Test vidlic - Mountainbike Magazin

JJ,

ty neodpovídají českému trhu. Ikdyž já ty oficiální ceny moc nesleduju. Na druhou stranu, přeš ebay se asi také dá sehnat ledascos o hodně levněji :)

Ikdyž tedy: to že XC 600 a XC 700 sl stojí podle nich úplně stejně je trošku divné..

Ale, ještě bych se vrátil k výsledkům toho měření tuhosti – to je pro Marzocchi pěkná ostuda! A to se všude chlubí novejma můstkama a 32 vnitřníma nohama..

Nenech si prosím předkládat výsledky od někoho, kdo nemá páru čím se ohání. Tady zase a jenom pokračuje Trojciho boj o své pravdy. vše začalo tím, že jsme mu s Mlokem vyvraceli, že délka zasunutí nohou má vliv na pevnost vidlice, dodnes to nepochopil ! Tento odkaz, který objevil opět v diskuzi s mlokem se snaží použít jako beranidlo pro dosažení své pravdy. V diskuzích používá otázky typu, tak řekni, tak pověz a když to nepochopí a nezapadne do jeho přesvědčení, tak vyrazí do útoku a nejradši by snad i trestal za to, že mu někdo řekl, podle něho nepravdu. Každý má právo vybrat si svého favorita a od něho čerpat informace. Já s mlokem jsme už dávno vyléčeni z toho dělat závěry z dětsky jednoduchách hvězdiček v testu a používat tohle jako kladivo, co má dopadnout na ty podle Trojciho neznalé protivníky, to je opravdu slabota, která za vynaložení zbytečného úsilí bude zde uvedena na pravou míru.

Moutain Bike Magazín takové testy provádí samozřejmě několik let a metodika zde byla již popsána. Měří se zkrut vidlice o jeden stupeň a je zaznamenána síla, která k tomuto zkroucení vedla je to potom hodnota, kterou už nebudu vypisovat Nm/stupeň Když vezmu měření od roku 2005, tak svůj standart a přibližně stejnou hodnotu a to okolo 17 si zachovává FOX. Reba, která byla měřena ve verzi U turn měla v roce 2005 hodnotu 20,4 o rok později stejný typ má hodnotu 15 a v letošním roce je měřen typ WC, který má karbonovou korunku a je tedy výrazně jiný a má hodnotu 12,9. Nešvar který je tady zřejmý je nerozlišování typů a provedeních korunky. To, že by mohla být i chyba v měření, to už se laik z hvězdiček nedozví a neřeší to. Právě hvězdičky a z toho správného zdroje jsou tím, co dokáže oslovit trojciho. Rozlišovat typy a přitom k tomu byl nabádán ani tohle nesvede. Nad metodikou měření která vede k těmto výsledkům jsem se tady už rozepsal a máme své pochybnosti minimálně s mlokem celkem ve shodě. Tyhle rozporuplné výsledky známe dobře já i mlok, protože se o to zajímáme trochu hlouběji, než po povrchu skákající Trojci. Jestli máme stále doslova čelit jeho útokům za to, že jeden poleta nedokáže přijmout zcela zásadní fakta sdělená mu mnohem zkušenějšími a více do hloubky problematiky zabranými jedinci, tak tu budou probíhat stále tytéž boje a jeho stylem velmi nevybíravě. Mnohé jistě potěší právě tohle a libují si v tom, když se vede hrubá debata. Pokud mají zájem, mohou si posloužit sami, stačí zaodporovat trojcimu a zažijí na vlastní kůži, jak to chutná, třeba dojdou k zajímavému zjištění. Pokud chtějí poznat technickou část věci a to, kdo za co bojuje, prosím zahloubejte se do problematiky a udělejte si svůj vlastní závěr. Pro mě a jistě i mloka to má zase tohle řešení, prostě to vzdáme a výsledek? Budou se tady prohánět odborníci typu Trojci a bude o zábavu postráno, tentokrát se bude bavit jenom hrstka nás, kteří si uvidí k jakým nesmyslům to nakonec povede. Řešením problematiky tuhosti jsou zase a jenom měření, měření v důvěryhodných podmínkách a na mnoha typech, které, přes stejný název mohou mít tolik provedení, že se to bude podepisovat i na jejich tuhosti.

hmmm, mě třeba zarazilo, že magura menja váží polovičku co podobné vidlice :-)