• BlackRaven1

    Budu fotit děti,takže ocením hlavně rychlost,ostrost a dobrou světelnost při focení oslav v interiéru,za umělého osvětlení.Který z těchto tří foťáků bude nejvhodnější?

    http://www.fotoskoda.cz/…c-lx7-cerny/#…

    http://www.fotoskoda.cz/…ot-dscrx100/

    http://www.fotoskoda.cz/…-s120-cerny/

    0 0
    • File12  

      Asi RX100. Mel sem a fajn. Jinak rychlost neni u zadnyho zavratna

      0 0
    • xcbike  

      Ahoj,mam LX-7 a kupoval jsem ho hlavně na ty interiérovky :) a jsem maximálně spokojenej.Na automatiku i v šeru nabídne suprový čas,aby byla ostrá fotka.Objektiv je opravdu TOP.Kupoval jsem ho teda za 7000,– nový,tak nebylo moc co řešit.

      U ostatních nemůžu sloužit.

      0 0
    • Fredos  

      Ja bych zase vzal lx7, měl sem ho a fajn.:), super objektiv. Jen mě trošku omezovala použitelná citlivost. Ale to by neměl být tvůj případ. Ja jsem chtěl fotit biky v tmavym lese..

      0 0
    • jakub_kencl  

      Osobně bych volil LX-7. Začínal jsem s LX-2, ještě ji mám doma a musím říci, že tahle řada se jim opravdu povedla.Stále ji vozím na kolo a podobné akce a slouží dobře. Měl jsem v ruce i 3 a 5. Určitě se najdou i nějaké mouchy, třeba chromatiká aberace při protisvětle, ale ani to není tak hrozné, že by to nešlo překousnout.

      0 0
    • lazza  

      Mám Sony RX100 – všechny fotky na mtbkrivoklatsko.cz jsou foceny s ním (až na pár výjimek mobilem – a to snadno poznáš). Tehdy stál asi sedmnáct litrů, takže peklo.

      Jinak ta světelnost 1,4 u LX7 by mě možná zlomila…

      0 0
    • tomfree  

      Pokud chceš fotit děti v interiéru,tak si kup buď http://www.digineff.cz/…lpha-a6000,s nějakým pevným světelným objektivem,nebo normální zrcadlovku,tyhle foťáky jsou sice super,ale na rychlou akci moc ne.

      0 0
    • laversa  

      Budu prodávat Pentax K30. Nafoceno ca. 2500 snímků.

      Je to zrcadlovka, ale třeba by tě zaujala…

      0 0
    • BlackRaven1  

      zatím se přikláním nejvic k tomu Panasonicu,tak uvidim,jak mi sednou fotaky v ruce…kdyby aspoň dokazali objektivne poradit v obchode a nesnazili se prodat to nejdrazsi

      0 0
    • Dubys  

      Prave kvuli pozadavku na dobrou svetelnost jsem vybral CANON PowerShot G16 a potvrdilo se … dela krasny fotky i pri spatnym osvetleni.

      0 0
      • Erknold  

        stejně mi přijde, že světelnost je jen jedním z faktorů. Další je vydařenost čipu, pak schopnost práce s isem.

        By člověk fakt musel porovnat jednu a tu samou fotku z různých foťáků.

        No a pak to stejně bouchnem do fotoknihy v rozměru 10×15 :)

        LX7 všichni chválí, škoda že jí nemá nikdo v mém okolí, jí zkusit.

        0 0
      • Mamut  

        Mam Canon G15 a jak je ten objektiv uplne famozny, tak chip je uplne na ****, teda co sa tyka prepalov. Skutocne to ma s prepalmi vacsie problemy, nez moj stary Canon PowerShot 710IS s 1/2.5" 7MP cipom. Pola fotiek s oblohou, na ktorej nejaky mrak je prepalena aj pri stiahnuti korekcie exp. tak, ze uz je zvysok sveta prilis tmavy. A s kazdou fotkou s RAWmi sa mi s rawmi ***** nechce.

        Pod vodu to nevadi, tam sa vyuzije ta ovladatenost tlacitkami a svetlnost objektivu, takze som si k nemu este kupil podvodne puzdro a budem ho mat asi dlho.

        0 0
    • d69  

      Připojím se taky s prosbou o radu:Pomalu mi odchází můj dosud skvělý LUMIX FZ3,takže koukám po novém nástupci. Chtěl bych znovu Lumix,kompakt,pot­řebuju ho spíš na cesty po světě – takže přiměřená „kapesní“ velikost,odolnost a bohužel asi trochu větší optický zoom než má ta LX7,která by jinak byla super. V nových Lumixech se nevyznám – poradíte někdo konkrétní model?

      PS koukal jsem TADY na DMC-TZ60,ale nevím jak jestli ten zoom není moc na úkor ostatních parametrů,třeba té světelnosti.

      Dík za každou radu.D.

      0 0
      • pocestny  

        V zásadě:

        dobrá světelnost = co nejnižší F

        dobrý čip = obvykle co největší úhlopříčka

        Dané parametry vyčteš u výrobku. V případě TZ60 obojí hodně šhit. Potřebuješ ultrazoom? Jestli ne, tak za tu cenu je spousta lepších modelů…

        0 0
        • d69  

          Díky za radu,právě ten trochu větší (optimálně 10–20×) OZ docela dost využiju (i když jasněže na úkor kvality).

          Právě u FZ 55–60–70 jsem žádné údaje o světelnosti nenašel a nedovedu posoudit jak na tom budou kvalitativně oproti té mé staré FZ3.

          Poradíš něco kvalitního s „přiměřeným“(10–20×) zoomem ?

          0 0
          • d69  

            Když pominu LUMIX,ještě jsem koukal na tyhle 3:

            http://www.fotoskoda.cz/…ot-sx710-hs/

            http://www.fotoskoda.cz/…-hx60-cerny/

            http://www.fotoskoda.cz/…-hx90-cerny/

            poradíte jaký na ně máte názor ?

            0 0
            • pocestny  

              Všechno, co jsi poslal je na jedno brdo. Ale všechno to prostě bude „dělat fotky“. Nebudou špatné, ale já tam prostě nevidím důvod za to dávat ty prachy.

              Já bych se osobně na malý drahý ultrazoom vykašlal. A koupil si Nikon L330. Protože ten ti kromě chybějícího elektronického hledáčku (který je to samé jak koukat na displej), udělá stejnou službu, ale za zlomek ceny. tj. za 3500 kč super foťák.

              Místo drahého ultrazoomu bych snad ještě uvažoval o levné základní zrcadlovce s dlouhým objektivem. Vyjde to dráž. Ale místo do EVF budeš koukat hledáčkem na skutečný obraz, při focení v šeru v lese to nebude tak šumět, rychlost ostření bude jinde, ovládání, atd.

              0 0
          • pocestny  

            Když neuvedou světelnost v parametrech (už to dá vytušit, že bude horší), tak pomůže prostě fotka výrobku: Světelnost má vytištěnou vpředu na objektivu

            0 0
          • d69  

            Koukal jsem teď na tenhle OLYMPUS

            máte s ním někdo osobní zkušenost,popřípadě zdá se Vám podle parametrů OK?

            0 0
            • marapara  

              Parametrově nevypadá špatně, chtělo by to najít nějakou recenzi, jaký je objektiv. Jinak bude asi trochu větší, zvlášť kvůli tomu hledáčku.

              0 0
        • Erknold  

          právě, když porovnám svůj Olymp EP-3 s přítelkyní OM-D 10, tak její novější generace čipu pracuje za horších podmínek o poznání lépe, než má generace. A je to stejný rozměr čipu.

          Ideální je porovnat výsledné foto, jenže to jde také těžko, jelikož na netu člověk sežene jen rozdílná fota.

          0 0
    • tonik666  

      Teď jsem kupoval použitý Nikon V1 (a objektiv 18mm F1.8).

      U dětí je potřeba zejména rychlý autofokus, abys stihl akci. Světelnost také pomůže, ale tam už se to dá pořešit nastavením ISO, zatímco pomalý autofokus nevyřešíš nijak.

      Zoom například podle mě netřeba.

      0 0
      • BlackRaven1  

        A jak jsi s tim Nikonem spokojenej,co se tyka kvality a rychlosti?

        0 0
        • pocestny  

          ;) „Technika je stále moc pomalá. Řeším, jak zpomalit děti.“

          0 0
        • tonik666  

          já jsem naprostej amatér a s nikonem V1 jsem spokojen velmi. Oproti Canonu S90 velký pokrok, jak v rychlosti (ono moc rychlejšího než nikon v kategorii není:), tak v kresbě fotek.

          Taky umí nikon super slow motion videa, hodí se filmování techniky na kole (sjezdy, skoky:)

          0 0
    • BlackRaven1  

      Tak jsem po dlouhem rozhodovani a dosetreni penez koupil toho soňáka RX100 a musim rict,ze je naprosto uchvacenej a mohu jen doporucit! Rychlost,ostros­t,barvy… Sice mi ten Panasonic sedl do ruky diky gripu lip,ale byl celkove vetsi a odpadne hlavne starost s neustalym sundavanim krytky. Diky vsem za rady!

      0 0
      • Erknold  

        no vida jak 20 megapixlů fotí. Nechť tě provází dobré světlo :)

        0 0
    • Smazaný účet  

      Hodím to sem.

      Jsem totální fotopanic, ale rád bych pořídil nový fotoaparát a potřeboval bych poradit od zkušenějších.

      Do teď jsem používal tohodle Soňáka, ale poslední dobou zlobí (http://www.digimanie.cz/…-wx7/produkt) Občas se nezavírá záklopka u objektivu, zámek pro paměťové karty už kartu nedrží. Nakonec se mi povedlo kartu uzamknout a od té doby to radši připojuji přes kabel. A tím posledním důvodem je to, že mě focení začalo bavit a rád bych něco lepšího, co pořídí kvalitnější fotky.

      Využití :

      běžné domácí focení

      focení na biku

      občas zapůjčení tátovi na focení sestry při tancování

      Ocenil bych :

      Full HD video

      Kvalitní zpracování viz PL6 – kovové tělo

      Kvalitní foto

      Adepti:

      1. Olympus PEN E-PL6
      2. Nikon D3200
      3. Nikon D5100

      Případně doporučte něco jiného.

      Strop mám 15 000 Kč.

      Předem díky všem.

      0 0
      • tromboonen  

        Olympus je lepsi kompakt s vymennymi objektivy, ty Nikony jsou zrcadlovky – se zrcadlem se fotí určitě líp, rychlejší reakce, lepší možnost ostřit a komponovat než na displeji, kde nic nevidíš.. ale zrcadlovku tahat na kolo je dost blbost, je to velký.. objektivy co dávají k těm setům od Nikonu nejsou nej, ale do začátku OK..

        Mezi PENem a zrcadlem se rozhodni tak, že si je zajdeš ošahat a zacvakat si s nimi do obchodu = to Ti odpoví na většinu otázek..

        0 0
      • Martin  

        D3×xx bych nebral, za ty peníze nic neumí a má hrozný hledáček

        když DSLR, tak buď D5×xx nebo http://digitalni-fotoaparaty.heureka.cz/pentax-k-50/

        0 0
        • Martin  

          a zvážil bych i EOS 100D

          0 0
        • Smazaný účet  

          Díky za reakci.

          A co říkáš na toho Olympuse? Ten by se mi líbil asi nejvíce – skladnější, lepší zpracování . Je mi jasné, že je to kompakt, takže bude mít pomalejší reakci než zrcadlovka. Nebo případně nějaký jiný kompakt. Táta má starší zrcadlo od Olympusu a na to kolik ho má let, tak chodí jak hodinky.

          0 0
          • Erknold  

            zajdi si osahat ten E-PL, nevím jak má řešení změny clony apod. E-P, tam má kolečko a je to prakticky jak zrcadlovka i na ovládání. Tady to nevidím, tak předpolkládám, že to tím kolečkem vedle displeje. Což není asi tak po ruce. Nevím, v ruce jsem ho neměl a nevím, jak moc chceš řešit takové kravinky.

            0 0
            • Smazaný účet  

              Co jsem koukal na recenzi, tak horním kolečkem vybírám režim a nastavení jako takové se dělá kolečkem vedle displeje nebo dotykem přímo na displeji.

              S tím osaháním to bude horší, jelikož jsem z prdelákova, ale snad se najde místo třeba v Pardubicích, kde ho budou mít.

              0 0
          • Martin  

            nevím, neměl jsem v ruce :)

            0 0
      • Lister  

        Jen k tomu videu.

        Rozmysli si, jak moc je pro tebe důležité, protože z mojí zkušenosti je zrcadlo na pohodlne natáčení nepoužitelné kvůli hodně špatnému autofokusu. Bud jej zrcadlo nezvládá vůbec nebo sice ostřit umí ale zvuk nahrávky je zničeny hlukem ostřícího motorku. Takže video u zrcadla jen v manuálu což je problém protože na tom málem displeji ne zaostříš. A v hledáčku zase nic neuvidíš protože zrcátko je při natáčení sklopene.

        Ani u kompaktů s výměnnými objektivy to taky není jednoduché. Tam je často u videa přítomný takzvaný rollingshutter a video je pak nedívatelné. Olympus s tím měl hodně problém, Panasonic byl lepší. Jak je to teď nemám moc přehled. Najdi si na ne tu recenze nebo na youtube nějaké sample videa.

        Na video jé paradoxně kvalitní malý kompakt často nejlepší.

        Tak a teď všichni fotografove zase zuří, protože foťák se podle videa nikdy nevybírá!

        0 0
        • Erknold  

          jediné fakt krásné videa co jsem viděl ze zrcadlovek byly ty, kde si fotograf/kameraman ostřil ručně. Pak to bylo plynulé a hezké. Všechno co bylo necháno na automat stálo za starou bačkoru. Ale kdo se s tím má pachtit ručně :)

          0 0
        • Martin  

          u modernějších DSLR, které jsou osazené fázovými senzory přímo na čipu, není autofokus při točení zas tak velký problém. hluk AF motoru se dá eliminovat použitím objektivu, který má tiché ostření. je to jen a pouze otázkou peněz

          0 0
          • Lister  

            Jenže to třeba 18–105 rozhodne není. Ten je fakt hlučný. Mam ho doma.

            0 0
            • Martin  

              Sigma 17–70 Contemporary je naopak nádherně tichý… to samé i ultrazvukové objektivy od Pentaxu. záleží na skle.

              0 0
            • goofy  

              Holt když chce člověk točit na foťák, tak už potřebuje kvalitnější matroš. U těch slabších zrcadlovek je to horší a tam možná budou lepší kompakty…

              0 0
      • MartinS  

        Vybrat foťák nebývá jednoduchá věc. Kvalita bývá hodně úměrná ceně a požadavky na ideální fotoaparát jdou proti sobě. Jde o to si stanovit priority:

        Co chci fotit, kolik investovat, kvalita výstupu, výstupní formát (monitor, TV, papír-velikost…), kolik času chci věnovat spracování fotografie(JPG,RAW)­.....

        Když budu konkrétní kvalitně nafotit tancování vyžaduje poměrně slušnou výbavu, bývají tam špatné světelné podmínky, fotí se pohyb, bývá větší vzdálenost mezi objektem a fotografem. Na druhou stranu není potřeba řešit hmotnost a velikost aparátu. Focení sportu je to to samé, ale pokud nejsem pouze divák, tak je důležitá hmotnost a velikost foťáku. Nutno, ale říct, že lehký, kvalitní kompakt, který by nahradil DLSR s kvalitním objektivem zatím nikdo nevyrobil. Osobně používám dva foťáky Sony RX100 a dnes už historický Nikon D80 a k němu 7 objektivů. Sony je supr, malý, kompatní s kvalitním výstupem, výbornou světelností, ale malým zoomem. Naopak Nikon je sice starý, těžší, ale vyberu si objektiv podle fotografované scény. A taky si můžu koupit nové tělo(zvažuji D7200) a objektivy mi zůstanou.

        V případě, že si vyberu DLSR je nutné se podívat i na možnost výběru a taky cenu dalšího příslušenství. Pozdější přechod například z Nikonu na Canon jekomplikován nekompatibilitou objektivů a dalšího příslušenství.

        Malý rádce výběrem:

        http://www.dpreview.com/buying-guides?…

        0 0
      • Smazaný účet  

        Koukám, že už asi nový foťák nechci :D

        0 0
        • Smazaný účet  

          Shrnu to.

          To tancování jsem nadhodil v případě, že bych vybíral zrcadlo, protože v případě koupi bych měl lepší než má teď táta a tím pádem by si ho ode mě rád půjčil – není prioritou

          Full HD video – když vidím, jak natáčí můj malý kompakt od Sony, tak bude v případě nového foťáku video výstup dostatečný. Beru to jako amatér. Jelikož jak to tak čtu, tak část z vás s tím fakt pracuje a tam je pak zaostřování hodně důležité. Já s tím budu točit běžné záběry.

          Takže bych se nejvíc zaměřil na to focení. Je mi jasné, že si musím vybrat, jestli kompakt nebo kompakt s vyměnnými objektivy sám, ale je to fakt složitý. U výměnných ocenuji to, že si můžu objektivy vyměnit případně do budoucna pořídit i něco lepšího. Otázkou je, jestli to teď jako lajk dokážu rozhodnout. Rozhodně kompakt ať už ten nebo onen bude pro mé potřeby vhodnější a to už z důvodu té velikosti. EOS 100D vypadá a je celkem malý, ale na kompakt to mít nebude.

          Fotky jsem doposud nijak neupravoval. Chtěl bych se i do toho dostat, otázkou je, jak dobře mi to půjde. Takže nějaké usnadnění bych pro začátek uvítal.

          Dle toho co píšu je mi jasný, že si říkate, ať si nechám starý a focení nechám šikovnějším, ale fotil jsem už jako malej kluk a hrozně mě to bavilo. Samozřejmě taky kompaktem. Hodně jsem v té době sledoval myslím qhodnocení bo jak se to jmenovalo. Tam dost lidí dávalo moc pěkných fotek a já chtěl mít takový fotky taky, ale v pubertě mě pak chytlo kolo a focení šlo stranou i z důvodu nedostatku peněz. Byl jsem rád, že mám na nový kolo :)

          0 0
          • Smazaný účet  

            Ještě si to různě pročítám, ale ujasnil jsem si, co vlastně chci a půjdu nejspíš do toho Sonyho. Doma mám tohodle Soňáka http://www.digimanie.cz/…-wx7/produkt a kdyby měl i manuální nastavení s těmi ostatními věcmi, tak by mi asi vyhovoval, ale tohle bude o poznání lepší :) http://digitalni-fotoaparaty.heureka.cz/…t-dsc-rx100/

            0 0
            • MartinS  

              Myslím, že RX 100 je dobrá volba, je malý, rychlý, výborný světelný objektiv a možnosti nastavení jako na zrcadlovce. Použitelný i HD video, fotí do RAWu nebo JPEGu, anebo současně oba formáty. Má slabší zoom, při natáčení videa za velkého okolního jasu je horší viditelnost na displeji. Možná by stálo za to porovnat RX100II a RX100III, jsou tam rozdíly v ceně, některý má výklopný displej, RX100III je trochu větší. Podrobnosti ale neznám.

              0 0
              • Smazaný účet  

                Koukal jsem na ně. II má vyklápěcí displej a III má už hledáček, ale cenově už je to přes limit. II myslím 16,5 a III 21. Ještě se mi líbí ten Panasonix LX7 ten i více vzhledově, ale Sony je na tom lépe, takže vezmu nejspíš ten.

                0 0
                • vojtechp  

                  Také teď budu kupovat foťák a jsem rozhodnutý pro rx100 II. Oproti 1 má výklopný displej, ovládání přes wifi a o něco lepší senzor. Momentálně je v eshopu levneelektro.cz za 14790. Cenu sleduji už dlouho (asi 3 měsíce). Jednou za čas je docela velká sleva v elektroworldu. Je to asi měsíc, co ho měly za 13500. Nevím jak na něj spěcháš ale pokud by sis počkal pár týdnů, tak by ho snad měli zlevnit. Protože pokud Sony dodrží roční uvádění novinek na trh, tak v tuto dobu by mělo představit RX100 IV a pak by cena měla jít dolů. Je ale jasný, pokud člověk bude furt čekat, tak si nikdy nic nekoupí :-) já budu foťák potřebovat až v půlce července, tak zatím vyčkávám

                  0 0
                  • Smazaný účet  

                    Díky za info. Já ho budu potřebovat před koncem měsíce. Abych si ho osahal, protože hned 4.7. Máme zamluvenou dovolenou.

                    0 0
                    • MirosPikos  

                      Všechno je to moc hezký, jen ta honba za Mpix trochu nepochopitelná. Obzvláště zajímavé jsou slow-motion videa 1000 fps ve FullHD. Na druhou stranu neumí videa FullHD při 60 fps? Jinak uspokojivých 280 snímků. No doporučím bráchovi, který čeká na Canon G1-X MKIII.

                      0 0
                    • Smazaný účet  

                      Tak to je rychlost. Tak ať už zlevnuji jednicku :-D

                      0 0
    • marapara  

      Vzhledem ke světelnosti objektivu a širšímu ohnisku 24 mm bude dovnitř lepší asi LX-7. Sám ho mám a jsem s ním spokojený. Sice s ním fotím hlavně venku, ale můžeš se podívat na fotky z něj: http://marapara.rajce.idnes.cz/

      Poslední fotky jsou většinou z něj, něco je ze zrcadlovky Canon 60D, to jsou většinou fotky z polí.

      0 0
      • Smazaný účet  

        Popravdě, tohle mě dostalo. Vypadá to moc pěkně. Sice se focením začínám teprve zabývat, ale ta světelnost vypadá moc pěkně. Když říkáš, že s ním fotíš hlavně venku, to znamená, že je ten objektiv dostatečný v té délce? Kamarád si pořídil na zrcadlo Tamrona 24–72mm f2.6 v celé délce, takže předpokladám, že by mi mohl vyhovovat.

        Takhle. Na zrcadlovce až zas tak netrvám. Chci prostě kvalitní fotky a podle toho, co jsem koukal u tebe na rajčeti, tak ty fotky odpovídají zhruba mým požadavkům. Pokud jsi fotky nijak zvlášť neupravoval, tak to je fakt paráda :) Ten objektiv je pevný, tudíž bude stačit? Dotaz asi blbý, ale fakt se do toho teprve dostávám. Chtěl jsem kompakt s výměnným objektivem právě proto, kdybych třeba chtěl fotit nějaké panoramata tak na to je delší asi lepší, ne? Klidně mě zasvěť, díky :) Omluvuju se za psaní, snad to dává smysl. Jsem v práci, takže sem jen odbíhám.

        0 0
        • Lister  

          Jestli chce někdy fotit portréty a hrst si s hloubkou ostrosti jak jsi mi psal do mailu tak tam te bude omezovat velikost čipu. Jednoduše čim menší čip tim „plošší“ fotky bude dělat a světlý objektiv to nedohoni. Samozřejmě pokud srovnáme se setakem zrcadla tak tam to bude podobne, alě pokud nasadíš světlé sklo na zrcadlovku tak budeš zase někde jinde.

          V recenzích se často uvádí prepocitana světlost vzhledem k velikosti čipu tak si to můžeš dohledat.

          0 0
          • Martin  

            u DSLR se dá vhodnou volbou objektivu udělat spousta zajímavých věcí :)

            0 0
          • Smazaný účet  

            Beru to spíš takhle – http://lucase.rajce.idnes.cz/Lily/#… Je to zachycené na rychlo, protože byla v pohybu, ale rád bych, aby byla čuba ostrá a zbytek mě vcelku nezajímá. Nečekám od toho za tuhle cenu nějaké zázraky. Ty „požadavky“ jsou už dle mě normální v dnešní době. Video v rozumné míře natočím i se starým kompaktem a dá se na to dívat. To je zase spíš z důvodu případného natáčení prcka, až se k němu dokopu, kdyby došlo k selhání starého, tak abych pak nemusel vybírat zase něco dalšího.

            Nejčastěji fotím přírodu, kolo, výlety a oslavy. Děti zatím nemám – viz výše :D

            0 0
        • marapara  

          Takto u foťáku s výměnnými objektivy budeš mít vždy výhodu většího rozsahu ohniska a asi i možnosti lepšího skla za vyšší cenu, to je potřeba si uvědomit. Na oplátku ztrácíš výhody malého foťáku, který je dostatečně použitelný na moji potřebu focení na biku nebo třeba běžkách a nepotřebuješ tahat více objektivů i třeba k menšímu tělu bezzrcadlovky. Tohle je potřeba si uvědomit, od toho se to odvíjí :).

          Já kromě tohoto malého kompaktíku LX-7 mám ještě Canon 60D a 4 objektivy různých ohnisek. LX-7 jsem koupil hlavně kvůli možnosti jej kdykoliv vzít s sebou na kolo aniž by mě omezoval váhově a hlavně velikostně v batohu. A používám ho i na menší výlety třeba s manželkou a psem. Ten foťák vejde i do kapsy dresu, když se dá do sáčku, aby se do něj nedostal pot.

          Co se týče úprav, občas na fotkách jsou i výraznější, např. zde: http://marapara.rajce.idnes.cz/Tajemne_Chriby/

          Ty jsou upravené ale schválně, má to úplně jinou atmosféru. Neříkám, že všechny fotky jsou bez úprav, to není ani jedna, protože fotím do rawu a minimálně se musí převést do jpegu, ale některé fotky jsou mimo převod v podstatě neupravené. Jediné mínus u takového kompaktu je nemožnost použití filtrů – polarizačního, přechodového. Tohle musím dohánět v RAWu, občas použiju trochu HDR hlavně kvůli obloze.

          Co se týče LX-7, je rychlý, objektiv má velmi pěknou kresbu a parádní ostrost. Má sice jen 10 mpix, ale už jsem z něj tiskl fotku 60×40 na papír, která šla do rámu jako obraz a byl jsem mile překvapen. NA plátno by to stačilo i na 70×50 cm :).

          0 0
          • marapara  

            Ještě bych dolnil, že LX-7 jsem koupil jako doplněk nebo alternativu (i když ne plně) srovnatelnou k zrcadlovce. Pro amatéra na dokumentaci výletů atd, to bude ale nejspíš dostačující přístroj.

            0 0
      • d69  

        Koukal jsem na rajče a musím ti to pochválit.Miluju přesně tohle podvečerní nebo předbouřkové světlo a v tak krásný krajince-fakt paráda.

        Jen dotaz-ty fotky jsou natur,nebo doupravené v photoshopu (kontrast atd)?

        0 0
    • kroko  

      Vezmi buď LX7 nebo toho Sony, pro Sony hovoří obrovský čip oproti Panasoniku, ale vyšší cena, LX7 má zase lepší svetelnost. Oba jsou ale spica.

      0 0
      • marapara  

        Pro LX7 možná ještě lepší rychlost.

        0 0
      • Smazaný účet  

        Stále se rozhoduji. LX7 se mi i více líbí, u toho Sony je lepší ten čip co říkáte, ale asi to není rozhodující.

        Fakt nevím :(

        0 0
        • kroko  

          Ten čip je myslím nejdůležitější. Ale oba jsou špička. Vyber podle sympatii a třeba ceny. Chybu neudělaš s ani jedním. Třeba dražší ultrazoomy mají čipy 1/2.3, nebo 1/1.8. Ten LX má 1/1.7. Pořád větší než předchozí.

          0 0
      • Lister  

        A co realna světelnost v porovnání s velikostí čipu?

        0 0
        • kroko  

          Svetelnost 1.8 je vynikající, obecně svetelnost pod 2.5 je luxusní, objektivy k zrcadlovkam s takovou svetelnosti stojí desítky tisíc. Průměrné kompakty se pohybujou vesměs od 3.5. Ale velikost čipu je hlavní faktor. Stačí se podívat na zrcadlovky, jak mají velký čip, a proto dělají dobre fotky. Většinou čím větší čip, tím lepší.

          0 0
          • Lister  

            Vsak právě. Jako výhodu LX7 jsi psal lepší světelnost, ale když to člověk skombinuje s velikosti čipu tak na tom Sony bude pravděpodobně lépe.

            0 0
            • kroko  

              Podle mě na tom bude určitě lépe, ale je otázkou, jestli to potřebuje. K těm jeho fotkam myslím. Na jeho účel jsou vynikající oba.

              0 0
            • MirosPikos  

              +1 byl jsem linej to napsat.

              0 0
          • JSt  

            50mm ke canonu 3000kc, 35mm k nikonu 4500kc. oboje f1.8. ;-)

            0 0
            • MartinS  

              To je špíše výjimka, světelné profi objektivy stoji mnohonásobně víc např. 70–200/2.8 cca 60 tis.24–70/2.8 45t. Toto je kombinace(+adek­vátní tělo), která by se mi na sport líbila. Na druhou stranu je to kvalita, kterou amatér nevyužije.

              0 0
              • Erknold  

                „objektivy k zrcadlovkam s takovou svetelnosti stojí desítky tisíc“

                trošku bych rozlišoval pevné světelné ohnisko a světelný objektiv s proměnným ohniskem. Na micro4/3 seženu pevnou 20/1,7 panasonic za 5–6k, ale proměnný za 20k. Každý ať si koupí co potřebuje.

                0 0
            • kroko  

              Tak mi ukaž objektiv s promenlivym ohniskem, stabilizaci a takovou svetelnosti za tuto cenu. To co zminujes extra sláva není. Sice to má svetelnost, ale ubrano má jinde. Na druhou stranu však ano, má f1.8 a nestojí výjimečně desítky tisíc. Teď si k tomu pripocti tělo a jsi na ceně mimo limit

              0 0
              • JSt  

                tady se vubec nebavim o tom, ze bych nekomu doporucoval zrcadlovku, kdyz nechce velkou potvoru, takze cenou kompletu se neohanej. jen davam priklad, ze svetelny objektiv pro zrcadlo zdaleka nemusi stat desetitisice.

                naopak ty mne ukaz jakykoliv zoomovy objektiv pod f2 krom nejake sigmy 18–35mm. ;-)

                0 0
                • kroko  

                  No asi bavis, když jsi poslal dva a ještě k tomu s pevným ohniskem na zrcadlovku. Ty kompakty mají zoom, a proto jsem se bavil, že samostatné objektivy stojí desetitisice, samosebou jsem měl na mysli proměnlivé ohnisko. Proč krom nějaké sigmy? Splňuje parametry? Splňuje. Nebo tady máš http://www.megapixel.cz/…tem-ez-p3510 s f2.0.

                  0 0
                  • goofy  

                    To je sice pěkné, ale kdybych chtěl zabřednout do detailů, tak fotit všechno na f2 se na zrcadlovce stejně nedá, protože na velkém čipu už bude zaostřeno prakticky na bod a zbytek bude rozmazaný. Čili porovnávat kompakty a zrcadlovky je prostě blbost. ;-)

                    0 0
                  • JSt  

                    f2 neni pod f2 – nesplnuje parametry. ;-)

                    0 0
                    • kroko  

                      Já nevím, kde jsi ty vzal nutne po f2. Cituji můj příspěvek " obecně svetelnost pod 2.5 je luxusní, objektivy k zrcadlovkam s takovou svetelnosti stojí desítky tisíc" :-) Ale to už myslím nediskutujeme, ale slovickarime, nemyslis? .)

                      0 0
      • MirosPikos  

        Jak je na tom takový coolpix A od nikonu? Velký čip a pevný sklo, mohl by mit krásnou kresbu. V elektroworldu v Brně ho mají za 9, jinak stojí 12–13. Jako novinka byl za 25.

        0 0
        • kroko  

          To je špička foťák, ale nemá stabilizator a žádný zoom, a proto bude na ty jeho fotky zbytečný a nedostačující.

          0 0
          • Smazaný účet  

            Dokázal by jsi mi něco doporučit, co má hledáček? V Kruškách bych ho zrovna ocenil. Pralo sluníčko tak, že jsem neviděl vůbec nic. Pokud nic podobného tomu Sonymu nebo Panasonicu není, tak vezmu jedno z toho. Starý Sony v Kruškách zrovna dosloužil :(

            0 0
            • Lister  

              Jestli budeš trvat na hledáčku a ceně tak jsi docela v haji – tedy je pak asi jedina možnost vrátit se na začátek a koupit D5100. Dobre kompakty s hledáčkem jsou drahe a je jich málo, u mirrorless je 5 o stejné i když Sony A6000 na tom s cenou spatne není. Nebo bazarovka to by vůbec nemusela být špatná volba.

              0 0
              • Smazaný účet  

                No, bavil jsem se s dvouma kámošema co fotí a nakonec to asi dopadne tak, že bude tělo D5200 a k tomu koupím dva objektivy. 35 nebo 50 na vnitřek a pak něco na venek.

                0 0
                • kroko  

                  No abys nelitoval. Tahat s sebou pořád brasnu a objektivy na kole..... já třeba litoval letos na lyžích v Tatrách, kdy jsem jak vůl jezdil s batohem na zádech kvůli brasne a foťáku…

                  0 0
                • kroko  

                  No abys nelitoval. Tahat s sebou pořád brasnu a objektivy na kole..... já třeba litoval letos na lyžích v Tatrách, kdy jsem jak vůl jezdil s batohem na zádech kvůli brasne a foťáku…

                  0 0
                • Erknold  

                  opravdu si to dobře rozmysli. D5200 není zrovna nejlehčí. Jen tělo váží to co bezzrcadlo s dvěma objektivy co mám doma.

                  Stejně tak objektivy, záleží co chceš fotit uvnitř. Ale na prostory, kde v interiéru fotím já, je 50 už moc dlouhé. No a něco na focení venku, pokud ti nebude stačit 18–55, tak to už bude hodně velká bestie na nějaké focení.

                  Neříkám, že to je špatný foťák, výstup má je hodně super, ale prostě přenositelnost zrcadel je obecně špatná.

                  Jinak chlapi obdivuji Vás, že si troufnete s foťákem v batohu na lyže :) Mě by nevydržel ani týden a při nějaké tlamě by buď povolil on, nebo moje páteř.

                  0 0
                  • kroko  

                    No výhled z vrcholu Lomnickeho sedla jsem musel mít. Jenže stejně byla mlha a spatne světlo. Taky jsem nebral moji D5100, ale EVF Panasonic DMC-FZ30. Většinou na sport tahám ho, a když jsem párkrát s tím batohem zahucel do sněhu, aspoň mě to tolik netrapilo .)

                    0 0
            • kroko  

              Lister má v podstatě pravdu, ta A6000 cenově se nejvíce přibližuje, ale pořád je to ranec + objektiv. Ono zase tak moc kompaktu hledacek nemá, mají třeba nikony, např.Nikon Coolpix P7800, snimac má jak ten LX7, jenže zase nemá svetelnost oproti němu atd..

              0 0
              • Smazaný účet  

                No právě, je to začarovaný kruh :)

                0 0
                • kroko  

                  Na zrcadlovku musíš mít čas, a musíš hodně fotit, protože tě to samosebou musí bavit. Jinak je ti k ničemu. Musí tě bavit ji s sebou všude tahat. S kolem to lze skloubit špatně. Čím více člověk lameruje a přemýšlí, tak se okrádá o energii a o čas. Samozřejmě pokud na to mas, abys s ní občas vyfotil a pak ti ležela ve skříni, tak si ji kup. Ale ty dva foťáky jsou tak dobre, že ti to zrcadlo chybět nebude a ocenis jak fotky, tak skladnost a přenosnost.

                  0 0
                  • marapara  

                    Myslím, že ohledně tohoto tématu můžu referovat. Vzhledem k tomu, že mám zrcadlovku, tak jsem občas vozil na biku tu. Ale jak byl podzim a člověk s sebou musel tahat nějaké hadry navíc atd., tak pak to šlo jedině s větším batohem a to už byl opruz tahat velký batoha kila navíc. Proto jsem pořídil LX-7, malý slušný kompakt, který se dá vozit všude a kdykoliv. Vleze i do dresu do kapsy, když ho dáš třeba do sáčku, aby se do něj nedostal pot. Takže za mě zrcadlovka ano, ale na kolo ne. Ideální malý foťák, který vleze všude a je kvalitní (LX-7, RX100).

                    0 0
                    • Smazaný účet  

                      Tak jak to píšeš, je mi to jasné. Řeším to teď pořád a všude. Tudíž jsme se bavil zase s kamarádem a kamarádkou co fotí a v jednom zase mají taky pravdu. Je fakt, že jen na kole fotit nebudu a mám i další koníčky a záliby, které třeba v budoucnu mohou změnit poměr vůči kolu a tím pádem už by zrcadlovka nemusela být od věci. Další věc, co mi řekli je to, že by takovou cenu za kompakt nedali, když je za tu samou cenu tělo zrcadla, ikdyž bez objektivů. Váha i skladnost je v tomto případě jinde, ale to chápu.

                      Není to pár stovek, takže to přemítám a rozmýšlím, co jak proč. Byla by i varianta koupit bazar a do budoucna pořídit něco lepšího. Objektivy by mi zůstaly.

                      0 0
                      • Lister  

                        Hledej někde na bazaru RX100 třetí generace. Určíte někde něco objevíš a pro tebe to bude ideální.

                        0 0
                      • marapara  

                        Pokud chceš trochu slušný výstup, tak cena kolem 10000 kč je ještě přijatelná. Jinak také bych asi nebyl ochotný dát za kompakt 15 a víc tisíc, když za tu cenu je už tělo zrcadlovky i s objektivem. Ale do těch 10kkč je to pro mě přijatelné. Záleží na tom, co od toho očekáváš.

                        0 0
                      • kroko  

                        Ty dva kompakty jsou na tom ale tak dobře, že ti poslouží i na jiné fotky, než jen na kolo.

                        0 0
                      • Erknold  

                        máš moc vyhraněný kámoše. Přeci jen se bavíme o trošku jiných kompaktech, než je představa kompaktu za 3000, co nabízí alza jako dárek k balení CD :)

                        Digitální foťák už není jen o té optice a filmu, jaký za ní strčíš. Chce se to trochu povznést nad obvyklá tvrzení, že vše bez zrcadla je k ničemu. Chce si to zkusit jak zrcadlo, tak bezrcadlo, tak i slušný kompakt. Ve výsledku zjistíš, že ta RX100, nebo LX7 (ono i řada G od Canonu) dělají hodně slušné fotky a v rozlišení na papírové fotce, nebo na prohlížení na displeji rozdíl prakticky nepoznáš. A když začneš přibližovat na 400 %, tak se ti může stát, že s běžným seťákem dostane i zrcadlovka občas na frak něčím, co nemá zrcadlo.

                        Ale je to jedno, všechno se dá případně prodat na paladixu, nebo aukru.

                        0 0
                        • Smazaný účet  

                          Jasný, netvrdím, že to tak nemůže být. Proto jsem taky ještě nic nekoupil. Pročítám, koukám, probírám a třeba se k tomu závěru jednou dostanu :)

                          0 0
                          • Erknold  

                            v mém okolí se právě lidi začínají odvracel od zrcadlovek. Ne že by měly špatné výstupy, to naopak. Ale už koukají i na praktickou stránku věci a rozměry fotek, co v reálu používají.

                            Když budeš až moc laborovat, tak zjistíš, že pomalu nepotřebuješ výklopný displej, jelikož foťák s wifi spáruješ s telefonem a ovládáš ho pak telefonem a foťák máš na metrové tyčí nad hlavou, kde bys displej ani neviděl :)

                            Dyť je to jako s kolem, zeptej se, jaké je nejlepší kolo na nějaký druh použití a uvidíš tu debatu :)

                            0 0
                        • JSt  

                          kdyz si nejsi jisty, proc zrcadlovku a nebo naopak kdyz predem vis, ze na tebou planovane foceni bude kompakt stacit, neni o cem. ;-)

                          0 0
                    • kroko  

                      Souhlasím, je to hold tak…

                      0 0
            • bagr84  

              Co Fuji? Mam X10, dobra svetelnost, hledacek, super zpracovani. X30 nevypada zle.

              0 0
              • Smazaný účet  

                Na to jsem také koukal, ale já rozdíl ve výbavě nepoznám. Kolega z práce má už pár let X20.

                0 0
                • Martin  

                  X30 jsem měl na recenzi: http://www.fotoradce.cz/…fujifilm-x30

                  záleží, jak moc se bazíruje na dokonalé technické kvalitě výsledků. pixel-peepeři a teoretičtí fotografové se z výstupu X30 můžou ******, protože je to podle nich šumák celaskon, já jsem s vyšší hladinou šumu problém neměl

                  (akorát pozor – v recenzi jsou zkur*ené testovací snímky – chlapci z redakce posrali migraci Fotorádce na nový systém a ani po dvou měsících nebyli schopni nahrát zpět full res obrázky, které jsem jim dodal)

                  0 0
                  • bagr84  

                    Neprocital jsem tu recenzi, jen jsem to proletel, ale jestli se nepletu, fotak ma stejnej senzor jako predchudci, a v rezimu EXR dela celkem zazraky (co se sumu nebo dynamickyho rozsahu tyka). Padaj z toho pak prekvapive hezky JPEGy a pro cloveka kterej nechce travit vecery nad „ladenim RAWu“ myslim ideal.

                    Mam X10 a kdyz ted ctu co vsechno v X30 vylepsili, hned bych do nej sel :)

                    0 0
                    • Martin  

                      pokud se nepletu já, tak X10 a X20/X30 senzor nesdílí. X20 režim EXR nemá.

                      0 0
    • MirosPikos  

      Dneska jsem zmerčil třetí verzi bezzrcadlovky od Canonu. EOS M3. Nevypadá to vůbec zle, jak parametry, tak výsledky. K ergonomii ovládání bych měl určitě výtky, neboť vím, že by šla udělat lépe, viz. můj současný kompakt Coolpix P7700, ale nevypadá zle.

      Někdo nějaké zkušenosti?

      0 0
    • File12  

      U Sony E si stěžuju na nedostatek objektivů. Ale Canon je na tom ještě hůř. Bezzrcátka zaspal a ani nemá chuť něco dohánět. Jinak nejvhodnější si myslím tak RX100 nebo LX7

      0 0
    • camlost  

      zkusil jsem se nad tím zamyslet. :-) ok, poznámky o tom, zda to v mém případě je marné, si nechte od cesty, kdyžtak mě zakladatel blokne, kdyby se to úplně nepodařilo.

      bude-li pro mě zásadní mobilita, vezmu LX7. v porovnání s RX100 uvítám 24 mm na kratším konci, protože v interiéru je širší ohnisko lepší a protože venku si užiju víc zábavy s perspektivou. a taky když s tím někde spadnu, je to přece jen o cca 4000 Kč menší škoda.

      když budu chtít super kompakt za ještě jakž takž snesitelné peníze (= 20 kKč), budu váhat mezi RX100-III a LX100 a vyhraje LX100.

      ne že bych až tak miloval Panasonic, koneckonců teď mám doma dvě DSLR od Nikonu, jen se mi líbí ten velký snímač ve spojení s 24–75 mm F/1.7–2.8 objektivem. podle porovnání na dpreview.com odhaduji, že s LX100 lze nastavit o cca 1.5 EV vyšší citlivost (tj. cca ISO 1250 místo 800 na RX100) při zachování stejné úrovně šumu. a to se počítá – zejména při focení dětí v interiéru, protože děti neposedí, takže potřebuji krátké časy.

      zrcadlovku? bazarový Nikon D5100 (cca 6–7 kKč). objektiv… to se těžko radí, já bych volil široké ohnisko. jen mám teď pocit, že oba největší výrobci DSLR tápou a chybí mi jasný signál o dalším vývoji (abych věděl, jestli mám koupit další objektivy, protože BEZPROBLÉMOVÁ kompatibilita bude zachována, nebo jestli jdeme úplně novým směrem).

      nadšení Kena Rockwella z Fuji X100T (nebo z čeho je ten chlapík už půl roku paf) úplně nesdílím, argumenty pro Pentax (= je k tomu spousta bazarového příslušenství za nízkou cenu) mě taky úplně neberou… buď LX7 nebo LX100. ;-)

      A nebo Nikon P900, což je úplně jiný typ foťáku, ale těch 2000 mm na delším ohnisku bych nevyužil.

      0 0
      • Lister  

        Já myslím že záklaďák pro Nikom je docela jednoduchý. Když už bych vzal bazarové tělo a ušetřil tak dost peněz, tak bych si udělal radost Tamronem nebo Sigmou 17–50 2.8

        0 0
    • Smazaný účet  

      Tak jsem se i díky vám dohrabal do finále. Celé odpoledne jsem o tom ještě přemýšlel a mám tu dva finalisty v podobě kompaktu :

      1) Sony DSC-RX100 + větší snímač

      2) Panasonic Lumix DMC-LX7 + světelnost už od 1.4 – 2.3 , líbivější vzhled, sáňky na blesk, nižší cena, popruh v základu

      Závěrem pár otázek:

      Co vybrat? Je ten větší snímač o tolik rozdílný, že se vyplatí jít do Sony?

      Využiji vůbec ty sáňky, když má objektiv takovou světelnost?

      Odpovědi už tu možná padly. ale rád bych to shrnul zde. Díky.

      0 0
      • xcbike  

        Těžko rozhodnout…sám mám LX7 a to hlavně kvůli objektivu,chtěl jsem něco do interiéru..na prcka.Jsem maximálně spokojený amatér.Rovněž venkovní focení je pohádka :) vynikající kresba až do rohů..objektiv se opravdu povedl-nahrazuje menší čip :)

        Samozřejmě je to těžké rozhodnutí.U mě tomu pomohla i cena 7500,– tak nebylo co řešit :)

        Myslím,že ani s jedním chybu neuděláš,oba mají špičkový výstup na svojí třídu.

        Rovněž je důležité (u mě bylo) jestli s ním budeš fotit pouze ty,nebo i někdo jiný (nenáročný uživatel),který chce opravdu malý kompakt jenom na „cvakání“,tam by pak byl asi lepší Sony.

        Zdar

        0 0
        • Smazaný účet  

          Díky za odpověď. Dle mnou vyjmenovaných + u LX7 jsem přikloněn k ní. Zajímal mě ten snímač. Pokud to objektiv dorovnává, tak není asi o čem.

          Využíváš ty sáňky nebo nejsou potřeba?

          0 0
          • xcbike  

            Sáňky nevyužívám…nemám důvod :)

            0 0
          • Lister  

            Objektiv je hodně světlý ale čip zase docela malý. Ve výsledku tak počítej ze bez blesku se často neobejdeš i přes vynikající světelnost objektivu a hloubka ostrosti při focení portrétů bude srovnatelná se zrcadlem se základním setovým objektivem.

            0 0
            • Smazaný účet  

              Takže ten větší snímač cenu má?

              0 0
            • marapara  

              Na druhou stranu ten menší čip má míň megaxipelů, což je u menšího čipu plus a nešumí tolik.

              0 0
              • Erknold  

                mám doma dva čipy stejného rozměru. Ten co má méně megapixelů více šumí, než novější s více megapixely :)

                0 0
                • marapara  

                  Tak tady hraje asi roli i novější verze procesoru, nastavení foťáku, odšumění atd. :)

                  0 0
              • camlost  

                s dovolením to dám pod tebe…

                parametrem ovlivňujícím míru šumu je mimo jiné i hustota pixelů (pixel density).

                tak jsem pro zajímavost (a ze zvědavosti) našel pár hodnot – jednotka je MPix / cm2:

                Panasonic LX7: 23,86

                Sony RX100-II: 17,39

                Nikon 1 V3: 15,84

                Nikon D7200: 6,62

                Nikon D810: 4,22

                poměry mezi jednotlivými hodnotami si spočítá každý sám ;-)

                0 0
                • marapara  

                  To je jasné, to jsem přesně měl na mysli. Nicméně u toho Sony RX100 srovnáváš verzi II. Je tam stejný čip, jako u LX-7 nebo je trochu větší?

                  0 0
                  • camlost  

                    teď si nejsem jist, jestli jsem ten svůj předchozí příspěvek nenapsal nějak divně – vůbec jsem nechtěl nic rozporovat nebo někoho poučovat, bylo to prostě jen pro zajímavost. a ta věta „parametrem ovlivňujícím…“ byl jen úvod k té tabulce. :-)

                    ano, RX-100 II má větší snímač (ale také rozlišení), konkrétně:

                    LX7: 1/1.7"

                    RX-100 II: 1"

                    (zdroj: dpreview.com)

                    tou poznámkou o poměrech jsem měl na mysli porovnání D810 / D7200 vs. RX100-II / LX7:

                    4,22 / 6,62 ~ 0.64

                    17.39 / 23.86 ~ 0.73

                    předtím jsem to nepočítal, ale na první pohled bylo zřejmé, že poměr hustot pixelů u srovnávaných modelů je velmi podobný (aspoň pro mě trochu překvapivě).

                    ještě možná lehce zareaguji na Erknolda, ať sem nepíšu milion příspěvků…

                    (a předesílám, že nejsem odborník na technologii výrobce snímacích čipů do dig. foťáků)

                    novější / starší foťák evidentně nemusí hrát žádnou roli. roli by mohl hrát novější / starší čip nebo přesněji výrobní proces – zejména jak dokonale jsou odděleny (izolovány) jednotlivé pixely, s jakým napětím pracují (větší el. náboj zvyšuje šanci na „přetečení“ do sousedních pixelů, vyšší napětí / proud zvyšuje teplotu čipu, což generuje šum), atp.

                    pak zde máme rozdíl CMOS vs. CCD, pokud to byl ten případ.

                    0 0
                • pepino  

                  přesněji řečeno ne hustota ale velikost pixelu.

                  0 0
      • mr.antik  

        Podle mě je o to, v jakých podmínkách hodláš hlavně fotit…

        0 0
        • Smazaný účet  

          Doma – naší čubu, rodinné akce, oslavy

          Venku – bike, přírodu, výlety, čubu

          Tak zkráceně asi to nejpodstatnější :)

          0 0
        • pepino  

          A na čem to prohlížet – tablet, monitor? Fotky A2 a větší?

          0 0
          • mr.antik  

            bohužel šum a základní vady objektivů se projeví i na mobilu… megapixely a ostrost objektivu se pŕi uploadu na facebook ztratí, to je fakt

            0 0
      • alinceb  

        Mně se celkem líbil ten Olympus, co jsi měl v úvodním postu. Nikdo tu k němu ale nic nenapsal. Ani vyšší řada PEN E-PL7 není úplně mimo…

        0 0
        • JSt  

          tehle kategorii fotaku nejak nemuzu prijit na chut. do kapsy moc velky a na poradny foceni moc maly. ostatne olympus se imho na ta bezzrcadla zameril, pac jeho kompakty stoji za vylizprdel a se zrcadlovkama se neprosadil.

          0 0
          • alinceb  

            Do kapsy sice velký, ale do batohu akorát. Tam je zas velký zrcadlo. Já to chci především na kolo – dovolené, vysokohorské výjezdy, EN ježdění. Na tyhle všechny akce stejně jezdím s batohem (větším nebo menším)…

            0 0
        • Erknold  

          Mám doma E-P3 a OM-D 10. E-PL7 je o 3000 levnější, než OM-D 10. Má to prakticky stejný vnitřek dle parametrů. Jen tedy za ty ušetřený 3000 se připravíš o hledáček, integrovaný blesk a lépe řešené ovládání.

          Fotky to dělá hezké, do kapsy to ale moc není no. Nicméně je to podstatně menší než DSLR.

          A teď koukám, že k OM-D dostaneš zpět 2700 :) Takže 300 za hledáček a ovládání bych dal :)

          0 0
      • kroko  

        Já myslím, že ses už rozhodl. Ten LX7 se ti líbí více a hledas na té sonce něco, aby sis ji nemusel vzít, protože se ti ani nelíbí. Vždycky je lepší větší snimac, u tehle dvou je to 7,6×5,7mm vs, 13,2×8,8mm. Na druhou stranu laicky snimac rozdělený na 12 Mpx je lepší než snimac rozdělený na 20 Mpx. Kup si toho Lumixa a máš klid, chybu neudělaš, je to výborný foťák. A nebo si priplat a budeš mít lumixe s ještě větším snimacem než ta sonka :-)

        0 0
        • Smazaný účet  

          Tak někde jsem zase četl tady, že ho ta LX7 na běžné focení v A zklamala, že Sony je jinde. Proto jsem se ptal na ten snímač. Před chvilkou jsem koukal na video, kde byla pro mé kolo lepší kvalita u Sony. Ptal jsem se na ten snímač, protože by to měla být ta nejdůležitější věc, tak jestli v tom je opravdu takový rozdíl. LX7 se mi líbí více, ale ani Sony není ošklivý.

          Pořád jsem nerozhodný. Pro Sony hovoří lepší snímač, pro LX7 objektiv – makro dělá už od 1cm, což sem tam taky používám.

          Ještě jak zásadní rozdíl je v těch objektivech? LX7 má 1.4 – 2.3 , Sony 1.8 – 4.9 (není 4.9 už moc? ) Nevím, proto se radši ptám. Do teď jsem fotil na A, ale rád bych se pustil právě do M.

          0 0
          • MirosPikos  

            Moc to řešíš :) Měl už si ty přístroje v ruce? Na papíře se můžeš rozhodovat o čem chceš a když to pak chytneš do ruky, jsi úplně jinde. Nakonec je dobrá fotka hlavně o dobré kompozici. To, že je při detailním zkoumání někde trochu více zašuměná, nebo méně ostrá, ale na první pohled jsou fotky identické, bych už tolik nehrotil.To nebudeš totiž nikdy spokojen. Když tohle začnu já řešit, pak si říkám, že bych potřeboval nahradit mojí P7700. Ale když stojím zase nohama na zemi, ocením super ergonomii (mě teda super přijde), oželím v některých situací pomalé ostření a celkově pomalost přístroje (což na krajinky stejně málo kdy řeším) a jsem za něj nakonec rád :)

            Co tím chci říct, udělej si základní výběr napříč značkami v nějakém cenovém rozpětí, vezmi platební kartu a vyraz na nákup. Osahej si přístroje, zkus si něco cvaknout na manuální režim, abys věděl, jak se s přístrojem dobře nebo špatně pracuje a pak si třeba vybereš zrovna ten LX7 a nebo Sonyho :)

            Za sebe bych na papíře dával přednost velkému čipu a malému rozsahu ohnisek u objektivu a doufal tak v lepší kresbu. Světelnost budou mít všechny vyšší řady uspokojivou. Raději oželím trochu zašuměnou fotku, než když bude na fotce spousta optických zkreslení. Klidně bych si i připlatil, neboť foťák ti bude sloužit třeba 5 a více let.

            Sice tíhnu k Nikonu, ale abych ti to rozhodování ulehčil – nepadla tu zmínka o Canon G7 X. Jediný nedostatek snad chybějící hledáček, jinak to nevypadá na špatnou hračku. LX7 je určitě fajn, ale je na trhu už dva roky myslím.

            Snad jsem jako totální lajk nenapsal nějakou vyloženě ptákovinu.

            0 0
            • Smazaný účet  

              Vyzkoušet nemám kde. Max Sonyho v Pardubicích, ale Panasonica vůbec. Btw Už mám v košíku Sonyho, jen to potvrdit :D

              0 0
              • Martin  

                kupovat dražší fotoaparát bez vyzkoušení není ideální nápad ;)

                0 0
                • marapara  

                  Já zrovna LX-7 kupoval bez vyzkoušení po přečtení spousty recenzí a myslím, že jsem chybu neudělal :)

                  0 0
                  • Smazaný účet  

                    Jak je na tom ta světelnost třeba v místnosti? Zvládá to bez blesku?

                    0 0
                    • marapara  

                      Celkem ano. Fotil jsem s ním na svatbě kamarádky, večer při umělém osvětlení a většinu fotek mám bez blesku. Jen nějaké rychlejší fotky, kde byl pohyb, třeba tanec, tak jsem přiblejskl. Pokud budeš ale třeba fotit psa doma při umělém osvětlení navečer, dáš iso 200–400, clonu 1.4, popř. při zoomu se automaticky trochu zvětší, tak jsem fotil také bez blesku, když se nehýbal.

                      0 0
                      • Smazaný účet  

                        Většinou fotím vše přes den. Při umělém osvětlení většinou nějakou oslavu nebo tak, která se protáhne do pozdních hodin.

                        Jak to tak sleduju, tak asi neudělám chybu ani s jedním. Zítra se v Pardubicích podívám na toho Sonyho. Panasonica nemají :( Třeba Sony hned vezmu, ale nelíbí se mi, že byl ve vytríně jako poslední kus. Jasně, sám si ho tam ozkouším, ale jestli ho mělo už x lidí v ruce.

                        0 0
                        • marapara  

                          To asi neuděláš chybu ani s jedním.

                          • pro Sony – větší čip, pro velkoformátový tisk více mpix
                          • pro Panasonic – větší buffer – možnost lepšího sekvenčního focení, lepší světelnost objektivu, vyšší rychlost ostření a foťáku celkově
                          0 0
                          • Smazaný účet  

                            Co rikas na tu redukci pro filtry? Pouzivas vůbec filtry nebo jedes vše v Rawu a upravujes potom?

                            0 0
                            • marapara  

                              U toho Panasoniku bohužel nenasadíš předsádku na filtry, aspoň jsem se to dočetl v recenzích a není tam fakt žádná krytka, kterou bys sundal a nasadil ji. Takže fotím do RAWu a oblohu a dynamický rozsah částečně doháním v něm. Leda že bys předtím držel přechoďák, třeba typu Cokin :)

                              0 0
                  • Martin  

                    jenže ty už nějakou dobu fotíš, to je trochu jiný případ. já taky X20 kupoval na blind :)

                    0 0
              • MirosPikos  

                Jakýkoliv přístroj není dobrý koupit bez vyzkoušení. To bych si raději udělal někam výlet a navštívil místní foto-obchůdek.

                0 0
            • pepino  

              Na čem a v jakym rozlišení ta optická zkreslení zkoumáš? Na papírový fotce s 300ppi, na monitoru s pár ppi?

              0 0
          • kroko  

            Svetelnost po 3 je dobrá

            0 0
          • marapara  

            Světelnost 4.9 je celkem běžná už u kompaktů řekněme od 3000 nahoru.

            0 0
        • marapara  

          LX-7 má papírově 12 mpix, ale reálných je 10 mpix.

          0 0
    • alinceb  

      .

      0 0
    • sodek  

      Nejlíp, kdyby sis udělal výlet a někde v prodejně osahal oba. Přešlapuješ na místě a nemůžeš najít rozhodující bod pro jedn z nich.Až se rozhoupeš, přestaň studovat co má ten druhý lepšího. Jnak budeš nespokojený s tím, cos koupil. (moje volba by byla Panák)

      0 0
      • Martin  

        prý to tak není

        0 0
        • JSt  

          podstatny, ze ty sis fotak pred koupi vyzkousel, pak je jedno, jak uz. :-p

          0 0
      • Smazaný účet  

        Zítra si je jedu osahat. Nakonec jsem našel oba foťáky v nějakém shopu. Sice budu jezdit po půlce města, ale to už mě nevytrhne. Pak něco koupím, ale přikláním se k Panasonicu.

        0 0
        • MirosPikos  

          Tak přejem zítra šťastnou ruku. Chybu beztak neuděláš ať nebo tak. Jen si to musíš sám sobě obhájit proč ses tak rozhodl až se tak stane :)

          0 0
        • Smazaný účet  

          Tak po delší odmlce vás zdravím s výsledkem mého výběru.

          Vítězem mého výběru se nakonec stal Nikon D5200 se setovým objektivem 18–105. Ve výsledku bych nebyl na duši 100% spokojen s ani jedním kompaktem a proto jsem zvolil tuto cestu. Ano, od kompaktu je k D5200 delší cesta, ale nechtěl jsem se vzdát hledáčku a ve výsledku jsem neměl moral dát 12k za kompakt (RX100 už je zlevněná na 10k). Koukal jsem také na D3200, ale když už jsem pořizoval DSLR, tak jsem chtěl něco lepšího než je úplný základ, jelikož jsem věřil v to, že mě focení chytne a budu se tomu věnovat více než do teď, což si myslím, že se stalo :)

          Jak jsem psal, chystal jsem se na dovolenou, ze které jsem se v sobotu vrátil a koupě foťáku nelituji. Ano, je to daleko větší než kompakt, ale dalo se to v pohodě zvládnout (různorodé tůry) a s výslednými fotkami před úpravou jsem spokojen. Splnilo to mé očekávání. S foťákem jsem se už parádně zžil, pochopil základy a teď už nebrání nic tomu se pustit do nekonečného focení, učení a pokroků.

          Rozhodně bych vám chtěl i tak poděkovat za rady :)

          0 0
          • MirosPikos  

            Špatná volba to nebude, navíc pokud si spokojen. Jen bych se zeptal, proč si nevzal rovnou 5300? Se zpětnou slevou by se cena lišila o 2700,– jestli dobře počítám.

            0 0
            • Smazaný účet  

              Na 5300 jsem popravdě nekoukal vůbec. Možná, že jsem jí měl ve srovnání, ale jinak jsem jí blíž nesledoval. Když se kouknu na běžnou cenu, tak to už by bylo stejně přes rozpočet. Vím, že Nikon měl nějakou tu zpětnou vratku, ale dál jsem to nezkoumal.

              0 0
          • Lister  

            Buď rád, že jsi spokojený, já už se v tom zase začínám plácat. Moje Nexí soustava už není vůbec skladná, tak si říkám že by něco ve stylu RX100 nemuselo být na kolo k zahození – navíc na kole většinou fotíš většinou jen s velkou hloubkou ostrosti, takže menší čip nebude vadit. A když už s sebou teď všude tahám víc objektivů, tak bych klidně snesl i větší tělo ve stylu Sony Alfa 7 nebo Olympusu OM-D

            0 0
            • Smazaný účet  

              No, to je právě ono. Jde o to, jestli to potřebuješ nebo to chceš mít :) A podle toho se odrážím ve všem.

              Jsem spokojený, protože DSLR dělá samozřejmě lepší fotky než původní kompakt. Ovšem méně spokojený jsem s tím, jak dobře fotím. Je to o čase a ten tomu chci věnovat :)

              0 0
            • Nimrod  

              to fakt tolik na kole fotíš? já beru nexe s 16–50 (na výletění je to dokonalý sklo na něj) a k tomu beru samyanga 2/12 (když se někde zastavíme a kecnem s sebou na zem, tak po něm většinou sáhnu, když už beru nexe do ruky), ale tak jako tak na kole fotím hrozně málo, nejde mi to skloubit a není to kvuli tomu, že bych jezdil tak rychle nebo že bych byl línej zastavit

              0 0
            • marapara  

              Myslím, že RX100 nebo kvalitní kompakt podobné velikosti je na bika ideální volba. Nechtěl bych tahat zrcadlo nebo bezzrcadlo a několik objektivů. Pravda, je to kompromis, ale i takovou krabičkou se dají dělat kvalitní fotky, což můžu potvrdit.

              0 0
    • camlost  

      jen tak na okraj, na

      https://photographylife.com/…15-30mm-f2-8

      je recenze objektivu Tamron 15–30 mm F/2.8. je to objektiv pro FF, čili pro většinu z nás asi ne úplně zajímavá recenze.

      autor tam ale uvádí svou statistiku použitých ohniskových vzdáleností z 1321 fotek, čili poměrně pěkný vzorek dat:

      15mm: 518 images

      16–19mm: 179 images

      20–24mm: 228 images

      25–30mm: 396 images

      a jako obvykle, Nasim doprovází své články pěknými fotkami. ;-)

      0 0
      • Nimrod  

        a k čemu má být dobrá tato statistika? ta je dobrá pro něj, ale pro někoho jinýho…

        0 0
        • camlost  

          přišlo mi, že když uvedu „svou statistiku“, je to zcela zřejmé. promiň, příště si s tím dám víc práce.

          0 0
          • Nimrod  

            mi jde o smysl té statistiky. nevím, k čemu je mi dobrá. svůj názor jsem řekl, teď by mi zajímal ten tvůj :-)

            0 0
            • camlost  

              fotky tam jsou, každý si tak může udělat představu o tom, jestli se tématicky autor strefil do záběru čtenáře. podle toho pak může nebo nemusí statistiku považovat za relevantní.

              to bylo samozřejmě všem jasné, takže se omlouvám za zbytečný komentář.

              0 0
          • mr.antik  

            ta statistika by byla zajímavá… myslim že dost majitelů zoomu (základních či širokoúhlých) bude fotit na jen krajní rozsahy…

            Mně osobně by stačilo ke štěstí cca 10/12–30mm, světelná cca 50mm a pak 70–200mm okolo F4

            0 0
            • JSt  

              tez bych rekl, ze ty pocty fotek mimo konce jsou jen nechtene pootoceni objektivem. ;-)

              0 0
            • Nimrod  

              u mě, a určitě nejsem sám, to tak neplatí. proto je podle mě ta statistika zajímavá akorát pro dotyčného, pro ostatní je to jedno. hrozně záleží na vkusu a oku fotografa

              0 0
      • pepino  

        Já bych všechno fotil rybím okem, to je přece tak přirozené a in.

        0 0
        • Martin  

          +1

          kdo nemá rybí oko, není ten správný machr

          0 0
    • MirosPikos  

      Tak dneska mi brácha půjčil EOS M3. Je to hezká hračka, má k tomu i elektronický hledáček. Fajn, že se dá vyklápět nahoru. Jen jsem ho osahal, fotit bylo zbytečné, na stavbě nebylo moc co. Je to krásně kompaktní, působí festovně, ikdyž to není horčíkové tělo ale „pouhý“ plast. Co se ovládacích prvků, je to asi dost nezvykem, ale napoprvé mě to moc neoslovilo. Jsem asi zhýčkaný mým kompaktem, u kterého kdyby byly jiná střeva a nedejbože by to mělo výměnné objektivy, tak by to byla jasná volba. Líbí se mi samostatné tlačíko pro video záznam. Ale to už je celkem běžné, má to myslím i tolik zmiňovaná LX7. Odpoledne ho dostanu ještě v klidu do ruky, tak s ním zkusím něco blejsknout.

      Pro mě nezbývá než doufat, že něco takového Nikon udělá. Do té doby budu spokojený s tím, co mám a budu pošilhávat po nějakým zrcadlu na úrovni D7100. D7200 je pro mě velkým zklamáním.

      0 0
      • camlost  

        proč je 7200ka zklamáním? co jsem tak pročítal recenze, tak s ní byli docela spokojení. (neryju, vážně mě to zajímá)

        např. dpreview: „In fact it's pretty safe to say this is the best performance we've yet seen from an APS-C camera. If your primary interest is stills then this one of the first cameras you should be considering, in this class.“

        0 0
        • MirosPikos  

          Zklamáním ve vztahu k předchozí D7100. Kdy se liší jen kosmeticky, což prakticky znamená, že bych si osobně raději pořídil D7100 a za ušetřené peníze připlatil na nějaké hezké sklo.

          V Nikonu by se měli zamyslet nad tím, že uživatelé chtějí také natáček video :) Tím narážím na FullHD video v 60 či 120 fps, které evidentně chybí.

          Jinak je to bezesporu velmi zajímavá DSLR této kategorie, viz čerstvá recenze na digimanii:

          http://www.digimanie.cz/…zrcadlo/6120

          0 0
          • Lister  

            To fakt neumí aspoň 50/60i když průměrný kompakt zvedne 50p?

            0 0
            • MirosPikos  

              V režimu DX (z celého čipu) lze navolit maximálně 30 fps, nicméně v režimu 1,3× (výřez z čipu) lze dosáhnout vyšší rychlosti 50p a 60p.

              0 0
              • Lister  

                Takže to jde, sice za cenu prodloužení ohniska objektivu, ale s tím se asi žít dá.

                0 0
          • Stipka  

            Já myslím že taktika nikonu je taková že vždycky vydají nějaký foťák v tomdle případě parádní D7100 a pak počkají rok dva a a vydají model kde už nebudou ty chyby které tam udělali, konkrétně tady zvětšili buffer,doladili ostření což byly věci které se vytýkaly. dodali wifi zlepšili šum a máš v podstatě foťák za rozumné peníze co umí vše. No a na video v zrcadlovkách mám svůj názor. aby video stálo za to tak se musí dokoupit mraky příslušenství aby se točit dalo… Jinak co se týká D800 a D810 tak taky odstranili chyby a vylepšili a je z toho geniální mašina bez ( aspoň pro mne) nedostatků :)

            0 0
          • camlost  

            kdepak, uživatelé video natáčet nechtějí :-)

            0 0
            • Stipka  

              Ale chtějí . Mám dva kolegy kteří hodně natáčejí svatby zrcadlovkami a to příslušenství které museli pořídit to je mazec, ale tak zase jsou tady relativně levné světelné objektivy. No ale asi to nikon nemusel tak osekat . to je fakt . no ale každý si dnes může vybrat, Já jsem s D7100 max spokojen, budu sice asi kupovat další foťák ale tento pudu používat i nadále

              0 0
              • camlost  

                ok, uznávám, dva zákazníci chtějí i natáčet video. :-)

                (myslím, že přítomnost toho smajlíku je natolik výmluvná, že není třeba rozvíjet toto vlákno donekonečna. ok? ;-))

                0 0
                • Stipka  

                  ale já to pochopil hehe. jen jsem chtěl napsat můj názor o videu

                  0 0
    • pepino  

      Proč facebook? Kolik myslíš, že má mpx a dpi monitor? Vada objektivu se projeví na displeji velikosti mobilu? Co máš proboha za foťák?

      0 0
      • mr.antik  

        Jestli to bylo na mě tak:

        ad1 Facebook – jako příklad „prezentace“ fotek

        ad2 Rozlišení monitoru i telefonu jsou stejné, neostrost se ztratí

        ad3 Ostatní vady ano

        ad4 Nex 5R, nechápu jak to s tím souvisí.

        0 0
        • Lister  

          Jak ti na něm ostří ta Sigma. Musím říct, že často hodně tápe a musel jsem přejít na systém ostření na jasně daný bod.

          Zajímalo by mne, jestli na A6000 ostří lépe.

          0 0
          • mr.antik  

            Já vždycky ostřím na bod, bez ohledu na sklo. 50mm Soňák taky ostří hodně pomalu.

            A6000 je v tomhle uplně jinej level, ale se sigmou jsem to v ruce neměl, to by musela říct Elwing.

            0 0
            • Lister  

              O pomalost ani tak nejde, ale většinou ostří úplně jinam než by bylo logické. Zvláště v kombinaci s malou clonou mám najednou problém při focení portrétů, že místo obličeje mám zaostřené vlasy apod. Začínám si pomalu zvykat na systém ručního doostřování.

              0 0
              • mr.antik  

                5R má dotykovej displej takže ostření je celkem snadné, i manuální. To si zas moc nedovedu představit u A6000

                0 0
                • Lister  

                  Jasně, mám taky R, jen se mi bohužel docela často stává, že ťuknu na oblast očí a stejně je ve výsledku zaostřeno třeba 10cm za. 30mm i 60mm se chovají stejně. Ale to se vychytá, jinak jsou fajn. U 30 mne trochu zklamalo o fous větší zkreslení, než by se mi líbilo (rozuměj, není nulové :-) ), ale jinak kreslí moc hezky a jsem s něma spokojenej. Zvláště 60 mne projevem nadchla a to jsme ji původně v objednávce vůbec neměl.

                  0 0
                  • mr.antik  

                    Třeba ta Soňácka paličinka má zkreslení uplně šílený, akorát to SW dorovnávají…

                    0 0
                    • Lister  

                      Jasně, to vím. Pro mne je důležité, co vyleze v jpegu, s fotkama si moc nehraju, protože to jednak neumím a jednak na to nemám moc čas. Sigma samozřejmě korigovaná není, není to jejich sklo a navíc je pevné, a tam se předpokládá, že zkreslení bude minimální, ale vidět tam je.

                      0 0
                      • Pebe  

                        Taky jsem to tak viděl, ale potom mi kolega v práci nechal čuchnout k Lightroomu a začal jsem blbnout s RAWem. A divil jsem se, co všechno se dá (i na starém PC) v dělat s fotkou.

                        To prostě s jpegem neuděláš.

                        jestli můžu, tak tady se dá stáhnout a nainstalovat Lightroom a potom si stačí na Youtube najít nějaký tutorial, já jsem začal s tímhle je to takový základ.

                        Pokud bude vůle, čas se najde ;-)

                        0 0
                        • mr.antik  

                          někdy ten foťák udělá automatický do JPG úpravu, kterou bych v životě nenaklikal… a někdy zas příšernost, proto ukládám vždycky do obojího.

                          0 0
                        • MirosPikos  

                          Odkazy na warez jsem tuším nepatří ;) Pro příště.

                          0 0
                        • Lister  

                          Už to tady zase začíná. Minule mne to stálo dva objektivy, teď mne dokopete si ten Lightroom koupit dřív než bude jen ta online verze s pronájmem.

                          0 0
                          • karlos2053  

                            Z Lightroom jsem přešel na Capture One v Sony edici za 50 EUR a dává podstatně lepší detaily včetně subjektivně přirozenějšího výsledku. Tj. pokud dnes někdo volí a6000, podle mě lepší k tomu místo Lightroom vzít Capture One.

                            0 0
                            • Lister  

                              Díky, zkusím se na to podívat, já ale nemám A6000, ale starší model.

                              0 0
                        • Lister  

                          Tohle video jsem neměl vidět. Líbí se mi jak to vysvětluje a co to umí, sice se mi nelíbí, co s tou fotkou dělá, ale to je na vkusu každého. Asi se zase bude utrácet. Jen si říkám, jestli by třeba Zoner nedokázal nabídnout to stejné.

                          0 0
                          • Martin  

                            měsíční trial lightroomu by ti měl dát dost času na vyzkoušení, co ten soft umí a jak se s ním zachází :)

                            šestka má výhodu v hardwarové akceleraci – některé operace jsou opravdu dost svižné. a to byla pětka hodně rychlá :)

                            takže šup šup, stáhnout trial, nasypat do něj rawy a zkoušet ;)

                            0 0
                            • Martin  

                              ještě podotknu, že ten filmeček ukazuje fičurky lightroomu 4. v aktuální šestce je hromada dalších funkcí, které jsou fajn. například korekce svislic, radiální filtry, panoramata, HDR… mi už v tom chybí jenom pořádné nástroje pro retušování, abych nemusel pouštět photoshop :)

                              0 0
                              • Lister  

                                Jo, všiml jsem si, že to je 4, ale korekci svislic jsme v jiném videu viděl i u té 4? Ale to je fuk, budu si to muset osahat. Zkusím někde stáhnout ten trial, nevím jestli ho má Adobe ještě přímo na stránkách, když teď přešli na ten systém pronájmu, ale někde jsme to myslím zahlédl.

                                0 0
                                • Martin  

                                  ček it out: http://prodesigntools.com/…d-links.html

                                  btw, co předvádí ten borec ve videu, to jsou strašné omalovánky :D

                                  0 0
                                  • Lister  

                                    Jsem rád, že si to nemyslím sám.

                                    Tahle verze se pak dá koupit na trvalo?

                                    0 0
                                    • Martin  

                                      myslím že jo, kdysi jsem z těch odkazů stahoval standalone instalačku šestky…

                                      0 0
                                      • Lister  

                                        Jo, našel jsem to, je to běžně ke koupení ve většině velkých e-shopů jako krabicová verze.

                                        0 0
                                        • Lister  

                                          Tak vám teda všem pěkně děkuju. Včera jsem strávil asi 3 hodiny díváním na různé tutorialy, dneska jsme přepnul foták do rawu, nainstaloval trail Lightroom a celé odpoledne a večer si s tím hraju. Docela jsme koukal, že toho dokáže dost zachránit i z jpegu. Raw už je pak pohoda. Moc se mi líbí, že zná všechny moje objektivy a dělá automatické korekce – a docela dobře.

                                          Teď už by to chtělo jen pořádně nakalibrovat monitor.

                                          0 0
                                          • Martin  

                                            hurá :)

                                            teď už od počítače nevstaneš, ale zas tě to naučí ještě líp mazat :D bo upravovat a skladovat horu RAWů je peklo :D

                                            0 0
                                            • Lister  

                                              Už teď mažu 50% už ve foťáku a pak polovinu z toho co zbylo během první prohlídky na něčem větším. Ukázky ode mne radši žádné nečekejte, moje fotky za to nestojí.

                                              Jen jsem zjistil jednu smutnou skutečnost – jak jsem vždycky považoval ISO 800 u svého fotáku za bezproblémově použitelné, tak najednou je to velmi hraniční. jak se začne trochu tahat za stíny, tak ani následný denoising už moc nepomůže.

                                              0 0
                                              • mr.antik  

                                                Zrovna vysoké iso jsem vypozoroval, že je ideální, když si zpracuje foťák. Žádným SW mi prostě nedal lepší výsledek než foťák, který si ještě dělá temný snímek. Ale musíš se expozicí trefit, radši světlejší než tmavší

                                                0 0
    • Lister  

      Tak pokračujeme s hloupými dotazy.

      S čím máte nejlepší zkušenosti pokud jde o čištění čehokoliv – objektivy, čipy, filtry? Něco doma je, ale některých nečistot se nějak zbavit nedokážu.

      0 0
      • mr.antik  

        čip jsem čistil tímhle, když už balonek a vysavač nepomáhaly.

        http://m.ebay.com/…281268344114?…

        čočky nějakým fotoštětcem plus mikrohadříkem

        0 0
      • kankrlicek  

        Na čištění čipu je nutná osvětlená lupa. Vlastní čištění buď mokré nebo štětečkem nebo takovým ťupátkem s něčím ,,gumovým" na konci :) Není třeba se toho bát. Samozřejmostí je velký balónek a než se pustím do čištění, tak důkladně ofoukat.

        Čočky čistím papírkem a roztokem, předtím zase důkladný ofuk a štětečkem. Čistím i krytky objektivů – jen ofuk a štěteček.

        0 0
      • Lister  

        Poddotaz: používá někdo Lenspeny? Zvláště do batohu na kolo by mi to přišlo šikovné.

        0 0
        • Martin  

          jo :) a spokojenost. pokud není čočka zasviněná něčím echt mastným, tak jdou běžné nečistoty dolů dobře.

          0 0
        • Erknold  

          za mě také spokojenost i s levnou kopií z Číny (předpokládám, že to je kopie).

          0 0
      • Nimrod  

        čím čistit čočky, to je trošku věda. pominu-li klasiku jako štětečky, balónky a mikrovlákno, tak je supr lékárenský líh na takový ten vatový tampón. pokud je líh málo, zvládne to éther (umí i plísně, ale pššt :-)). ale éther zanechává hodně stopy, takže pak líh a nakonec nadechnout a mikrovlákno. ale sneslo by to něco antistatickýho… :-/

        0 0
    • Lister  

      Díky všem za nakopnutí směrem k Lightroomu. Nevěřil jsme kolik se toho dá zachránit i z jpegu. Jedno panoramátko, u kterého jsme si myslel, že je úplně ztracené. Není to búhvíco, vím o tom, ale mám radost, že jsem to vytáhl aspoň takhle.

      Takže krom nových objektivů mě po vypršení trialu čeká rozhodnutí, zda koupit „krabicovou“ verzi nebo jít do pornájmu.

      0 0
      • Nimrod  

        mně se na tobě líbí, jak k tomu, abys utrácel peníze a čas potřebuješ bf :-) já si bohužel vystačím sám… jinak za mě jsi to trošku přehnal s kontrastem, ale je to o vkusu

        0 0
        • Lister  

          Já si na dost věcí taky vystačím sám.

          Učím se učím (hraju si s tím 3. den), máš pravdu že ta obloha tam asi dost razí, problém je v tom, že to je z jpegu, takže informace tam není. V kompu jsme si to dál upravil. nemám moc rád, když z fotky ty úpravy moc křičí, tak jsem si definitivní verzi lehce umravnil.

          0 0
      • jakub_kencl  

        Nevím co teď koštuje LR, ale nestačil by na tohle Zoner? Jinak dobrý seriál o LR je na http://www.paladix.cz/…zkratky.html

        0 0
        • Lister  

          Pokud budu počítám Zoner v licenci pro celou domácnost, tak je to asi polovina ceny LR.

          Asi by to stačilo, na LR se mi krom uprav hodně líbí katalogizace. Mám ve fotkách neskutečný bordel, ale věřím, že s tímhle bych to dokázal dát do kupy. Zoner na tam možná bude podobně, přiznám, že jsem ho nezkoušel.

          0 0
          • jakub_kencl  

            JJ, Zoner katalogizaci zvládně také velice dobře. Už pár let spolupracujeme na Paladixu se Zonerem a od té doby ho také používám a nemohu si stěžovat. Na pořádek v archivu a klasické úpravy fotek super. Jediné co mi na něm nevyhovuje jsou vrstvy. Jinak bez výhrad. Zoner umožňuje stáhnout 30ti denní zkušební verzi, tak to prubni.

            0 0
            • Martin  

              jsem zvědav, pro co se Lister nakonec rozhodne… poreferuj pane kolego, jak ti co sedlo…

              osobně jsem ZPS zkoušel 2× a pokaždé jsem z toho měl pocit, že asi vyletím z kůže, lightroom mi přišel logičtější a přímočařejší; jasně, v té době už jsem měl lightroom v ruce.

              0 0
              • Lister  

                To budu asi stejný případ. Nemůžu říct, že to mám v ruce, ale už dost zkratek se mi zažilo, celkově se mi líbí prostředí, s angličtinou nemám problém a zkoumáním funkcí jsme strávil docela dost času. Ono to v Zoneru bude asi podobné.

                Jen poznamenám že nemám PS, ani s ním neumím a tak se mi na LR líbí, že umí skládat HDR a panoramata. Možná to umí i Zoner.

                0 0