• BlackRaven1

    Budu fotit děti,takže ocením hlavně rychlost,ostrost a dobrou světelnost při focení oslav v interiéru,za umělého osvětlení.Který z těchto tří foťáků bude nejvhodnější?

    http://www.fotoskoda.cz/…c-lx7-cerny/#…

    http://www.fotoskoda.cz/…ot-dscrx100/

    http://www.fotoskoda.cz/…-s120-cerny/

    0 0
    • File12  

      Asi RX100. Mel sem a fajn. Jinak rychlost neni u zadnyho zavratna

      0 0
    • xcbike  

      Ahoj,mam LX-7 a kupoval jsem ho hlavně na ty interiérovky :) a jsem maximálně spokojenej.Na automatiku i v šeru nabídne suprový čas,aby byla ostrá fotka.Objektiv je opravdu TOP.Kupoval jsem ho teda za 7000,– nový,tak nebylo moc co řešit.

      U ostatních nemůžu sloužit.

      0 0
    • Fredos  

      Ja bych zase vzal lx7, měl sem ho a fajn.:), super objektiv. Jen mě trošku omezovala použitelná citlivost. Ale to by neměl být tvůj případ. Ja jsem chtěl fotit biky v tmavym lese..

      0 0
    • jakub_kencl  

      Osobně bych volil LX-7. Začínal jsem s LX-2, ještě ji mám doma a musím říci, že tahle řada se jim opravdu povedla.Stále ji vozím na kolo a podobné akce a slouží dobře. Měl jsem v ruce i 3 a 5. Určitě se najdou i nějaké mouchy, třeba chromatiká aberace při protisvětle, ale ani to není tak hrozné, že by to nešlo překousnout.

      0 0
    • lazza  

      Mám Sony RX100 – všechny fotky na mtbkrivoklatsko.cz jsou foceny s ním (až na pár výjimek mobilem – a to snadno poznáš). Tehdy stál asi sedmnáct litrů, takže peklo.

      Jinak ta světelnost 1,4 u LX7 by mě možná zlomila…

      0 0
    • tomfree  

      Pokud chceš fotit děti v interiéru,tak si kup buď http://www.digineff.cz/…lpha-a6000,s nějakým pevným světelným objektivem,nebo normální zrcadlovku,tyhle foťáky jsou sice super,ale na rychlou akci moc ne.

      0 0
    • laversa  

      Budu prodávat Pentax K30. Nafoceno ca. 2500 snímků.

      Je to zrcadlovka, ale třeba by tě zaujala…

      0 0
    • BlackRaven1  

      zatím se přikláním nejvic k tomu Panasonicu,tak uvidim,jak mi sednou fotaky v ruce…kdyby aspoň dokazali objektivne poradit v obchode a nesnazili se prodat to nejdrazsi

      0 0
    • Dubys  

      Prave kvuli pozadavku na dobrou svetelnost jsem vybral CANON PowerShot G16 a potvrdilo se … dela krasny fotky i pri spatnym osvetleni.

      0 0
      • Erknold  

        stejně mi přijde, že světelnost je jen jedním z faktorů. Další je vydařenost čipu, pak schopnost práce s isem.

        By člověk fakt musel porovnat jednu a tu samou fotku z různých foťáků.

        No a pak to stejně bouchnem do fotoknihy v rozměru 10×15 :)

        LX7 všichni chválí, škoda že jí nemá nikdo v mém okolí, jí zkusit.

        0 0
      • Mamut  

        Mam Canon G15 a jak je ten objektiv uplne famozny, tak chip je uplne na ****, teda co sa tyka prepalov. Skutocne to ma s prepalmi vacsie problemy, nez moj stary Canon PowerShot 710IS s 1/2.5" 7MP cipom. Pola fotiek s oblohou, na ktorej nejaky mrak je prepalena aj pri stiahnuti korekcie exp. tak, ze uz je zvysok sveta prilis tmavy. A s kazdou fotkou s RAWmi sa mi s rawmi ***** nechce.

        Pod vodu to nevadi, tam sa vyuzije ta ovladatenost tlacitkami a svetlnost objektivu, takze som si k nemu este kupil podvodne puzdro a budem ho mat asi dlho.

        0 0
    • d69  

      Připojím se taky s prosbou o radu:Pomalu mi odchází můj dosud skvělý LUMIX FZ3,takže koukám po novém nástupci. Chtěl bych znovu Lumix,kompakt,pot­řebuju ho spíš na cesty po světě – takže přiměřená „kapesní“ velikost,odolnost a bohužel asi trochu větší optický zoom než má ta LX7,která by jinak byla super. V nových Lumixech se nevyznám – poradíte někdo konkrétní model?

      PS koukal jsem TADY na DMC-TZ60,ale nevím jak jestli ten zoom není moc na úkor ostatních parametrů,třeba té světelnosti.

      Dík za každou radu.D.

      0 0
      • pocestny  

        V zásadě:

        dobrá světelnost = co nejnižší F

        dobrý čip = obvykle co největší úhlopříčka

        Dané parametry vyčteš u výrobku. V případě TZ60 obojí hodně šhit. Potřebuješ ultrazoom? Jestli ne, tak za tu cenu je spousta lepších modelů…

        0 0
        • d69  

          Díky za radu,právě ten trochu větší (optimálně 10–20×) OZ docela dost využiju (i když jasněže na úkor kvality).

          Právě u FZ 55–60–70 jsem žádné údaje o světelnosti nenašel a nedovedu posoudit jak na tom budou kvalitativně oproti té mé staré FZ3.

          Poradíš něco kvalitního s „přiměřeným“(10–20×) zoomem ?

          0 0
          • d69  

            Když pominu LUMIX,ještě jsem koukal na tyhle 3:

            http://www.fotoskoda.cz/…ot-sx710-hs/

            http://www.fotoskoda.cz/…-hx60-cerny/

            http://www.fotoskoda.cz/…-hx90-cerny/

            poradíte jaký na ně máte názor ?

            0 0
            • pocestny  

              Všechno, co jsi poslal je na jedno brdo. Ale všechno to prostě bude „dělat fotky“. Nebudou špatné, ale já tam prostě nevidím důvod za to dávat ty prachy.

              Já bych se osobně na malý drahý ultrazoom vykašlal. A koupil si Nikon L330. Protože ten ti kromě chybějícího elektronického hledáčku (který je to samé jak koukat na displej), udělá stejnou službu, ale za zlomek ceny. tj. za 3500 kč super foťák.

              Místo drahého ultrazoomu bych snad ještě uvažoval o levné základní zrcadlovce s dlouhým objektivem. Vyjde to dráž. Ale místo do EVF budeš koukat hledáčkem na skutečný obraz, při focení v šeru v lese to nebude tak šumět, rychlost ostření bude jinde, ovládání, atd.

              0 0
          • pocestny  

            Když neuvedou světelnost v parametrech (už to dá vytušit, že bude horší), tak pomůže prostě fotka výrobku: Světelnost má vytištěnou vpředu na objektivu

            0 0
          • d69  

            Koukal jsem teď na tenhle OLYMPUS

            máte s ním někdo osobní zkušenost,popřípadě zdá se Vám podle parametrů OK?

            0 0
            • marapara  

              Parametrově nevypadá špatně, chtělo by to najít nějakou recenzi, jaký je objektiv. Jinak bude asi trochu větší, zvlášť kvůli tomu hledáčku.

              0 0
        • Erknold  

          právě, když porovnám svůj Olymp EP-3 s přítelkyní OM-D 10, tak její novější generace čipu pracuje za horších podmínek o poznání lépe, než má generace. A je to stejný rozměr čipu.

          Ideální je porovnat výsledné foto, jenže to jde také těžko, jelikož na netu člověk sežene jen rozdílná fota.

          0 0
    • tonik666  

      Teď jsem kupoval použitý Nikon V1 (a objektiv 18mm F1.8).

      U dětí je potřeba zejména rychlý autofokus, abys stihl akci. Světelnost také pomůže, ale tam už se to dá pořešit nastavením ISO, zatímco pomalý autofokus nevyřešíš nijak.

      Zoom například podle mě netřeba.

      0 0
      • BlackRaven1  

        A jak jsi s tim Nikonem spokojenej,co se tyka kvality a rychlosti?

        0 0
        • pocestny  

          ;) „Technika je stále moc pomalá. Řeším, jak zpomalit děti.“

          0 0
        • tonik666  

          já jsem naprostej amatér a s nikonem V1 jsem spokojen velmi. Oproti Canonu S90 velký pokrok, jak v rychlosti (ono moc rychlejšího než nikon v kategorii není:), tak v kresbě fotek.

          Taky umí nikon super slow motion videa, hodí se filmování techniky na kole (sjezdy, skoky:)

          0 0
    • BlackRaven1  

      Tak jsem po dlouhem rozhodovani a dosetreni penez koupil toho soňáka RX100 a musim rict,ze je naprosto uchvacenej a mohu jen doporucit! Rychlost,ostros­t,barvy… Sice mi ten Panasonic sedl do ruky diky gripu lip,ale byl celkove vetsi a odpadne hlavne starost s neustalym sundavanim krytky. Diky vsem za rady!

      0 0
      • Erknold  

        no vida jak 20 megapixlů fotí. Nechť tě provází dobré světlo :)

        0 0
    • Smazaný účet  

      Hodím to sem.

      Jsem totální fotopanic, ale rád bych pořídil nový fotoaparát a potřeboval bych poradit od zkušenějších.

      Do teď jsem používal tohodle Soňáka, ale poslední dobou zlobí (http://www.digimanie.cz/…-wx7/produkt) Občas se nezavírá záklopka u objektivu, zámek pro paměťové karty už kartu nedrží. Nakonec se mi povedlo kartu uzamknout a od té doby to radši připojuji přes kabel. A tím posledním důvodem je to, že mě focení začalo bavit a rád bych něco lepšího, co pořídí kvalitnější fotky.

      Využití :

      běžné domácí focení

      focení na biku

      občas zapůjčení tátovi na focení sestry při tancování

      Ocenil bych :

      Full HD video

      Kvalitní zpracování viz PL6 – kovové tělo

      Kvalitní foto

      Adepti:

      1. Olympus PEN E-PL6
      2. Nikon D3200
      3. Nikon D5100

      Případně doporučte něco jiného.

      Strop mám 15 000 Kč.

      Předem díky všem.

      0 0
      • tromboonen  

        Olympus je lepsi kompakt s vymennymi objektivy, ty Nikony jsou zrcadlovky – se zrcadlem se fotí určitě líp, rychlejší reakce, lepší možnost ostřit a komponovat než na displeji, kde nic nevidíš.. ale zrcadlovku tahat na kolo je dost blbost, je to velký.. objektivy co dávají k těm setům od Nikonu nejsou nej, ale do začátku OK..

        Mezi PENem a zrcadlem se rozhodni tak, že si je zajdeš ošahat a zacvakat si s nimi do obchodu = to Ti odpoví na většinu otázek..

        0 0
      • Martin  

        D3×xx bych nebral, za ty peníze nic neumí a má hrozný hledáček

        když DSLR, tak buď D5×xx nebo http://digitalni-fotoaparaty.heureka.cz/pentax-k-50/

        0 0
        • Martin  

          a zvážil bych i EOS 100D

          0 0
        • Smazaný účet  

          Díky za reakci.

          A co říkáš na toho Olympuse? Ten by se mi líbil asi nejvíce – skladnější, lepší zpracování . Je mi jasné, že je to kompakt, takže bude mít pomalejší reakci než zrcadlovka. Nebo případně nějaký jiný kompakt. Táta má starší zrcadlo od Olympusu a na to kolik ho má let, tak chodí jak hodinky.

          0 0
          • Erknold  

            zajdi si osahat ten E-PL, nevím jak má řešení změny clony apod. E-P, tam má kolečko a je to prakticky jak zrcadlovka i na ovládání. Tady to nevidím, tak předpolkládám, že to tím kolečkem vedle displeje. Což není asi tak po ruce. Nevím, v ruce jsem ho neměl a nevím, jak moc chceš řešit takové kravinky.

            0 0
            • Smazaný účet  

              Co jsem koukal na recenzi, tak horním kolečkem vybírám režim a nastavení jako takové se dělá kolečkem vedle displeje nebo dotykem přímo na displeji.

              S tím osaháním to bude horší, jelikož jsem z prdelákova, ale snad se najde místo třeba v Pardubicích, kde ho budou mít.

              0 0
          • Martin  

            nevím, neměl jsem v ruce :)

            0 0
      • Lister  

        Jen k tomu videu.

        Rozmysli si, jak moc je pro tebe důležité, protože z mojí zkušenosti je zrcadlo na pohodlne natáčení nepoužitelné kvůli hodně špatnému autofokusu. Bud jej zrcadlo nezvládá vůbec nebo sice ostřit umí ale zvuk nahrávky je zničeny hlukem ostřícího motorku. Takže video u zrcadla jen v manuálu což je problém protože na tom málem displeji ne zaostříš. A v hledáčku zase nic neuvidíš protože zrcátko je při natáčení sklopene.

        Ani u kompaktů s výměnnými objektivy to taky není jednoduché. Tam je často u videa přítomný takzvaný rollingshutter a video je pak nedívatelné. Olympus s tím měl hodně problém, Panasonic byl lepší. Jak je to teď nemám moc přehled. Najdi si na ne tu recenze nebo na youtube nějaké sample videa.

        Na video jé paradoxně kvalitní malý kompakt často nejlepší.

        Tak a teď všichni fotografove zase zuří, protože foťák se podle videa nikdy nevybírá!

        0 0
        • Erknold  

          jediné fakt krásné videa co jsem viděl ze zrcadlovek byly ty, kde si fotograf/kameraman ostřil ručně. Pak to bylo plynulé a hezké. Všechno co bylo necháno na automat stálo za starou bačkoru. Ale kdo se s tím má pachtit ručně :)

          0 0
        • Martin  

          u modernějších DSLR, které jsou osazené fázovými senzory přímo na čipu, není autofokus při točení zas tak velký problém. hluk AF motoru se dá eliminovat použitím objektivu, který má tiché ostření. je to jen a pouze otázkou peněz

          0 0
          • Lister  

            Jenže to třeba 18–105 rozhodne není. Ten je fakt hlučný. Mam ho doma.

            0 0
            • Martin  

              Sigma 17–70 Contemporary je naopak nádherně tichý… to samé i ultrazvukové objektivy od Pentaxu. záleží na skle.

              0 0
            • goofy  

              Holt když chce člověk točit na foťák, tak už potřebuje kvalitnější matroš. U těch slabších zrcadlovek je to horší a tam možná budou lepší kompakty…

              0 0
      • MartinS  

        Vybrat foťák nebývá jednoduchá věc. Kvalita bývá hodně úměrná ceně a požadavky na ideální fotoaparát jdou proti sobě. Jde o to si stanovit priority:

        Co chci fotit, kolik investovat, kvalita výstupu, výstupní formát (monitor, TV, papír-velikost…), kolik času chci věnovat spracování fotografie(JPG,RAW)­.....

        Když budu konkrétní kvalitně nafotit tancování vyžaduje poměrně slušnou výbavu, bývají tam špatné světelné podmínky, fotí se pohyb, bývá větší vzdálenost mezi objektem a fotografem. Na druhou stranu není potřeba řešit hmotnost a velikost aparátu. Focení sportu je to to samé, ale pokud nejsem pouze divák, tak je důležitá hmotnost a velikost foťáku. Nutno, ale říct, že lehký, kvalitní kompakt, který by nahradil DLSR s kvalitním objektivem zatím nikdo nevyrobil. Osobně používám dva foťáky Sony RX100 a dnes už historický Nikon D80 a k němu 7 objektivů. Sony je supr, malý, kompatní s kvalitním výstupem, výbornou světelností, ale malým zoomem. Naopak Nikon je sice starý, těžší, ale vyberu si objektiv podle fotografované scény. A taky si můžu koupit nové tělo(zvažuji D7200) a objektivy mi zůstanou.

        V případě, že si vyberu DLSR je nutné se podívat i na možnost výběru a taky cenu dalšího příslušenství. Pozdější přechod například z Nikonu na Canon jekomplikován nekompatibilitou objektivů a dalšího příslušenství.

        Malý rádce výběrem:

        http://www.dpreview.com/buying-guides?…

        0 0
      • Smazaný účet  

        Koukám, že už asi nový foťák nechci :D

        0 0
        • Smazaný účet  

          Shrnu to.

          To tancování jsem nadhodil v případě, že bych vybíral zrcadlo, protože v případě koupi bych měl lepší než má teď táta a tím pádem by si ho ode mě rád půjčil – není prioritou

          Full HD video – když vidím, jak natáčí můj malý kompakt od Sony, tak bude v případě nového foťáku video výstup dostatečný. Beru to jako amatér. Jelikož jak to tak čtu, tak část z vás s tím fakt pracuje a tam je pak zaostřování hodně důležité. Já s tím budu točit běžné záběry.

          Takže bych se nejvíc zaměřil na to focení. Je mi jasné, že si musím vybrat, jestli kompakt nebo kompakt s vyměnnými objektivy sám, ale je to fakt složitý. U výměnných ocenuji to, že si můžu objektivy vyměnit případně do budoucna pořídit i něco lepšího. Otázkou je, jestli to teď jako lajk dokážu rozhodnout. Rozhodně kompakt ať už ten nebo onen bude pro mé potřeby vhodnější a to už z důvodu té velikosti. EOS 100D vypadá a je celkem malý, ale na kompakt to mít nebude.

          Fotky jsem doposud nijak neupravoval. Chtěl bych se i do toho dostat, otázkou je, jak dobře mi to půjde. Takže nějaké usnadnění bych pro začátek uvítal.

          Dle toho co píšu je mi jasný, že si říkate, ať si nechám starý a focení nechám šikovnějším, ale fotil jsem už jako malej kluk a hrozně mě to bavilo. Samozřejmě taky kompaktem. Hodně jsem v té době sledoval myslím qhodnocení bo jak se to jmenovalo. Tam dost lidí dávalo moc pěkných fotek a já chtěl mít takový fotky taky, ale v pubertě mě pak chytlo kolo a focení šlo stranou i z důvodu nedostatku peněz. Byl jsem rád, že mám na nový kolo :)

          0 0
          • Smazaný účet  

            Ještě si to různě pročítám, ale ujasnil jsem si, co vlastně chci a půjdu nejspíš do toho Sonyho. Doma mám tohodle Soňáka http://www.digimanie.cz/…-wx7/produkt a kdyby měl i manuální nastavení s těmi ostatními věcmi, tak by mi asi vyhovoval, ale tohle bude o poznání lepší :) http://digitalni-fotoaparaty.heureka.cz/…t-dsc-rx100/

            0 0
            • MartinS  

              Myslím, že RX 100 je dobrá volba, je malý, rychlý, výborný světelný objektiv a možnosti nastavení jako na zrcadlovce. Použitelný i HD video, fotí do RAWu nebo JPEGu, anebo současně oba formáty. Má slabší zoom, při natáčení videa za velkého okolního jasu je horší viditelnost na displeji. Možná by stálo za to porovnat RX100II a RX100III, jsou tam rozdíly v ceně, některý má výklopný displej, RX100III je trochu větší. Podrobnosti ale neznám.

              0 0
              • Smazaný účet  

                Koukal jsem na ně. II má vyklápěcí displej a III má už hledáček, ale cenově už je to přes limit. II myslím 16,5 a III 21. Ještě se mi líbí ten Panasonix LX7 ten i více vzhledově, ale Sony je na tom lépe, takže vezmu nejspíš ten.

                0 0
                • vojtechp  

                  Také teď budu kupovat foťák a jsem rozhodnutý pro rx100 II. Oproti 1 má výklopný displej, ovládání přes wifi a o něco lepší senzor. Momentálně je v eshopu levneelektro.cz za 14790. Cenu sleduji už dlouho (asi 3 měsíce). Jednou za čas je docela velká sleva v elektroworldu. Je to asi měsíc, co ho měly za 13500. Nevím jak na něj spěcháš ale pokud by sis počkal pár týdnů, tak by ho snad měli zlevnit. Protože pokud Sony dodrží roční uvádění novinek na trh, tak v tuto dobu by mělo představit RX100 IV a pak by cena měla jít dolů. Je ale jasný, pokud člověk bude furt čekat, tak si nikdy nic nekoupí :-) já budu foťák potřebovat až v půlce července, tak zatím vyčkávám

                  0 0
                  • Smazaný účet  

                    Díky za info. Já ho budu potřebovat před koncem měsíce. Abych si ho osahal, protože hned 4.7. Máme zamluvenou dovolenou.

                    0 0
                    • MirosPikos  

                      Všechno je to moc hezký, jen ta honba za Mpix trochu nepochopitelná. Obzvláště zajímavé jsou slow-motion videa 1000 fps ve FullHD. Na druhou stranu neumí videa FullHD při 60 fps? Jinak uspokojivých 280 snímků. No doporučím bráchovi, který čeká na Canon G1-X MKIII.

                      0 0
                    • Smazaný účet  

                      Tak to je rychlost. Tak ať už zlevnuji jednicku :-D

                      0 0
    • marapara  

      Vzhledem ke světelnosti objektivu a širšímu ohnisku 24 mm bude dovnitř lepší asi LX-7. Sám ho mám a jsem s ním spokojený. Sice s ním fotím hlavně venku, ale můžeš se podívat na fotky z něj: http://marapara.rajce.idnes.cz/

      Poslední fotky jsou většinou z něj, něco je ze zrcadlovky Canon 60D, to jsou většinou fotky z polí.

      0 0
      • Smazaný účet  

        Popravdě, tohle mě dostalo. Vypadá to moc pěkně. Sice se focením začínám teprve zabývat, ale ta světelnost vypadá moc pěkně. Když říkáš, že s ním fotíš hlavně venku, to znamená, že je ten objektiv dostatečný v té délce? Kamarád si pořídil na zrcadlo Tamrona 24–72mm f2.6 v celé délce, takže předpokladám, že by mi mohl vyhovovat.

        Takhle. Na zrcadlovce až zas tak netrvám. Chci prostě kvalitní fotky a podle toho, co jsem koukal u tebe na rajčeti, tak ty fotky odpovídají zhruba mým požadavkům. Pokud jsi fotky nijak zvlášť neupravoval, tak to je fakt paráda :) Ten objektiv je pevný, tudíž bude stačit? Dotaz asi blbý, ale fakt se do toho teprve dostávám. Chtěl jsem kompakt s výměnným objektivem právě proto, kdybych třeba chtěl fotit nějaké panoramata tak na to je delší asi lepší, ne? Klidně mě zasvěť, díky :) Omluvuju se za psaní, snad to dává smysl. Jsem v práci, takže sem jen odbíhám.

        0 0
        • Lister  

          Jestli chce někdy fotit portréty a hrst si s hloubkou ostrosti jak jsi mi psal do mailu tak tam te bude omezovat velikost čipu. Jednoduše čim menší čip tim „plošší“ fotky bude dělat a světlý objektiv to nedohoni. Samozřejmě pokud srovnáme se setakem zrcadla tak tam to bude podobne, alě pokud nasadíš světlé sklo na zrcadlovku tak budeš zase někde jinde.

          V recenzích se často uvádí prepocitana světlost vzhledem k velikosti čipu tak si to můžeš dohledat.

          0 0
          • Martin  

            u DSLR se dá vhodnou volbou objektivu udělat spousta zajímavých věcí :)

            0 0
          • Smazaný účet  

            Beru to spíš takhle – http://lucase.rajce.idnes.cz/Lily/#… Je to zachycené na rychlo, protože byla v pohybu, ale rád bych, aby byla čuba ostrá a zbytek mě vcelku nezajímá. Nečekám od toho za tuhle cenu nějaké zázraky. Ty „požadavky“ jsou už dle mě normální v dnešní době. Video v rozumné míře natočím i se starým kompaktem a dá se na to dívat. To je zase spíš z důvodu případného natáčení prcka, až se k němu dokopu, kdyby došlo k selhání starého, tak abych pak nemusel vybírat zase něco dalšího.

            Nejčastěji fotím přírodu, kolo, výlety a oslavy. Děti zatím nemám – viz výše :D

            0 0
        • marapara  

          Takto u foťáku s výměnnými objektivy budeš mít vždy výhodu většího rozsahu ohniska a asi i možnosti lepšího skla za vyšší cenu, to je potřeba si uvědomit. Na oplátku ztrácíš výhody malého foťáku, který je dostatečně použitelný na moji potřebu focení na biku nebo třeba běžkách a nepotřebuješ tahat více objektivů i třeba k menšímu tělu bezzrcadlovky. Tohle je potřeba si uvědomit, od toho se to odvíjí :).

          Já kromě tohoto malého kompaktíku LX-7 mám ještě Canon 60D a 4 objektivy různých ohnisek. LX-7 jsem koupil hlavně kvůli možnosti jej kdykoliv vzít s sebou na kolo aniž by mě omezoval váhově a hlavně velikostně v batohu. A používám ho i na menší výlety třeba s manželkou a psem. Ten foťák vejde i do kapsy dresu, když se dá do sáčku, aby se do něj nedostal pot.

          Co se týče úprav, občas na fotkách jsou i výraznější, např. zde: http://marapara.rajce.idnes.cz/Tajemne_Chriby/

          Ty jsou upravené ale schválně, má to úplně jinou atmosféru. Neříkám, že všechny fotky jsou bez úprav, to není ani jedna, protože fotím do rawu a minimálně se musí převést do jpegu, ale některé fotky jsou mimo převod v podstatě neupravené. Jediné mínus u takového kompaktu je nemožnost použití filtrů – polarizačního, přechodového. Tohle musím dohánět v RAWu, občas použiju trochu HDR hlavně kvůli obloze.

          Co se týče LX-7, je rychlý, objektiv má velmi pěknou kresbu a parádní ostrost. Má sice jen 10 mpix, ale už jsem z něj tiskl fotku 60×40 na papír, která šla do rámu jako obraz a byl jsem mile překvapen. NA plátno by to stačilo i na 70×50 cm :).

          0 0
          • marapara  

            Ještě bych dolnil, že LX-7 jsem koupil jako doplněk nebo alternativu (i když ne plně) srovnatelnou k zrcadlovce. Pro amatéra na dokumentaci výletů atd, to bude ale nejspíš dostačující přístroj.

            0 0
      • d69  

        Koukal jsem na rajče a musím ti to pochválit.Miluju přesně tohle podvečerní nebo předbouřkové světlo a v tak krásný krajince-fakt paráda.

        Jen dotaz-ty fotky jsou natur,nebo doupravené v photoshopu (kontrast atd)?

        0 0
    • kroko  

      Vezmi buď LX7 nebo toho Sony, pro Sony hovoří obrovský čip oproti Panasoniku, ale vyšší cena, LX7 má zase lepší svetelnost. Oba jsou ale spica.

      0 0
      • marapara  

        Pro LX7 možná ještě lepší rychlost.

        0 0
      • Smazaný účet  

        Stále se rozhoduji. LX7 se mi i více líbí, u toho Sony je lepší ten čip co říkáte, ale asi to není rozhodující.

        Fakt nevím :(

        0 0
        • kroko  

          Ten čip je myslím nejdůležitější. Ale oba jsou špička. Vyber podle sympatii a třeba ceny. Chybu neudělaš s ani jedním. Třeba dražší ultrazoomy mají čipy 1/2.3, nebo 1/1.8. Ten LX má 1/1.7. Pořád větší než předchozí.

          0 0
      • Lister  

        A co realna světelnost v porovnání s velikostí čipu?

        0 0
        • kroko  

          Svetelnost 1.8 je vynikající, obecně svetelnost pod 2.5 je luxusní, objektivy k zrcadlovkam s takovou svetelnosti stojí desítky tisíc. Průměrné kompakty se pohybujou vesměs od 3.5. Ale velikost čipu je hlavní faktor. Stačí se podívat na zrcadlovky, jak mají velký čip, a proto dělají dobre fotky. Většinou čím větší čip, tím lepší.

          0 0
          • Lister  

            Vsak právě. Jako výhodu LX7 jsi psal lepší světelnost, ale když to člověk skombinuje s velikosti čipu tak na tom Sony bude pravděpodobně lépe.

            0 0
            • kroko  

              Podle mě na tom bude určitě lépe, ale je otázkou, jestli to potřebuje. K těm jeho fotkam myslím. Na jeho účel jsou vynikající oba.

              0 0
            • MirosPikos  

              +1 byl jsem linej to napsat.

              0 0
          • JSt  

            50mm ke canonu 3000kc, 35mm k nikonu 4500kc. oboje f1.8. ;-)

            0 0
            • MartinS  

              To je špíše výjimka, světelné profi objektivy stoji mnohonásobně víc např. 70–200/2.8 cca 60 tis.24–70/2.8 45t. Toto je kombinace(+adek­vátní tělo), která by se mi na sport líbila. Na druhou stranu je to kvalita, kterou amatér nevyužije.

              0 0
              • Erknold  

                „objektivy k zrcadlovkam s takovou svetelnosti stojí desítky tisíc“

                trošku bych rozlišoval pevné světelné ohnisko a světelný objektiv s proměnným ohniskem. Na micro4/3 seženu pevnou 20/1,7 panasonic za 5–6k, ale proměnný za 20k. Každý ať si koupí co potřebuje.

                0 0
            • kroko  

              Tak mi ukaž objektiv s promenlivym ohniskem, stabilizaci a takovou svetelnosti za tuto cenu. To co zminujes extra sláva není. Sice to má svetelnost, ale ubrano má jinde. Na druhou stranu však ano, má f1.8 a nestojí výjimečně desítky tisíc. Teď si k tomu pripocti tělo a jsi na ceně mimo limit

              0 0
              • JSt  

                tady se vubec nebavim o tom, ze bych nekomu doporucoval zrcadlovku, kdyz nechce velkou potvoru, takze cenou kompletu se neohanej. jen davam priklad, ze svetelny objektiv pro zrcadlo zdaleka nemusi stat desetitisice.

                naopak ty mne ukaz jakykoliv zoomovy objektiv pod f2 krom nejake sigmy 18–35mm. ;-)

                0 0
                • kroko  

                  No asi bavis, když jsi poslal dva a ještě k tomu s pevným ohniskem na zrcadlovku. Ty kompakty mají zoom, a proto jsem se bavil, že samostatné objektivy stojí desetitisice, samosebou jsem měl na mysli proměnlivé ohnisko. Proč krom nějaké sigmy? Splňuje parametry? Splňuje. Nebo tady máš http://www.megapixel.cz/…tem-ez-p3510 s f2.0.

                  0 0
                  • goofy  

                    To je sice pěkné, ale kdybych chtěl zabřednout do detailů, tak fotit všechno na f2 se na zrcadlovce stejně nedá, protože na velkém čipu už bude zaostřeno prakticky na bod a zbytek bude rozmazaný. Čili porovnávat kompakty a zrcadlovky je prostě blbost. ;-)

                    0 0
                  • JSt  

                    f2 neni pod f2 – nesplnuje parametry. ;-)

                    0 0
                    • kroko  

                      Já nevím, kde jsi ty vzal nutne po f2. Cituji můj příspěvek " obecně svetelnost pod 2.5 je luxusní, objektivy k zrcadlovkam s takovou svetelnosti stojí desítky tisíc" :-) Ale to už myslím nediskutujeme, ale slovickarime, nemyslis? .)

                      0 0
      • MirosPikos  

        Jak je na tom takový coolpix A od nikonu? Velký čip a pevný sklo, mohl by mit krásnou kresbu. V elektroworldu v Brně ho mají za 9, jinak stojí 12–13. Jako novinka byl za 25.

        0 0
        • kroko  

          To je špička foťák, ale nemá stabilizator a žádný zoom, a proto bude na ty jeho fotky zbytečný a nedostačující.

          0 0
          • Smazaný účet  

            Dokázal by jsi mi něco doporučit, co má hledáček? V Kruškách bych ho zrovna ocenil. Pralo sluníčko tak, že jsem neviděl vůbec nic. Pokud nic podobného tomu Sonymu nebo Panasonicu není, tak vezmu jedno z toho. Starý Sony v Kruškách zrovna dosloužil :(

            0 0
            • Lister  

              Jestli budeš trvat na hledáčku a ceně tak jsi docela v haji – tedy je pak asi jedina možnost vrátit se na začátek a koupit D5100. Dobre kompakty s hledáčkem jsou drahe a je jich málo, u mirrorless je 5 o stejné i když Sony A6000 na tom s cenou spatne není. Nebo bazarovka to by vůbec nemusela být špatná volba.

              0 0
              • Smazaný účet  

                No, bavil jsem se s dvouma kámošema co fotí a nakonec to asi dopadne tak, že bude tělo D5200 a k tomu koupím dva objektivy. 35 nebo 50 na vnitřek a pak něco na venek.

                0 0
                • kroko  

                  No abys nelitoval. Tahat s sebou pořád brasnu a objektivy na kole..... já třeba litoval letos na lyžích v Tatrách, kdy jsem jak vůl jezdil s batohem na zádech kvůli brasne a foťáku…

                  0 0
                • kroko  

                  No abys nelitoval. Tahat s sebou pořád brasnu a objektivy na kole..... já třeba litoval letos na lyžích v Tatrách, kdy jsem jak vůl jezdil s batohem na zádech kvůli brasne a foťáku…

                  0 0
                • Erknold  

                  opravdu si to dobře rozmysli. D5200 není zrovna nejlehčí. Jen tělo váží to co bezzrcadlo s dvěma objektivy co mám doma.

                  Stejně tak objektivy, záleží co chceš fotit uvnitř. Ale na prostory, kde v interiéru fotím já, je 50 už moc dlouhé. No a něco na focení venku, pokud ti nebude stačit 18–55, tak to už bude hodně velká bestie na nějaké focení.

                  Neříkám, že to je špatný foťák, výstup má je hodně super, ale prostě přenositelnost zrcadel je obecně špatná.

                  Jinak chlapi obdivuji Vás, že si troufnete s foťákem v batohu na lyže :) Mě by nevydržel ani týden a při nějaké tlamě by buď povolil on, nebo moje páteř.

                  0 0
                  • kroko  

                    No výhled z vrcholu Lomnickeho sedla jsem musel mít. Jenže stejně byla mlha a spatne světlo. Taky jsem nebral moji D5100, ale EVF Panasonic DMC-FZ30. Většinou na sport tahám ho, a když jsem párkrát s tím batohem zahucel do sněhu, aspoň mě to tolik netrapilo .)

                    0 0
            • kroko  

              Lister má v podstatě pravdu, ta A6000 cenově se nejvíce přibližuje, ale pořád je to ranec + objektiv. Ono zase tak moc kompaktu hledacek nemá, mají třeba nikony, např.Nikon Coolpix P7800, snimac má jak ten LX7, jenže zase nemá svetelnost oproti němu atd..

              0 0
              • Smazaný účet  

                No právě, je to začarovaný kruh :)

                0 0
                • kroko  

                  Na zrcadlovku musíš mít čas, a musíš hodně fotit, protože tě to samosebou musí bavit. Jinak je ti k ničemu. Musí tě bavit ji s sebou všude tahat. S kolem to lze skloubit špatně. Čím více člověk lameruje a přemýšlí, tak se okrádá o energii a o čas. Samozřejmě pokud na to mas, abys s ní občas vyfotil a pak ti ležela ve skříni, tak si ji kup. Ale ty dva foťáky jsou tak dobre, že ti to zrcadlo chybět nebude a ocenis jak fotky, tak skladnost a přenosnost.

                  0 0
                  • marapara  

                    Myslím, že ohledně tohoto tématu můžu referovat. Vzhledem k tomu, že mám zrcadlovku, tak jsem občas vozil na biku tu. Ale jak byl podzim a člověk s sebou musel tahat nějaké hadry navíc atd., tak pak to šlo jedině s větším batohem a to už byl opruz tahat velký batoha kila navíc. Proto jsem pořídil LX-7, malý slušný kompakt, který se dá vozit všude a kdykoliv. Vleze i do dresu do kapsy, když ho dáš třeba do sáčku, aby se do něj nedostal pot. Takže za mě zrcadlovka ano, ale na kolo ne. Ideální malý foťák, který vleze všude a je kvalitní (LX-7, RX100).

                    0 0
                    • Smazaný účet  

                      Tak jak to píšeš, je mi to jasné. Řeším to teď pořád a všude. Tudíž jsme se bavil zase s kamarádem a kamarádkou co fotí a v jednom zase mají taky pravdu. Je fakt, že jen na kole fotit nebudu a mám i další koníčky a záliby, které třeba v budoucnu mohou změnit poměr vůči kolu a tím pádem už by zrcadlovka nemusela být od věci. Další věc, co mi řekli je to, že by takovou cenu za kompakt nedali, když je za tu samou cenu tělo zrcadla, ikdyž bez objektivů. Váha i skladnost je v tomto případě jinde, ale to chápu.

                      Není to pár stovek, takže to přemítám a rozmýšlím, co jak proč. Byla by i varianta koupit bazar a do budoucna pořídit něco lepšího. Objektivy by mi zůstaly.

                      0 0
                      • Lister  

                        Hledej někde na bazaru RX100 třetí generace. Určíte někde něco objevíš a pro tebe to bude ideální.

                        0 0
                      • marapara  

                        Pokud chceš trochu slušný výstup, tak cena kolem 10000 kč je ještě přijatelná. Jinak také bych asi nebyl ochotný dát za kompakt 15 a víc tisíc, když za tu cenu je už tělo zrcadlovky i s objektivem. Ale do těch 10kkč je to pro mě přijatelné. Záleží na tom, co od toho očekáváš.

                        0 0
                      • kroko  

                        Ty dva kompakty jsou na tom ale tak dobře, že ti poslouží i na jiné fotky, než jen na kolo.

                        0 0
                      • Erknold  

                        máš moc vyhraněný kámoše. Přeci jen se bavíme o trošku jiných kompaktech, než je představa kompaktu za 3000, co nabízí alza jako dárek k balení CD :)

                        Digitální foťák už není jen o té optice a filmu, jaký za ní strčíš. Chce se to trochu povznést nad obvyklá tvrzení, že vše bez zrcadla je k ničemu. Chce si to zkusit jak zrcadlo, tak bezrcadlo, tak i slušný kompakt. Ve výsledku zjistíš, že ta RX100, nebo LX7 (ono i řada G od Canonu) dělají hodně slušné fotky a v rozlišení na papírové fotce, nebo na prohlížení na displeji rozdíl prakticky nepoznáš. A když začneš přibližovat na 400 %, tak se ti může stát, že s běžným seťákem dostane i zrcadlovka občas na frak něčím, co nemá zrcadlo.

                        Ale je to jedno, všechno se dá případně prodat na paladixu, nebo aukru.

                        0 0
                        • Smazaný účet  

                          Jasný, netvrdím, že to tak nemůže být. Proto jsem taky ještě nic nekoupil. Pročítám, koukám, probírám a třeba se k tomu závěru jednou dostanu :)

                          0 0
                          • Erknold  

                            v mém okolí se právě lidi začínají odvracel od zrcadlovek. Ne že by měly špatné výstupy, to naopak. Ale už koukají i na praktickou stránku věci a rozměry fotek, co v reálu používají.

                            Když budeš až moc laborovat, tak zjistíš, že pomalu nepotřebuješ výklopný displej, jelikož foťák s wifi spáruješ s telefonem a ovládáš ho pak telefonem a foťák máš na metrové tyčí nad hlavou, kde bys displej ani neviděl :)

                            Dyť je to jako s kolem, zeptej se, jaké je nejlepší kolo na nějaký druh použití a uvidíš tu debatu :)

                            0 0
                        • JSt  

                          kdyz si nejsi jisty, proc zrcadlovku a nebo naopak kdyz predem vis, ze na tebou planovane foceni bude kompakt stacit, neni o cem. ;-)

                          0 0
                    • kroko  

                      Souhlasím, je to hold tak…

                      0 0
            • bagr84  

              Co Fuji? Mam X10, dobra svetelnost, hledacek, super zpracovani. X30 nevypada zle.

              0 0
              • Smazaný účet  

                Na to jsem také koukal, ale já rozdíl ve výbavě nepoznám. Kolega z práce má už pár let X20.

                0 0
                • Martin  

                  X30 jsem měl na recenzi: http://www.fotoradce.cz/…fujifilm-x30

                  záleží, jak moc se bazíruje na dokonalé technické kvalitě výsledků. pixel-peepeři a teoretičtí fotografové se z výstupu X30 můžou ******, protože je to podle nich šumák celaskon, já jsem s vyšší hladinou šumu problém neměl

                  (akorát pozor – v recenzi jsou zkur*ené testovací snímky – chlapci z redakce posrali migraci Fotorádce na nový systém a ani po dvou měsících nebyli schopni nahrát zpět full res obrázky, které jsem jim dodal)

                  0 0
                  • bagr84  

                    Neprocital jsem tu recenzi, jen jsem to proletel, ale jestli se nepletu, fotak ma stejnej senzor jako predchudci, a v rezimu EXR dela celkem zazraky (co se sumu nebo dynamickyho rozsahu tyka). Padaj z toho pak prekvapive hezky JPEGy a pro cloveka kterej nechce travit vecery nad „ladenim RAWu“ myslim ideal.

                    Mam X10 a kdyz ted ctu co vsechno v X30 vylepsili, hned bych do nej sel :)

                    0 0
                    • Martin  

                      pokud se nepletu já, tak X10 a X20/X30 senzor nesdílí. X20 režim EXR nemá.

                      0 0
    • MirosPikos  

      Dneska jsem zmerčil třetí verzi bezzrcadlovky od Canonu. EOS M3. Nevypadá to vůbec zle, jak parametry, tak výsledky. K ergonomii ovládání bych měl určitě výtky, neboť vím, že by šla udělat lépe, viz. můj současný kompakt Coolpix P7700, ale nevypadá zle.

      Někdo nějaké zkušenosti?

      0 0
    • File12  

      U Sony E si stěžuju na nedostatek objektivů. Ale Canon je na tom ještě hůř. Bezzrcátka zaspal a ani nemá chuť něco dohánět. Jinak nejvhodnější si myslím tak RX100 nebo LX7

      0 0
    • camlost  

      zkusil jsem se nad tím zamyslet. :-) ok, poznámky o tom, zda to v mém případě je marné, si nechte od cesty, kdyžtak mě zakladatel blokne, kdyby se to úplně nepodařilo.

      bude-li pro mě zásadní mobilita, vezmu LX7. v porovnání s RX100 uvítám 24 mm na kratším konci, protože v interiéru je širší ohnisko lepší a protože venku si užiju víc zábavy s perspektivou. a taky když s tím někde spadnu, je to přece jen o cca 4000 Kč menší škoda.

      když budu chtít super kompakt za ještě jakž takž snesitelné peníze (= 20 kKč), budu váhat mezi RX100-III a LX100 a vyhraje LX100.

      ne že bych až tak miloval Panasonic, koneckonců teď mám doma dvě DSLR od Nikonu, jen se mi líbí ten velký snímač ve spojení s 24–75 mm F/1.7–2.8 objektivem. podle porovnání na dpreview.com odhaduji, že s LX100 lze nastavit o cca 1.5 EV vyšší citlivost (tj. cca ISO 1250 místo 800 na RX100) při zachování stejné úrovně šumu. a to se počítá – zejména při focení dětí v interiéru, protože děti neposedí, takže potřebuji krátké časy.

      zrcadlovku? bazarový Nikon D5100 (cca 6–7 kKč). objektiv… to se těžko radí, já bych volil široké ohnisko. jen mám teď pocit, že oba největší výrobci DSLR tápou a chybí mi jasný signál o dalším vývoji (abych věděl, jestli mám koupit další objektivy, protože BEZPROBLÉMOVÁ kompatibilita bude zachována, nebo jestli jdeme úplně novým směrem).

      nadšení Kena Rockwella z Fuji X100T (nebo z čeho je ten chlapík už půl roku paf) úplně nesdílím, argumenty pro Pentax (= je k tomu spousta bazarového příslušenství za nízkou cenu) mě taky úplně neberou… buď LX7 nebo LX100. ;-)

      A nebo Nikon P900, což je úplně jiný typ foťáku, ale těch 2000 mm na delším ohnisku bych nevyužil.

      0 0
      • Lister  

        Já myslím že záklaďák pro Nikom je docela jednoduchý. Když už bych vzal bazarové tělo a ušetřil tak dost peněz, tak bych si udělal radost Tamronem nebo Sigmou 17–50 2.8

        0 0
    • Smazaný účet  

      Tak jsem se i díky vám dohrabal do finále. Celé odpoledne jsem o tom ještě přemýšlel a mám tu dva finalisty v podobě kompaktu :

      1) Sony DSC-RX100 + větší snímač

      2) Panasonic Lumix DMC-LX7 + světelnost už od 1.4 – 2.3 , líbivější vzhled, sáňky na blesk, nižší cena, popruh v základu

      Závěrem pár otázek:

      Co vybrat? Je ten větší snímač o tolik rozdílný, že se vyplatí jít do Sony?

      Využiji vůbec ty sáňky, když má objektiv takovou světelnost?

      Odpovědi už tu možná padly. ale rád bych to shrnul zde. Díky.

      0 0
      • xcbike  

        Těžko rozhodnout…sám mám LX7 a to hlavně kvůli objektivu,chtěl jsem něco do interiéru..na prcka.Jsem maximálně spokojený amatér.Rovněž venkovní focení je pohádka :) vynikající kresba až do rohů..objektiv se opravdu povedl-nahrazuje menší čip :)

        Samozřejmě je to těžké rozhodnutí.U mě tomu pomohla i cena 7500,– tak nebylo co řešit :)

        Myslím,že ani s jedním chybu neuděláš,oba mají špičkový výstup na svojí třídu.

        Rovněž je důležité (u mě bylo) jestli s ním budeš fotit pouze ty,nebo i někdo jiný (nenáročný uživatel),který chce opravdu malý kompakt jenom na „cvakání“,tam by pak byl asi lepší Sony.

        Zdar

        0 0
        • Smazaný účet  

          Díky za odpověď. Dle mnou vyjmenovaných + u LX7 jsem přikloněn k ní. Zajímal mě ten snímač. Pokud to objektiv dorovnává, tak není asi o čem.

          Využíváš ty sáňky nebo nejsou potřeba?

          0 0
          • xcbike  

            Sáňky nevyužívám…nemám důvod :)

            0 0
          • Lister  

            Objektiv je hodně světlý ale čip zase docela malý. Ve výsledku tak počítej ze bez blesku se často neobejdeš i přes vynikající světelnost objektivu a hloubka ostrosti při focení portrétů bude srovnatelná se zrcadlem se základním setovým objektivem.

            0 0
            • Smazaný účet  

              Takže ten větší snímač cenu má?

              0 0
            • marapara  

              Na druhou stranu ten menší čip má míň megaxipelů, což je u menšího čipu plus a nešumí tolik.

              0 0
              • Erknold  

                mám doma dva čipy stejného rozměru. Ten co má méně megapixelů více šumí, než novější s více megapixely :)

                0 0
                • marapara  

                  Tak tady hraje asi roli i novější verze procesoru, nastavení foťáku, odšumění atd. :)

                  0 0
              • camlost  

                s dovolením to dám pod tebe…

                parametrem ovlivňujícím míru šumu je mimo jiné i hustota pixelů (pixel density).

                tak jsem pro zajímavost (a ze zvědavosti) našel pár hodnot – jednotka je MPix / cm2:

                Panasonic LX7: 23,86

                Sony RX100-II: 17,39

                Nikon 1 V3: 15,84

                Nikon D7200: 6,62

                Nikon D810: 4,22

                poměry mezi jednotlivými hodnotami si spočítá každý sám ;-)

                0 0
                • marapara  

                  To je jasné, to jsem přesně měl na mysli. Nicméně u toho Sony RX100 srovnáváš verzi II. Je tam stejný čip, jako u LX-7 nebo je trochu větší?

                  0 0
                  • camlost  

                    teď si nejsem jist, jestli jsem ten svůj předchozí příspěvek nenapsal nějak divně – vůbec jsem nechtěl nic rozporovat nebo někoho poučovat, bylo to prostě jen pro zajímavost. a ta věta „parametrem ovlivňujícím…“ byl jen úvod k té tabulce. :-)

                    ano, RX-100 II má větší snímač (ale také rozlišení), konkrétně:

                    LX7: 1/1.7"

                    RX-100 II: 1"

                    (zdroj: dpreview.com)

                    tou poznámkou o poměrech jsem měl na mysli porovnání D810 / D7200 vs. RX100-II / LX7:

                    4,22 / 6,62 ~ 0.64

                    17.39 / 23.86 ~ 0.73

                    předtím jsem to nepočítal, ale na první pohled bylo zřejmé, že poměr hustot pixelů u srovnávaných modelů je velmi podobný (aspoň pro mě trochu překvapivě).

                    ještě možná lehce zareaguji na Erknolda, ať sem nepíšu milion příspěvků…

                    (a předesílám, že nejsem odborník na technologii výrobce snímacích čipů do dig. foťáků)

                    novější / starší foťák evidentně nemusí hrát žádnou roli. roli by mohl hrát novější / starší čip nebo přesněji výrobní proces – zejména jak dokonale jsou odděleny (izolovány) jednotlivé pixely, s jakým napětím pracují (větší el. náboj zvyšuje šanci na „přetečení“ do sousedních pixelů, vyšší napětí / proud zvyšuje teplotu čipu, což generuje šum), atp.

                    pak zde máme rozdíl CMOS vs. CCD, pokud to byl ten případ.

                    0 0
                • pepino  

                  přesněji řečeno ne hustota ale velikost pixelu.

                  0 0
      • mr.antik  

        Podle mě je o to, v jakých podmínkách hodláš hlavně fotit…

        0 0
        • Smazaný účet  

          Doma – naší čubu, rodinné akce, oslavy

          Venku – bike, přírodu, výlety, čubu

          Tak zkráceně asi to nejpodstatnější :)

          0 0
        • pepino  

          A na čem to prohlížet – tablet, monitor? Fotky A2 a větší?

          0 0
          • mr.antik  

            bohužel šum a základní vady objektivů se projeví i na mobilu… megapixely a ostrost objektivu se pŕi uploadu na facebook ztratí, to je fakt

            0 0
      • alinceb  

        Mně se celkem líbil ten Olympus, co jsi měl v úvodním postu. Nikdo tu k němu ale nic nenapsal. Ani vyšší řada PEN E-PL7 není úplně mimo…

        0 0
        • JSt  

          tehle kategorii fotaku nejak nemuzu prijit na chut. do kapsy moc velky a na poradny foceni moc maly. ostatne olympus se imho na ta bezzrcadla zameril, pac jeho kompakty stoji za vylizprdel a se zrcadlovkama se neprosadil.

          0 0
          • alinceb  

            Do kapsy sice velký, ale do batohu akorát. Tam je zas velký zrcadlo. Já to chci především na kolo – dovolené, vysokohorské výjezdy, EN ježdění. Na tyhle všechny akce stejně jezdím s batohem (větším nebo menším)…

            0 0
        • Erknold  

          Mám doma E-P3 a OM-D 10. E-PL7 je o 3000 levnější, než OM-D 10. Má to prakticky stejný vnitřek dle parametrů. Jen tedy za ty ušetřený 3000 se připravíš o hledáček, integrovaný blesk a lépe řešené ovládání.

          Fotky to dělá hezké, do kapsy to ale moc není no. Nicméně je to podstatně menší než DSLR.

          A teď koukám, že k OM-D dostaneš zpět 2700 :) Takže 300 za hledáček a ovládání bych dal :)

          0 0
      • kroko  

        Já myslím, že ses už rozhodl. Ten LX7 se ti líbí více a hledas na té sonce něco, aby sis ji nemusel vzít, protože se ti ani nelíbí. Vždycky je lepší větší snimac, u tehle dvou je to 7,6×5,7mm vs, 13,2×8,8mm. Na druhou stranu laicky snimac rozdělený na 12 Mpx je lepší než snimac rozdělený na 20 Mpx. Kup si toho Lumixa a máš klid, chybu neudělaš, je to výborný foťák. A nebo si priplat a budeš mít lumixe s ještě větším snimacem než ta sonka :-)

        0 0
        • Smazaný účet  

          Tak někde jsem zase četl tady, že ho ta LX7 na běžné focení v A zklamala, že Sony je jinde. Proto jsem se ptal na ten snímač. Před chvilkou jsem koukal na video, kde byla pro mé kolo lepší kvalita u Sony. Ptal jsem se na ten snímač, protože by to měla být ta nejdůležitější věc, tak jestli v tom je opravdu takový rozdíl. LX7 se mi líbí více, ale ani Sony není ošklivý.

          Pořád jsem nerozhodný. Pro Sony hovoří lepší snímač, pro LX7 objektiv – makro dělá už od 1cm, což sem tam taky používám.

          Ještě jak zásadní rozdíl je v těch objektivech? LX7 má 1.4 – 2.3 , Sony 1.8 – 4.9 (není 4.9 už moc? ) Nevím, proto se radši ptám. Do teď jsem fotil na A, ale rád bych se pustil právě do M.

          0 0
          • MirosPikos  

            Moc to řešíš :) Měl už si ty přístroje v ruce? Na papíře se můžeš rozhodovat o čem chceš a když to pak chytneš do ruky, jsi úplně jinde. Nakonec je dobrá fotka hlavně o dobré kompozici. To, že je při detailním zkoumání někde trochu více zašuměná, nebo méně ostrá, ale na první pohled jsou fotky identické, bych už tolik nehrotil.To nebudeš totiž nikdy spokojen. Když tohle začnu já řešit, pak si říkám, že bych potřeboval nahradit mojí P7700. Ale když stojím zase nohama na zemi, ocením super ergonomii (mě teda super přijde), oželím v některých situací pomalé ostření a celkově pomalost přístroje (což na krajinky stejně málo kdy řeším) a jsem za něj nakonec rád :)

            Co tím chci říct, udělej si základní výběr napříč značkami v nějakém cenovém rozpětí, vezmi platební kartu a vyraz na nákup. Osahej si přístroje, zkus si něco cvaknout na manuální režim, abys věděl, jak se s přístrojem dobře nebo špatně pracuje a pak si třeba vybereš zrovna ten LX7 a nebo Sonyho :)

            Za sebe bych na papíře dával přednost velkému čipu a malému rozsahu ohnisek u objektivu a doufal tak v lepší kresbu. Světelnost budou mít všechny vyšší řady uspokojivou. Raději oželím trochu zašuměnou fotku, než když bude na fotce spousta optických zkreslení. Klidně bych si i připlatil, neboť foťák ti bude sloužit třeba 5 a více let.

            Sice tíhnu k Nikonu, ale abych ti to rozhodování ulehčil – nepadla tu zmínka o Canon G7 X. Jediný nedostatek snad chybějící hledáček, jinak to nevypadá na špatnou hračku. LX7 je určitě fajn, ale je na trhu už dva roky myslím.

            Snad jsem jako totální lajk nenapsal nějakou vyloženě ptákovinu.

            0 0
            • Smazaný účet  

              Vyzkoušet nemám kde. Max Sonyho v Pardubicích, ale Panasonica vůbec. Btw Už mám v košíku Sonyho, jen to potvrdit :D

              0 0
              • Martin  

                kupovat dražší fotoaparát bez vyzkoušení není ideální nápad ;)

                0 0
                • marapara  

                  Já zrovna LX-7 kupoval bez vyzkoušení po přečtení spousty recenzí a myslím, že jsem chybu neudělal :)

                  0 0
                  • Smazaný účet  

                    Jak je na tom ta světelnost třeba v místnosti? Zvládá to bez blesku?

                    0 0
                    • marapara  

                      Celkem ano. Fotil jsem s ním na svatbě kamarádky, večer při umělém osvětlení a většinu fotek mám bez blesku. Jen nějaké rychlejší fotky, kde byl pohyb, třeba tanec, tak jsem přiblejskl. Pokud budeš ale třeba fotit psa doma při umělém osvětlení navečer, dáš iso 200–400, clonu 1.4, popř. při zoomu se automaticky trochu zvětší, tak jsem fotil také bez blesku, když se nehýbal.

                      0 0
                      • Smazaný účet  

                        Většinou fotím vše přes den. Při umělém osvětlení většinou nějakou oslavu nebo tak, která se protáhne do pozdních hodin.

                        Jak to tak sleduju, tak asi neudělám chybu ani s jedním. Zítra se v Pardubicích podívám na toho Sonyho. Panasonica nemají :( Třeba Sony hned vezmu, ale nelíbí se mi, že byl ve vytríně jako poslední kus. Jasně, sám si ho tam ozkouším, ale jestli ho mělo už x lidí v ruce.

                        0 0
                        • marapara  

                          To asi neuděláš chybu ani s jedním.

                          • pro Sony – větší čip, pro velkoformátový tisk více mpix
                          • pro Panasonic – větší buffer – možnost lepšího sekvenčního focení, lepší světelnost objektivu, vyšší rychlost ostření a foťáku celkově
                          0 0
                          • Smazaný účet  

                            Co rikas na tu redukci pro filtry? Pouzivas vůbec filtry nebo jedes vše v Rawu a upravujes potom?

                            0 0
                            • marapara  

                              U toho Panasoniku bohužel nenasadíš předsádku na filtry, aspoň jsem se to dočetl v recenzích a není tam fakt žádná krytka, kterou bys sundal a nasadil ji. Takže fotím do RAWu a oblohu a dynamický rozsah částečně doháním v něm. Leda že bys předtím držel přechoďák, třeba typu Cokin :)

                              0 0
                  • Martin  

                    jenže ty už nějakou dobu fotíš, to je trochu jiný případ. já taky X20 kupoval na blind :)

                    0 0
              • MirosPikos  

                Jakýkoliv přístroj není dobrý koupit bez vyzkoušení. To bych si raději udělal někam výlet a navštívil místní foto-obchůdek.

                0 0
            • pepino  

              Na čem a v jakym rozlišení ta optická zkreslení zkoumáš? Na papírový fotce s 300ppi, na monitoru s pár ppi?

              0 0
          • kroko  

            Svetelnost po 3 je dobrá

            0 0
          • marapara  

            Světelnost 4.9 je celkem běžná už u kompaktů řekněme od 3000 nahoru.

            0 0
        • marapara  

          LX-7 má papírově 12 mpix, ale reálných je 10 mpix.

          0 0
    • alinceb  

      .

      0 0
    • sodek  

      Nejlíp, kdyby sis udělal výlet a někde v prodejně osahal oba. Přešlapuješ na místě a nemůžeš najít rozhodující bod pro jedn z nich.Až se rozhoupeš, přestaň studovat co má ten druhý lepšího. Jnak budeš nespokojený s tím, cos koupil. (moje volba by byla Panák)

      0 0
      • Martin  

        prý to tak není

        0 0
        • JSt  

          podstatny, ze ty sis fotak pred koupi vyzkousel, pak je jedno, jak uz. :-p

          0 0
      • Smazaný účet  

        Zítra si je jedu osahat. Nakonec jsem našel oba foťáky v nějakém shopu. Sice budu jezdit po půlce města, ale to už mě nevytrhne. Pak něco koupím, ale přikláním se k Panasonicu.

        0 0
        • MirosPikos  

          Tak přejem zítra šťastnou ruku. Chybu beztak neuděláš ať nebo tak. Jen si to musíš sám sobě obhájit proč ses tak rozhodl až se tak stane :)

          0 0
        • Smazaný účet  

          Tak po delší odmlce vás zdravím s výsledkem mého výběru.

          Vítězem mého výběru se nakonec stal Nikon D5200 se setovým objektivem 18–105. Ve výsledku bych nebyl na duši 100% spokojen s ani jedním kompaktem a proto jsem zvolil tuto cestu. Ano, od kompaktu je k D5200 delší cesta, ale nechtěl jsem se vzdát hledáčku a ve výsledku jsem neměl moral dát 12k za kompakt (RX100 už je zlevněná na 10k). Koukal jsem také na D3200, ale když už jsem pořizoval DSLR, tak jsem chtěl něco lepšího než je úplný základ, jelikož jsem věřil v to, že mě focení chytne a budu se tomu věnovat více než do teď, což si myslím, že se stalo :)

          Jak jsem psal, chystal jsem se na dovolenou, ze které jsem se v sobotu vrátil a koupě foťáku nelituji. Ano, je to daleko větší než kompakt, ale dalo se to v pohodě zvládnout (různorodé tůry) a s výslednými fotkami před úpravou jsem spokojen. Splnilo to mé očekávání. S foťákem jsem se už parádně zžil, pochopil základy a teď už nebrání nic tomu se pustit do nekonečného focení, učení a pokroků.

          Rozhodně bych vám chtěl i tak poděkovat za rady :)

          0 0
          • MirosPikos  

            Špatná volba to nebude, navíc pokud si spokojen. Jen bych se zeptal, proč si nevzal rovnou 5300? Se zpětnou slevou by se cena lišila o 2700,– jestli dobře počítám.

            0 0
            • Smazaný účet  

              Na 5300 jsem popravdě nekoukal vůbec. Možná, že jsem jí měl ve srovnání, ale jinak jsem jí blíž nesledoval. Když se kouknu na běžnou cenu, tak to už by bylo stejně přes rozpočet. Vím, že Nikon měl nějakou tu zpětnou vratku, ale dál jsem to nezkoumal.

              0 0
          • Lister  

            Buď rád, že jsi spokojený, já už se v tom zase začínám plácat. Moje Nexí soustava už není vůbec skladná, tak si říkám že by něco ve stylu RX100 nemuselo být na kolo k zahození – navíc na kole většinou fotíš většinou jen s velkou hloubkou ostrosti, takže menší čip nebude vadit. A když už s sebou teď všude tahám víc objektivů, tak bych klidně snesl i větší tělo ve stylu Sony Alfa 7 nebo Olympusu OM-D

            0 0
            • Smazaný účet  

              No, to je právě ono. Jde o to, jestli to potřebuješ nebo to chceš mít :) A podle toho se odrážím ve všem.

              Jsem spokojený, protože DSLR dělá samozřejmě lepší fotky než původní kompakt. Ovšem méně spokojený jsem s tím, jak dobře fotím. Je to o čase a ten tomu chci věnovat :)

              0 0
            • Nimrod  

              to fakt tolik na kole fotíš? já beru nexe s 16–50 (na výletění je to dokonalý sklo na něj) a k tomu beru samyanga 2/12 (když se někde zastavíme a kecnem s sebou na zem, tak po něm většinou sáhnu, když už beru nexe do ruky), ale tak jako tak na kole fotím hrozně málo, nejde mi to skloubit a není to kvuli tomu, že bych jezdil tak rychle nebo že bych byl línej zastavit

              0 0
            • marapara  

              Myslím, že RX100 nebo kvalitní kompakt podobné velikosti je na bika ideální volba. Nechtěl bych tahat zrcadlo nebo bezzrcadlo a několik objektivů. Pravda, je to kompromis, ale i takovou krabičkou se dají dělat kvalitní fotky, což můžu potvrdit.

              0 0
    • camlost  

      jen tak na okraj, na

      https://photographylife.com/…15-30mm-f2-8

      je recenze objektivu Tamron 15–30 mm F/2.8. je to objektiv pro FF, čili pro většinu z nás asi ne úplně zajímavá recenze.

      autor tam ale uvádí svou statistiku použitých ohniskových vzdáleností z 1321 fotek, čili poměrně pěkný vzorek dat:

      15mm: 518 images

      16–19mm: 179 images

      20–24mm: 228 images

      25–30mm: 396 images

      a jako obvykle, Nasim doprovází své články pěknými fotkami. ;-)

      0 0
      • Nimrod  

        a k čemu má být dobrá tato statistika? ta je dobrá pro něj, ale pro někoho jinýho…

        0 0
        • camlost  

          přišlo mi, že když uvedu „svou statistiku“, je to zcela zřejmé. promiň, příště si s tím dám víc práce.

          0 0
          • Nimrod  

            mi jde o smysl té statistiky. nevím, k čemu je mi dobrá. svůj názor jsem řekl, teď by mi zajímal ten tvůj :-)

            0 0
            • camlost  

              fotky tam jsou, každý si tak může udělat představu o tom, jestli se tématicky autor strefil do záběru čtenáře. podle toho pak může nebo nemusí statistiku považovat za relevantní.

              to bylo samozřejmě všem jasné, takže se omlouvám za zbytečný komentář.

              0 0
          • mr.antik  

            ta statistika by byla zajímavá… myslim že dost majitelů zoomu (základních či širokoúhlých) bude fotit na jen krajní rozsahy…

            Mně osobně by stačilo ke štěstí cca 10/12–30mm, světelná cca 50mm a pak 70–200mm okolo F4

            0 0
            • JSt  

              tez bych rekl, ze ty pocty fotek mimo konce jsou jen nechtene pootoceni objektivem. ;-)

              0 0
            • Nimrod  

              u mě, a určitě nejsem sám, to tak neplatí. proto je podle mě ta statistika zajímavá akorát pro dotyčného, pro ostatní je to jedno. hrozně záleží na vkusu a oku fotografa

              0 0
      • pepino  

        Já bych všechno fotil rybím okem, to je přece tak přirozené a in.

        0 0
        • Martin  

          +1

          kdo nemá rybí oko, není ten správný machr

          0 0
    • MirosPikos  

      Tak dneska mi brácha půjčil EOS M3. Je to hezká hračka, má k tomu i elektronický hledáček. Fajn, že se dá vyklápět nahoru. Jen jsem ho osahal, fotit bylo zbytečné, na stavbě nebylo moc co. Je to krásně kompaktní, působí festovně, ikdyž to není horčíkové tělo ale „pouhý“ plast. Co se ovládacích prvků, je to asi dost nezvykem, ale napoprvé mě to moc neoslovilo. Jsem asi zhýčkaný mým kompaktem, u kterého kdyby byly jiná střeva a nedejbože by to mělo výměnné objektivy, tak by to byla jasná volba. Líbí se mi samostatné tlačíko pro video záznam. Ale to už je celkem běžné, má to myslím i tolik zmiňovaná LX7. Odpoledne ho dostanu ještě v klidu do ruky, tak s ním zkusím něco blejsknout.

      Pro mě nezbývá než doufat, že něco takového Nikon udělá. Do té doby budu spokojený s tím, co mám a budu pošilhávat po nějakým zrcadlu na úrovni D7100. D7200 je pro mě velkým zklamáním.

      0 0
      • camlost  

        proč je 7200ka zklamáním? co jsem tak pročítal recenze, tak s ní byli docela spokojení. (neryju, vážně mě to zajímá)

        např. dpreview: „In fact it's pretty safe to say this is the best performance we've yet seen from an APS-C camera. If your primary interest is stills then this one of the first cameras you should be considering, in this class.“

        0 0
        • MirosPikos  

          Zklamáním ve vztahu k předchozí D7100. Kdy se liší jen kosmeticky, což prakticky znamená, že bych si osobně raději pořídil D7100 a za ušetřené peníze připlatil na nějaké hezké sklo.

          V Nikonu by se měli zamyslet nad tím, že uživatelé chtějí také natáček video :) Tím narážím na FullHD video v 60 či 120 fps, které evidentně chybí.

          Jinak je to bezesporu velmi zajímavá DSLR této kategorie, viz čerstvá recenze na digimanii:

          http://www.digimanie.cz/…zrcadlo/6120

          0 0
          • Lister  

            To fakt neumí aspoň 50/60i když průměrný kompakt zvedne 50p?

            0 0
            • MirosPikos  

              V režimu DX (z celého čipu) lze navolit maximálně 30 fps, nicméně v režimu 1,3× (výřez z čipu) lze dosáhnout vyšší rychlosti 50p a 60p.

              0 0
              • Lister  

                Takže to jde, sice za cenu prodloužení ohniska objektivu, ale s tím se asi žít dá.

                0 0
          • Stipka  

            Já myslím že taktika nikonu je taková že vždycky vydají nějaký foťák v tomdle případě parádní D7100 a pak počkají rok dva a a vydají model kde už nebudou ty chyby které tam udělali, konkrétně tady zvětšili buffer,doladili ostření což byly věci které se vytýkaly. dodali wifi zlepšili šum a máš v podstatě foťák za rozumné peníze co umí vše. No a na video v zrcadlovkách mám svůj názor. aby video stálo za to tak se musí dokoupit mraky příslušenství aby se točit dalo… Jinak co se týká D800 a D810 tak taky odstranili chyby a vylepšili a je z toho geniální mašina bez ( aspoň pro mne) nedostatků :)

            0 0
          • camlost  

            kdepak, uživatelé video natáčet nechtějí :-)

            0 0
            • Stipka  

              Ale chtějí . Mám dva kolegy kteří hodně natáčejí svatby zrcadlovkami a to příslušenství které museli pořídit to je mazec, ale tak zase jsou tady relativně levné světelné objektivy. No ale asi to nikon nemusel tak osekat . to je fakt . no ale každý si dnes může vybrat, Já jsem s D7100 max spokojen, budu sice asi kupovat další foťák ale tento pudu používat i nadále

              0 0
              • camlost  

                ok, uznávám, dva zákazníci chtějí i natáčet video. :-)

                (myslím, že přítomnost toho smajlíku je natolik výmluvná, že není třeba rozvíjet toto vlákno donekonečna. ok? ;-))

                0 0
                • Stipka  

                  ale já to pochopil hehe. jen jsem chtěl napsat můj názor o videu

                  0 0
    • pepino  

      Proč facebook? Kolik myslíš, že má mpx a dpi monitor? Vada objektivu se projeví na displeji velikosti mobilu? Co máš proboha za foťák?

      0 0
      • mr.antik  

        Jestli to bylo na mě tak:

        ad1 Facebook – jako příklad „prezentace“ fotek

        ad2 Rozlišení monitoru i telefonu jsou stejné, neostrost se ztratí

        ad3 Ostatní vady ano

        ad4 Nex 5R, nechápu jak to s tím souvisí.

        0 0
        • Lister  

          Jak ti na něm ostří ta Sigma. Musím říct, že často hodně tápe a musel jsem přejít na systém ostření na jasně daný bod.

          Zajímalo by mne, jestli na A6000 ostří lépe.

          0 0
          • mr.antik  

            Já vždycky ostřím na bod, bez ohledu na sklo. 50mm Soňák taky ostří hodně pomalu.

            A6000 je v tomhle uplně jinej level, ale se sigmou jsem to v ruce neměl, to by musela říct Elwing.

            0 0
            • Lister  

              O pomalost ani tak nejde, ale většinou ostří úplně jinam než by bylo logické. Zvláště v kombinaci s malou clonou mám najednou problém při focení portrétů, že místo obličeje mám zaostřené vlasy apod. Začínám si pomalu zvykat na systém ručního doostřování.

              0 0
              • mr.antik  

                5R má dotykovej displej takže ostření je celkem snadné, i manuální. To si zas moc nedovedu představit u A6000

                0 0
                • Lister  

                  Jasně, mám taky R, jen se mi bohužel docela často stává, že ťuknu na oblast očí a stejně je ve výsledku zaostřeno třeba 10cm za. 30mm i 60mm se chovají stejně. Ale to se vychytá, jinak jsou fajn. U 30 mne trochu zklamalo o fous větší zkreslení, než by se mi líbilo (rozuměj, není nulové :-) ), ale jinak kreslí moc hezky a jsem s něma spokojenej. Zvláště 60 mne projevem nadchla a to jsme ji původně v objednávce vůbec neměl.

                  0 0
                  • mr.antik  

                    Třeba ta Soňácka paličinka má zkreslení uplně šílený, akorát to SW dorovnávají…

                    0 0
                    • Lister  

                      Jasně, to vím. Pro mne je důležité, co vyleze v jpegu, s fotkama si moc nehraju, protože to jednak neumím a jednak na to nemám moc čas. Sigma samozřejmě korigovaná není, není to jejich sklo a navíc je pevné, a tam se předpokládá, že zkreslení bude minimální, ale vidět tam je.

                      0 0
                      • Pebe  

                        Taky jsem to tak viděl, ale potom mi kolega v práci nechal čuchnout k Lightroomu a začal jsem blbnout s RAWem. A divil jsem se, co všechno se dá (i na starém PC) v dělat s fotkou.

                        To prostě s jpegem neuděláš.

                        jestli můžu, tak tady se dá stáhnout a nainstalovat Lightroom a potom si stačí na Youtube najít nějaký tutorial, já jsem začal s tímhle je to takový základ.

                        Pokud bude vůle, čas se najde ;-)

                        0 0
                        • mr.antik  

                          někdy ten foťák udělá automatický do JPG úpravu, kterou bych v životě nenaklikal… a někdy zas příšernost, proto ukládám vždycky do obojího.

                          0 0
                        • MirosPikos  

                          Odkazy na warez jsem tuším nepatří ;) Pro příště.

                          0 0
                        • Lister  

                          Už to tady zase začíná. Minule mne to stálo dva objektivy, teď mne dokopete si ten Lightroom koupit dřív než bude jen ta online verze s pronájmem.

                          0 0
                          • karlos2053  

                            Z Lightroom jsem přešel na Capture One v Sony edici za 50 EUR a dává podstatně lepší detaily včetně subjektivně přirozenějšího výsledku. Tj. pokud dnes někdo volí a6000, podle mě lepší k tomu místo Lightroom vzít Capture One.

                            0 0
                            • Lister  

                              Díky, zkusím se na to podívat, já ale nemám A6000, ale starší model.

                              0 0
                        • Lister  

                          Tohle video jsem neměl vidět. Líbí se mi jak to vysvětluje a co to umí, sice se mi nelíbí, co s tou fotkou dělá, ale to je na vkusu každého. Asi se zase bude utrácet. Jen si říkám, jestli by třeba Zoner nedokázal nabídnout to stejné.

                          0 0
                          • Martin  

                            měsíční trial lightroomu by ti měl dát dost času na vyzkoušení, co ten soft umí a jak se s ním zachází :)

                            šestka má výhodu v hardwarové akceleraci – některé operace jsou opravdu dost svižné. a to byla pětka hodně rychlá :)

                            takže šup šup, stáhnout trial, nasypat do něj rawy a zkoušet ;)

                            0 0
                            • Martin  

                              ještě podotknu, že ten filmeček ukazuje fičurky lightroomu 4. v aktuální šestce je hromada dalších funkcí, které jsou fajn. například korekce svislic, radiální filtry, panoramata, HDR… mi už v tom chybí jenom pořádné nástroje pro retušování, abych nemusel pouštět photoshop :)

                              0 0
                              • Lister  

                                Jo, všiml jsem si, že to je 4, ale korekci svislic jsme v jiném videu viděl i u té 4? Ale to je fuk, budu si to muset osahat. Zkusím někde stáhnout ten trial, nevím jestli ho má Adobe ještě přímo na stránkách, když teď přešli na ten systém pronájmu, ale někde jsme to myslím zahlédl.

                                0 0
                                • Martin  

                                  ček it out: http://prodesigntools.com/…d-links.html

                                  btw, co předvádí ten borec ve videu, to jsou strašné omalovánky :D

                                  0 0
                                  • Lister  

                                    Jsem rád, že si to nemyslím sám.

                                    Tahle verze se pak dá koupit na trvalo?

                                    0 0
                                    • Martin  

                                      myslím že jo, kdysi jsem z těch odkazů stahoval standalone instalačku šestky…

                                      0 0
                                      • Lister  

                                        Jo, našel jsem to, je to běžně ke koupení ve většině velkých e-shopů jako krabicová verze.

                                        0 0
                                        • Lister  

                                          Tak vám teda všem pěkně děkuju. Včera jsem strávil asi 3 hodiny díváním na různé tutorialy, dneska jsme přepnul foták do rawu, nainstaloval trail Lightroom a celé odpoledne a večer si s tím hraju. Docela jsme koukal, že toho dokáže dost zachránit i z jpegu. Raw už je pak pohoda. Moc se mi líbí, že zná všechny moje objektivy a dělá automatické korekce – a docela dobře.

                                          Teď už by to chtělo jen pořádně nakalibrovat monitor.

                                          0 0
                                          • Martin  

                                            hurá :)

                                            teď už od počítače nevstaneš, ale zas tě to naučí ještě líp mazat :D bo upravovat a skladovat horu RAWů je peklo :D

                                            0 0
                                            • Lister  

                                              Už teď mažu 50% už ve foťáku a pak polovinu z toho co zbylo během první prohlídky na něčem větším. Ukázky ode mne radši žádné nečekejte, moje fotky za to nestojí.

                                              Jen jsem zjistil jednu smutnou skutečnost – jak jsem vždycky považoval ISO 800 u svého fotáku za bezproblémově použitelné, tak najednou je to velmi hraniční. jak se začne trochu tahat za stíny, tak ani následný denoising už moc nepomůže.

                                              0 0
                                              • mr.antik  

                                                Zrovna vysoké iso jsem vypozoroval, že je ideální, když si zpracuje foťák. Žádným SW mi prostě nedal lepší výsledek než foťák, který si ještě dělá temný snímek. Ale musíš se expozicí trefit, radši světlejší než tmavší

                                                0 0
    • Lister  

      Tak pokračujeme s hloupými dotazy.

      S čím máte nejlepší zkušenosti pokud jde o čištění čehokoliv – objektivy, čipy, filtry? Něco doma je, ale některých nečistot se nějak zbavit nedokážu.

      0 0
      • mr.antik  

        čip jsem čistil tímhle, když už balonek a vysavač nepomáhaly.

        http://m.ebay.com/…281268344114?…

        čočky nějakým fotoštětcem plus mikrohadříkem

        0 0
      • kankrlicek  

        Na čištění čipu je nutná osvětlená lupa. Vlastní čištění buď mokré nebo štětečkem nebo takovým ťupátkem s něčím ,,gumovým" na konci :) Není třeba se toho bát. Samozřejmostí je velký balónek a než se pustím do čištění, tak důkladně ofoukat.

        Čočky čistím papírkem a roztokem, předtím zase důkladný ofuk a štětečkem. Čistím i krytky objektivů – jen ofuk a štěteček.

        0 0
      • Lister  

        Poddotaz: používá někdo Lenspeny? Zvláště do batohu na kolo by mi to přišlo šikovné.

        0 0
        • Martin  

          jo :) a spokojenost. pokud není čočka zasviněná něčím echt mastným, tak jdou běžné nečistoty dolů dobře.

          0 0
        • Erknold  

          za mě také spokojenost i s levnou kopií z Číny (předpokládám, že to je kopie).

          0 0
      • Nimrod  

        čím čistit čočky, to je trošku věda. pominu-li klasiku jako štětečky, balónky a mikrovlákno, tak je supr lékárenský líh na takový ten vatový tampón. pokud je líh málo, zvládne to éther (umí i plísně, ale pššt :-)). ale éther zanechává hodně stopy, takže pak líh a nakonec nadechnout a mikrovlákno. ale sneslo by to něco antistatickýho… :-/

        0 0
    • Lister  

      Díky všem za nakopnutí směrem k Lightroomu. Nevěřil jsme kolik se toho dá zachránit i z jpegu. Jedno panoramátko, u kterého jsme si myslel, že je úplně ztracené. Není to búhvíco, vím o tom, ale mám radost, že jsem to vytáhl aspoň takhle.

      Takže krom nových objektivů mě po vypršení trialu čeká rozhodnutí, zda koupit „krabicovou“ verzi nebo jít do pornájmu.

      0 0
      • Nimrod  

        mně se na tobě líbí, jak k tomu, abys utrácel peníze a čas potřebuješ bf :-) já si bohužel vystačím sám… jinak za mě jsi to trošku přehnal s kontrastem, ale je to o vkusu

        0 0
        • Lister  

          Já si na dost věcí taky vystačím sám.

          Učím se učím (hraju si s tím 3. den), máš pravdu že ta obloha tam asi dost razí, problém je v tom, že to je z jpegu, takže informace tam není. V kompu jsme si to dál upravil. nemám moc rád, když z fotky ty úpravy moc křičí, tak jsem si definitivní verzi lehce umravnil.

          0 0
      • jakub_kencl  

        Nevím co teď koštuje LR, ale nestačil by na tohle Zoner? Jinak dobrý seriál o LR je na http://www.paladix.cz/…zkratky.html

        0 0
        • Lister  

          Pokud budu počítám Zoner v licenci pro celou domácnost, tak je to asi polovina ceny LR.

          Asi by to stačilo, na LR se mi krom uprav hodně líbí katalogizace. Mám ve fotkách neskutečný bordel, ale věřím, že s tímhle bych to dokázal dát do kupy. Zoner na tam možná bude podobně, přiznám, že jsem ho nezkoušel.

          0 0
          • jakub_kencl  

            JJ, Zoner katalogizaci zvládně také velice dobře. Už pár let spolupracujeme na Paladixu se Zonerem a od té doby ho také používám a nemohu si stěžovat. Na pořádek v archivu a klasické úpravy fotek super. Jediné co mi na něm nevyhovuje jsou vrstvy. Jinak bez výhrad. Zoner umožňuje stáhnout 30ti denní zkušební verzi, tak to prubni.

            0 0
            • Martin  

              jsem zvědav, pro co se Lister nakonec rozhodne… poreferuj pane kolego, jak ti co sedlo…

              osobně jsem ZPS zkoušel 2× a pokaždé jsem z toho měl pocit, že asi vyletím z kůže, lightroom mi přišel logičtější a přímočařejší; jasně, v té době už jsem měl lightroom v ruce.

              0 0
              • Lister  

                To budu asi stejný případ. Nemůžu říct, že to mám v ruce, ale už dost zkratek se mi zažilo, celkově se mi líbí prostředí, s angličtinou nemám problém a zkoumáním funkcí jsme strávil docela dost času. Ono to v Zoneru bude asi podobné.

                Jen poznamenám že nemám PS, ani s ním neumím a tak se mi na LR líbí, že umí skládat HDR a panoramata. Možná to umí i Zoner.

                0 0
                • Martin  

                  on ten fotokrám moc potřeba není, viz kolegův srovnávací článek http://www.fotoradce.cz/…bo-lightroom

                  0 0
                  • Lister  

                    Však já si myslím, že 99% lidí musí LR stačit. Lokální úpravy zvládne, HDR, panoramata taky. Neumí teda vrstvy a větší retuše, ale jak často to běžná fotograf využije.

                    Jinak prosím už tohle téma nevytahujte. Začíná mi dost chybět hledáček a říkám si, že to zrcadlo zase takový krám není a nakonec to zase dopadne tak, že přibude nové sklo nebo v horším případě i tělo.

                    0 0
                    • Martin  

                      cha, hledáček… při mém aktuálním testování Fuji X-A2 mi absence hledáčku leze tak silně na nervy, že mám občas tendence ten kompakt roztřískat :D

                      0 0
                      • Lister  

                        Tak u mne by to vyřešila Sony A6000, jen je to zase 20 tis (s nepoužitelným seťákem) a za ty si dokážu představit docela dost hezkých věcí na zrcadlo, kde sice hledáček je, ale takový ten tvůj oblíbený, obrovský a světlý :-)

                        0 0
                        • Martin  

                          hledáček rulezz them all :)

                          0 0
                          • Lister  

                            Je třeba trochu zpomalit, zklidnit se, vím jak by to dopadlo. Pořídil bych si na svoji D3100 Sigmu 17–70 2,8 a za týden bych chtěl nové tělo. Raději teď budu trápit to, co mám. Vím že mne ale asi nemine nákup 19 nebo 20mm skla na Nexe, protože tohle ohnisko mi teď chybí a po srovnání seťáku na 30mm vs pevné Sigma 30mm, se mi už k němu nechce moc vracet – zvláště na to široké krajinářské ohnisko. Na běžné focení momentek a video je docela v pohodě.

                            0 0
                            • mr.antik  

                              19mm je takovej můj „záklaďák“. Nevim jestli se dá ta 16–50mm prodat ale asi to zkusim

                              0 0
                              • Lister  

                                Ty Sigmy se mi fakt líbí. Jen škoda z velikosti. Takže si jen vybrat jestli Sony 20 nebo Sigma 19. Ale v tomhle případě to bude asi docela jednoduché. Ostatní objektivy už mám stejně moc velké takže velikost už nebude potřeba tolik řešit a krom rozměrů je Sigma ve všem ostatním lepší včetně ceny. 20 ani není stabilizovaná takže je to nakonec docela jasné.

                                Jak jsi psal, že stabilizace u těch světlých objektivů není potřeba, tak mně by se hodila – asi nemám tak pevnou ruku a dokážu rozmazat i čas 1/50. Když člověk deset let fotí jen se stabilizaci, tak asi zpohodlní.

                                0 0
                                • JSt  

                                  u jakyho ohniska? ono imho i dost udela maly fotak bez hledacku…

                                  0 0
                      • Stipka  

                        a co ta FUJI Doome ? slyšel jsem že je to teď nejlepší bezzrcadlový systém, je to fakt? v kombinaci s nějakým světelným pevným záklaďákem by to byla luxusní věc do kapsy na výlety

                        0 0
                        • Martin  

                          já ti nevím… A2 mi přijde taková neslaná nemastná. čip dost šumí už na základní ISO 200, JPEGy jsou díky odšumění divně rozpatlané a posléze přeostřené. RAWy vypadají líp, ale je potřeba je odšumovat ručně. původně jsem myslel, že to dělá ten divný systém rozšířeného dynamického rozsahu, který čaruje s citlivostí, ale i když jsem ho vypnul, tak to šumí dál jak prase.

                          fuji do toho nedali ten svůj tranz-x senzor, ale klasický bayerovský, nemá to fázové detektory, ale ostří to přes kontrast a dost pomalu

                          ergonomicky je to taky nic moc – málo tlačítek, jenom jedno programovatelné, quick menu nejde nastavit a jsou v něm samé pičoviny… spousta věcí se musí nastavovat v menu.

                          jak jsem se na to těšil, protože s kompakty od Fuji jsem byl spokojený, tak jsem zklamaný. vyšší modely systémových kompaktů asi nebudou špatné, senzory tranz-x jsou dobré, ale tomuhle základnímu cvakátku bych se osobně obloukem vyhnul.

                          zoomové objektivy, které jsem k tomu dostal, mi přijdou v pohodě. jsou malé, lehké, ostrost mi přijde přijatelná… takže pevné objektivy pro ten systém by mohly být super.

                          dneska odpoledne začnu sepisovat článek

                          0 0
                    • jakub_kencl  

                      Naopak si myslím, že pro 99% lidí je LR až moc velké kladivo :-) a využívají ho sotva z poloviny.

                      0 0
                      • Lister  

                        Pravda, čím větší kladivo, tím větší škody dokáže napáchat. Já teď nejvíce bojuju s nastavení monitoru. Snažím se ho nějak slušně nakalibrovat, aby mi pak do exportu nelezlo vše moc červené a zelené. U velkého PC jsme neseděl snad několik let a tak jsme si ani neuvědomil, jak blbě jsem ten monitor kdysi nastavil. Jak jsem k tomu sedl, tak jsem hned ubral modrou a přidal červenou, ale evidentně jsem měl přidat i trochu zelené, protože když se teď dívám na upravované věci na plasmě (kterou mám vcelku neutrální), tak to leze trochu do zelena a z tisku to tak vychází taky.

                        0 0
                  • Stipka  

                    No dokud nedotáhnou do LR pořádné masky a vrstvy tak to bez PS aspoň nepůjde, tak ale co, dávají to v jednom balíčku tak neřeším a mám obojí :)

                    0 0
              • mr.antik  

                já nejsem zběhlý v úpravách, jediný co jsem po zoneru chtěl, aby udělal nějaký hezký přechodový filtr na mraky..... a výsledek mi přišel dost špatný, asi to chtělo víc nastavování, což na tak banální věci mi přijde naprd.

                0 0
      • MirosPikos  

        Který je to špatný a který zachráněný? :)

        0 0
    • Lister  

      Když už to někdo zase aktualizoval. Nějaký rychlý tip jak na oblohu, která jde po stmavování přes azurovou do fialova. Snažil jsem se nějak ladit pomocí křivek, ale zatím mi to moc nejde.

      Chladné stíny jsou v tomhle mnohem jednodušší.

      0 0
      • Martin  

        v lightroomu v develop modulu je část s titulkem colors / HSL nebo tak nějak podobně a tam můžeš přímo taháním v konkrétním místě obrázku ovlivnit podání barev…

        https://www.youtube.com/watch?…

        0 0
        • Stipka  

          Presně tak, tam na těch hejblatech krásně poladíš barvy, jestli to chceš aplikovat jen na oblohu tak na hoře dáš do vyberu jen ji a je to . Celkově se s tím dá dobře stáhnout modrý nádech na horizontu co většinou je .

          0 0
          • Lister  

            Mě se to právě těmito hejblaty moc nedaří – lépe řečeno doladit se to dá, ale nějak nejsem schopný tu úpravu aplikovat jen lokálně a mění to nádech i jinde.

            Jak myslíš dát do výběru? Přes filtr? na tohle jsem zatím nepřišel.

            0 0
            • Pebe  

              Graduated filtr

              0 0
            • Stipka  

              Aha, tak pak ty hejblata nejsou v nabidce po te selekci koukam, no bud to vyberes pres prechodovy fitr a nebo pres tu elipsu , pak je dole úprava barvy, ale celkove mi to prijde jako kostrbate reseni, já bych to resil tim neoblibenym PS kde bych si to krásně vybral přes masku a dal filtr camera raw a tam to udeláš s nejvetsim prehledem

              0 0
    • Lister  

      Čistě teoreticky. Aktuálně nejlepší zrcadlové tělo v poměru cena výkon řekněme do cca 20–25tis. Bez ohledu na vlastnosti základních objektivů, tam bych si asi hned vybral jiný. Naštěstí se dají koupit i slušné sety včetně neoriginálních objektivů.

      Někde jsem zahlédl nějaký článek ohledně zajímavých čipů u zrcadlovek Sony s extrémně vysokou citlivostí, ale nepamatuju si co to přesně bylo. Aktuálně vůbec nemám přehled.

      A když už otravuju – krom paladixu, nějaký jiný bazar, kam má cenu se dívat.

      0 0
      • Stipka  

        ty jo o tom tu je už napsané tolik :) Já ti doporučím Nikon , pak tu písne Doom že jednině Pentax :-D musíš si napsat co od té mašiny chceš a podle toho vybrat. ALe myslím že na paldixu je toho nejvíc

        0 0
        • Lister  

          Ale já vím co kdo napíše :-) Jen mne zajímalo jestli třeba do 30 tis není nějaká pecka, kde by se dalo říct, že to celé někam zase posunulo. Pro mne by byl upgrade úplně cokoliv, já jsem vybral hodně špatně.

          0 0
          • Stipka  

            ja ti zase doporucim d7100 :) mám ho a je to dělo :) ale kupuju ted jeste d750 coz bude taky fajn :)

            0 0
            • Lister  

              FF ne, to jsme měl v ruce od kamarádky a to je tak úžasný, že je to pro mne úplně zbytečný – jako žádná ironie, to myslím vážně. Možnosti těhdle foťáků už jsou daleko za tím, co tak nešikovná osoba dokáže využít a ocenit.

              0 0
        • Martin  

          jasně, K-3 rulezz them all :D

          jak píšeš, chce to přesnější zadání

          0 0
          • Lister  

            Jak je to s čipama. Používá Pentax čipy od Sony?

            Nic zadávat nebudeme, bylo by to drahé :-). Ale K-3 vypadá zajímavě, taky se mi hodně líbí Alfa A77 – tam si člověk musí vybrat jestli mu to zrcátko spíš bude vadit nebo vyhovovat – chápu výhody i nevýhodu a spíš se mi to líbí. Jak jsme byl dlouho čistě Nikon pozitivní, tak poslední dobou mne hodně lákají i jiné firmy.

            0 0
      • mr.antik  

        Asi bych v první řadě počkal na A6100 nebo A7000 či jak se to bude jmenovat. Měl by tam být zas nějaký revoluční čip a pokud se povede tak se rozšíří asi i dál (třeba ten Nikon)

        0 0
        • Stipka  

          tož s tím čekáním to je takové no :) by si člověk nic nekoupil :-D dle mého to lidi moc řeší, jestliže člověk začíná fotit zrcadlem tak by měl koupit nějaký low end nebo něco bazarového a levného pač stejně než se v něčem najde tak to potrvá, pak stejně trvá pár let než to všecko zkrotí a začne narážet na limity levného těla. Tak by jen za 2 – 3 koupil pořádné tělo a už by věděl co od něj chce a vyžaduje

          0 0
          • mr.antik  

            no v jeho případě by to bylo takové rozhodnutí, jestli nedat ty prachy do novýho mirrolesu, na který už má skla…

            tady píšou „late summer“ by to mohlo být venku

            0 0
            • Stipka  

              kdo ví, každopádně ty nové sony jsou skvělé, kámoš dělá ve foto škoda a hraje si tam s tím a říkal že luxus, jen ty hledáčky no . ale tak nedíval jsem se přes to tak nemůžu posoudit

              0 0
            • Lister  

              Kdepak tady :-)

              Kdyby to aspoň chtěli prodávat s nějakým slušným sklem. když si vezmu že aftermarket ceny setových objektivů jsou jen o pár tisíc nižší než u těch použitelných (pevná 20 35 nebo 50), tak je škody, že to nenabídnou v setu. Takové kombo se stabilizovanou pevnou 35 by mohlo být fakt super.

              Ale máš pravdu. Nex je můj hlavní foťák. tahám ho skoro kamkoliv, protože se skoro všude vleze. Záchvaty se zrcadlem mám jen občas – spíš když si něco půjčím na vyzkoušení. Upgrade asi bude časem nutný protože ten hledáček mi tam fakt chybí. Ještě je možnost zkusit někde sehnat hledáček do slotu pro blesk. Jeden je teď někde na bazaru, ale cena úplně oslnivá není.

              0 0
            • Lister  

              Neměl jsi nic psát. Něco jsem si vyhledal a začínám mít pocit, že ten foťák fakt chci…

              0 0
              • mr.antik  

                no ale ještě ho nikdo neměl v ruce :-)

                0 0
                • Lister  

                  Maličkost. To mne nemůže zastavit. Teď jen kdyby byl s pevnou dvacitkou a je to jasné.

                  0 0
                • Lister  

                  Tak přemýšlím, jestli by se mi to tahle líbilo nebo ne. Minimálně ten seťák by byl zajímavý. A docela by mne zajímalo jestli budou modely dva (6100 a 7000) nebo jeden.

                  0 0
                  • mr.antik  

                    doufám, že časem dva, protože tohle už jsou nekřesťanský prachy…

                    0 0
    • tomc  

      Využiji vlákna, potřeboval bych poradit s výběrem kompaktního foťáku, se kterým by se dalo fotit i ve vodě do hloubky max. 5m a jinak používat na kolo, turistiku atd. Díky za reakce.

      0 0
      • Advid  

        Vodotěsných foťáků se dělá hodně. Sám mám zkušenost s FujiFilm XP30, který mi dobře posloužil pro natáčení videa v bazénu. Ale jinak na focení venku nic moc. Pořád jsem čistil čočku, ovládání mi nesedělo (asi věc zvyku, ale třeba pomalé mazání mě dost štvalo) a tak ho mám jen jako záložní na dovolenou.

        0 0
      • Twen  

        Mám outdoor kompakt Fuji XP60 a spokojenost, točí i podvodní videa ve FullHD, Teoreticky by moh jít i do světa. Pokukuji po kamerkách s klipem na přilbu.

        0 0
    • Advid  

      Taky využiju vlákna. Léta mi dobře sloužil tento Panasonic (http://www.digimanie.cz/…-fs3/produkt). Bohužel začal nejdříve vydávat divné zvuky a teď odešel displej. Říkal jsem si, že doba pokročila a foťák srovnatelných parametrů bude levnější. Ale ouha, všude samé 4+ zoomy s menší světelností. Ne, že by ten můj byl nějaký zázrak, ale na levný kompakt si myslím je hodnota F2,8 – F5,1 docela slušná a více než 3× zoom nevyužiji. Co byste doporučili do 3.000 Kč, aby to mělo dobrou světelnost? Vím, že za tyhle prachy si nemůžu moc vymýšlet, ale hodil by se i rychlý start. :) Video nepotřebuji, blesk používám minimálně a z režimů používám jen krajina a sport. Předem díky.

      0 0
    • Advid  

      Nefotím sport, jen občas použiju ten režim. Třeba na psa. Ale není to priorita. Jde mi o foťák na dokumentaci volného času (blog) a tak. Limit navyšovat nechci. Zatím to vidím na ten Ixus 165, ale ještě pročtu recenze.

      0 0
    • Lister  

      Kdyby někdo vybíral foťák, zvažoval malé rozměry a neměl možnost si to osahat v ruce, tak jedna šikovná stránka. Možná existují i jiné, ale i tohle je dobře použitelné.

      0 0
      • alinceb  

        Přesně mezi těmito 2 jsem nakonec vybíral…:)

        0 0
        • Lister  

          To se nedivím, ono je to docela logické, tohle jsou přímí konkurenti. Panasonic má sice větší čip, ale nevyužívá celou plochu, takže ve výsledku jeho náskok v tomhle není tak velký. Mně stačilo tohle rychlé porovnání, abych hned věděl, že i kdybych se zbláznil a chtěl zase novou hračku, tak Panasonic pro mne nemá význam.

          0 0
          • alinceb  

            Mě odradilo nižší rozlišení a výrazně větší rozměry v porovnání s RX100MIII.

            0 0
            • Lister  

              Právě ty rozměry, když se na to podíváš, tak je stejně veliký jak Sony a jakékoliv jiné bezzrcadlo s krátkým objektivem. proto jsme psal, že pro mne by to nemělo význam, pokud bych hledal skladnější alternativu. Díval sjem se, co je v kategorii „profi kompaktů“ dostupné a docela mne to překvapilo, že je toho dost, ale parametrově by u mne RX 100 III asi stále zvítězila – jako jediný foťák bez diskuze, jako záloha k větší fotovýbavě asi taky, i když tam bych asi spekuloval, zda raději nevzít první nebo druhou generaci nebo Panasonic LX7 či něco podobného.

              0 0
      • Martin  

        hezkypěkně :) a mají to dost aktuální :)

        0 0
    • honhav  

      Jelikoz to tu spoustu lidi bavi a mate prehled, ktery ja za posledni tri roky ztratil… Nemate nekdo tip na porovnani kompaktu (i starsich) s vymennymi objektivy. Postupne dochazim k nazoru, ze je to pro mne reseni na cesty, protoze me ukrutne nebavi tahat zrcadlo… zatim nemam nazor, premyslim o olympusu, pripadne jestli lze pres redukci na sony pouzit objektivy ze zrcadlovky, tak bych premyslel i timto smerem…

      0 0
      • Martin  

        dpreview? :)

        0 0
        • honhav  

          jo vidis, na to jsem uplne zapomel… tak tam si to prohledam… :)

          0 0
      • MirosPikos  

        Budu se opakovat, ale Canon EOS m3 si nezkoumal? Brácha ho teď pořídil a je max. spokojen. Me nesedí jeho ovládání, jsem zvyklej na Nikon, ale vystup, rychlost, ostření…všechno v pořádku.

        0 0
      • Lister  

        Jestli chceš mít jistotu, že tvá výbava zůstane skladná, tak si mirrorless nepořizuj.

        0 0
        • Lister  

          Jinak ze všeho nejvíc záleží co si od toho slibuješ, jak moc skladné to má být a kolik peněz do toho chceš vrazit. Jestli je primární opravdu dobrá skladnost, tak možná nakonec přijdeš na to, že kompakt s velkým čipem a světelným objektivem bude lepší volba.

          0 0
          • Ossis  

            A takové jsou které?

            0 0
            • madcat  

              Zkus se odpíchnout třeba tady:

              http://www.digimanie.cz/…-2015/5861-5

              0 0
              • Ossis  

                Na to už jsem předtím koukal… A spíš bych uvažoval o bezzrcadlovkach – nejvic se mi zamlouva asi E-M5 (ale nejsem si jisty, jestli je pro me nejlepsi). S pancake objektivem snad nebude moc velká. Nemyslím si, že bych měl nějaké extra vysoké požadavky. V zásadě mi stačí pár režimů (automatika, priorita clony/casu, manual…), nepotřebuji wifi, nfc apod. A určitě chci hledáček.

                Vlastne me spis zajimalo, proc premyslet o kompaktu v tehle cenove relaci – napada me asi jen velikost.

                0 0
    • Lister  

      Teoretický dotaz.

      Závisí nějak expozice na velikosti čipu? Nějak sjem měl zafixováno, že čím větší čip, tím víc světla dokáže pobrat a tím kratší časy se dají použít, ale ono to nakonec asi bude jinak.

      Takže když třeba budu nějakou scénu fotit s APSC na f2.8/125/100 tak když si vezmu světlý kompakt s menším čipem ale stejnou světelností bude čas a ISO stejné nebo se bude muset někde přidat?

      0 0
      • Martin  

        se stejnou světelností budou čas a ISO stejné.

        lišit se bude technická kvalita – menší čipy mají tendence víc šumět :) ale na ISO 100 to asi moc nepoznáš

        velikost čipu ovlivní jiné parametry objektivu, viz crop faktor

        0 0
        • Lister  

          Diky. To ostatní je jasné. Mně šlo hlavně o to, když bych musel sáhnout po něčem s menším čipem, jestli budu muset upravit návyky v odhadu světla a expozice.

          0 0
          • Martin  

            jo a ne :)

            u menšího čipu nesmíš tak moc spoléhat, že ti ISO cojávím 6400 pobere noční scénu v kostele z ruky :)

            moderní APS-C udýchá 6400 – 8000 v pohodě, ale třeba 2/3" Fuji X20/X30 má na 3200 konečnou a 6400 vypadá jako změť náhodných signálů :)

            0 0
            • Lister  

              Pohoda. Můj Nex končí použitelně na 800. Více už jen tehdy když je kvůli atmosféře lepší šum než blesk.

              0 0
    • detoxy  

      Mám základní zrcadlovku Nikon D3100 v kombinaci s pevným ohniskem 50mm a f1,8 (což po započtení crop faktoru je 75mm). Tato sestava je překvapivě velmi kompaktní, lehká a výsledná fotografie je s kompakty naprosto nesrovnatelná. Bezproblémové pro focení východů slunce. Absenci zoomu často nahradí to, že s kolem se dostaneme na správné místo, nebo se udělá výřez. Pro bezpečný převoz zapnu brašnu přes štangli a popruh omotám navíc okolo ní. Tím je foťák uvnitř rámu a navíc blízko těžišti, takže tak nechytá tolik rázů od některého kola. Jinak zastávám názor, že pokud chcete pěknou fotku, potřebujete zrcadlovku a tím víc čím míň je světla. A nic jiného. Pokud Vám stačí momentka, tak bezproblémů postačí mobil, se kterým se dnes dá udělat překvapivě kvalitní fotka.

      0 0
      • Lister  

        Myslím, že hodně lidí to uvidí úplně jinak. Dalo by se určitá najít minimálně 20 až 30 systémových kompaktů které mají technický potenciál mnohem větší než základní zrcadlo.

        0 0
      • Erknold  

        No vidíš a já to mám tak nějak celé opačně. Co se nevejde do brašny od rámu, nebo do nějaké kapsy na mě, je velké. Když už ho vytáhnu na krajinku, tak se pohybuju ohniskem někde mezi 20–50. A navíc mám tu kliku, že mohu jezdit na kole, jen když je hezky a tedy hodně světla :)

        A stávající bezzrcadla beru jako plně rovnocená se zrcadlama (v mých rukou) :) Navíc ušetří pár gramů.

        Každý má jiné potřeby a nejde říci, že tuto, nebo tuto je ideální varianta. Já už bych třeba zrcadla z výběru úplně vyřadil ;)

        0 0
    • Lister  

      Majitelé nex 5R: Neřešili jste náhodou výměnu původního krytu LCD?

      Můj je skoro zničený, je samá bublina, předpokládal jsem, že je tam obyč tenká folie, ale pak jsem zjistil, že to je docela tlustý plastový protektor a ten černý rámeček a logo jsou jeho součástí – po odstranění je tam holý displej a kolem prosvítají kontakty? Originální chránič (PCK-LM13) se už asi nedá sehnat, tak hledám alternativu.

      0 0
      • mr.antik  

        Táta má 5R taky a jemu ten kryt celkem hraje barvama. Koupil jsem na ebay náhradní (akorát tam není)..... ale než jsem se dostal k instalaci, tak jsem je zas někde ztratil

        0 0
        • Lister  

          Já blbec jsme si myslel, že je to fakt jen hrubá folie, tak jsem z jednoho rohu zabral a pak se divil že strhávám i celý ten černý rámeček. Zkusím to pohledat. zvláštní je že na 5 5N a 3 se dají kryty bez potíží sehnat, ale na R nikde nejsou.

          0 0
    • xshreck  

      Lidi, co byste doporučili za foťák uplnému fotoamatérovi?

      Na fotky přírody a z výletů. + focení na závodech.

      Vůbec netuším, co vzít. Rád bych větší zoom (10×+), nějaké větší nastavení + pěkné fotky na auto.

      Cenu zhruba kolem 8k – dle situace. Na velikosti nezáleží.

      0 0
        • Stipka  

          vem ten stylus, kamarád prodal komplet vybaveni a to zrcadlovku a objektivy a koupil todle a je naramne spokojen :)

          0 0
        • Lister  

          Rad bych ti poradil ze zkušenosti, ale tady u těch ji nemám.

          Tak nějak subjektivně bych souhlasil se Stipkou. Z těchto bych si asi vzal Styluse.

          0 0
        • MirosPikos  

          Já bych přehodnotil od základu požadavek, co vlastně od přístroje čekáš. Resp. upřesnil, co si představuješ po focením přírody. Je to focení detailů zvířat? (žábu žere užovka na druhé straně řeky) nebo si pod tímto focením představuješ krajinky?

          Tyhle superzoomy jsou lákadla leda pro stalkery, ale kvalita fotek bude trpět. Já bych se jím vyhnul, ikdyž vím, že někomu může v začátcích připadat lákavé fotit detaily na velké vzdálenosti.

          0 0
          • xshreck  

            Chtěl jsem foťák pro všechno. Nikdy nevíš, co chceš přiblížit. Na dovolené jsme zoomovali tolik pitchovin obyčejným foťákem a občas mě mrzelo, že má „jen“ 7× optický zoom.

            Na dálku jsem většinou nefotil nikdy z ruky.

            Po pobavení se se známým jsem se zaměřil na tyto dva, pokud oželet zoom tak g16. Díval jsem se i na RX100, ale ta G16 mi přišla zajímavější. Takže trochu dilema (mám možnost si půjčit ext. blesk apod)

            http://www.megapixel.cz/…owershot-g16?…

            nebo s větším zoomem

            http://www.megapixel.cz/…ix-dmc-fz200

            Všechno má tolik lákadel, že si člověk pak neví co vybrat

            0 0
            • Nimrod  

              s tím zoomem je to takový subjektivní. já bych třeba nesnesl pořádně kompakt už jen kvuli absenci dostatečně širokýho ohniska. naopak prakticky nepotřebuju nic moc dlouhýho, to je jen doslova pár cvaků, který nemívám problém oželet

              0 0
              • xshreck  

                Právě proto stojím na mrtvém bodě a rád bych, aby mě někdo popostrčil dopředu :))

                Chci zkusit koupit ještě nějaké obyč filtry (polarizační a uv). Na oba by to mělo jít. (vyplatí se?)

                Tak teď jestli ten zoom radši oželet nebo ne. Co jsem si otvíral fotky v plném rozlišení z obou strojů, přišlo mi to nastejno :( nebo spíš fotka od fotky – dvě stejné z obou foťáků jsem nenašel, takže těžko soudit.

                Taky jsem si proletěl fota, co jsem kdy fotil. A větší zoom jsem použil opravdu jen v pár procentech. Spíš když jsem něco chtěl vidět a nešlo se tam dostat, nebo jsme nemohli.

                Takže radši jít do výkonějšího foto (a menšího)? Pokud bude fotit na závodech, nebude to pak taky chybět? Tam jsme fotili většinou jen hrůzostrašně telefonama.

                0 0
                • Lister  

                  Fotit kompaktem závody na delší ohnisko je skoro nemožné, na to nebudeš mít dostatečnou světelnost.

                  0 0
                  • xshreck  

                    Takže je pro mě teoreticky vhodnější koupit menší foťák a tečka.

                    Takže tu G16? :))

                    0 0
                    • Lister  

                      To si musíš rozhodnout sám :-)

                      Proč sis vybral zrovna tenhle ultrazoom? Jak už jsme tady doporučoval, tak mě přijde mnohem lepší Sony HX90 – když kompakt, tak malý.

                      0 0
                      • xshreck  

                        pro stejnou světelnost objektivu v celém rozsahu objektivu. A u hx90 už je jinde zase cena. Stejně tomu prd rozumím :-)))

                        Ultrazoom jsem už (doufám) zavrhl.

                        0 0
                        • Lister  

                          Jo, tak to jo, tuhle „drobnou a zcela nedůležitou“ informaci jsme tam přehlédl :-D

                          0 0
                          • xshreck  

                            ale furt je tam to doufám, děda od mojí, co fotografuje mě zase láká do zoomu :)

                            Je to těžký, jeden řekne to a druhej to. Kolikrát je nejlepší to smíchat, ale nejde to. Nejde

                            0 0
                            • Lister  

                              Jako s touhle světelností, to už bude docela pohoda.

                              Jen tak pro info. Obecně se tvrdí, že abys dokázal udržet fotku ostrou, tak čas musí být převrácená hodnota délky v milimetrech. takže když máš třeba zoom po přepočtu 300mm, tak čas musí být 1/300 sekundy nebo kratší. Se světelností 2,8 se na takové hodnoty za běžných světelných podmínek bez potíží dostaneš. Méně světlé sklo už ti hodně zkrátí čas a pak to v ruce neudržíš.

                              0 0
                              • Nimrod  

                                jenže to platí pro kinofilm. tudíž je třeba ohnisko přepočítat na ekvivalent na 35mm a následně zohlednit stabilizaci obrazu. u nexe mi to vychazí podobně jaks to řekl, ale předpokládám, že každá stabilizace bude fungovat nějak jinak. navíc každý foťák se trochu jinak drží atd.

                                0 0
                                • Lister  

                                  Ten přepočet tam mám uvedený, ale jinak máš samozřejmě pravdu.

                                  0 0
                                • ˘Ö˘ Krab  

                                  Hlavně se v době kinofilmu při výpočtech ještě udržitelného času počítalo jak s ohniskovou vzdáleností, tak i se vzdáleností čelní čočky objektivu od roviny filmu. Prakticky bych to ukázal na tom, že 500 mm klasický objektiv potřeboval skutečně z ruky tu 1/500, zatímco zrcadlový šlo – při troše snahy a těle kamery zatíženém převíječem – udržet třeba na 1/125.

                                  0 0
                                  • Nimrod  

                                    nikdy jsem nefotil se zrcadlovým objektivem, tak nevím, ale jak si to mám vysvětlit? já měl za to, že to je dané tím „zvětšením/při­blížením“, stejně jako u makra, kde i relativně malý pohyb relativně hodně hne s obrazem dopadajícím na film/senzor a jde prakticky jen o to udržet míru rozmazání pod požadovanou mez (většinou rozptylový kroužek). a v tomhle nevidím rozdíl mezi klasickým a zrcadlovým objektivem

                                    0 0
                                    • ˘Ö˘ Krab  

                                      Fotil jsem ledasčím, takový teleskopický mezikroužek s objektivem 135 mm byla také dobrá zbraň :-)

                                      Nevím, někde jsem o tom četl před 25 lety nějaké pojednání, byla to tuším stať o konstrukčních pokrocích u teleobjektivů. Ale praxe by mi naznačovala, že to nemuselo být úplně od věci.

                                      0 0
                  • Smazaný účet  

                    +1 prodleva

                    0 0
                • Nimrod  

                  polarizák určitě, uv za mě jen jakožto ochrana v nějakém extrémnějším prostředí typu lítající bahno a podobně, jinak mi to přijde zbytečné

                  sport jsem nikdy nefotil a bude záležet na tvém stylu focení. pokud potřebuješ na to tele, tak to asi fakt spíš vypadá na něco, kde půjdou měnit objektivy. ale zase světelný af (pokud potřebuješ) tele je dost drahá sranda

                  0 0
                • Mamut  

                  Mam G15. Ten objektiv (spolocny s G16) je uzasny. V protisvetle (v podstate ziadne odlesky), vo svetelnosti, v hlbke ostrosti, ND filter atd., fakt zazrak. Chip je nahovno, co sa tyka prepalov. Je to horsie ako moja historicky Canon PS A710IS z roku 2007. Ale sposob sumenia je velmi ok a nerusi – odstranuje farebny sum a viacmenej ponechava jasovy, takze detaily ostavaju, ale sum nerusi. Kvoli prepalom sa budem musiet naucit spracovat RAWy (podla recenzii je to potom ok), zatial som fotil len do JPG. A na sport nie je asi dost rychly. Co ale me nevadi.

                  G16 je cca 2× zrychlena oproti G15, v niecom aj viac. Obj. je rovnaky, cip neviem.

                  Mozes sa este pozriet na G7X, ktory sa zda, ze ma rovnaky obj. len posunuty rozsah od 24mm, co sa na krajinky hodi. A plno veci navyse, napr. max cas 250s.

                  0 0
                  • xshreck  

                    Už mám doma G16 .-))

                    Vzal jsem i s příslušenstvím. Chci si dokoupit ještě ND filtry kvůli delším časům. A můžu si hrát. Už jsem si hrál i s nějakým RAWem, ale pořád jsem na prahu zjišťování, co je k čemu dobré :-D ještě že mám na drátě rádce.

                    0 0
                    • marapara  

                      Na LX-7 fotím pouze do RAWu. Za pěkného počasí s nízkým iso rozdíl moc nepoznáš v kvalitě. Ale když je pod mrakem, kapku zvýšíš iso, tak je rozdíl velký. Do jpegu ti to nejspíš více nebo méně prožene nějaký odšumovačem (softem ve foťáku) a trochu to vyžehlí kresbu, takže zmizí drobné detaily. Tohle má nastavený foťák v sobě a není to uživatelsky ovlivnitelné. V RAWu si tohle děláš sám a můžes si to uživatelsky ovlivnit podle gusta. Dále s rawem si můžeš dovolit i větší úpravy, bez velké ztráty na kvalitě s kresbě, v jpegu jeto vždy trochu na úkor kvality. S rawem lze dělat i lehké HDR atd. Ty možnosti jsou opravdu nesrovnatelné, proto není u takového foťáku jakýkoliv důvod nefotit do RAWu.

                      0 0
                      • mr.antik  

                        já se třeba přiznám, že za určitých podmínek (hlavně šum a barvy) prostě z RAW nevykouzlím nic koukatelnějšího než vykouzlí foťák do JPG (Sony). Někdy teda ano – ale to jsou spíš vyjímky – proto fotím do obojího

                        0 0
                      • xshreck  

                        Je to paráda, konečně člověka fotky aj baví :)

                        pořídil jsem si aj starší blesk, jen se musím naučit ovládat jej. + jedna fotka s menším zoomem. Hrádek, foceno od Kocoura (VDF)

                        0 0
        • Erknold  

          Hmm tak jsem se vrátil z hor a musím říci, že i velikost micro4/3 s výměnými objektivy je na mě velká a to je stejně velká jako ten stylus. Pokud mám fotit, tak musím mít foťák vyndaný a ne strčený v batohu. A to nějak neumím s ultrzoomem, nebo něčím podobným, kór když se mám na cestě chytit i rukou.

          Pokud jde o fotky Šumavy, kde jen chodím po pěšinkách, tak klidně i velikost styluse, když potřebuješ fotit detaily veverek jak okusují lískové oříšky v korunách stromů, jak píše MirosPikos, ale jinak je tuto fakt hrozně velké.

          Ono v reálu i udržet 10× zoom je stejně problém a žene tě to k nižším clonám. Pro 30× zoom to bude šílené.

          Více fotek v reálu pak namačkám s kompaktem velikosti RX100 nebo LX7, než s něčím co se mi mlátí okolo těla. Osobně asi skončím u něčeho malého do hor a na kolo a větší si nechám do kopců a interiérů.

          0 0
          • Lister  

            K té velikosti :-)

            S jednou poznámkou. Ta prostřední možnost by bohužel nebyla stabilizovaná.

            0 0
    • JudyN15  

      Ahoj, zajímal by mě názor na tenhle přístroj.

      http://www.megapixel.cz/…wershot-sx60

      Jsem úplný začátečník a chtěl bych do toho trochu časem vidět a nevím, s jakým přístrojem začít…

      Měl jsem dříve Panasonic TZ7, teď už jen GoPro a mobil a to je velká bída.

      Nejvíc používám foťám na kolo, na lyže, sport obecně a pak taky hlavně výletování s baťůžkem (který vozím a nosím v šude s sebou – Camelbak Mule NV, takže mohu vozit i větší, než jen malého placatého kompakta).

      Líbila se mi možnost velkého zoomu i když vím, že bez stativu se to asi neobejde a plně manuální režim, vzhledem k tomu, že se chci naučit novým věcem… Zdcadlovku asi nechci, jelikož bych se nepřinutil se o ní tak starat a tahat jí všude s sebou…

      Díky za info.

      0 0
      • Lister  

        Když jsem si to celé přečetl tak mně napadlabtahle reakce – zrcadlovku nechce kvůli velikosti a vyberes si takovou potvoru?

        Tohle bych fakt nakupoval za ty peníze je spousta mnohem zajímavějších strojů.

        Ujasni si jestli opravdu chces tak velký zoom. On už takový deseti násobný je dostatečný skoro na všechno a opticky ještě docela dobře zvladnutelný. Já bych se ale asi vykaslal i na ten a vybíral hlavně podle kvality výstupu ovládacích prvků a možnosti fotit do rawu. Možná to na začátku nevyužiješ ale třeba do toho časem dorosteš.

        Zkusil bych i bazar. Často narazis na několik měsíců používané kousky ve stavu nového fotaku za 2/3 cenu.

        0 0
        • Lister  

          Sorry za překlepy. Bylo to z mobilu.

          Kolem 10 tis se teď dají koupit hodně zajímavé kousky, které možná budou již starší, ale přitom obrazově někde jinde. i skladnost bude jinde, jestli to chceš fakt tahat na lyže, tak ten tvůj vybraný foťák je nesmysl.

          Potřebuješ hledáček? Zvláště v téhle kategorii bývají často titěrné a špatné a člověk zjistí, že na LCD vidí víc. Asi nevymyslím nic nového, ty typy se tu točí pořád dokola, ale já bych si za ty peníze asi vybral z trojice Sony RX100 první generace, Panasonis LX7 nebo Canon Powershot G16.

          Jako skladný ultrazoom mi přijde vhodný třeba Sony HX90

          0 0
      • Stipka  

        Jestli máš choutky v tom časem vidět něco víc tak kup zrcadlo :) pak tě bude štvát že sis koupil tendle s ničím nekompatibilní foťák :) všichni řeší velikost, ale výstup ze zrcadla je někde jinde :)

        0 0
        • Nimrod  

          z jakého důvodu vlastně zrcadlovku a ne bezzrcadlovku z tvého pohledu?

          0 0
          • Stipka  

            Miluju hledáček a dobrou obrazovou kvalitu, v dnešní době kdy metrový tisk pořídíš za pár kaček se nemám o čem rozhodovat , osobně proti bezzrcadlovkám nemám, jen říkám že rozdíl v kvalitě snímku je někde jinde :) dále je neskutečnou výhodou grip :) prostě každý preferujeme něco jiného :)

            0 0
            • Nimrod  

              doopravdy je kvalita senzorů někde jinde, když porovnáváš cenově podobná těla? já měl právě že za to, že to je více méně srovnatelné

              hledáček a grip beru, to je subjektivní

              0 0
              • Stipka  

                je třeba srovnat konkrétní modely, některé ML mají menší snímač, potom je tady problém ( jestliže to někdy výhoda) s hloubkou ostrosti, šum taky… některé mají apsc snímač, tak by to mohlo srovnatelné, avšak tělo je jen tělo, co objektivy? ty přece dodávají potřebnou ostrost, kontrast a věrnost barev taky . Hele je to můj názor :) nepřu se s tebou

                0 0
                • Nimrod  

                  samozřejmě že velikost senzoru stejnou a objektiv ten samý…

                  0 0
              • Lister  

                Nemyslím si, že tam bude rozdíl. Kvalita senzorů bude stejná nebo hodně podobná. Některé čipy se používají u kompaktů i DSLR. Hledáček už se dá taky pořídit. Docela rád bych se podíval do hledáčku Fuji X-T1, ten všichni vynášejí do nebe. A není výjimkou že systémový kompakt má hledáček větší než zrcadlovka střední třídy, ve skutečnosti je třeba hledáček A6000 větší než ten v D7100.

                0 0
                • Stipka  

                  evidentně se tady sesli zastánci obou druhu :-D nekonečný boj :) já raději zrcadlo :) elektronicke hledáčky rád nemám, už je to jedou zpracovaný obraz, mám rád realitu :) dobré světlo vinčuju

                  0 0
        • Lister  

          Fakt bys chtěl na sportovní aktivity s sebou tahat svoji novou FF zrcadlovku? Nebo jakoukoliv jinou zrcadlovku? Ten vybraný kousek nebude o moc menší než lehká DSLR, ale podle mě moc neví, do čeho se pouští.

          Samozřejmě má DSLR svoje výhody, objektiv si přizpůsobíš tomu, co chceš fotit a navíc jsou relativně levné a výběr je obrovský. Ale s obrovským rozmachem systémových kompaktů si myslím, že prostor k využití je stále užší – pro tebe jako krajináře to asi význam má, koupíš si levně výborně kresebný objektiv a na něj nasadíš bez potíží čtvercové filtry, ale pro průměrného člověka to bude většinou fakt zbytečné. AF systémy na čipu už jsou skoro srovnatelné s DSLR a velikost se prostě často počítá.

          Takže pokud by místo Canonu koupil nějaký slušný kompakt, tak už to bude docela slušné nářadí. Na naučení to bude fajn a když to chytne, tak se dá kdykoliv později vyměnit za něco lepšího, nebo nechat jako malou zálohu – což by mi přišlo rozumnější.

          Kdybych chtěl slušný obraz a neřešil úplně rozměry tak nějaká hezká micro 4/3 sestava z bazaru by udělala taky dobrou práci. U sebe mám pocit, že zrcadlo už si asi fakt nekoupím, rád bych měl doma jeden systém s dvěma těly (malé + velké), ale bohužel jsme zatím nenašel dva vhodné kandidáty z jedné stáje,.

          0 0
          • Stipka  

            no a jo vezmu si to na sport, tahal jsem to i když jsem tlačil kolo 5 hodin na Baranec :) ale FF si tam nevezmu, proto jsem si nechal crop který odjakživa vyzdvihuji pro přijatelnou váhu a normálni cenu :) Prostě zrcadlo má pro mne jasné výhody : parádní grip, vybavenost těla, velký hledáček, větší snímač a možnost výběru příslušenství :)

            0 0
            • Lister  

              Všechny ty výhody mají i vyšší verze systémových kompaktů. Čímž netvrdím, že zrcadlo je špatně. Ale snímač bude často stejně velký a kvalitní, model s větším gripem si můžeš vybrat nebo grip dokoupit, hledáček taky seženeš (pravda EVF), příslušenství není problém – na objektivy nacpeš úplně cokoliv, stačí vhodný rozměr redukce.

              0 0
              • Stipka  

                to pak nakoupis hledacky, redukce a budes zase na jine cene, kolik stoji redukce aby prenasela informace a ten hledacek? pro mne ma ML cenu kdyz je male telo a male sklo diky mensimu snimaci, jestlize na kompakt nasadis 70–200 tak jaky to ma potom vyznam :)

                0 0
                • Lister  

                  Když jsem psal koupit hledáček, tak jsem primárně myslel vybrat si model, který ho bude mít, redukci jsme uvažoval na držák filtrů, ne redukci na jiný bajonet. Cena je vyšší, ale docela jsem se divil, co vše se dá sehnat u nás na bazaru za zlomkové ceny – i moc hezká těla a skla.

                  Samozřejmě s velikostí je to, jak píšeš, když budeš mít velký systémový kompakt a na tom rozměrná skla, tak to nebude kapesní záležitost, ale pořád tam určitá úspora bude – zvláště v porovnání s FF, ale i s DSLR. Mě by se líbil jeden systém, kde bych mohl na dvě těla používat jednu sadu objektivů. jedno tělo velké, ergonimické, s hledáčkem a druhé miniaturní, na focení nejčastěji skládací zoom nebo pevný širokáč. Šlo by to u 4/3, ale ještě jsem nedozrál k tomu menšímu čipu – ač poslední generace jsou podle všeho výborné.

                  Už jsem tu několikrát psal o X-T1, což je podle mě úplně skvělý příklad přístroje, který nabídne po stránce ovládání, obrazového výstupu a kvality objektivů vše, co zrcadlovka střední a vyšší třídy a ty základní úplně rozdrtí. Mimo jiné třeba tělo je kovové a utěsněné proti prachu a vodě, hledáček obrovský a osezaný čip jeden z nejlepších v současné nabídce. Navíc vypadá úžasně, skla jsou na to taky fantastická, cena je vyšší, ale zcela srovnatelná s podobně vybavenými DSLR.

                  Samozřejmě že pokud je někdo profík nebo fotí sport a jiné hodně dynamické záležitosti, pak má DSLR smysl. Pro krajináře asi taky – čim větší váha celé soustavy tím větší stabilita – ale už i tam jsme u některých fotografů zaznamenal, že chtějí DSLR opustit a přejít na kompakty.

                  Setkal jsem se s tím už mnohokrát a ze své zkušenosti tohle taky potvrdím – když máš DSLR, tak jsi z ní nadšený, snažíš se fotit, ale časem ji čím dál tím častěji necháváš doma. Když máš něco malého a pohotového, tak to máš v batohu skoro pořád a můžeš tak zachytit spoustu okamžiků, které bys jinak měl tak maximálně na mobilu.

                  0 0
                  • Nimrod  

                    s tou krajinou jsem to nějak nepochopil. pokud mám něco lehkýho na stativu a mám potřebu ho zatížit, tak lupnu na stativ batoh, ne?

                    0 0
                    • Lister  

                      Jasně upneš, ale řekl bych že u zrcadla, čím víc hmoty tím asi líp – menší možnost, že se to třeba rozvibruje pohybem zrcadla a tak. i když já vlastně nevím, ještě jsem nedospěl do stadia, že by pro mne byl třeba 3kg stativ moc lehký :-)

                      Jinak ještě k velikosti jedna serie fotek. Když jsem procházel bazar, tak jsem tam narazil na zachovalý GX7 s pevnou 20 ve stříbrné barvě a pak jsem taky našel skoro nový Olympus 12–42 EZ. A musím říct, že mne to fakt hodně láka. Tahle sestava by na běžné nošení prakticky kdekoliv byla úžasná. Nepotřebuju ho, ale vím, že bych ho měl rád. Velikostně to není moc daleko od LX7, který tady všichni označují za malý skladný foťák

                      Veliksot větších kompaktů se možná lehce přibližuje DSLR, ale ty jsou pořád větší, ale hlavní rozdíl je IMHo ve váze, která je pořád skoro dvojnásobná.

                      Odkaz na srovnání z fotek. – jsou tam přesné rozměry i váhy. Soustavy. K Fuji jsme zvolil odpovídající kvalitu zrcadlovky a přibližně i skla.

                      0 0
                      • Nimrod  

                        předsklopíš zrcadlo. a závěrka ani u kina nikdy moc nekopala, teď to musí být úplně bez problémů :-) spíš je problém se stativem ve vodě a podobně, tam to chce zatížit a nedá se to deštníkem odstínit (narozdíl od větru, ale i ten jde jen do určitý síly)

                        0 0
                        • Lister  

                          Víš jak – teoretik profesionál, vždycky si musím vymyslet nějaký nesmyslný důvod.

                          0 0
                      • Lister  

                        Jinak kdyby mě chtěl někdo kamenovat, tak si tu větev pod sebou raději uřežu sám a dám odkaz na opravdu férové srovnání objektivů na tom Fuji a Nikonu :-)

                        0 0
                        • Nimrod  

                          tohle mi hrozně sere na stávající produkci… obrovská výhoda bezzrcadel spočívá i v použití klasických (neretrofokusových) objektivů. jenže na jakých tělech jdou dneska kloudně použít vyjma některých modelů leicy za nesmyslný prachy? jo, na zoom to není, ale ten já nepotřebuji a nechci. navíc od dob hologona se vývoj moc nepohnul, ten šel přes retrofocus kvuli slr

                          0 0
                      • Stipka  

                        no já jsem na tom z velikosti ještě hůř :-D to už je jiná :-D hele co se týká toho Fuji X-T1 tak to je jiná , to je libový stroj který je ovšem zas někde jinde než ty ostatní :) a zase srovnávat ho s d7100 který je o 10 táců levnější to taky není ono :) hele ať si každý koupí na co má chuť :) to že lidí přecházejí ze zrcadel na bez je pravda, znám spousta takových

                        0 0
                        • Lister  

                          Co to ta máš vepředu, to je nějaký světlý širokáč, co? 14–24 F2,8?

                          Na tohle už musí být nějaká speciální držák na filtr, ne?

                          0 0
                          • Stipka  

                            jj 14–24 2,8 a ano je na to drzak na 15 cm filtry , ale tak ja filtry vubec nepouzivam tak to neresim

                            0 0
                            • Lister  

                              Fakt bez filtrů? Vždycky jsem si tvé focení představoval s velkým zrcadlem na stativu s obrovským širokáčem vepředu, na něm držák s 5 čtvercovými filtry a v ruce dálková spoušť :-)

                              Jinak fakt slušná výbava, využiješ ty 2mm navíc proti 16–35? I když tady jde asi spíš o tu světelnost.

                              0 0
                              • Stipka  

                                tak ja to vzal bo jsem 14–24 sehnal za 30 což je slušná cena a 2,8 kvůli hvězd, svatbě a navíc je to mega ostré i na těch 2,8, jinak jsem chtěl 16–35 :) filtry nepoužívám už strašně dlouho , vadilo mi jak to táhne do barev , tak jsem si zvykl na bracketing protože lee jsou drahé a celkově přechoďáky mají hodně omezené využití :)

                                0 0
                      • Stipka  

                        a ještě by mi chyběl stavový displej :) sem si zvykl hodně na něj

                        0 0
    • JudyN15  

      Mám tady dva favority a vzhledem, k tomu, že jsem laik, nedokážu to objektivně porovnat…

      https://www.alza.cz/porovnani.htm?…;

      Jde mi o Nikon P610 a Canon SX60HS.

      Co byste vybrali a proč..?

      Díky

      0 0
      • Stipka  

        z věci co mi přijdou podstatné: canon má širší ohnisko, třeba na hory by byl lepší, fotí ro rawu velké +, nikon má vyšší iso což ale u tohodle typu foťáku neřeš a má rychlejší závěrku, otázka jak často fotíš tak rychlé časy. já bych vzal asi canon , ale stejně ti tady napíšou že máš koupit ML :)

        0 0
        • pocestny  

          Ale v parametrech píšou u Nikonu P610 větší snímač, takže zřejmě úplně jiný crop (takže ten rozdíl 24mm vs. 21mm u Canonu nejširšího ohniska je trochu diskutabilní). Nechcete to někdo z ****** vygooglit?

          0 0
          • pocestny  

            Tak nic, na Alze mají chybu, není to 2/3" ale klasicky 1/2,3", tedy stejně, jako má ten Canon.

            0 0
          • Stipka  

            i kdyby tak tam psali ze je to po prepoctu na kinofilm

            0 0
    • Lister  

      Asi budu mít brzo problém.

      Nemám Olympus rád za to, že vyrobil foťák přesně pro mne :-)

      0 0
      • Martin  

        tvoje starosti a prezidentův plat bych chtěl mít :)

        0 0
        • Lister  

          Má to jeden háček. Budu muset počkat, až se objeví E-M1 MKII, protože pak všichni ultrafans, kteří si teď koupí novou E-M5, se jí budou zbavovat – a nastane vhodná chvíle na koupi lehce jetého těla.

          0 0
      • MirosPikos  

        Pěkná mašinka, jen co je pravda.

        0 0
    • Smazaný účet  

      Tak uz to rpislo i na mne..ale tak nejak ze strany. Tatikovi doslouzil kompakt (Canon S5) a ze by si na 60. narozky chtel poridit zrcadlo (dosud dobre). Jenze aby to malo stalo (10–15? kkc)…cili sibenice, low end. Rikam mu, ze kdyz uz zrcadlovku, tak at se podiva po nikonu, bo na ten mam kupu objektivu. Osobne bych nebyl proti bazaru, ale to neni az tak pruchodne (bo zaruka, a tohle a tamto…).

      Poradite jak z toho vybruslit? Vzit nejake D3200/D5200 telo a k tomu zakladak 18–105mm? Zkusit bazar a neco jako D7000 (nastupce D90).

      Nevim zda jsem schopen tatku presvedcit, ze si ma koupit maly kompakt (jak se diskutuje vys)…on asi sam nevi, co chce…:(:(

      0 0
      • Martin  

        dej mu ten svůj, už s ním umí, a kup si D7×xx

        0 0
      • Lister  

        Na D3×xx zapomeň. D5×xx bych se nebál. píšeš že máš spoustu skel, tak to může být výhoda, ale nevím, jestli není jen teoretická – jak často si tvůj tátá bude ta skla opravdu půjčovat? 1× za rok 1× za 2 roky, nikdy?

        18–105 je podle mého velmi dobrá volba, za ty peníze je slušný a je mnohem univerzálnější než základní seťáky. Pravda je větší a často si na nejširší ohnisko nerozumí s integrovaným bleskem – aby ti pak otec nenadával, že je to pokažený, protože má dole na fotce černý flek. Do 15 tis se ale v kombinaci s D5200 nevejde. On nákup foťáku není jen tělo a objektiv. takže možná budeš nakonec přinucen vzít základní seťák, aby zbylo na brašnu, kartu atak.

        D5200 jsme měl teď krátce v ruce a to tělo nepůsobilo zle, hledáček je slušný, fotky z toho lezou dobré.

        0 0
        • Smazaný účet  

          To pujcovani skel bych videl tak max 1× za rok na dovolenou (a 1× za zivot, kdyz bych mu moc kladl na srdce, ze na pisecnou plaz faaakt nema 70–200 telatko tahat).

          Objektiv 18–105 mu s klidem doporucim, protoze na nej mam odfoceno 90% fotek…o stinu od blesku vime (mel ted na svatbe pujcenou mou D90 s timhle objektivem). Penize jsou, ale chlupa pustit nechce…spise brbla, ze mel predchoziko kompakta (s elektronickym hledackem, C S5) 8 let a pak prestalo fungovat mereni expozice v plne automatice (ale v jinych rezimech to funguje) a ze to dneska nic nevydrzi (no kecy…)…ale proto ze od mladi fotil na filmy si mylsim, ze by se k tomu mohl se zrcadlem vratit trochu vice…

          0 0
          • Lister  

            Na ty objektivy se ptám, protože si myslím, že za ty peníze by se jinde dalo pořídit asi líp. Takže bych to možná oželel a podíval se k jiné firmě. Jsem taky Nikońák, ale už delší dobu mám pocit, že to nedělají úplně dobře.

            0 0
            • madcat  

              Co konkrétně nedělají dobře? Přemýšlím o D5200/5300…

              0 0
              • Lister  

                To je dost subjektivní, každý si musí vybrat sám. Co bude vadit mně, to bude jinému úplně jedno. Líbí si mi D5500, to je IMHO povedený foťák, ale už je tak drahý, že bych si raději koupil D7100 z bazaru.

                Ale stejně si myslím, že nejlepší nabídka v nižší třídě zrcadlovek je Pentax K-S2, ten bych si asi vybral já. A když už zrcadlo, tak bych se vybodl na seťáky a osadil to nějakým světlým základním zoomem – asi Sigmu.

                0 0
                • Martin  

                  http://www.fotoradce.cz/…-pentax-k-s2 :)

                  0 0
                  • Lister  

                    No ještě abys nesouhlasil :-)

                    Mně to tělo přijde velmi dobré. AF bodů je méně, ale většina! je křížových a to se počítá. Utěsnění bude fajn a obrovská výhoda je stabilizace čipu – teda aspoň pro mne by to výhoda byla.

                    0 0
                    • Martin  

                      za těch 14 dní, co jsem ho měl na recenzování doma, jsem se s K-S2 dost skamarádil a upřímně, i když to byl předprodukční kus, vracel jsem ho nerad :) (což se nedalo říct o K-S1, to byl na můj vkus šílený kompromis mezi hipster-lookem a ergonomií)

                      0 0
                      • Lister  

                        To ti věřím. Už jen kvůli hledáčku si myslím, že by stálo za to o tomhle kousku uvažovat. Srovnatelný bude mít až tak Nikon D7100/D7200.

                        A vypadá to, že to utěsnění asi fakt něco snese.

                        0 0
                  • MirosPikos  

                    To vypadá hodně pěkně, pro někoho kdo chce zrcadlo ale bojí se, že to nebude vozit s sebou :) Když to porovnám třeba s mirrorless od Canonu, tak tohle je jasná volba. Cenově stejný, velikost o málo větší, ale je to prostě zrcadlo a navíc odolné.

                    ---edit---

                    Jen koukám na to video, to má opravdu jen HD 30fps?

                    0 0
                    • Lister  

                      Když si kupuješ zrcadlo, tak si kupuješ foťák. Jak je pro mne video důležité, tak ne u DSLR, to prostě pořád beru hlavně na focení. Video schopnosti dobrých kompaktů jsou někde jinde.

                      První větu nechápu – skladnější než většina konkurence není a je těžší.

                      0 0
                      • JSt  

                        …a proto vidis v zakulisnich zaberech z nataceni napr. bajkovych filmu, jak tam pobihaji s 5d v ruce. ;-)

                        0 0
                    • Martin  

                      pentax na video sere a podporuje ho jenom proto, aby tam bylo. až model K-3 II má HD 60 FPS (mám ho slíbený, tak jsem zvědav jestli to už umí aspon ostřit při točení, když už má těch 60 FPS)

                      ale jak píše Lister – zrcadlovka se kupuje primárně na focení :)

                      u K-5 II jsem za ty skoro tři roky, co ho mám, video nepoužil nikdy.

                      0 0
            • Smazaný účet  

              V dobach hojnosti jsem poshanel co jsem chtel a ten jsem v vybavenim spokojen…setak 18–105mm, 10–20mm sigma 4–5.6, 35mm, 1.4 Sigma, 90mm 2.8 Tamron makro, 70–200 2.8 sigma (byt je mekci a pomalejsi nez nikkor a nebo Lkovy sklo) a nakonec pevny nikkor 300mm 2.8 ktery je pecka…

              Jedninne co asi pripada v uvahu, ze by si tata chtel pujcit telatko…

              0 0
              • Lister  

                Tak z těch levných asi jedině 3300, tenhle model by nakonec nemusel být úplně zlý. Na vyšší se slušným seťákem nedosáhne finančně.

                0 0
                • Smazaný účet  

                  No…ja se s tatou bavil a docela by se mu libila ta moje D90 se setakem 18–105…byt neni v cestine…no..tak ted to nejak zesynchronizovat a najit nejakou hezkou D7100 na bazaru:)

                  0 0
                  • camlost  

                    minulý týden někdo prodával 7100ku za 17500 kč, pokud si dobře vzpomínám. v popisu psal, že je to prakticky nové.

                    (paladix nebo nikoňácká skupina na FB)

                    0 0
                    • Smazaný účet  

                      ten uz je prodany…

                      0 0
                    • madcat  

                      Co se v tomto případě myslí tím „FB“? Asi né Facebook…?

                      0 0
                      • Lister  

                        Já se bojím, že jo, a taky se divím.

                        Předpokládal jsem, že u nás funguje slušně maximálně paladix? A pak i velké obchody mají svůj výkup – ceny vyšší, ale zase je tam často i nějaká záruka a přístroje po servisu.

                        0 0
                      • camlost  

                        možná je to pro někoho překvapení, ale tím FB jsem měl skutečně na mysli facebook.

                        výhodou pro kupujícího je, že mu blikne na telefonu upozornění prakticky ihned po vložení inzerátu.

                        0 0
                        • MirosPikos  

                          To je sice super, ale facebook je trochu široký pojem. Žádal jsem odkaz, nedostal, tak jsem ho dohledal.

                          Na této stránce je to inzerát z 18.8.2015

                          https://www.facebook.com/…09145867314/

                          0 0
                          • camlost  

                            no vidíš, jak sis poradil. já to tu neskenuju co 5 minut a když jsem to sem dával, přišlo mi, že ta identifikace byla dostatečná. (evidentně byla)

                            0 0
        • Pedro404  

          Co máš proti D třítisícovkám?

          0 0
          • Martin  

            částečně to samé co já, už jsem to tu psal :)

            0 0
          • Lister  

            Fixní displej, méně zaostřovacích bodů, horší možnosti videa, hledáček, ač je asi tak stejně velký jako u 5100, tak je tmavší a přijde mi horší.

            0 0
      • Smazaný účet  

        Tak tata se uci s D90 a ja jsem uchvaceny z D7100.....hlavni kurvarozdil je v rychlosti AF…nebe a dudy…Uz se tesim az ho vemu nekam na vylet

        Ostatni kvality ted ve vlaku neotestuju…:)

        0 0
        • Smazaný účet  

          To můj se vždycky vzteká, jaký leze výstup z jeho Olympusu E520 oproti mé D5200 :D

          Jinak congratz! :)

          0 0
        • MirosPikos  

          Tak ať slouží, těšíme se na nějaký pořádný fotky! :)

          0 0
          • Smazaný účet  

            Tak to nevim.....ale nejakou sracku tu casem asi dam…

            0 0
            • Smazaný účet  

              Treba ted… hodne mne potesilo, ze sigma 30 f1.4 na D90 ostrila mimo a a na D7100 ostri presne. Trochu pricloneno na f1.7.

              (nejake ditko, co pobihalo na kamosove svatbe…)

              0 0
              • Delkim  

                za tou holkou to máš nějaký rozostřený aneb jak se trolí mezi fotografy :)))

                to je přesně ten typ fotky z které i laik pozná, že fotit děti mobilem fakt nikam nevede :)

                0 0
                • Smazaný účet  

                  Kamos ma nejakou hyperaplikaci, ktera rozostruje…pri potretu pouzitelne, pri foceni hloucku jsou krajni ksichtici rozmazani ikdyz jsou v rovine ostrosti…pomoci SW to neomrdas:)

                  0 0
                  • Martin  

                    nj, simulovat bokeh softwarově není dobrý nápad… ještě jsem neviděl soft, který by to nezkurvil :)

                    0 0
        • Martin  

          a per tam velkou

          0 0
    • Martin  

      řazení, neasi

      0 0
      • Smazaný účet  

        cece, to neni uplne spatna strategie:)…ja bych s bazarem problem nemel:)

        0 0
        • Martin  

          řazení, neasi :)

          mi to přijde jako nejlepší nápad, jakmile je starší člověk zvyklý na nějaké ovládání, učit se jiné se mu už moc nechce, i kdyby rozdíly nebyly výrazné. ta D90 zas není vyložená sračka a ještě mu vydrží dlouho.

          0 0
    • Smazaný účet  

      Jaký filtr by jste mi doporučili na D5200? Chtěl bych docílit lepší oblohy a vody. Průměr předpokládám 67mm (seťák 18–105)

      Jinak jsem měl DSLR sebou v Rychlebech a popravdě mě mrzelo, že jsem si nemohl vzít foťák nahoru na traily. Samozřejmě mohl, ale nechtěl jsem to nikde bouchnout při pádu atd. Pád žádný nebyl, ale člověk nikdy neví. V tomhle bych fakt ocenil ten kompakt :D

      0 0
      • Martin  

        polarizák, neasi

        0 0
        • Smazaný účet  

          No jasně, ale myslel jsem značku. Jestli je v tom nějaký větší rozdíl :)

          0 0
          • Martin  

            podle cenového limitu

            fajn poměr cena výkon mají filtry od VF Foto, na fotorádci je kolega nedávno recenzoval a chválil

            0 0
      • Lister  

        Co bys s tím uprostřed totálně slunečného dne dělal? :-)

        To musíš buď hodně brzo vstávat nebo se zdržet někde večer.

        Jestli budeš kupovat polarizák, tak si rozmysli, jestli bude ten objektiv jediný, na který to budeš šroubovat. Jestli máš v plánu ještě nějaký další objektiv, tak si průměr filtru vyber podle toho objektivu s největším závítem a na ostatní to dáš přes redukce.

        0 0
        • Smazaný účet  

          Tak v lese bylo pěkně :)

          No, zvažuju tu pevnou 35, ale zatím si asi vystačím se seťákem.

          0 0
    • Delkim  

      pořídil jsem si dneska na takové to denní focení s rodinou Sony Cyber-Shot DSC-RX10, první dojmy jsou super

      tahat velkou zrcadlovku s xx objektivy mi už prostě nebavilo, to nemělo smysl a fotit něčím ještě menším ála Rx100 mi taky nebaví, tohle je pro mne do ruky tak akorát

      0 0
      • Lister  

        RX10 je fajn, podle toho taky stojí. RX10 mark II je ještě víc fajn a stojí o to víc.

        Tohle jsou slušné mašiny, pokud jde o ultrazoomy, tak je to špička.

        0 0
      • MirosPikos  

        Vzhledem k tomu, co tu bylo dneska napsáno tvé volbě nerozumím, ale pokud jsi spokojen, pak je všechno v pořádku.

        http://camerasize.com/compare/#…

        0 0
        • Lister  

          Ono by možná nebylo špatné, si tam nacvaknout odpovídající sklo alespoň pokud jde o rozsah. Světelnost je ale stále někde jinde, stejně světlý objektiv by byl ještě 2× tak větší a těžší. Hmotnost je taky někde jinde. Tělo Pentaxu je jen o něco lehčí než celý RX10

          0 0
          • Martin  

            tak nějak :)

            http://j.mp/1JmWn0p

            0 0
            • Lister  

              Fotak typu RX10 je dle mého úplně ideální rodinný fotak. Pokud nevadí rozměry tak si asi nic lepšího představit nedovedu. Čip je sice menší ale zase 240mm na 2.8 už udělá hodně hezký portrét i na jednom palci. A pokud jde o video tak schopnosti kompaktů budou lepší – hlavně AF a rollingshuter. Navíc hodně lidí neumí fotit přes hledáček a jak jsou na tom DSLR při focení přes LCD si asi povídat nemusíme.

              Edit: nevím jestli to má i RX10 ale jak si jednou zvyknes na nabíjení přes USB tak ti pak všechny nabijecky najednou přijdou úplně směšné.

              0 0
              • Delkim  

                rozměry mi nevadí, jde to krásně do ruky, hned mi to sedlo

                hledáček jsem chtěl, má to vychytaný senzor, přepíná se automaticky jakmile přiložíš oko

                jj, nabíjení to má klasicky přes USB

                rozsah zoomu je naprosto vyhovující a dětem prostě nevysvětlíš, že musí vydržet smát se než vyměníš objektiv :)

                0 0
                • Lister  

                  S tím klasicky přes USB bych byl opatrný – ono to právě vůbec není běžné.

                  U zrcadlovek se externí nabíječky asi nezbavíme, tam jsou baterie hodně velké a přes USB by se to asi nabíjelo hůře, navíc dost lidí u takových strojů používá baterií více, takže externí nabíječka se pak hodí.

                  U kompaktů a systémových kompaktů to ale smysl rozhodně má, ale pokud vím, tak u bezzrcadel je Sony výjimka – konkurence USB nabíjení neumí, jestli je to jinak tak mne prosím opravte.

                  Máš původní RX10? Tam je cena ještě akceptovatelná u nového modelu je to už hooodně vysoko.

                  0 0
                  • Martin  

                    USB nabíjení mají některé Samsungy, např. NX1. baterka je tam velká, ale s přiloženou nabíječkou se to nabilo celkem solidně, za čas podobný času nabíjení baterky z K-5 II na externí nabíječce…

                    0 0
                    • Lister  

                      Já jsme si na to už fakt hodně zvykl. Když někam jedu, beru svoji silnou 2A USB nabíječku a pár kablíků a víc nemusím řešit. Nabiju s tím vše co potřebuju – foťák, telefon, tablet, mp3. Je to fakt hodně pohodlné. Čím víc nabíječek člověk s sebou tahá, tím větší šance, že nějakou zapomene.

                      0 0
                      • Martin  

                        no je fakt, že já nabíjím sporadicky… poslední svatba asi 1300 snímků (vč. focení blbostí po cestě domů) a bez problémů… na grip se dvěma baterkami se krásně zvyká

                        ovbykle nabíjím, když si zrovna vzpomenu, že bych mohl.

                        0 0
                  • Delkim  

                    původní, ten nový model stojí kolem 45 tisíc :(

                    0 0
                    • Lister  

                      Jo, je to darda. Ty ceny nových modelů jsou dost šílené, stejně tak A7R II to je taky pálka. Docela se bojím s čím přijdou u nástupce A6000. Jestli bude cena takhle nastřelená a nebude tam nic moc zajímavého, tak si asi nakonec tu A6000 budu muset koupit.

                      0 0
                      • JirkA  

                        A6000 super, ale jaké sklo?

                        0 0
                        • Lister  

                          Skla už nějaká mám, se Sony už chvíli fotím. Kdybych kupoval nový set, tak bych tělo bral asi s nějakým delším zoomem, zvažoval jsem i 50 F1,8, ale nemyslím si, že bych si v porovnání se Sigmou 60 2.8 nějak polepšil. Co by mne hodně lákalo je 10–18 F4.

                          Ale taky dost váhám jestli se nepřehodit na micro 4/3, rozhodnu se podle novinkových Sony modelů.

                          0 0
                          • JirkA  

                            No, já mám 16/2,8 a „cestovní univerzál“ Tamron 18–200. Chtělo by to ale něco kompaktnějšího. Jenže – mizerný 16–50 nebo předražený 16–70/4, který navíc není nic moc. Už mě trochu začíná mrzet, že po mnoha letech rozprodávám Canon výbavu… Navíc, co se týká A6000 a fázového ostření. Super, jenže funguje pouze s objektivy Sony – např. se Sigmami ne, pouze kontrast AF. Mám 5N, o A6000 uvažuju, ale tohle mě teda dost sere.

                            0 0
                            • Lister  

                              To jsi v podobné situaci. Mám 5R, zvažuju A6000 nebo jeho nástupce, ale kvůli nabídce objektivů se mi hodně líbí systém Panasonic/Olympus. Do redukcí se mi moc jít nechce. Líbí se mi jaké fotky lezou z Nexe, ale úplně zábavné s ním focení není.

                              0 0
                              • camlost  

                                mně se taky líbí micro 4/3. poměrně široká nabídka příslušenství (i když Nikon to bohužel není), poměrně slušný výstup a lze začít relativně nízkou investicí (na druhou stranu i dost vysokou).

                                Sony… nevím, ti mají podle nasazených cen nějak moc vysoké sebevědomí a Fuji nevěřím (mj. i kvůli podexponovanému výstupu, kterým maskují vyšší šum).

                                0 0
                                • Lister  

                                  Ony ty ceny začaly růst až poslední dobou. Pokud jde o těla, tak ceny u APS-C mi přijdou zcela OK. u FF jsou už jinde, ale tam je to exkluzivitou – když to nikdo jiný nenabízí, tak proč nevydělat. Navíc první FF zrcadla byly taky pekelně drahé.

                                  Objektivy to už je věc jiná, tam mám taky pocit, že jsou ceny o dost výš, než by odpovídalo. Řada Olympus Pro 2,8 je sice taky hodně drahá, ale tam mi přijde zpracování a výkon jinde. Sice kvůli menšímu čipu bude hloubka ostrosti tak na úrovni F4 u APSC, ale ta světelnost se bude hodit i jinak.

                                  0 0
                            • mr.antik  

                              Jaký důvod, že fázové ostření na se sigmou nefachá?

                              0 0
                              • JirkA  

                                Důvod je asi ten, že Sony chce lidi donutit používat své originální objektivy..

                                0 0
                          • Nimrod  

                            1,8/50 je asi jediný fakt kloudný sklo od sony, ale jen pokud přihlédnu k tomu, že je na portréty, jinak, soudě dle testů, ani ten

                            rozdíl mezi 1,8/50 a 2,8/60 v hloubce ostrosti je značný. pak jde o to, co ti víc sedí svým projevem

                            ale nex se většinou kupoval (nevím, jak je to tomu teď) kvuli používání skel bez af, protože byl na ně jako jeden z nejlepších. kvuli tomu (a slušnýmu senzoru) jsem ho kupoval já. pokud někdo potřebuje kvalitní objektiv s rychlým af, tak se u sony nikdy nedočká, protože sony nám jen ukazuje, jak bídný objektivy umí (byť se dá lecos dohnat v postprocesu)

                            tím nechci říct, že nex je bez chyby, samotný bych si uměl představit jiný tělo

                            0 0
                            • Lister  

                              Mně přijde těch 2,8 na 60 už dostatečných, i u portrétů se někdy přicloňuju abych to jistě uostřil. Maximální světelnost bych u padesátky asi nevyužil a ten rozdíl 75 vs 90mm (přepočítaně) už je IMHO na úhlu záběru docela poznat. Kdyby to bylo 145 nebo 150mm tak tam už by se to ztratilo.

                              0 0
                              • JSt  

                                mam f1.8 50mm a po ni f2.8 80mm. kdyz nasadim tu padesatku, tak prkticky jen proto, abych fotil na plnou diru. hloubka ostrosti je jinde oproti te osumdesatce. btw. vzpominas, jaks nedavno psal, ze nemas problem zaostrit z ruky na nizkou clonu? ;-)

                                0 0
                                • mr.antik  

                                  nojo, jenže je 50/1.8 od sony je asi dobré sklo (mě teda stačí), na bukake fotky dostačující určitě, ale otázka je, co vlastnosti při „normálním“ focení a nedivil bych se kdyby ta při podobných clonách dávala sigma za polovinu peněz lepší obrázky než sony sklo.

                                  0 0
                                  • Lister  

                                    60 od Sigmy je fantastická. Moje je teda úžasná, je ostřejší než 30 a ta je údajně zase ostřejší než 19 – ale to může být kus od kusu. Já jsem z ní unešený – na výkon, který podává, stojí docela směšné peníze.

                                    0 0
                                    • mr.antik  

                                      já jsem teda hodně spokojený i s tou 19mm… jen si nedokážu představit tahat ještě 2 další skla, ale je fakt, že 1.8 na sport je k ničemu

                                      0 0
                                      • Lister  

                                        Do malého batohu beru jen tělo s nasazeným jedním objektivem – v 90% třicítku, když je víc místa, tak balím 60. 19 nemám, chtěl jsem ji koupit, ale nakonec zjistil že není dost široká, aby se mi líbila a na druhou stranu od 30 zase není tak daleko. Sony 16 nechci.

                                        0 0
                                        • mr.antik  

                                          Samotná 16mm palačinka nic moc, budu to zkoušet spolu s předsádkama prodávat…

                                          0 0
                                          • Lister  

                                            Právě. 16 mám na zoomu a proti němu prostě není nijak výrazně lepší, jen nepodstatně menší.

                                            0 0
                                  • JSt  

                                    neberu v potaz konkretni typy objektivu (neznam), ale jen parametry ohniska a svetelnosti. a neni pravda, ze f1.8 se u padesatky nevyuzije. kde chces mit vsechno ostry? u nejake krajiny, sirokeho obrazku, ale to nebudes fotit padesatkou na kropu. ;-)

                                    0 0
                                    • mr.antik  

                                      já v podstatě fotim na tři skla 12mm, 19mm a 50mm takže tu 50mm využívám i na mazaniny i na běžné focení při cloně třeba 5.6 tak tam by mě zajímal rozdíl.

                                      Určitě jsem to nemyslel jako sklo k nahrazení, ale jako doplnění pro ty podmínky, kdy světelnost nepotřebuju, tj nějaký to zoomování v krajině atd…

                                      Je jasný, že na to by se už hodil i nějaký tele zoom (mám 70–200), ale to je uplně o jiných financích.

                                      A proti tomu všemu je to, že tahat víc než 3 skla všude je už na mě moc…

                                      0 0
                              • Nimrod  

                                mám 1,8/50 převážně na „portréty“ bez přípravy, za pochodu, a je manuální. jen jednou jsem ho zaclonil, jinak vždycky na plnou díru. a mám zálusk na ještě světelnějšího jupitera 3. takže bych to zas tak moc nehrotil. je jasný, že je odpad, ale to k tomuhle stylu focení patří

                                0 0
                                • Lister  

                                  Nemám zase až tak velký problém s tím že bych nezaostřil. jen se někdy dostávám do situace, kdy i na 2,8 je pro mne už hloubka ostrosti tak malá, že si prostě lehce přicloním. S 1,8 už bych clonil asi docela často.

                                  Tady je to o vkusu. Někdo má rád opravdu hodně měkké portréty a krom očí nevyžaduje ostrost nikdy jinde, mně se líbí, když je ostrá trochu větší část nebo když nefotím přímo kolmo, tak chci mít obě oči 100% ostré nebo když má osoba brýle, tak aby byly ostré i ty apod.

                                  0 0
                                  • Nimrod  

                                    tak pokud máš takovýhle problém, tak to jo. já fotím celý lidi, čili hloubka ostrosti je i při f/1,8 dost velká

                                    0 0
                                • Stipka  

                                  tak to už pak rovnou f0,95

                                  0 0
                                  • Nimrod  

                                    začíná to cenou a končí hmotností a velikostí :-) občas jsem četl, že tyhle extrémně světelný skla mají i trošku divný bokeh na plnou díru, ale nikdy jsem to neštudoval. nicméně sonnar je mi podstatně sympatičtější už tak nějak proto, že to je sonnar. a proti ruským náhražkám nic nemám, kór když padinu mám prakticky jen na portréty a tomu podobný věci, tam mi nějaký ještě měkčí podání a jiné „nedokonalosti“ ne­vadí

                                    0 0
                                    • Stipka  

                                      tech 20 litru by se zkousnout daly , kvalita vystupu vypada taky pekne :) ale vsude vidim jen to ze je to na sony . Urcite by s toho lezly netradicni snimky . Uvidime

                                      0 0
                                      • Nimrod  

                                        pro mě je 20 už morálně moc na digi sklo. na film jsem udělal jen jednu výjimku a trvalo mi 2 roky, než jsem natolik navýšil rozpočet. ale tobě se ta investice asi časem zaplatí, tak máš ty hranice asi jinde :-)

                                        0 0
                                        • Lister  

                                          Tak focením se poslední dobou živí skoro každý, jdem do toho taky :-D

                                          0 0
                                          • Nimrod  

                                            konečně bych si mohl odůvodnit ty částky, které jsem už do toho nacpal :-)

                                            0 0
                                            • Lister  

                                              Důležité je, že nás to baví a dělá to radost – nám nebo při troše štěstí i někomu jinému.

                                              Je to stejné jak s kolem – taky ne něm nepřestanu jezdit jen proto, že nedávám 2 metrové dropy a nesjíždím DH lajny všech bikeparků.

                                              0 0
                                        • Stipka  

                                          ale ja to nekoupim :) na nikon to nemaji a celkem si vystacim s 501,8 a tlaci mne ted 35 1,8 kterou musim poridit, todle by byla jen takova lahudka kdyby bylo moooc penez , nerikam ze je 20 litru malo, ale vzhledem k parametrum by origoš stal snad 80 tacu a todle je levnejsi varianta :)

                                          0 0
                                          • Nimrod  

                                            za originál by mohl být považován noctilux za 1/4 melounu :-)

                                            0 0
                                            • Stipka  

                                              no ty vole o tom jsem ani nevěděl :-D to je pak jiná cena, tak se držím toho že 20 není tak moc :-D

                                              0 0
                                            • Lister  

                                              Nediv, se že to tolik stojí, když tam musí být zabudovaná malý multiplikátor světelných paprsků, když to má světelnost pod 1 ;-)

                                              0 0
                                          • JSt  

                                            nejaky objektiv z promitacky by se dal poridit dost levnej ;-)

                                            0 0
                                            • mr.antik  

                                              no stejně mi přijde že tohle by člověk použil na pár experimentálních fotech a pak už fotil normálně, takže nějaká top 50/1.4 bude za mnohem lepší peníze dělat mnohem lepší obrázky

                                              0 0
                                              • Nimrod  

                                                když jsme u tý kvality, nikdy jsem moc nepochopil, proč je lidi cpou na foťáky normálně a ne reverzně? vždyť jsou korigovaný na zvětšení, čili naopak, než jsou normální skla…

                                                0 0
                                              • Stipka  

                                                kdo ví, porovnat to nemůžu. určitě je to zajímavý počin . Každopádně top 50 pod 20 nekoupíš :) Nikon sice má 50 1,4 ale to je obyč, top je 58 1,4 a ten má cenu dvojnásobnou :) Ale každopádně výrobcům fandím že něco dělají a vydávají nové skla. strašně se mi líbí Petzval 58. to je hodně originální.

                                                0 0
                                                • Nimrod  

                                                  otázka je, co od objektivu čekáš, abys ho mohl zařadit do „top“ :-)

                                                  nejsem si jistý, že by se u petzvalu dalo mluvit o originálnosti :-) ale nápad hezký, cena méně

                                                  0 0
                                                  • Stipka  

                                                    tak top je že je v žebříčku značky nejvýše :) dle mého , konkrétně u toho nikonu asi beru nano vyrstvu na focení v protisvětle :) já mám ale 50 1,8 za 5 litrů a nehodlám měnit :)

                                                    0 0
                                                  • Nimrod  

                                                    jo ták, mám dlouhý vedení :-)

                                                    kdy přišly s nano vrstvou? nějak mi uniklo, že je vůbec mají. co jsem měl nikkora w, tak jsem jenom čuměl, jak kvalitní má vrstvy a ani jsem si neuměl představit, že by byly nedostatečné

                                                    0 0
                                                  • Stipka  

                                                    Nevím kdy s tím přišli, ale v protisvětle prakticky nevím co je to prasátko nebo ztráta kontrastu, je to pecka, mám to na 70–200 f4 a 14–24 f2,8, je to fakt paráda. práskat s tím portréty v protisvětle je luxus:) za mně je to největší plus proč jít do nikoňáckých skel :)

                                                    0 0
                                                  • Nimrod  

                                                    jsou objektivy, který to zvládaj i jen s jednou vrstvou :-) ale co jsem měl to „w“, tak se chovalo fakt neskutečně v protisvětlu, alespoň v porovnání s planarem od zeisse (který je řekněme alespoň trochu podobný, protože to je plasmat versus planar, čili obojí 6/4). je mi jasný, že ty dnešní příšerky s víc jak deseti skupinama na to musí trpět podstatně víc (a taky že trpí)

                                                    0 0
                                                  • Smazaný účet  

                                                    Ten nikoni nanocoating je fakt povedeny…krom toho ze to maji slusne patentovane, tak neni vubec snadne prijit na to, jak antirefni „vrstva“ vypada a z ceho je:)

                                                    0 0
                                                  • MnemonicJ  

                                                    hmm, 50 1,8 za 5 litrů taky zvažuju koupit, předpokládám že jsi tedy v rámci mezí spokojen :) Já mám Nikon 1 AW1 (fesťáky, kolo a podobný akce, zrcadlo jsem nechtěl a zákala mě odolnost) a o tý padesátce dost uvažuju, aktuálně mám jen ten setovej 11–27,5

                                                    0 0
                                                  • Lister  

                                                    Tak ale nečekáš, že na tvé tělo nacpeš bez redukce klasickou Nikoní 50, že ne? Navíc 50mm na tvém fotáku bude úplně něco jiného než na APS-C.

                                                    0 0
                                                  • MnemonicJ  

                                                    nečekám, samozřejmě beru s bajonetem pro nikon 1, nicméně je to stejná cenová kategorie a stejnej výrobce, tak očekávám, že to sklo bude mít podobný vlastnosti

                                                    0 0
                                                  • Lister  

                                                    Nerozumím. Odpovídající objektiv pro tvůj systém je 32mm F 1.2 který stojí 4× víc.

                                                    0 0
                                                  • MnemonicJ  

                                                    dělá se 18,5 F1,8: odkaz zde

                                                    samozřejmě není vodotěsný, ale za ty prachy to beru jako rozumnou volbu :)

                                                    0 0
                                                  • Nimrod  

                                                    1,8/18,5 ;-) to jsou ti, co říkaj všemu padina, i když to padina není :-/

                                                    nicméně stipka vůbec neuvedl, jakou že padinu přesněji má, navíc pro jedničku nikona bude úplně jinak korigovaná i kdyby byla opticky dost podobná, tak je otázka, jestli bude korigovaná také tak dobře vůči formátu jako stipkovo

                                                    0 0
                                                  • MnemonicJ  

                                                    jo tak sorry, bral jsme to vzhledme k tomu svýmu foťýku :) v přepočtu je to padesátka… Nicméně v recenzích vypadá podobně a fotky co jsme viděl se mi líbí, takže do ní asi půjdu

                                                    0 0
                                                  • Nimrod  

                                                    zkus se naučit říkat, že „to je ekvivalent na 35mm“ :-)

                                                    v celku hezký testy dělá photozone

                                                    0 0
                                                  • MnemonicJ  

                                                    :) provedu a mrknu se, díky za info

                                                    0 0
                                                  • Lister  

                                                    No možná máš nakonec pravdu. Nějak jsem si automaticky představil 50mm na APS-C. Když budem uvažovat 50mm na FF, tak to by pak vycházelo.

                                                    0 0
                                                  • MnemonicJ  

                                                    sorry, že jsem se špatně vyjádřil… Každopádně i podle toho webu co uvedl Nimrod vypadá ten objektiv docela v pohodě na moje amatérský užití :)

                                                    0 0
                                                  • Lister  

                                                    Ono s těmi milimetry je to vždy trochu zmatečné. Jelikož se už dlouho pohybuju ve světě APSC, tak to tak nějak beru standardně. Navíc jsme si myslel, že ten původní post nepsal Stipka ale nimrod a tem má APS-C taky.

                                                    50mm na FF je takový základní univerzální „normální“ objektiv. Nevím, co od něj čekáš. Není to portrétní sklo, ale na focení lidí se hodí velmi dobře – řekneme, že s tím nafotíš celou postavu, dobře budou vypadat i fotky horní poloviny hrudníku s hlavou. Detailnější záběry už budou dost zkreslené a nemusí dopadnout dobře. Naopak s tím nafotíš i větší celky, na krajinářskou práci to ale nebude.

                                                    Já ekvivalent 50mm teď nosím hodně často, dal jsem si za domácí úkol naučit se s tím lépe fotit a začít víc přemýšlet o tom, co se mi tam vleze a co ne, a dostat tak do hlavy přesnější představu o tom, jak velký záběr mi které sklo nabídne.

                                                    0 0
                                                  • MnemonicJ  

                                                    Víceméně si představuju, že to bude dobrý na focení prcka (což by asi mělo být, podle toho co píšeš), občas děláme pěší výlety, tam si představuju že bych to taky využil, sem tam třeba na nějakou oslavu… Nemám ambice fotit s tím něco extra uměleckýho, krajinky určitě na nějakých výletech, ale vše vyloženě pro dokumentární účely.

                                                    Edit: no a samozřejmě na kolo…

                                                    0 0
                                                  • Lister  

                                                    I krajiny se někdy dají a když potřebuješ širší záběr, tak to prostě splácáš do panoramatu.

                                                    0 0
                                                  • MnemonicJ  

                                                    parádní fotečky… Ale aktuálně tak daleko (vysoko) moje ambice fakt nesahají. Jde mi hlavně o toho prcka a tovrbu fotek víceméně „do rodinnýho alba“. Stativ se mi válí někde ve skříni a už ani nevzpomenu, kdy jsem ho použil

                                                    0 0
                                                  • Lister  

                                                    Na univerzální použití bude ten objektiv dobrý. Ono se říká že objektivy kolem 50 odpovídají běžnému pohledu člověka a ve výsledku se hodí na spoustu věcí. Pokud nechceš fotit hodně blízké portréty tak si s tím vyhraješ. Světelnost tam máš dobrou, takže nebude problém fotit i za horších podmínek a naopak díky menšímu čipu nebude tak náročné zaostřit, protože hloubka ostrosti bude větší než při použití stejně světlého skla na velkém čipu.

                                                    PS: ani jedna fotka ze stativu :-)

                                                    0 0
                                                  • MnemonicJ  

                                                    no myslím že to co jsi napsal mne utvrdilo v tom, že to asi bude dobrá volba… Světelnost a rychlost ostření byly důvody, proč jsem to chtěl na toho prcka, protože s bleskem ho nechci zbytečně děsit a moc na místě zatím neposedí, je mu 10 měsíců… Čekal jsme že tohle by se nikdo bez stativu neodhodlal fotit, fakt parádní kousky

                                                    0 0
                                                  • JSt  

                                                    :-))

                                                    0 0
                                                  • Nimrod  

                                                    sám říkáš, že to je univerzální a pak se ptáš :-D

                                                    fotil jsem na 6×7 s 50mm sklem (25mm ekvivalent) celou postavu a je to ok. ona celá postava jde i s hodně širokýma sklama, aby to nevypadalo špatně :-) ksichtík je už horší, tam jo

                                                    0 0
                                                  • Lister  

                                                    Na nic se neptám, vím jak to fotí. Ale nevím, co od toho čeká on. Někdo si pod pojem světlá padesátka představí už portrétní sklo. Což by docela šlo, pokud bychom se bavili o 50mm na micro 4/3 nebo APS-C.

                                                    0 0
                                                  • Stipka  

                                                    mám klasicky základní Nikon 50mm f/1,8 AF-S NIKKOR G

                                                    0 0
                                                  • Nimrod  

                                                    ono je „d“ a „g“, proto se ptám. „d“ má stejnou optiku jako ten můj starý manuální series e :-)

                                                    0 0
                            • Smazaný účet  

                              Nevím, kam přesně to zařadit, tak to hodím k tobě :)

                              Je vidět, že každý máme jiné oko a jiný styl. Já jsem měl teď delší dobu půjčenou 50 f1.8 než si pořídím vlastní , ale lépe se mi pracovalo s 35 1.8 na to focení ohledně portrétů apod. Takže si nejsem jist, jestli vzít 35 nebo 50.

                              0 0
                              • camlost  

                                já používám 85ku (na APS-C Nikonu). abys to neměl tak jednoduché. ;-)

                                0 0
                                • Smazaný účet  

                                  Jednoduché to mám, protože je to dvojnásobná cena, což asi nejsem ochoten dát :) Původně jsem si chtěl koupit RX100 a skončil jsem u D5200 s 18–105 setákem a teď zvažuju koupi té pevné 35 nebo 50 :) Ještě by se mi líbilo něco na panoramata apod, ale naštěstí to nesleduju, co to je zač, jestli nějaká 12–20 bo co já vim, protože by se mi asi prohla peněženka víc, než je zdrávo :)

                                  0 0
                                  • camlost  

                                    u širokáče mám jasno – Tokina 11–20 F/2.8. cca 17 000 Kč.

                                    taky na něj teprve šetřím. :-)

                                    0 0
                                    • Smazaný účet  

                                      Panebože. To jsou ceny. Kamarád na jaře kupoval manželce k 31. narozeninám Tamrona 24–70 f2.8 za 27 000. Když jsem viděl, kolik tam vysypal, tak jsem si říkal, jestli je normální :D ( v té době jsem měl kompakta od Sony v hodnotě 4500 Kč ) :D

                                      0 0
                                    • Nimrod  

                                      tokina je celkem málo ostrá dle testů, mi přišlo… koukal jsem na plnou díru a široký ohnisko, jinak si to nepamatuju

                                      0 0
                                      • camlost  

                                        třeba na lenstip.com na tuhle tokinu (vlastně na předchůdce, tj. 11–16) přísahají jako na nejlepší širokáč pro APS-C.

                                        tady jsou výřezy z třetiny a z „extreme extreme corners“, jak to tam nazývá autor. mně ty rohy tedy vůbec nevadí, obvykle stejně pár pixelů odříznu. (fotky palmy)

                                        jo, ještě odkaz :-)

                                        http://www.slrlounge.com/…8-dx-review/

                                        nebo jiný podobně pozitivní:

                                        https://www.camerastuffreview.com/…-x-pro-dx-sd

                                        0 0
                                        • Nimrod  

                                          no, určitě jsem měl na mysli starší verzi, blbě si to pamatuju. ale fakt je dle photozone slušný, tak nějak už nevím, proč jsem ho zavrhl, byť ty palmy u 16–20 fakt nevypadaj moc pěkně

                                          0 0
                              • Nimrod  

                                kloudná 35 je pro mě moc drahý sklo :-)

                                0 0
    • JudyN15  

      Tak jsem si vyzkoušel Canon SX60HS a zjistil jsem, že i s ním by se im nechtělo tahat, tak jsem dospěl k malým kompaktům…

      Nejraději bych Canon PowerShot G3 X, ale to je úplně mimo můj rozpočet…

      Takže se rozhoduji mezi :

      Panasonic Lumix DMC-TZ70 – je malý, umí perfektně i video s vysokým fps, velký zoom, umí RAW, ale bohužel nemá vyklápěcí displej ani není dotykový pro AF, a světelnost je taky bídná…

      Canon PowerShot G7 X – toje je naprostá pecka, velký snímač, světelnost parádní, ale bohužel je o cca 4tis jinde a má velmi malý zoom, který bych potřeboval…

      Canon PowerShot SX710 – má lepší snímač BSI, ale nefotí do RAWu a video je horší…

      Olympus Stylus XZ-10 – opět padádní, ale horší video a malý zoom

      A teď babo raď :D

      0 0
      • Lister  

        Jestli fakt potřebuješ ten Zoom tak asi ten Panasonic. jinak bych asi hodně uvažoval o Canonu G16

        0 0
    • Delkim  

      ještě ukázka max přiblížení té mojí RX10, focené z ruky

      vlevo ta socha v dálce a pak přiblížená ze stejného místa i s nějakou slečnou na ní

      0 0
    • JudyN15  

      Jaký profikompakt byste koupili :

      1. Canon powershot S120 – vždycky jsem měl Canon, tak je mi bližší ale,
      2. Olympus XZ-10 – tenhle má podstatně světelnější objektiv.

      Cena mezi nimi až tak nerozhoduje…

      Díky za názory.

      0 0
    •  

      je nějaká slušná bezzrcadlovka poměr výkon cena kolem +/- 10 tis. Kč?

      0 0
        •  

          no možná trošku připlatím http://www.megapixel.cz/…0-ii/recenze

          0 0
          • MirosPikos  

            Dobrá volba, hlavně ne níže zmiňovaný Samsung. Osobě mám vůči jejich výrobkům skepsi. Ať raději vyrábí televize, ledničky nebo mobily s debilně zahnutými okraji displaye. Ale fotoaparáty, ať raději nechá ostříleným výrobcům.

            0 0
          • Smazaný účet  

            připlať :) původně jsem ho měl v hledáčku taky, nakonec jsem připlatil a pořídil zrcadlo :)

            0 0
          • v.leos  

            Toto není bezzrcadlovka(CSC), ale takzvaný profikompakt

            0 0
            •  

              tak jsem teda včera večer koukal na parametry toho profikompaktu a potřeboval bych něco s větším optickým zoomem, máš nějakej tip na opravdovou bezzrcadlovku?

              0 0
              • bursikr  

                A opravdu chceš bezzrcadlovku? Protože při ceně ±10000 to budou pro potřeby většího rozsahu zoomu dva objektivy. Samozřejmě existují širokorozsahové zoomy, např po přepočtu 28–200, ale – cena a velikost. Sám jsem pořídil OLY E-PM2 v DZ kitu (28–84/80–300) za cenu cca 8000,– Jsem spokojený, i když teď bych si radši připlatil za model s více ovládacími prvky, ale zvykl jsem si.

                0 0
      • rockab  

        v cene kolem 10 tisic mozna Samsung NX3000

        0 0
      • xshreck  

        Já pořídil Canon G16

        0 0
    • plysovykozisek  

      1.sony rx100

      2.panasonic

      3. Canon

      Takže Sony

      0 0
    • JudyN15  

      Tak já nakonec vybral Canon G7X a naprostá spokojenost…!

      0 0
    • Fredos  

      Nenahodil byste někdo pár fotek s popisem(clo­na,ISO,čas) bike akce( rychlejší pohyb) z Panasonicu LX-7?

      Chtěl bych foťák do batohu na kolo. Lx- 7 jsem dva roky zpět měl chvilku doma ale pak jsem ho prodal kvůli kolu. Byl jsem s ním celkem spokojený a tak přemýšlím že ho koupím znovu, ale nevyzkoušel jsem ani sekvenční snímání. Jestli třeba stačí ty 4fps a 12 snímků na vyfocení rychlejšího skoku například. Pak mě jestli si dobře pamatuji v lese trošku omezoval šum při citlivostech které bych potřeboval. Rád bych proto nějaké fotky z LX-7 zhlédl. Vlastní co mi z něj zůstali jsou spíš statické za dobrého světla. Takže dík za vše s čím byste se podělili.

      PS: Pokud by mi někdo nechtěl poradit jiný „vhodnější“ kompakt sem s tím. Přemýšlel jsem i o bezzrcadlovce, ale k základu bych pak chtěl minimálně nějaký dlouhý ohnisko a rybí oko když bych tu možnost měl a to jsem si kvůli výsledné ceně nakonec zatrhl.

      0 0
      • marapara  

        Můžeš se podívat, většina alb je z LX-7

        http://marapara.rajce.idnes.cz/

        0 0
      • alinceb  

        Sony RX100. V ceně jako LX7 bude první generace (mk.I).

        0 0
        • Fredos  

          Můžu se zeptat proč bys bral RX100? Je výrazně pomalejší, menši světelnost, menší čip, 20MPx. Nebude na tom se šumem ještě hůře?

          0 0
          • volodaj  

            Čip má rx100 väčší. Ale tiež ma zaujímajú tieto 2. Fotiť okrem cvakania jednoduchým kompaktnom sa chcem len začať učiť a obidva sú vážni kandidáti.

            0 0
            • Fredos  

              Já jsem našel u RX100 1" a u LX-7 1 1/7"

              EDIT: Aha to sem zas nevěděl že 1" čip je větší jak 1 1/7". Kdo by to čekal..

              0 0
              • volodaj  

                Správne to je 1/1.7". T. j. Rx ho ma 2-nasobny

                0 0
              • Fredos  

                Dneska si stojím na vedení:D Pořád přemýšlím proč 1 1/7" je menší než 1" a vono je to 1/1,7":D

                0 0
          • alinceb  

            Volil jsem mezi LX-7 a RX100 a vzal jsem Rx100 kvůli většímu čipu a pak kvůli výklopnému a hledáčku – mám MK.lll…

            0 0
            • marapara  

              Tak mk. III je srovnatelný spíš s LX-100 :).

              Ještě by mohl být zajímavý Canon M10. Velikost čipu APS-C zrcadlovky, přitom cena i s objektivem solidní, lepíš než u těch kompaktů typu RX100 mk III nebo Panasonic LX100:

              http://www.czc.cz/…0267/produkt?…

              0 0
              • alinceb  

                LX100 byl další kandidát, ale ten už je dost velkej. Mk.III je malinkej a má všechno potřebné…

                0 0
            • Fredos  

              Jaké ISO na RX100 se ti zdá ještě použitelné(myšleno téměř bez šumu:D)? Pořád mi to vrtá hlavou. Bojím se aby mě to moc neomezovalo. Jestli si dobře pamatuju tak zachytit ze stativu průjezd chtělo tak 1/500 – 1/1000s a pokud člověk nefotil na f1.4 chtělo to už při horším světle(asi 90% situací) přidávat dost iso a šum už pak byl vidět. Naopak při statické fotce a s možností 240s měl velké rezervy.

              Výraznějšího zlepšení bych asi dosáhl pouze s tou bezzrcadlovkou co? Sakra, už zas nad ní přemýšlím.. ale těch peněz.

              0 0
              • Martin  

                hergot, řazení :D

                0 0
              • marapara  

                V lese za nižších světla takových časů s takovou krabičkou dost těžko dosáhneš :). Zase nesmíš mít na krabičku od mejdla pořadavky jako na FF zrcadlovku se vysoce světelným objektivem :)

                0 0
                • volodaj  

                  Keby vyberaš teraz LX7 alebo RX100 1 alebo 2 tak čo vezmeš. Chcem to zatiaľ na učenie, tak asi budem hľadať používaný lebo do toho nechcem dať moc peňazí. Teda buď používaný RX alebo za tú cenu som videl nový LX7

                  Pripadne niečo úplne iné v cene do 300e. Fotenie hlavne výlety. Či už bike, pešo a skialp.

                  0 0
                  • marapara  

                    Na focení statických scén, hlavně krajiny a přírody, bych vzal asi Sony RX100 mk.I

                    0 0
                    • volodaj  

                      Vďaka tak sa teda poobhliadnem po ňom. Keď ideme jazdiť tak akciu väčšinou fotí kamoš s nexom a tomu zatiaľ konkurovať šikovnosťou dlho nebudem. Mne ide skôr o tu krajinu a prostredie.

                      Ďakujem za radu

                      0 0
                      • marapara  

                        RX100 má přece jen větší čip a i vyšší rozlišení. Podle testů šumí méně, než LX-7, který má poloviční rozlišení. Pro LX-7 mluví rychlost a lepší světelnost objektivu, což nebude pro focení krajiny atd. zase tak rozhodující. Ale jsem s ním docela spokojen.

                        0 0
                        • volodaj  

                          Veď toto, že ja som úplný laik. Doteraz som zvykol používať Nikon Coolpix S8100, ale rad by som sa s naučil fotiť aspoň na trošku vyššej úrovni a trochu sa s tým hrať. Celkom ma to začalo baviť.

                          Preto napr. neviem ani porovnať ten rozdiel rýchlosti a svetelnosť objektívov. Fotiť hlavne ta krajina. Občas možno nejaká akcia na chate. Myslím ale že aj tam bude lepší ako momentálny Nikon, prípadne mobil.

                          0 0
                • Fredos  

                  Tak nějak sem tušil že se u mě neslučujou požadavky s rozpočtem. Když já bych to chtěl hlavně na ten pohyb v horším světle s cenou nejlíp do 10tis :/ Už tu byly úvahy že do toho vrazím 20–25tis, ale pak si řeknu že je to prostě moc na to moje „focení“.

                  0 0
                  • marapara  

                    Fotil jsem např. při maratonu v lese APS-C zrcadlovkou Canon 60D, iso kolem 1200–1600, objektiv 85/1.8 na světelnost kolem 2–2,5 a bylo to místy limitní. Teda tam, kde nešlo moc světla a byl hustší les. Dnes mám FF zrcadlovku, kde iso 6400 je celkem v pohodě, tak to by bylo již bez problémů s tou 85tkou. Tady by se asi ani sebelepší krabička nechytala, respektive odpadních fotek by bylo hodně a málo použitelných a ostrých.

                    Na focení v takových podmínkách to chce zrcadlovku, FF výhodou a hlavně vysoce světelný objektiv.

                    0 0
                    • Fredos  

                      Dík za příklad, ale vůbec jsi mě nepotěšil. Zrcadlovka jde velikostí úplně mimo mě. Chci to do batohu takže max CSC. Budu o tom muset ještě hodně přemýšlet.

                      A co APS-C zrcadlovka vs bezzrcadlovka. Budou na tom podobně?

                      0 0
                      • marapara  

                        APS-C zrcadlovka na bezzrcadlo bude na tom podobně. Tam se nabízí třeba ten Canon M10 se základním objektivem cenově kolem 13–14 tisíc, případně jiný výrobce. Bude ale limitní záležitost výběr objektivů. Bude jich méně a ty světelnější budou asi hodně drahé. Třeba 85 mm/1,8 stojí kolem 9–10 tisíc na klasický bajonet. Na ten malý u bezzrcadla by bylo podobné sklo asi podstatně dražší.

                        0 0
                        • Smazaný účet  

                          přesně tak, teď jsem si procházel nabídku Canon a vidím vlastně jen 5ks objektivu na Canon EOS M s nic moc světelností. A ceny jsou také dost vysoké (7k plus). To samé platí i pro Micro 4–3. Opjet objektivy nejdou pod 5000. To nabídka klasických canon objektivů EF-S je daleko širší (i v podobě alternativ Sigma, Tamron atd.

                          No spíše se přikláním ke klasickému aparátu a nebo světelnému kompaktu.

                          0 0
                          • marapara  

                            Ono u tak malého rozměru s čipem APS-C je asi složitější vyrobit objektiv s vysokou světelností, holt fyzika :). A pokud už nějaký bude, nechá se také řádně zaplatit.

                            U těch kompaktů s vysokou světelností, abys dosáhl takové kvality jako u zrcadlovky s velmi světelným objektivem se bude potřeba také pořádně plácnout přes kapsu. A otázka je pak rychlost ostření v horších světelných podmínkách. Tady bude asi klasická zrcadlovka někde jinde. Třeba LX-7 má světelnost 1,4–2,3, což je špičkový parametr, ale iso je použitelné tak 400, max. 800 a to už bude dost šumět a fotka se tím degraduje. Nabízí se samozřejmě lepší a nálěžitě dražší profikompakty, které se pohybují mezi 20–30 tisíci, ale zrcadlovka bude stále někde jinde si myslím, hlavně rychlostí ostření.

                            0 0
                            • Tencovozikmin  

                              Zvazuji koupi noveho fotaku,libi se me trebas tenhle https://www.mall.cz/…5-af-s-dx-vr?…. Je to dobry kup popripade co by jste koupili v teto cenove relaci. Bude to rodinny fotak na foceni vseho mozneho,ja tomu nehovim spis dcera(zacatecnice). Dik za rady.

                              0 0
                              • MirosPikos  

                                Je třeba počítat s dokoupením kvalitního skla (jestli budou portréty, tak klidně nějaké pevné sklo), jinak základ více než slušný.

                                0 0
                                • Tencovozikmin  

                                  Trosku to prosim rozved,co to je kvalitni sklo. Jsem elef neznalec.

                                  0 0
                                  • Erknold  

                                    já třeba hodně fotek dělám na pevné světelné ohnisko. Hlavně různé rodinné oslavy, kdy nechci používat blesk. A co je kvalitní sklo, to záleží na recenzích hlavně. Když se lidi shodují, že se ten daný objektiv povedl, tak je to dobrý :)

                                    A nebo já to řeším tak, že se zeptám kolegy, který docela focením žije a on mi poradí ;)

                                    0 0
                                  • mr.antik  

                                    Třeba nějaká pevná 50mm, 30mm nemusí to být nic světoborného ani super značka, cena do 5tis za nový. Profící na tom najdou určitě nějaký vady ale možnosti takového těla to zněkolikanásobí

                                    0 0
                                    • JSt  

                                      to je otazka…

                                      svetelna 50 nebo 30mm nebude stabilizovana a male hloubky ostrosti dosahnes i pri 105mm a f5.6. rozhodne bych s nakupem dalsiho objektivu nespechal. i kdyz je dost pravdepodobne, ze nejake pevne svetelne sklo casem poridi, jestli ho foceni chytne.

                                      0 0
                                      • madcat  

                                        Při 105 mm f5.6 sice pozadí rozmažu, ale budu muset fotit z x metrů, což třeba v místnosti není zrovna praktický, ba možná ani proveditelný. A stejně nedosáhnu na to, na co dosáhnu s pevným světelným sklem. Na APS-C foťák bych určitě vzal nějakou tu 35/1.8, od Nikonu konkrétně ani není nějak extrémně drahá. A že nebude stabilizovaná, to bych možná ani tak moc neřešil.

                                        Sám se celkem vyžívám ve focení se starým manuálním Pentaxem 50/1.4 nasazeným přes redukci na Sony a6000 – lezou z toho občas moc pěkný fotky – pokud se podaří zaostřit, což je právě při takovéto světelnosti trochu zádrhel… Ale zas na astrofoto pokusy je ta světelnost super – stačí pár sekund a na fotce je všechno potřebný…

                                        0 0
                                      • mr.antik  

                                        jasně, to je o tom co chce fotit, ale na takové to iniverzální focení děti, pes, kytka to stačí bohatě a v podsatě to nic nestojí

                                        0 0
                                        • JSt  

                                          si myslim, ze pro nauceni s fotakem je 18–105mm f3.5–5.6 zcela dostatecny. mohli bychom se tu zacit bavit o tom ze nelze existovat ani bez 10mm, 300mm, nebo makro objektivu, pac vsechny posunou moznosti fotaku uplne jinam. ;-)

                                          0 0
                                          • madcat  

                                            Pro naučení určitě jo, to nepopírám. Akorát zas pro naučení mi přijde trochu zbytečný kupovat si tak relativně vyspělej foťák jako Nikon D7100. Když někdo míří do této kategorie, tak už tak nějak předpokládám, že určitě nebude chtít zůstat u jednoho (základního setovýho) objektivu.

                                            0 0
                                            • JSt  

                                              to ja bych si predpokladat nedovolil. spis bych predpokladal, ze vetsina tel prodanych v setu nepozna jinaciho objektivu nez setaku. ;-)

                                              0 0
                                        • Tencovozikmin  

                                          Takze myslis ze kdyz koupim jen telo a k tomu zrovna kvalitnejsi objektiv tak neprohloupim. Nejakou tisiovku navic neresim.

                                          0 0
                                          • Erknold  

                                            Hele to stejně nevymyslíš, aby to bylo celé zadobře. Na běžné nošení potřebuješ nějaký kompaktní objektiv s nějakým rozumným zoomem. Pak stejně občas potřebuješ větší přiblížení, další sklo. Na interiéry dost často potřebuješ světelný objektiv s nějakým rozumným ohniskem, aby si na fotce přes celou místnost neměl jen portréty.

                                            A hlavně si nikdy nepůjčuj širokáč, jelikož zjistíš, že ten je na krajinky super a budeš chtít další objektiv :)

                                            Každý má jiný názor dle jeho požadavků. Kámoš třeba nosí kilo a čtvrt a nestěžuje si, mě to nebaví.

                                            0 0
                                            • Tencovozikmin  

                                              Hele nic nevymýšlim houby o tom vim tak jsem chtel poradit v cenove hladine asi 25000 co koupit. Narazil jsem zrovna na Nikon D7100 za rozumnou cenu tak se ptam jestli je to dobry stroj.

                                              0 0
                                              • Smazaný účet  

                                                D7100 je rozhodne dobre telo. Urcite bych se do zacatku nebal lepsiho tela a klidne zakladniho objektivu, treba te 18–105…az se rozkoukas, poridis dalsi objektiv uz s konkretni predtavou. Kolik ma nafoceno? Za 25kkc by mel byt skoro novy, max. par tisic klapnuti.

                                                Jinak zrovna u D7100 a novejsim nikon tel obecne je dobre vedet, ze pri ostreni pres zivy nahled muzou mit problem se starsimi objektivem (sigma 30mm treba). Nejde o veliky problem, v servisu staci nechat aktualizovat firmware objektivu.

                                                0 0
                                                • madcat  

                                                  Vidíš to, a já bych se zrovna držel zásady, že je rozumnější pořídit levnější tělo, třeba D5300, protože obrazová kvalita bude téměř shodná, a k tomu víc skel. Výhody těch dražších těl jsou třeba v utěsnění proti prachu a vodě nebo ve více ovládacích prvcích na těle (pohotovější ovládání pro zkušené), případně lepší hledáček, ale co se týče obrazové kvality, tam to takovej zásadní posun už nebude. I ta D5300 fotí dobře až až.

                                                  0 0
                                                  • Smazaný účet  

                                                    Obrazova kvalita bude hodne podobna, to mas pravdu. Pak zalezi jake ambice s focenim mas. Mne by treba stvalo prolezat menu pro (napriklad) nastaveni citlivosti nebo zmenu rezimu AF.

                                                    0 0
                                                  • Booker  

                                                    No, dle tazatele bych asi začal tím, že bych pořídil levnější a menší tělo a levnější objektiv a naučil se, co je clona, jak jí kreativně využívat, jak s rychlostí a ISem atd… třeba jak využívat (externí) blesk… Když takové tělo s objektivem koupíš v bazaru, tak ho prakticky za podobnou cenu prodáš… a když focení opravdu chytí, tak pak obměnit už s pocitem, že vím, co a proč chci koupit… My asi radíme z pohledu fandů, co je to focení baví a co asi prošli tím „postupným postupem“…:-)

                                                    Ale nevím – nějaká těla (teď myslím fotografická:) jsem držel a nejvíc jsem uvažoval o smyslu focení, když jsem měl velké těžké tělo s 3 velkými objektivy… To už mi na zádech prostě vadilo (kolo, běžky, dovolené)… Proto tak „protěžuju“ ten Olympusák OM-D. Na kolo vemu širokáč 9–18 (ekv. 18–36), pevnou 12 (ekv. 24), 25 (ekv.50mm), ev. pevnou 75 a jsem na nižší váze než na původní zrcadlovce se zákl. objektivem…

                                                    Ale hlavně si myslím, že se píše pořád kvalita fotek, kresba atd… Budeš vůbec fotit do RAWu? Upravovat fotky v editoru? Doostřovat, lokálně retušovat atd.? Pokud ne, pokud se nechceš zabývat více post-procesem, tak se opravdu vyprdni na zrcadlo a na nějakou kvalitu objektivů… Nevyužiješ to… a rozdíl mezi foťákem s objektivem za 25 a 10 nepoznáš… Na druhou stranu díky tomu pak na Paladixu může člověk dobře nakoupit…:-)

                                                    0 0
                                                  • Tencovozikmin  

                                                    Když ja těm použtým věcem nevěřím.

                                                    0 0
                                                  • Booker  

                                                    Však v pohodě – proti tomu žádná…:-) Jen bych opravdu zvážil to velké tělo… Z pohledu někoho, kdo jej měl…

                                                    0 0
                                                  • pocestny  

                                                    na citlivost je u D5300 klávesová zkratka, jinak máš pravdu

                                                    0 0
                                                  • JSt  

                                                    nikony neznam, ale u canonu bych to videl presne naopak nez pises. aby sis znatelne pomohl v kvalite obrazu od setaku, musel bys sahnout po elkovych objektivech nebo vybirat v podobne cenove hladine – tzn. objektiv drazsi nez samotne telo. naopak kdyz poridis telo z vyssi rady o generaci starsi, krom toho, ze se ti lip ovlada, jak pises, ti taky nejspis diky bytelnejsi konstrukci i o dost dyl vydrzi a na ten nakup dalsich objektivu mas vic casu. ;-)

                                                    0 0
                                          • mr.antik  

                                            nevim jaký je cenový rozdíl se záklaďákem nebo bez (většinou dost malý) , ale ten záklaďák se určitě ze začátku hodí.

                                            A ktomu pak dokoupit něco dalšího časem dle potřeby.

                                            Někdo fotí rád tele, někdo širokáč, někdo makro, na všechno jsou speciální skla který maj svoje pro a proti.

                                            0 0
                                          • JSt  

                                            to se ti nevyrentuje.

                                            0 0
                                          • pocestny  

                                            no podle digineffa je lepší objektiv 18–140mm než ten starý 18–105mm, asi by sis vystačil s modelem D5300 (otázka co konkrétně tě zaujalo na D7100?). K dizkuzi výše: mám doma ještě pevný Nikkor 35mm/f1.8 a strašně nerad s ním fotím. A málokdy mi z toho vyleze něco pěkného, asi to je rukama.

                                            0 0
                                            • Smazaný účet  

                                              Na foceni pred displey je D5300 lepsi, ale z pohledu snadneho uzivatelskeho nastaveni a zmeny nastaveni je absence cudliku docela zasadni minus…

                                              0 0
                                              • pocestny  

                                                Jak přes displej (WTF!)

                                                na D5300 je čudlů jak nasraných + pár klávesových zkratek, ne že by mi na ni něco chybělo. A jak jsem se ptal výše – důležité je, z jakého důvodu si vybral tu D7100vku.

                                                D5300 má snímač jako D7200, D7100 má něco staršího.

                                                D5300

                                                D7100

                                                0 0
                                                • Smazaný účet  

                                                  Myslim, ze hlavni prinos D5300 je prave ve vyklopnem polohovatelem displeji…takze pokud ho nekdo zaradi do vyberu, pocitam ze je to kvuli nemu…a ze ho bude vyuzivat bud na video, nebo na foceni jak je zvykly z kompaktu…

                                                  0 0
                                            • Tencovozikmin  

                                              No o by me mohlo zaujmout jineho nez cena kdyz o tom prd vim. Prave ze je v akci ale stim objektivem 18–105 https://www.mall.cz/…5-af-s-dx-vr?… jsem se ptal jestli koupit tak jak je nebo jen telo a lepsi objektiv.Jasne ze bude stacit tento zaklad ale kdyz uz do toho pudu tak radsi priplatim ze 3t za lepsi. do budoucna bych urcite poridil nejaky sirokouhlac na krajinky ale kdo se stim bude tahat tot otazka

                                              0 0
                                              • pocestny  

                                                Hele Nikon D5300 + 18–140 mm VR stojí uplně stejně (třeba viz Heureka), má lepší objektiv (kvalita obrazu a rozsah) a čip (kvalita obrazu), a hmotnost. Proto ti ho dávám do srovnání.

                                                D7100 má navíc pár čudlů jak píše výše kolega, a možná větší hledáček(?) – přímé srovnání jsem nedělal, jen takové vošahání v obchodě. Asi těžký výběr, záleží co preferuješ. Ošahej si je v obchodě.

                                                0 0
                                                • Tencovozikmin  

                                                  To budu muset si je zajit podlachmat na zivo,protoze me takto prijdou vsechny stejne https://www.mall.cz/porovnani?…. Jeste poprosim byvaleho kolegu (foto nadsenec) o recenzi,sem si na nej vzpomel az ted.

                                                  0 0
                                                  • pocestny  

                                                    No to uděláš asi nejlíp. Když to shrnu jen ty rozdíly, které na těch dvou modelech zajímaly mě, když jsem se rozhodoval, ale nechci zabředávat do detailů:

                                                    Plusy D7100: mírně ovládání, hledáček, ostřící body, možnost vložit tužkovky…

                                                    Plusy D5300: mírně snímač, novější typ procesoru, objektiv v případě 18–140, hmotnost o 230g nižší…

                                                    0 0
                                              • Erknold  

                                                tak ještě si můžeš hrát s myšlenkou menších variant formátů Micro 4/3 (jako OM-D). Olympus má parkrát do roka zajímavé akce cash back a pak vychází docela zajímavě.

                                                V mých rukou je to srovnatelné se zrcadlovkama :)

                                                A jinak mi přijde nejlepší koupit to se seťákem a pak případně dokupovat skla. Samotné tělo si kupuje asi hlavně někdo, kdo už doma má nějaká skla a chce modernější stroj.

                                                0 0
                              • marapara  

                                D7100 bude v pohodě foťák :).

                                0 0
                                • Tencovozikmin  

                                  Toš na totok sem čekál,to je slovo chlapa,zřejmě dobrej oddíl. Dík

                                  0 0
                                  • Booker  

                                    Ještě kdyby ses přece jen rozhodl pro toho Nikona, tak mi teď přišla velikonoční nabídka z GB (levnější než na mallu a s novějším objektivem a dle pocestného dle digineffu je lepší a navíc s větším rozsahem):

                                    http://www.hdewcameras.co.uk/…s-1269-p.asp

                                    Jinak obchod je osvědčen…

                                    0 0
                                  • Acanthophis  

                                    Možná bych ze začátku přeci jen zkusil ten bazar. Často se dají sehnat opravdu hodně slušné kousky a za dobrou cenu – a zvlášť do začátku, kdy nevíš, jestli Tě focení opravdu chytne bych raději sehnal tělo z druhé ruky a k tomu nějaký slušný světelný tele-zoom nebo klasické pevné sklo (35/50/85 – klaněl bych se asi spíš k tele, dají se na APS-C sehnat v rozumné míře a za nízkou cenu).

                                    Navíc jsem teď myslím dokonce viděl D5200 za 10k (netuším jestli s obejktivem nebo bez, ale stav snad byl B1).

                                    0 0
                                    • Tencovozikmin  

                                      Bazarovku bych koupil leda od nekoho koho moc dobre znam

                                      0 0
                                      • Smazaný účet  

                                        Jako novy jsem kupoval akorat prvni d90 a tele sigmu. Od te doby nekolik objektivu a d7100 z bazaru…ale vzdy s osobni predanim a vyzkousenim a nikdy zadny problem…vsecjno jsem bral pres paladix.

                                        0 0
                                        • Booker  

                                          Já stejně tak… No a pak ale někdy vyšly výhodně nové kusy (např. Olympus cashback, tělo OM-D jsem kupoval z Koreje, jeden objektiv právě z toho shopu z GB). Naprostá většina ale z Paladixu

                                          0 0
                                        • Tencovozikmin  

                                          Tak jedine v cem mam jasno je ze muj prvni bude take novy a posleze se dokoupi i treba neco bazaroveho. Kdybych se v tom vyznal tak bych o tom i uvazoval,ale v okoli nikdo nic rozumneho neprodava a projizdet se po CR s nezarucenym vysledkem se me nechce.

                                          0 0
                                          • Smazaný účet  

                                            Tak to zalezi vzdycky na nabidce:) Ja pro D7100 jel z ovy do prahy protoze nabidka byla zajimava:)))

                                            0 0
                                            • Tencovozikmin  

                                              Jasne no,spojis prijemne s uzitecnym udelas si vylet a kdyz nevyjde obchod tak aspon tak. Ja i kdyby byla nabidka jakkoliv zajimava tak muzu leda omrknout stav a tot vse,fotakum prd rozumim tak koupim novy a to telo se da pouzivat dalsich 10let objektivy muzu lehce menit ne?

                                              0 0
    • Martin  

      někdo se mě tu ptal na Fuji X-A2 – konečně je na světě recenze: http://www.fotoradce.cz/…ujifilm-x-a2

      0 0
      • madcat  

        To jsem se možná před nějakým časem ptal já, ale už jsem si mezitím koupil Sony a6000.

        0 0
    • Smazaný účet  

      Ahoj kolegové,

      jaké máte zkušenosti s Canon 100D? Líbí se mi hlavně malý rozměr. Foťák bude sloužit primárně na umělecké fota a momentky z výletů.

      Přítelkyni by stačil setový objektiv a já bych si na experimenty koupil např 50 f1,8 nebo jiné podobně světelné sklo.

      Případně napadá Vás jiná lepší kombinace v ceně kolem 10t? Primárně se mi líbi Canon protože jsem zvyklý na jejich menu i ovládání.

      Dřív jsem měl 50D a 50mm f1,8 a byl jsem spokojen.

      Hlavním kritéiem je obrazová kvalita, dynamický rozsah, HO, nízký šum (klidně i bazarové kousky můžete doporučit).

      Viděl jsem např 5D na bazaru za 9500,– v době kdy jsem měl 50D to byl dobrý přístroj a můj sen.

      Upřímně moc se nevyznám v těch bezzrcadlech a profi kompaktech a nemám k tomu důvěru (stejně tak jako u aut objem ničím nenahradíš tak já žiji v představě že snímač a světelné sklo ničím nenahradíš). Nicméně pokud dokáže někdo říct, že Sony RX100 udělá lepší fotku jako 100D a 50mm f1,8 tak půjdu a koupím ho rád

      0 0
      • Martin  

        100D jsem měl v ruce. je to celkem solidní strojek, sralo mě rozmístění AF bodů, kterých je málo, jinak nemám moc námitky

        fotil (možná ještě fotí) s ním kamarád: http://www.fotoradce.cz/…ografie/mako

        jinak si taky myslím, že senzor nenahradíš. RX100 může být dobrý na krajinky nebo běžné cvakušení s velkou HO, ale pro fotografie s malou hloubkou ostrosti už bude pokulhávat kvůli velikosti senzoru. a pevný objektiv je prostě pevný objektiv, bokeh a světelnost se nedá obkecat.

        0 0
        • Smazaný účet  

          já jeste musím pořádně vyzkoušet ten úchop u toho 100D. Abych nakonec nemusel vzít 500D ale snad to bude i na moje dlouhé prsty ok.

          0 0
        • JSt  

          jak casto pouzivas prepinani ostricich bodu? z ruky to mam porad na stred a ze stativu, kdyz mi zadny bod nesedi, doostrim manualne. 100d neznam, ale i kdyby mel jen jeden bod vprostred, nevidel bych to jako zasadni problem. na starych filmovych fotacich taky vzdycky ostris pres stred. ;-)

          0 0
          • Macik  

            Nehledě k tomu, že středový ostřící bod bývá nejspolehlivější.

            0 0
            • Martin  

              prostřední AF bod mívá vyšší citlivost pro ostření za nízké hladiny světla, případně bývá dvojitě křížový, ale za normální hladiny osvětlení víc spolehlivý rozhodně není.

              0 0
          • Martin  

            jak casto pouzivas prepinani ostricich bodu?

            velice často, dá se říct, že pořád. metoda zaostření prostředním AF bodem a rekompozice je nespolehlivá

            na starych filmovych fotacich taky vzdycky ostris pres stred. ;-) no a? pokud má moderní DSLR víc AF bodů, tak je logické používat je.

            0 0
            • JSt  

              nespolehlive… tim myslis snimky s hodne malou hloubkou ostrosti, kdy se ti opravdu projevi i lehci natoceni aparatu? tam uznavam, ze to ulehci a pro takove snimky jine body nez stredovy pouziju. ale vzhledem k tomu, ze do nedavna jsem mel svetelne objektivy jen manualni a zvladal jsem relativne vpohode fotit i s nema. tys taky nekdy zminoval, ze fotis heliosem, s nim snad neostris pres af body, ne?

              lehke zamysleni… ;-) moderni zrcadlovka ma oproti staremu fotaku obrovskou vyhody v rychlosti, snadne rychle zmene iso a okamzite kontrole snimku. upravy taky zvladne kazdy pocitacove gramotny clovek. o tu rychlost prepinanim ostricich bodu castecne prichazis. urcite se ti uz nekdy stalo, zes mel preple na nejaky nevhodny krajni bod, zrovna kdyzs chtel neco rychle odfotit. pokud mas porad stred, nevypeces se takhle.

              tez mi prijde logicke vyuzivat funkce, ktere ti fotak nabizi. u stareho aparatu tech funkci bylo par, kazdy je zna vsechny a jsou zcela dostacujici. digitalni fotak ma tech funkci a nastaveni tolik, ze vsechny zna malokdo a aktivne je vsechny nevyuziva snad nikdo. vetsinou si kazdy vytvori nejakou mnozinu jim vyuzivanych funkci, ktere mu urychli/usnadni porizeni pozadovane fotky. pro me je preklikavani mezi af body spis zdrzeni a zkomplikovani porizeni bezne fotky – funkce bez ktere bych se klidne obesel. proto se pozastavuju nad tim, ze nekdo tohle resi.

              0 0
              • Martin  

                ono záleží jak moc má uživatel svou techniku v ruce. nedělá mi problémy AF body přehazovat bez koukání, patřičná tlačítka mám ve „svalové paměti“ a na dosah palce. v případě potřeby není problém vrátit okamžitě prostřední AF bod

                dost záleží na ergonomii přístroje. v recenzi K-S2 jsem poukázal na špatné hmatové oddělení tlačítek, která se mimo jiné starají o změnu AF bodu.

                pokud jsem někdy přišel o záběr, bylo to kvůli mé nepřipravenosti, ne kvůli nepřipravenosti techniky.

                0 0
                • JSt  

                  jakykoliv bod zvolim na dve zmacknuti. jenze vratit stred znamena prijit na to, ze mam zvoleny nejaky z krajnich bodu a to zjistim az v momente namacknuti spouste, coz je pozde. mozna to mas na svem fotaku resene nejak lip.

                  0 0
                  • Martin  

                    já si hlavně v průběhu akce pamatuju, který AF bod jsem naposled používal. nicméně to je otázka praxe.

                    0 0
                    • JSt  

                      aha. to si nerozumime. ja tady nemluvim o zadne „akci“, ale o tom, ze jdu napr. po ulici, fotak mam v batuzku (zaply nebyl klidne nekolik dnu), vidim neco zajimaveho a chcu to rychle vyfotit. takze jsem rad, kdyz ho stihnu vytahnout a nastavit clonu. snad nikdo nefoti jen prvoplanovane. ;-)

                      0 0
                      • JDF  

                        Ja nevim, na tomhle pohotovem vyfoceni nevidim nic divneho. Skoro stale fotim na prioritu clony a navic velmi, velmi casto na otevrenou diru, o zbytek se zcela spolehlive postara fotak. Kdysi jsem zaryte jel manual, ale postupem casu se ukazalo, ze to je zbytecne. V divadle jsem pouzival prioritu casu + auto ISO, jinak vesmes na cokoliv jedu s tou prioritou clony + auto ISO do 25 600.

                        0 0
                        • Booker  

                          ISO do 25600? Na čem prosím?

                          0 0
                          • Acanthophis  

                            Má asi zázračný set, když jede „skoro pořád na plnou díru“ a iso „do 25k“… takový bych chtěl mít taky… :))

                            0 0
                            • Booker  

                              Jako na plnou díru, to beru – taky tak dost fotím, ale to ISO mi přijde právě dost i na FF (ale s tím nemám zkušenosti – proto se ptám)

                              0 0
                          • JDF  

                            Nikon D810. Jeste ses nesetkal s fakt minimem svetla, kdy i pri f/1,4 to tak tak vyjde na to 25 600? :)

                            Pro priklad, jsou to teda jen dokumentacni cvaky z pesich pochodu:

                            ISO 17 000:

                            http://tinyurl.com/jupv46q

                            http://tinyurl.com/hbuns5r

                            http://tinyurl.com/hgencde

                            ISO 25 600:

                            http://tinyurl.com/gor4kvj

                            http://tinyurl.com/jx4st8l

                            Nebo z hospody:

                            ISO 25 600:

                            http://tinyurl.com/hpp62r7

                            Ve spatnem svetle to sum vzdycky vyleze, na druhou stranu, kdyz clovek exponuje spravne, da se s tim pracovat.

                            U D810 je v barve pouzitelna ta hodnota okolo ISO 17 000, dal uz to ma ty barvy dost nepouzitelne, ale pro cernobily prevod uplne v pohode.

                            Vsechny fotky vyse jsou s 35mm f/1,4. Na vylety se mi ostatni skla nechce tahat. :)

                            0 0
                            • JDF  

                              Za těch sedm let, co fotím, můžu směle říct, jaké hodnoty jsem používal jako hraniční u jednotlivých modelů Nikonu, se kterými jsem fotil…

                              Nikon D60 – ISO 800, výš už to bylo vážně 50:50

                              Nikon D80 – stejně jako u D60

                              Nikon D300 – ISO 2500, výš jsem chodil zcela výjimečně

                              Nikon D700 – ISO 8000 (Hi 0,3)

                              Nikon D800e – ISO 12 800 (Hi 1,0)

                              Nikon D810 – ISO 25 600 (Hi 1,0)

                              0 0
                            • Booker  

                              No jo no… to je ale asi jiná :-) v tuto chvíli asi neexistuje lepší foťák (FF)… co do kvality,ne?! Taky ta cena je už jinde…:-) Jinak otázka šumu je dost individuální (co už vadí a co ne)… taky třeba obecně v reportážní fotografii mi to nevadí, ale v krajinářské spíše jo… (Ale to už není o technické stránce fotoaparátu:)

                              Abych řekl pravdu, tak na posouzení a porovnání šumu bych musel mít origo velké fotky. I z těch malých ale je vidět, že toho šumu je tam dost (to nemyslím, jestli vadí nebo ne – čistě konstatuji…)

                              Když jsme porovnávali Nikon D610 s mým OMD EM1, čekal jsem (dle všech recenzí a doporučení typu „velký čip=menší šum“), jak bude Olympus vyklepnutý – ISO, ostrost, atd. (holt jako daň za pohodlí, lehkost a skladnost) – ale byl jsem mile potěšen…

                              Je mi jasné, že když já vyfotím 25600 (jestli to vůbec jde:), tak to bude jinde, ale obecně si myslím, že to ISO u APS a FF je strašně moc přeceňované…

                              0 0
                            • Acanthophis  

                              Možná jsem citlivka a možná (určitě) taky prd poznám z malých fotek (na to by člověk potřeboval vidět klasický raw neupravený, aby se dalo říct, kam až může jít).

                              Nicméně D810 jsem právě kvůli vyššímu šumu nebral – přišlo mi, že je to i daň za vyšší počet Mpx na senzoru – a šel cestou D750ky…

                              Tak nebo tak min. těch „25“ i na tak malé fotce je dost značně vidět a i těch 17 na některých fotkách vypadá dost neostře. Chtělo by to opravdu vidět raw.

                              Ale každý má v tomhle „jiné“ hranice a já třeba nad 6000 s „isem“ prostě nelezu, protože mi pak šum už dost vadí – a to jsem teď dlouho vybíral, než jsem se rozhodl, který FF kvůli tomu vzít…Tobě to ale vadit nemusí a můj názor můžeš považovat za naprostý blábol…

                              0 0
                              • JDF  

                                D750 šumí aktuálně nejmíň ze všech FF na trhu.

                                Vlastně kecám, D5/D500, právě přichází na trh :)

                                Nicméně – D800/800e/810 mají šum viditelnější samozřejmě víc díky rozlišení, protože je fotka prostě větší, ALE – a to je zásadní – při resamplu na rozlišení třeba právě D750 je to téměř vyrovnané. Srovnával jsem tenkrát právě D800e snímky s D700 při převodu do stejného rozlišení a ten rozdíl byl evidentní.

                                0 0
                                • Acanthophis  

                                  To je logické, nicméně je pak právě zase otázka, jestli brát D810 s tím, že budu mít větší možnosti na úpravu – i právě co se týče resamplu – ale viditelně horší kvalitu šumu, pokud ho neudělám nebo vzít D7×x a nemuset to řešit…

                                  Upřímně se přiznám, že jsem šel právě nakonec tou „jednodušší“ cestou, ačkoliv je pravda, že D810 jsem měl jako favorita hodně dlouho… :))

                                  Tak nebo tak si myslím, že je to úplně jedno – sto lidí, sto chutí – takže se rád někdy podívám na „tvoje fotky“ , abych viděl, o co jsem „přišel…“ :))

                                  0 0
                                  • JDF  

                                    :-) V tom případě zatím tudy:

                                    http://fb.me/fotobrno

                                    Web totiž předělávám, tak snad jedině ještě průřez tvorbou, než bude novej web:

                                    http://www.jd-foto.cz/view

                                    0 0
                                  • JDF  

                                    Vybírám několik fotek na vyšší ISO z D810, se kterou jsem fotil koncert v kostele.

                                    ISO 10,000 – http://www.jd-foto.cz/…orld/006.jpg

                                    ISO 14,368 – http://www.jd-foto.cz/…orld/009.jpg

                                    ISO 18,102 – http://www.jd-foto.cz/…orld/008.jpg

                                    ISO 25,600 – http://www.jd-foto.cz/…orld/014.jpg

                                    0 0
                                    • madcat  

                                      ISO 14368? To ten Nikon umí po jednotkách? :)

                                      Jinak s tím 105/f2.0 se musí krásně fotit hvězdy – pár sekund a je to tam :) (jestli jsem to sklo teda trefil správně…)

                                      0 0
                                      • JSt  

                                        hvezdy se 105mm ohniskem a na f2 by musela byt dost specificka fotka, bych rekl. ;-)

                                        0 0
                                        • madcat  

                                          Proč specifická? Prostě si chce člověk občas trochu hrát :) Sám jsem to párkrát taky zkoušel, někde jsem tu myslím i dával nějakej obrázek jak to dopadlo, ale to bylo s 50/f1.4.. Ta 105mm bude ideální na mléčnou dráhu, větší hvězdokupy a mlhoviny atd., prostě snímky v řádu jednotek stupňů…

                                          0 0
                                          • JSt  

                                            na hrani proc ne. ale i pri tom hrani bude lepsi priclonit. ;-)

                                            0 0
                                            • madcat  

                                              Přemýšlím proč…? Kvůli měkkosti obrazu na plnou díru, nebo aby místo teček byly opravdu na fotce hvězdičky..? Když fotím přes dalekohled, tak si taky nepřicloňuju (ono to teda ani nejde, že…) :-)

                                              0 0
                                              • Martin  

                                                s Jiříčkem se nehádej, Jiříček má vždycky pravdu :)

                                                0 0
                                              • JSt  

                                                kvuli ostrosti. kratky cas je zadouci spis u dlouhych ohnisek. ukaz nejakou fotku z dalekohledu. ;-)

                                                0 0
                                                • madcat  

                                                  Zatím bohužel žádnej výsledek přes dalekohled není ve stavu, že by se dal publikovat – nemám na to dost pevnou montáž. Spíš půjdu cestou videa a následnýho skládání z nejlepších snímků – Měsíc, Jupiter atd.

                                                  Na hvězdy a deep sky objekty obecně už nemám nejenom montáž, ale ani dalekohled – mizerných 114 mm f8, to je slabý. Ale jestli se zadaří, tak bude brzo 250 mm newton – zatím na dobsonově montáži, takže k focení nevhodný, ale jestli mě to chytne, tak k tomu přibude možná nějaká naváděná EQ montáž, a pak už by to mohlo jít…

                                                  0 0
                                                  • JSt  

                                                    dobre plany. s tim otacecim valem to pujde urcite. ;-)

                                                    0 0
                                                  • jakub_kencl  

                                                    Na 250mm NWT + zrcadlovka to už bude chtít něco pořádného – EQ6 a pak ještě zjistíš, že to bude chtít autopointaci..... a seš v tom minimálně za půl sta :-) A to jsem velký optimista :-)

                                                    0 0
                                                  • madcat  

                                                    Tak určitě :-) Že to bude chtít minimálně tu EQ6 už jsem si ověřoval, naštěstí se občas nějaká objeví v bazaru na Astro Fóru kolem 25 tisíc. A než zrcadlo, nebo v mým případě bezzrcadlo, to už bych možná radši rovnou koupil nějakou kamerku, těch pár, nebo několik párů tisíců navíc už by mě asi nevytrhlo. S bezzrcadlem už jsem nějaký pokusy dělal, konkrétně teda M13, a jako cosi tam vidět bylo, ale kvalita samozřejmě stála za vyliž… ohulený ISO skoro na max, protože čas co nejkratší, aby se to moc nemázlo, a stejně se to mázlo :-). Ale hlavně to chce čas na takový hraní si, a to teď nemám, tak to ani moc neřeším, a příležitostně koukám jenom vizuálně.

                                                    Jo, a ten 10" newton už je doma. Celkem už s tím i něco je vidět…

                                                    0 0
                                                  • black.horse  

                                                    to už začíná být pěkný:-) držím palce, jak to vychytíš, tak se občas pochlub ve foto vláknu, ať je tam zase něco nového…

                                                    0 0
                                                  • madcat  

                                                    Nedávno jsem konečně měl čas se trochu zavrtat do PIPP a Registaxu, a první dva pokusy jsou na světě. Obojí je z videa, ten Měsíc teda v podstatě ještě za dne – pokud bych točil v noci, asi by to dopadlo líp, nevím. A to druhý je jen tak ze srandy Venuše, kdyby to někdo nepoznal :-). Furt přemýšlím, jestli na ní vidím nějaký albedový útvary nebo ne…

                                                    0 0
                                                  • jakub_kencl  

                                                    Na první pokusy pěkné. Držím palce.

                                                    0 0
                                                  • jakub_kencl  

                                                    250/1000 už je slušné kukadlo. Také jsem ho před léty měl a občas jsem i něco vykouzlil :-) Upozorňuji, že to je ještě starou C 300D bez úprav a pointováno ručně přes pointační okulár.

                                                    0 0
                                                  • black.horse  

                                                    tyjo, paráda:-) nechápu jak jde pointovat ručně… to bych nedal

                                                    0 0
                                                  • jakub_kencl  

                                                    A teď koukám, že jsem si trošku zapřeháněl :-D Já měl jen 203/1000. Omlouvám se.

                                                    0 0
                                                  • madcat  

                                                    Pěkný, Vallis Schröteri, Sinus Iridium, nevím a Gassendi, jestli mě paměť neklame :-). Měsíc jsem taky zkoušel fotit, ale zatím nic moc. Hlavně to chce se naučit s PIPP a Registaxem, pak to možná bude za něco stát. Mám za sebou pár (neúspěšných) pokusů se zpracováním videa, kde bych viděl jistej potenciál, ale stejně jako jsem psal nahoře – chce to čas, a to s mou prací a dvouma malejma kindošama doma moc nemám… A jinak ten můj je 250/1200, ale to je celkem jedno. Hlavně je to zatím na homemade dobsonově montáži, takže super jednoduchá manipulace, nachystaný na koukání je to za pár sekund, ale fotit s tím deep sky nelze. Maximálně ten Měsíc, případně jasnější planety…

                                                    0 0
                                                  • jakub_kencl  

                                                    jen upřesním. Ručně s motory. EQ je poháněná a jakž takž běží, ale nějaké odchylky díky nepřesnému ustavení montáže a periodické chybě má. Takže nasadíš oko na nitkový okulár, do záměrného kříže posadíš jasnou hvězdu a brzdíš, či popoháníš posun pohonu montáže. Zvláště v zimě je to lahoda a po dvou hodinách už ani nevidíš na cestu zpět :-) Proto sem psal, že bude chtít autoguider :-) U planet a Měsíce je to jednodušší, neb natáčíš videosekvence a tam si s tím poradí pak patřičný SW a složí ti tisíce „fotek“ do jedné. Ale jak říkám, tohle jsou srágory oproti lidem, co se tomu věnují pořádně.

                                                    viz třeba tady

                                                    0 0
                                                  • madcat  

                                                    Jo, ty fotky, co lidi dávají na astro-fóru, taky občas trochu nechápu. To už není jenom tak…

                                                    0 0
                                                  • Smazaný účet  

                                                    Tyvole…foceni mlhovin na 200mm ohnisko…neco mi strasne moc nedochazi:)))

                                                    0 0
                                                  • jakub_kencl  

                                                    v čem je problém. Ne všechny mlhoviny jsou malé :-)

                                                    0 0
                                      • JDF  

                                        Auto ISO holt někdy čaruje s hodnotami :D

                                        0 0
                                      • Smazaný účet  

                                        To je uplne jedno…stejne je to jenom nastavene napeti pro zesileni na cipu…a to muze byt jake chce:)))

                                        0 0
                                      • Smazaný účet  

                                        To je uplne jedno…stejne je to jenom nastavene napeti pro zesileni na cipu…a to muze byt jake chce:)))

                                        0 0
                                      • JDF  

                                        Nějak si nedovedu představit užití 105/2 na hvězdy. :)

                                        Ale holt to já nefotím, tak možná proto.

                                        Pokud jde o ten objektiv samotný, jedná se opravdu o onen 105mm F/2 s DC funkcí, kterou je aler třeba pochopit, jinak s ní akorát člověk domrví fotky. Tedy DC používat ideálně ve stejné hodnotě, jako clonu (při f/2 DC na 2, při f/4 na 4 atd.).

                                        Jinak na plnou díru fotím skoro se vším, ale je pravda, že tohle sklo je na f/2 měkčí, alespoň na rozlišení D810 to jde vidět. Na D700 mi ale svého času kresbou vyrážel dech. :)

                                        0 0
                                        • madcat  

                                          Proč ne? Třeba tohle je s podobným sklem – Nikkor 105/f2.5, přicloněno na f4.

                                          0 0
                                    • JSt  

                                      to je slusne. ;-)

                                      0 0
                                    • black.horse  

                                      ISO 14,368 – http://www.jd-foto.cz/…orld/009.jpg

                                      → hehe, s tímhle magorem jezdím na kole :-D

                                      0 0
                • Pebe  

                  Pokud máš pořád nastavený prostřední AF bod, něco jako vlastní nepřipravenost nebo i nepřipravenost techniky neexistuje(vztaženo k nastavení AF). Prostě to je pořád na střed…

                  0 0
      • marapara  

        A co Canon M10? Čip velikosti APS-C zrcadlovky, pravda výběr objektivů není tak rozsáhlý. Hlavní je ale jeho kompaktnost, bude znatelně menší než 100D.

        0 0
        • Smazaný účet  

          nevim jestli by mi nechyběl optický hledáček (alespoň nějaký malý by to mohlo mít) vidím, že existuje i redukce na klasický Canon bajonet tak by to asi nemuselo být tak marné ale střeva to bude mít určitě podobná jako ta 100D, ne? takže já tam vidím jediné plus tu kompaktnost a to není úplně největší priorita…

          0 0
          • Smazaný účet  

            hmm ale dívám se, že toto by mohlo vyřešit problém hledáčku (pokud bych tedy vzal foťák bez něj). Máte s tím někdo zkušenosti?

            Líbí se mi to víc než ty přídavné elektronické hledáčky do sáněk blesku (a navíc je to za zlomek ceny).

            http://www.dx.com/…d-d90-104881#…

            0 0
    • MirosPikos  

      Trochu odbočím, snad to nebude vadit. Sháním pro bráchu nějaký CPL filtr 52 mm (polarizační). Trochu mě překvapila cena, když jsem zvyklý nakupovat dost věcí ze zahraničí. Máte někdo tip, na originál CPL třeba od Hoya nebo B+W? Napodobenin více či méně zdařilých je plný Ali nebo eBay.

      0 0
    • Smazaný účet  

      Dotaz na zkušené.

      Táta bude příští měsíc slavit 50.narozeniny. K této příležitosti by jsme mu chtěli pořídit nové zrcadlo. Do teď používal nějakého Olympuse, který už je ale asi 7let starý. Otázkou zní, co vybrat v ceně do 15tis? Asi bych se přikláněl k Nikonu z důvodu, že vlastním D5200, ale není to rozhodně podmínkou.

      Zrcadlo používá na focení segry tancování (takže by byla dobrá asi rychlost), výlety a focení domácích oslav apod.

      Předem díky za tip.

      Edit: Ještě jsem si vzpomněl, že někdo chválil tohodle Pentaxe. https://www.alza.cz/…-d445855.htm?… A co čtu, tak jestli režim sport je opravdu tak dobrý a má to odolné tělo, tak by to mohl být také vhodný kandidát. Nevim, jak objektivy, ale to se ještě mrknu.

      0 0
      • Martin  

        co se týká K-50 – mrkni na recenzi K-S2; K-50 má velice podobné ovládání a podobný obrazový výstup.

        http://www.fotoradce.cz/…-pentax-k-s2

        0 0
        • Smazaný účet  

          Tak jsi to byl asi ty. Mrknu, díky. Fotografie mě napadl, ale jsem jen na mobilu a nějak jsem se neproklikal k recenzím.

          0 0
          • Martin  

            ona ta mobilní verze fotorádce nestojí za mnoho, spíš si s tím počkej na čtení na PC :)

            0 0
            • Smazaný účet  

              K-S2 by byla ještě lepší, ale ta je mimo cenově. K50 se jeví ale obdobně. Co se mi líbí, že má stabilizaci v těle, což má i tatuv starý Olympus. Jinak objektiv používá 14–42. Bude ten 18–55 stačit? Koukal jsem na tu WR 18–135, ale to už jsme cenově zase jinde :(

              0 0
              • Martin  

                záleží na plánovaném použití. pro walkaround fotografii je seťák pro začátek fajn, potom se dá zapřemýšlet o Sigmě 17–70 C, která se dá v bazaru sehnat za velice příjemné peníze a podle mých zkušeností je to asi nejlepší univerzální objektiv se solidním poměrem cena/výkon/kresba

                a objektiv na specializované žánry se dá pořídit vždycky

                ještě oblíbený dotaz – ty máš nějakou větší sbírku objektivů pro nikon? jeden systém v rodině je dobrá věc kvůli půjčování objektivů.

                0 0
                • Smazaný účet  

                  Nemám. Mám pouze tu 18–105. Už jsem se rozhodoval pro pevnou 35/50, ale já teď nemám na focení vůbec čas, vlastně celkově jsem rád, že se dostanu alespoň na kolo. Jinak na běžné focení by mi stačilo cokoliv, ale ta obrazová kvalita z DSLR mě přesvědčila, že jsem dobře pořídil, i když to zdaleka nevyužiji. Myslel jsem, že bych toho svého Nikona dal tátovi, ale jak jsem psal výše.

                  0 0
    • Tecka  

      Pokud někdo plánujete DSC-RX100 tak dnes je Mark IV na amazon.de za €700.

      https://www.amazon.de/…/B00ZUFRD4Q/

      0 0
      • smash_mouth  

        :-O Uz je zase tesne pod 900 :(

        Skoda, no nic, necham si mk2, koupil jsem v patek za 13 misto zrkadla co se jen valelo na polici

        0 0
      • Smazaný účet  

        Tak ten uz sleduju snad vic jak rok. Po brexitu jsem uz uz chtel koupit na UK, ale hned druhej den ho zdrazili ;D tak me to nasralo a rikam si, ze fotak nepotrebuji. Na black friday taky nic, inkdyz na DE slibovali vsechnu elektroniku. Stejne po nem porad trochu touzim, ale zadna poradna sleva ne a ne prijit ;D akorat ja chci jen DSC-RX100

        0 0
        • vili  

          Kdybys ho někde našel v akci tak dej vědět ;-)

          0 0
    • Smazaný účet  

      Zdar jak sviňa!

      Měl bych dotaz. Minulý týden jsem se rozhodl, že má zrcadlovka (D5200 +18–105mm + 35mm ) půjdou z domu. Hledám nyní náhradu v podobě vynikajícího kompaktu nebo kompaktu s výměnnými objektivy.

      Po prodeji DSLR jsem se jel podívat na žhavé kandidáty, které jsem měl již dříve než jsem DSLR koupil.

      1. RX100 – o tom není třeba moc psát, každý zná, každopádně co se mi nelíbí je to nastavování přes menu
      2. Sony A5100 – + výměnné objektivy, možnost manuálních skel, – rozměry, nastavování, drahé objektivy
      3. Sony A6000 – vůči ceně není o moc lepší než a5100
      4. Canon G7 markII – ten jsem jediný neviděl

      Po takovém shrnutí jsem se ocitl celkem na začátku, než mi nimrod doporučil mrknout na Fujifilm X70.

      Tento foťák má parametry, které splňují mé požadavky – APS-C snímač, kovový, malý, retrostyl je takový bonus, manuální nastavení clony na objektivu + času na rolleru, parádní výstup při vyšším ISU i při 6400, světelný objektiv 18,5mm f/2,8 ale pevný/neměnný. Jediné, co si samozřejmě musím rozhodnout sám, jestli bych si s tím pevným objektivem vystačil, čímž si stále nejsem moc jistý.

      A teď otázka. Existuje vůbec nějaký konkurent, který by měl podobné požadavky jako X70? Našel jsem Fujifilm X-A2, který není špatný. Srovnává se se Sony a5100 (a5100 má lepší ostření) ale stejně jako u Sony je mínusem cena objektivů. Cenou bych se rád vešel do 20k.

      Fotím hlavně krajiny, architekturu, rodinné oslavy a výlety.

      Předem díky za každou radu.

      PS: DSLR nechci :D

      0 0
      • Martin  

        X-A2 ne, ta ergonomie je šílená. Navíc mě nepřesvědčil ani obrazovou kvalitou.

        0 0
      • tomfree  

        Pokud tam máš rx100,přidal bych i Panasonic Lumix DMC-LX15,myslím,že je to lepší volba.

        0 0
        • Smazaný účet  

          Na Panasonic jsem zapomněl. Jen myslím na Lx100.

          0 0
          • tomfree  

            Tak ten bych vynechal,je velký, nemá rád protisvětlo, problémy s prachem na čipu a můj kus navíc neměl rád zimu,cokoli pod nulou a už bylo ostření dost loterie,navíc 12 mega,pokud chceš nějaký ořez.....

            0 0
            • Smazaný účet  

              No, stejně se mi něčím nelíbil, jen to bylo všechno v takové rychlosti, že si již nepamatuji co. Ale i za tenhle postřeh díky. Osobní zkušenost je lepší než jedna bába povídala :)

              0 0
              • tomfree  

                Pokud to máš na kolo,tak vozím normálně rx100 v pouzdře na ramenním popruhu batohu,nemusím nic sundávat, stačí jedna ruka,super je automatická krytka objektivu,když to má nějaký deklík,tak už je to kam s tím,hledáček při slunečném dni taky není k zahození,mám i zrcadlo,ale to na kolo z důvodu snadného rozbití neberu.

                0 0
      • ladin2  

        Ahoj. Me to neda a musim se zeptat… proc nechces DSLR? Nechci nijak presvedcovat a do niceho nutit, ale jen pro pochopeni, co hledas. Ja kuprikladu uvazuji, ze bych k micro4/3* prikoupil prave DSLR a to prave zakladni Nikon set a k tomu pevnych 35mm.

        • nikdy jsem nevyuzil vymennych objektivu, micro4/3 jsem mel z duvodu pomeru cena/vykon/hmotnost a temer nic jsem neprikoupil
        0 0
        • Smazaný účet  

          Hlavní důvod je velikost. Prostě mě to nebaví na kolo ani ven kloudně tahat. A na takový to moje domácí tahání. Já chtěl původně kompakt, ale nechal jsem se zlákat na DSLR. Samo to fotí parádně, ale chci něco menšího a když už, tak ať to má právě alespoň APS-C snímač.

          0 0
        • Booker  

          No, nevím, co máš za m4/3 a co máš za sklo, ale zkus nejdřív na bazaru koupit 25/1.8 (odpovídá zhruba té 35)-možná budeš dost překvapený rozdílem;)

          Jako kupovat APS-C k m4/3-nevím, no…Kdyby full frame, budiž pro někoho… Ale jestlis vůbec nevyužil výměnných objektivu na m4/3, a proto chceš APS…:) …to je jako koupit celopéro se 140 zdvihem, nevědět, jakou máš vidlici a tlumič, jezdit po asfaltu a zvažovat koupit ještě 150 na lepší skoky…sorry pro takové přirovnání…:)

          0 0
          • ladin2  

            Tusis spravne, k m4/3 mam samozrejme jen setovy 14–42 a pak jeste 40–150. Prisel jsem k tomu, a vlastne hned dvakrat, ve vyprodejich za tak smesnou cenu, ze jsem to bral jako konkurenta k lepsim kompaktum (navic jsem to dal do ruky detem, at se neco nauci a nemrzi me pripadne rozbiti) a velikost byla jeste akceptovatelna. System m4/3 ma takove ceny objektivu, ze se mi do toho vice investovat nechtelo, ale diky za nakopnuti, zkusim chytit nejakou rozumnou nabidku na bazaru. A take si nejsem u DSLR jisty, jestli se mi to bude chtit tahat, uz ted se velmi casto pristihnu, jak misto m4/3 vezmu do ruky radeji RX100…

            0 0
            • Booker  

              :) Já to tak měl taky-u té e-3 mně to už začalo štvát-ta velikost+ hmotnost. A teď zase super…

              0 0
      • Booker  

        Čau, já za sebe můžu doporučit Olympus OMD… Pokud budeš mít objektiv 12/2.0, jsi na tom podobně jak s tím Fuji… Objektivů je ale rozhodně víc k dispozici (i přes bazar). Ergonomie super. A ISO? Ok-to možná bude lepší na Fuji… Ale řekni si sám, kolik fotek na dané použití (krajina, architektura.os­lavy..) fotíš na 6400…?! A je těch 6400 opravdu seriózně použitelných? Rozhodneš se pro foťák podle toho, že stejný šum na jednom bude při ISO 3200 a na druhém při 1600? Co je lepší: clona 2.8 na APS-C nebo 1.8 na cropu 2?;) A to je jen šum, co kvalita obrazu na dvou objektivech? Není to důležitější?

        Pravda-nemám jinou zkušenost, než s Olympusy, ale s EM-1 nemám jediný problém…tedy co do limitace technikou…:) A nějaké ISO, které udělá rozdíl nepatrný, mi bohatě vykompenzuje ergonomie,utěsnění, dostupnost dalších skel i na bazaru… Pokud přecházíš z manuálu, pak možná chápu, že chceš clonu na objektivu, jinak ale nějak přínos nevidím…když máš 2 voliče-jeden na clonu, druhý na čas… Stejně tak nějak nejsem příznivce"retro"-raději něco, co se dobře drží:)

        Jinak opakovaně při koupi nových objektivu jsem řešil dilema Olympus/Panasonic (obojí m4/3) a zatím dle testů uživatelů a přímých porovnání jsem vždy zůstal nakonec u Olympusu…a spokojenost..

        Neber to jako reklamu-kdybych teď pořizoval novou výbavu zcela od začátku,Fuji by tam taky bylo v seznamu k rozhodování… Sony ne…

        Určitě ale doporučuji zahrnout do seznamu k zamyšlení i Olympus-více hobby PEN, více profi OMD..se kterým můžu dát vlastní zkušenost

        Jinak bych ale velmi doporučil kompakty s výměnnými skly-když budeš najednou chtít jiné ohnisko/větší kvalitu-jen vyměníš objektiv,s nor­m.kompaktem pešek – nutný nový foťák… A jestli stačí ohnisko cca 30mm na kinofilm? To fakt asi ne… (beru podle toho, cos měl předtím…a předpokládám, žes to používal, žes využíval toho potenciál…) Zkus si v nějakém editoru zjistit, jaká používáš ohniska nejčastěji-to je docela dobrá informace na začátek… Cena do 20000,– holt pak záleží, co je pro tebe důležité a co ne…vybrat levnější výbavu je těžší, než tu dražší;-)

        0 0
        • Smazaný účet  

          Tak já Olympus vyloženě nezatracuju. Koukal jsem třeba na OM-D-M10 . Táta má doma toho Olympuse 520 kde využívá jen 14–42. 40–150 je volná, takže bych si jí mohl půjčovat, i když vím, že ji třeba zas až tak nevyužiji. Spíš jsem chtěl vyloženě ten APS-C snímač. Mikro 4/3 už je přeci jen zase menší. Ano, světelnějším objektivem tomu pomůžeš, ale kolik jich Olympus nabízí za solidní cenu. Jedině bazar a jelikož koukám na vše předem, abych se do něčeho nenavezl a pak nelitoval, tak jsem toho zatím moc neviděl.

          PEN verzi jsem měl v hledáčku také už v době, než jsem koupil Nikona, ale to jsem neměl o focení ani páru :) Měl jsem kompakt od Sony za 4tisíce a fotil na AUTO :) Třeba by taky postačil, ale jak jsem četl, je to foťák spíš „pro blogery“ :D

          S tím ISEm to ber s rezervou. Byl to jen příklad. Jen jsem se setkal už s tím, že za špatného světla a bez blesku jsem byl i se světelným objektivem někde na hraně 3200–4000 abych si mohl přiclonit a zároveň měl ještě vcelku požitelný čas. A samozřejmě, vždy tu je možnost úpravy v PC, čemuž jsem do dneška nevěnoval moc času.

          Jinak ten retro styl se mi právě zamlouvá. Hlavně ta kvalita zpracování je také už od pohledu jinde.

          0 0
          • Booker  

            Jenom bacha-jestli má taťka e-520, tak to je formát 4/3, ne m4/3-potřeboval bys redukci na ten objektiv…

            Menší snímač to sice je, ale ještě jsem jej neviděl…:-) resp.koukám na fotky, ne na snímač…a porovnával jsem se švagrem výstup z mého Olympusu a jeho Nikona-full framu…no…výsledek nebudu říkat, protože to už bych vypadal jako podplacený…Pravda-já fotil s 25/1.8…jistě ale je pravda, že na iso 3200 byl nikon o trochu lepší…ale to neznamená, že by nikon nešuměl…!!

            Jinak objektivy mám asi víc z bazaru než z prodejny a nikdy jsem zatím neměl problém-tuk tuk… Ta pevná skla netřeba přicloňovat kvůli kvalitě fotky-1.8 zcela v pohodě…

            No jinak ad úprava v pc…:) To jsem myslel, že děláš, fotíš do RAWu a tak… pokud se tomu nechceš víc věnovat, tak tím spíš je ÚPLNĚ jedno jestli APS nebo m4/3– to mi věř, že rozdíl nepoznáš…a pak zas je ale otázka, jestli ne přece jen ještě menší kompakt…:) život je otázkou priorit: hmotnost-kvalita fotky-frekvence používání-koníček?-čas…atd:)

            0 0
            • Smazaný účet  

              No, právě že poslední dobou jsem fotil pouze RAW a začal upravovat. Dříve jsem to vůbec neupravoval a cpal jen jpeg.

              S tou redukcí díky. Zrovna jsem si je dal do porovnání a vyskočilo to na mě.

              Chtěl jsem si udělat užší výběr a pozítří bych rád vyrazil do Prahy a prohlédl a ozkoušel si je všechny.

              0 0
              • Booker  

                Jo, jako to je určitě dobré-vidět naživo a osahat si…jen je třeba fakt si říct, jak moc mě to baví-jestli do budoucna spíš budeš chtít dokupovat věci nebo spíš že to přestane bavit a začneš fotit pouze na mobil…třeba… Jinak pokud nebudeš mít vysloveně dobrou nabídku na set, tak bych za sebe asi doporučil koupit tělo nové a objektivy z bazaru…i když někdy jsou dobré nabídky na objektivy při akcích typu cashback nebo ještě na hdew.co.uk (hdew cameras)-záruka platí normálně i u nás…

                0 0
                • Smazaný účet  

                  Tak oni se dají sehnat v pohodě těla na paladixu. Pomalu nepoužité s 20–30 měsíční zárukou.

                  0 0
                  • Booker  

                    Jojo, to jo-jen jsem měl poučit, že se ti tolik do bazaru nechce, tak jsem navrhoval, že ty objektivy jsou asi jistější než těla, ale taky bych se nebál jít do těla-ale asi bych si ho vyzkoušel…

                    0 0
        • Smazaný účet  

          12/2,0 opravdu 20? To je právě to, co mi vadí. Teď jsem třeba projel paladix a nic, co by mi vyloženě padlo do oka jsem nenašel.

          0 0
          • Booker  

            No…na bazaru jsem ho měl za 12…musí se sledovat-a to by se asi dal sehnat i lépe…

            0 0
      • mr.antik  

        Ty Soňáci (jakožo jejich uživatel) jsou hodně ke zvážení. Ty co máš ještě cenově jdou, ale už jsou to starší kousky. Nové modely jsou uplně mimo a celkem dost revoluční změny (stabilizace na čipu apod) – takže nová skla asi bez stabilizace. Druhá věc je výběr objektivu jestli máš nějakou představu o sklech… Jestli budeš chtít nějaký širokáče (např Samyang) tak fajn. Pokud krátké ohnisko neláká, vyprdnul bych se na sony a šel do 4/3 třeba Olympus kde dostaneš mnohem víc muziky za menší peníze :-)

        0 0
      • JSt  

        rozumim tomu, ze zrcadlovka je na kolo velka a co fotis, je dost siroky zaber na jeden objektiv. pevny sklo je super, ale jen pokud mas moznost vymenit ho za jiny pevny. ;-)

        ty kompakty s pevnym sklem vnimam jen jako doplnek k zrcadlovce propripady, kdy se ti s ni nechce tahat. navrhuju poridit bezrcadlo a na kolo ho vozit s pancake objektivem. ono totiz pokud si nejsi jisty, jestli ti 18.5mm bude stacit, rekl bych, ze ti stacit nebude. ;-)

        0 0
        • Smazaný účet  

          Nebude no, proto už jsem tu x70 vyškrtnul, ač je jinak super :)

          0 0
        • Smazaný účet  

          http://www.bike-forum.cz/…-vybrat.html#…

          Na druhou stranu dotaz. Nešlo by to z těch 18,5mm oříznout na třeba těch 50 ? Když bych ostřil do stejného místa.

          0 0
          • Martin  

            ořezat jde všechno, ale velký ořez znamená ztrátu kvality

            0 0
          • JSt  

            na ukor rozliseni a hloubky ostrosti urcite slo. ;-)

            0 0
            • Smazaný účet  

              Myslel jsem si to, ale nechtěl jsem to napsat, jelikož jsem si nebyl jistý :D

              0 0
            • Smazaný účet  

              Nerni to jenom o oriznuti a pripadne ztrate rozliseni…ale i o uhlu, ve kterem byl zamer porizeny…Neff o tom mel nejaky clanek s ukazkama…

              0 0
              • JSt  

                schvalne na to posli odkaz. protoze ja zas v nejake knize videl fotky, ktere ukazovaly, ze ve vyslednem obrazu vubec nejde o ohnisko, ale o vyrez. a je jedno, jestli toho vyrezu dosahnes ohniskem pri porizeni fotky nebo az post orezem. to, co ty uvadis bylo zmineno jako casto pouzivana demagogie.

                a vim, ze v te knize mi to prislo logicky a nazorne podane, jen si ted ani za prase nevzpomenu, jaka kniha to byla. ;-)

                0 0
                • Martin  

                  tak tady by mě fakt zajímal zdroj

                  0 0
                  • JSt  

                    rekl bych, ze jsem to cetl bud od bryana petersona nebo michaela freemana. ale fakt si nevybavim, ktery z nich to psal, ale z povahy veci to bylo v nejake obecnejsi knize pro zacatecniky.

                    zaver byl takovy, ze abys fotil z jineho uhlu, musis fotit z jineho mista. pokud fotis ze stejneho mista, dosahnes stejneho zaberu adekvatnim orezem fotky z kratsiho objektivu vzhledem k objektivu s delsim ohniskem. ten uhel proste neni zadna promenna, ale konstanta, kdyz fotis z jednoho mista.

                    0 0
                    • Booker  

                      To je pravda, ale právě ten úhel, když popojdeš, ti umožňuje kreativitu…

                      0 0
                      • JSt  

                        sak kreativite se meze nekladou. jen pokud budes fotit se stejne umistenym fotakem, vyfotis to same, jen vyrez bude odpovidat ohnisku.

                        0 0
                • Smazaný účet  

                  Tys mozna myslel tohle a ja se do toho zamotal. Cili ti davam za pravdu, a odvolavam placnutou hovadinu.

                  £rozdily tam budou, ale technicke, ne ty, ktere jsem popisoval)

                  0 0
      • Smazaný účet  

        Co jsem teď koukal, tak po většinu času se pohybuju v rozmezí 18–50mm. Více už jen opravdu, když jsem na něco vyloženě zoomoval, ale ty fotky stejně nebyly vyloženě tak zajímavé.

        0 0
      • mr.antik  

        Ještě teda neni na trhu, ale teoreticky dobrý hráč by mohla být nová Sony A5300 která by měla převzít senzo z A6300. Záleži jak moc to ořežou a jak moc pálí cenu… limit 30 bude tak možná na 2 pevný Emount Sigmy, mimochodem celkem dobrý skla

        0 0
    • Namtos  

      Canon má taky patentovanou technologii pro snímač APS-C do kompaktu, třeba něco na jaře vyjde..

      Nikon než vydá ty jejich 1" DL kompakty, tak technologie už bude o kus dál :)

      Jinak se zoomem je tu v kompaktech ještě Canon G1 X mark2.

      K tomu RX100 mk1 co se nelíbí mě je funkce automatiky, kdy při prioritě clony nechává co nejnižší ISO, ale zkracuje čas. (na 1/15 nebo 1/30). Jedinné řešeni co jsem dohledal na Dpreview, kde to rozebírali je fotit na priroritu času.

      0 0
      • Smazaný účet  

        No, tak to je také vcelku na nic. Mi se právě nelíbilo MK3 to hrabání se ovladačem a otáčení k tomu, abych něco nastavil. Proto bych raději něco, co má rollery přímo na těle. Ta X70 mi vychází jako vítěz, ale stále mě bere, co ten pevný objektiv. Jestli bych si s tím vystačil.

        0 0
        • Namtos  

          To máš jednoduchý – projdi si fotky ze zrcadlovky na jaké ohnisko nejčastěji fotíš..

          pokud máš pořád tu D5200 , tak si zkus fungovat na nejkratším ohnisku 18mm což v přepočtu je skoro to samé 27mm (croop 1,5 u Nikonu). Pevný sklo nech doma, to ti dává už 50mm :)

          0 0
          • Smazaný účet  

            To je mi jasné. DSLR je již prodaná. Až nebude táta v práci, tak si musím vypůjčit jeho foťák. Má Olympuse se 14–42 a pak nového Canona, tam nevím, co je za objektiv a vyzkoušet no. Na Canonu má asi 18–55, takže ten by byl nejideálnější.

            0 0
            • Namtos  

              Ber ten Olympus micro4/3 ten bude nejpodobnější kompaktu a na těch 14mm to bude taky jako 28 u X70

              0 0
            • Booker  

              A jestli je to ta 520, tak už je to taky starší foťák a větší…mohu porovnat 510 (víceméně totéž co 520),e-3 a OMD-přece jen tam nějaký progres je…:-DDD

              0 0
              • Smazaný účet  

                Ano, je to E520 :)

                Koukám na ten paladix a fakt tam nevidím skoro nic :( Nějaká 28 f/2,8 https://www.paladix.cz/bazar/index.php?… ale to nevím, jestli je stejný bajonet.

                Jasně srovnávám nesrovnatelné, ale v tomhle má DSLR teda sakra výhodu. Tam toho je tolik, že si až pomalu člověk nemůže vybrat. Ale já nic velkého nechci. Za ten rok a 3/4 jsem si to jasně dokázal.

                0 0
                • Booker  

                  Stejně bych asi spíš doporučil nějaký záklaďák se zoomem+ ev. to 25/1.8-to učaruje:)

                  28/2.8 mi nic neříká-to bude spíš OM-verze před digitálama (na analog)

                  0 0
                  • Booker  

                    Jo-nečetl jsem odkaz-je to tak:)

                    0 0
                  • Smazaný účet  

                    S 25 bych se konečně třeba vešel i do bytu. S Nikkorem 35 jsem se nevešel, ale bylo to na hraně :)

                    0 0
                    • Namtos  

                      To záleží na jaký systém by jsi tu 25mm dal pokud je řeč pořád o systému Olympus jakémkoliv, tak tam by jsi na tom byl stejně jako s tím Nikonem 35mm 35×1,5 –50mm Olympus 25×2,0–50mm.

                      0 0
                      • Smazaný účet  

                        Jo, vidíš. Máš recht. Jsem to nedomyslel.

                        0 0
                        • Namtos  

                          No pamatuj na to, až budeš vybírat – Canon 1,6× Nikon 1,5X stejně jako Sony a Pentax

                          Olympus i Panasonic 2×

                          Až budeš v té Praze koukni i na ten G1 X mk2 má své mouchy, ale vypadá, že má kvalitní objektiv.

                          Nevím v jakou hodinu plánuješ své fotky na výletě na kole, ale pokud během dne , kdy je už slunce vysoko, tak tam bude kvalitu fotek ovlivňovat i „tvrdé“ denní světlo.

                          K tématu focení a kolo,kdy jsem při svých vyjížďkách sledoval co je kde za místo k focení a málem si rozbil čuňu, tak sebou fotoaparát nevozím, když se mi něco líbí tak zastavím odpočnu , pokochám se – když jedu na nějaký výletní místo, tak si ho beru jinak ne.

                          0 0
    • MirosPikos  

      Možná někoho zaujme inzerát na RX 100 II:

      https://www.paladix.cz/bazar/index.php?…

      0 0
      • petryk  

        To je Tvůj inzerát?

        0 0
        • MirosPikos  

          Není, ale natrefil jsem na něj, tak jsem si vzpomněl, že RX je tu často zmiňován. Já tam mám v hledáčku EOS 80D ale to jelito, co to nabízí, se neobtěžuje odpovědět.

          0 0
      • Smazaný účet  

        Každopádně je to již bez záruky ;)

        0 0
    • vili  

      zvažuju už delší dobu novej kompakt na kolo a jiný rizikovější aktivity (ferraty, vodu, lyže,…). Videa se spíš dělat nebudou, hlavně fotit, takže podmínka je raw. Vozit a nosit to hodlám v kapse na ramenním popruhu báglu, aby byl rychle po ruce. Varianty řešení co jsem vymyslel jsou následující:

      1. odolnej foťák, např. olympus TG4 – horší výstup, odolnost
      2. rx100 – výbornej výstup, křehký
      3. go pro hero 5 – odolnej i do vody, má někdo zkušenost s použítím prioritně jako foťák nebo je to uplně blbej nápad?
      4. ?
      0 0
      • vili  

        nikdo tady nemá zkušenost nebo alespoň názor? To Go pro je dobrej nápad, špatnej nápad nebo jakej je to vlastně nápad?

        0 0
        • tomfree  

          Já na to co popisuješ vozím rx100,taky proto,že má hledáček,protože na slunci na displeji není moc vidět,mám ho na popruhu na batohu.

          0 0
      • mr.antik  

        myslim ze Rx100 bude ideál.

        0 0
      • black.horse  

        řeším to samé a nic lepšího než RX100 jsem nevymyslel… teda jo, ale není to malé, lehké a kompaktní…

        0 0
        • vili  

          chm, asi to tak fakt dopadne…tak doufám, že nebude mít smůlu jak moje jabko …

          ale zase když si představím, jaký fotky by se daly jednoduše pořídit s voděodolným foťákem, stejnak mě to trochu láká :-)

          0 0
          • tomfree  

            Dá se koupit podvodní pouzdro,pokud se chceš i potápět.

            0 0
            • vili  

              to vím, ale to už právě přijdeš o tu pohotovost…prostě to nejni ono

              0 0
              • cess  

                na kolo mám odolný Nikon Coolpix AW130, RX100 má lepší výstup, ale odolnost se hodí a výstup z Nikonu je také použitelný

                0 0
                • vili  

                  Tuším ten ale neumí raw, nebo se pletu?

                  0 0
                • MnemonicJ  

                  taky mám odolný nikon: Nikon 1 AW1. Chtěl jsem něco, co bych mohl poměrně pohodlně tahat a ideálně i na kolo a za mě dobrý. Kvalita výstupu slušná, rozměry ještě rozumný. Nicméně už se nevyrábí a myslím, že ani nástupce žádný není

                  0 0
      • lazza  

        Sony, taky mám a spokojenost. S tou křehkostí nerozumím…?

        0 0
        • vili  

          nerozumím čemu nerozumíš :-)…prostě rx100 s vysouvacím objektivem a ve voděNEodolném provedení bude vždy křehčí než ty další dvě varianty – nemůžeš ho bez dalšího harampádí použít pro „vodní“ fotky a když padneš mezi šutry, tak umře s velkou pravděpodobností dřív než ty další…

          0 0
          • mr.antik  

            Vodu vyřešís pytlíkem, který stejně máš většinou kvůli daším věcem (doklady, mobil…) ale ta odolnost na ramením popruhu by chtělo pořešit třeba nějakým krytem v pouzdře, pokud často padáš

            0 0
            • vili  

              tak jak to vyřešit alespoň částečně samozřejmě vím, ale právě mě láká mít to pořešený už z výroby bez dalších pičovin (mám rád jednoduchý věci). I ta odolnost při pádu bude lepší. „Často padáš“ – to je těžký, na lyžích padám nějak vážněji tak 1× za sezonu a předloni mě to stálo kompakt pentax (jakože odolnej) a letos mě ten pád stál ajfouna 5 + mám doma ještě jeden z prvních digi kompaktů, kterej sem rozstřelil na bajku v zimě tak 5 let zpět. Takže ta spotřeba i přes minimum pádů je celkem slušná, no…

              0 0
              • mr.antik  

                Jaký máš pouzdro na popruh baťohu? Osobně bych šel do nekompromisního foťáku a krytu který vložíš (vlepíš, všiješ) do toho pouzdra.. Imho stačí vhodna plastová krabička na mejdlo nebo od bonbonů apod.. Aliexpress taky něco určitě ve vhodné velikosti nabídne..... ono ty odolný foťáky a mobily taky mají svoje omezení. GoPro vydrží fakt hodně ale na focení to je hodně kompromis.

                0 0
              • duk  

                Hehe, jako bych viděl sebe, za poslední rok a půl s Nikon P340:

                • Pád ze srázu ve Skotsku, foťák jsem měl asi 2 dny – rozflákanej objektiv – výměna objektivu (foťák byl zaplej, objektiv byl vysunutej)
                • Pád na běžkách na ledě, přilehnul jsem ho, i přes celkem masivní futrál vyteklej displej – výměna displeje.

                Začínám se bát, co bude příště :-) Jinak igeliťáky nejsou nic pro mě, než to z toho člověk vymotá, tak už to není potřeba :-D

                Řeším to stylem – nepromokavý mobil, voděodolný futrál na foťák, doklady nevozím a dvě kila na pivo se nerozmočí.

                0 0
          • lazza  

            Dohledal sem tu další variantu (Olymp) a jo, teď tý křehkosti RX100 rozumím :-).

            0 0
            • Fran-tic  

              já už křehkosti taky rozumím. dneska po 2 letech a 2 měsících se mi z ničeho nic nevysunul kompletně objektiv, zasekl se a snažil se zajet. a hle, v sony centru si za opravu řekli 7900… teďka mám tak akorát foťák na ND

              0 0
              • Smazaný účet  

                A nadobro? A jaká verze? to bude nejspíš nějaká *********, mohl se ulomit zoubek v převodovce, ufařit se drátek k motorku… Chce to najít někoho šikovného, ideálně profesí elektrikáře/e­lektronika a ten to za lahev nejspíš opraví ;). My jsme v práci už jedno Sony ( ale nižsí model ) otevřené měli.

                Jinak mě rovných 10 let téměř každodenně sloužil Sony DSC-W350, na to že to je lowend za pětku, tak dost dobrý a od RX100 5A očekávám to samé.

                0 0
                • Fran-tic  

                  mám rx 100 I, úplný základ. info je, že to nejde rozebrat v objektivu, takže je potřeba nový a ten s výměnou vyjde na ty kacky. asi mi to nedá a kuchnu to,ale stve to.

                  0 0
                  • Smazaný účet  

                    Vzhledem k tomu, že nový RX100 M1 jde sehnat za méně, než je ta šílená cena opravy, tak bych kuchal. Takže tím kucháním nemáš co ztratit, max. se ti to povede a ušetříš. K objektivu se dostaneš tak, že rozebereš „kapotu“ a opatrně odděláš displej, nejspíš bude elektriky připojený pomocí pásku. Jak ho budeš mít už odklopený, tak uvidíš na střeva a třeba zjistíš, co se šprajclo. Ale hooodně opatrně na snímač. ;-)

                    0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován adminem.
      0 0
    • Duffala  

      Čau, nemáte někdo tip na dobrý malý foťák, který se vejde do malé brašny na kolo? Můj mobil moc kvalitní foťák nemá a připadá mi jako kravina kvůli tomu kupovat nový telefon. Cena tak ideálně do 2500Kč. Díky

      0 0
      • MirosPikos  

        Kup si lepší mobil a máš to zadarmo ;) Rozhodně to bude fotit lépe jak foťák za 2500,–

        0 0
        • Martin  

          Nějaký bazarový kompaktík by mohl službu udělat.

          0 0
          • black.horse  

            Nj, RX100 se dá občas bazarově kolem bůra, ale to je furt dvakrát tolik než má budget… takže bude mít mizerný mobil a mizerný foťák, raději bych volil investici do jednoho dobrého zařízení, pokud bych řešil budget. Né že bych byl nepřející, ale jsem skeptický k tomu co za 2,5 sežene:-(

            0 0
            • MirosPikos  

              Já velmi silně uvažuju, že půjdu cestou dobrýho fotomobilu, který mám pořád u sebe. Velikostí a výkonem to vypadá zatím na Xiaomi Mi 9 SE. Když do něj člověk nasype GCam, vycucne z něj fakt hodně. Na velký focení stejně nemám moc čas, leda když jedu sám, ale to jezdím málo. A pak chvátám většinou za dětma, takže ten klid na focení není. K opravdovému focení se vrátím (jestli je kam se vracet) až budou děti větší, barák hotovej a já budu mít trochu klidu a času.

              Jinak zase abych moc neodbočoval, z toho RX lezou opravdu hodně hezké fotky, viz. zrovna od Villiho fotky ze Saalbachu to mohou dokládat.

              0 0
              • black.horse  

                No lezou, proto jej zmiňuji, ale je to skoro dvojnásobek jeho budgetu za bazarovku a tří-čtyř násobek za nový stroj, prostě za 2,5 ne… za 5–6–7tisíc už by se něco někde nějak asi dalo…

                0 0
                • Duffala  

                  Tak já ještě promyslím jestli chci dávat víc nebo ne. Díval jsme se na různé značky jako Sony, Kodak, Panasonic atd. Našel jsem tam pár foťáků do 2,5K, ale moc se v tom právě nevyznám.

                  0 0
                  • Martin  

                    Nový za 2500 asi nebude nic moc. Nějaký bazarový by mohl být lepší.

                    0 0
                  • black.horse  

                    Taky mě ještě napadá věc co tu nezazněla, budeš fotit do JPG nebo raw s následným postprocesem? Pokud jen JPG, tak bude praktičtější dražší mobil, kde ten postproces je rovnou automaticky a na slušné úrovni a hlavně máš jedno zařízení a tím pádem ho máš pořád u sebe. U dražších kompaktů při generování JPG nějaké automatické korekce jsou také, ale netuším jak to dopadne u levných přístrojů… leda projít nějaké recenze a ukázkové snímky.

                    0 0
                    • Duffala  

                      Asi klasicky v JPG. Nikdy jsem moc fotky neupravoval.

                      0 0
                      • Namtos  

                        Nespoléhej jen na výstup z fotoaparátu. Takové základní úpravy jako je vyvážení bílé, ořez, doostření, srovnání horizontu nebo korekce expozice by se ti mohly hodit…

                        0 0
                        • sodek  

                          Nevím, jestli z malého kompaktního cvakátka do 2500 bude očekávat takové výstupy, aby si s nimi tolik hrál…

                          0 0
                        • Lister  

                          No zrovna u tohodle si myslím, že většinu si dokážeš dobře pohlídat ve foťáku.

                          Na doostřování mám spíš takový názor, že většina fotek bývá spíš přeostřená.

                          0 0
                        • Duffala  

                          To já to zase tak hrotit asi nebudu.

                          0 0
        • Boby83  

          Sice nejsem nějak extra zkušený fotograf, ale po předchozích pokusech s fotoaparáty v ceně do cca 3–4tis., tak jsem letos také pořídil rx100. Konečně mám pocit, že existuje něco malého, v rozumné ceně, co dovede udělat slušnou fotku. Ty fotky z těch levných foťáky bych přirovnal k fotkám z nějakého průměrného mobilu. Ale bohužel, stoji nějakých 7–8tisic. 2,5tis je tak maximálně na bazarový průměrný mobil

          0 0
      • Smazaný účet  

        Bez urážky, ale je to nesmysl. Za 2500 seženeš leda nějakou hračku pro děcka na prázdniny, kde kvalita fotky bude cca stejná jako u toho „nic moc“ mobilu. Podle mého názoru, nejlevnější „dobrý“ kompakt, co se dá sehnat, je buď RX100 první generace, nebo Canon G9× II. Buď ti současný telefon tefon na běžné činnosti stačí a baví tě trochu fotit, tak bych bral RX100 nebo G9×. Pokud si chceš jenom semtam něco dokumentačně vyfotit, za stejné peníze mobil s vozíš o škatuli méně.

        0 0
      • Namtos  

        Asi nejdůležitější co chceš fotit?

        Třeba nechce vozit drahý mobil a stačí mu levný fotaparát na fotky na facebook bez úprav co dnes dělá většina – stačí i ten kompakt za 2500… ten ale určitě z druhé ruky třeba Olympus ZX2

        Edit: pokud ještě menší, tak Canon S120

        0 0
        • Duffala  

          Fotit budu rodinu a sem tam nějakou tu památku. Ať víme kde jsme všudy byli. Nic extra. Díky podívám se na tvoje tipy.

          0 0
          • gerrard  

            Na takove „obycejne“ foceni mam mobil. Fotky rovnou sypu na google fotky, takze se nemusim starat o vytahovani fotek ze zarizeni. Pokud by pak neco stalo za vetsi upravu, tak se da vytahnout rovnou original z telefonu. Mobil je porad nabity, clovek ho ma porad u sebe a muze tak fotit i kdyz to neplanoval.

            0 0
            • Duffala  

              Ještě promyslím i ten mobil, ale moc se mi do nového mobilu nechce.

              0 0
              • babkanakole  

                Jen tak mimo – co máš za mobil teď? Protože u některých mobilů to hodně, ale opravdu hodně ovlivní apka, kterou fotíš.

                0 0
                • Duffala  

                  Mám Asus zenfone 5, ale tu starší verzi. Mám ho už asi 4 roky. Jsem s ní spokojený, jenom ty fotky na dnešní dobu už nejsou žádný zázrak.

                  0 0
        • Hadato  

          Zkusil bych se podívat po bazarových kouscích Sony RX100 nebo Nikon P340. Oboje jsou super foťáky, skladné a lezou z nich moc pěkné fotky. Jinak bych už pak asi jinak řešil mobil.

          EDIT: Nevýhoda mobilu je kratší výdrž. Pokud člověk jede na 7+ dní do přírody mimo civilizaci, je toto řešení hodně omezující.

          0 0
          • RttB  

            To se řeší za pár stovek powerbankou s 20.000 mAh …

            0 0
            • Hadato  

              To sice ano, ale zaseto to všude tahat je dost opruz, jak hmotnostně, tak velikostně.

              0 0
      • Traeth70  

        Děda si nedávno kupoval docela levný foťák od kodaku a zdá se s ním spokojený. Těžko ale říct jestli tobě by vyhovoval. Přeci jenom on má asi trochu jiné nároky než ty.

        0 0
        • Duffala  

          Na nějaké jsem taky koukal, ale moc se nedokážu rozhodnout. Teď docela přemýšlím i o tom novém mobilu.

          0 0
          • Namtos  

            To si musíš ujasnit, zda chceš fotoaparát jen na kvalitní fotky z výletů a dovolených (rodinných oslav), kde s tím počítáš a budeš mít fotoaparát sebou anebo je druhá varianta ten mobil, kdy ho budeš mít pořád po ruce a kdykoliv se naskytne příležitost, tak si to vyfotíš. Nejzajímavější fotky nedělá nejlepší technika,ale být ve správný čas na správném místě (což je dost i o náhodě). Fotoaparát sebou určitě nebudeš mít pokaždé u sebe.

            Pokud na dovolenou s rodinou nejezdíš a chceš aby ti vozili kvalitní fotky, tak se koupi kvalitního kompaktu nevyhneš. Tak jsem to udělal já a kvalita fotek se hodně zvedla, ikdyž focení nerozumí. Co je nedokážu odnaučit je, všechno fotit na střed fotky :)

            0 0
          • Namtos  

            Podívej se taky sem nebo pak počti v sekci Fotoaparáty nebo fotomobily https://www.digimanie.cz/…ty-2019/7639

            p.Šurkala děla testy fototechniky a je tam všude i dost informací…

            0 0
    • Smazaný účet  

      Mate někdo zkušenost s Olympusem TG5? Rx100 na tom bude lepe, ale líbí se mi ta vodeodolnost apod.

      0 0
      • Lister  

        Teď jsem to docela studoval. Je to asi nejlepší odolný foťák ale prostě od toho kvalitativně nečekej víc než od dobrého fotomobilu. Má to uměl stejně velký čip.

        0 0
      • MnemonicJ  

        Myslím, že to nebude žádnej šlágr. Je otázkou, co od toho potřebuješ. Já mám už pár let Nikona, kterej je taky odolnej (samozřejmě méně) a už přežil dost jízd na kole i pár fesťáků :-) Už se sice nevyrábí (takže případně bazar) a nebude to určitě tak skladný, ale lezou z toho docela slušný fotky. Je to AW1

        0 0
        • jakub  

          ahoj, taky jsem toto řešil, přemýšlel jsem o nějaké bezzrcadlovce, protože s mou přítelkyní teda cestujeme fest a mě mrzí že nemám čím fotit, došel jsem teda za kamarádem – kolegou, který focení opravdu rozumí, chvílil jsme si povídali a přišel jsem na to, že nepotřebuju bezzrcadlovku, ale naprosto ideálně nový mobil s pořádným foťákem, byl mi doporučen huawei 20 pro, podotýkám, že nejsem moc na videa, ale spíš chci fakt fotit, koukal jsem na různé recenze a dospěl jsem k tomu, že to bude asi to pravé pro mne.. jaký je Váš názor na tento foťák, ev. víte o něčem co fotí třeba stejně kvalitně a je to za zajímavější peníze?? řekněme, že jsem naprostý amatér, který ale hodně cestuje s rodinou po hradech zámcích, horách, moře, postě všude kde se jen dá něco vidět a lituje že nemá něco, čím by dělal krásné fotky, ale se zrcadlovkou se tahat odmítá, z toho jsem už vyrostl. Rozhodně nejsem ten typ, který si večer sedne k photo shopu a upravuje a upravuje.. děkuju z názory

          0 0
          • Lister  

            Můj názor – fotomobily fotí už hodně dobře ale pro opravdovou rodinou fotografii ideální nejsou. Sice se SW může snažit sebevíc ale absence měnitelného ohniska je prostě hodně znát.

            Teď jsem udělal na delší dovolené výbornou zkušenost s RX100. Kupoval jsem ho manželce protože nechce fotit mojim bezzrzadlem s tím že já s ním budu fotit dál, ale pravdou je že teď velký foťák v 90% případů ležel na pokoji a vše se cvakalo na ten kompakt.

            Docela jsem na ten foťák změnil názor a některé věci které mi z něj přišly nepoužitelné se v reálném provozu osvědčili. Třeba hledáček, které jsem vždy považoval za extrémně malý a nesmyslný se najednou velmi často hodil.

            Na horší světlo to pořád není na to je ten čip dost malý ale v dobrém světle je to opravdová náhradu zrcadlovka se základním zoomem.

            Pokud tě nezajímá video tak by stačila verze III

            Docela zajímavě vypadaly nové foťáky od Canonu – nástupce populární řady G7 X a G5 X, ale on by to nebyl Canon, aby to zase neposral – sice vzali čip od Sony právě z řady RX100, ale místo aby použili poslední aktuální verzi tak je tam asi tak 3 roky starý senzor z MK4. A nasadili velmi ambiciózní cenu.

            Jako ten foťák vypadá fakt moc hezky, zvláště ta pětka má asi vše co bych od malého foťáku chtěl – má hledáček, ND filtr, hezké ovládání, světlý objektiv a navíc s hodně hezkým rozsahem, ale cena kolem 25 tis IMHO neodpovídá, když konkurence v podobě RX100 MK4 je mnohem levnější a dokonce i VA je pořád levnější. Kdyby cena byla kolem 20 bylo by to odpovídající.

            0 0
          • MnemonicJ  

            Věřím tomu, že to bude fotit parádně, jako vše je to otázkou priorit a kompromisů. Jestli chceš něco, co bys mohl mít stále u sebe, tak telefon bude určitě dobrou volbou. A jak psal Lister, dneska už ty fotky vypadají fakt dobře. Samozřejmě se tím ochudíš o spoustu věcí, který mají jiný foťáky al epokud je pro Tebe prioritou to, abys měl foťák neustále u sebe a mohl s tím vyfotit rodinku na výletě, tak bych se toho asi nebál a nějakej lepší fotomobil pořídil.

            0 0
          • ˘Ö˘ Krab  

            Předešlu, že fotit jsem přestal na začátku digitální éry, od té doby to za mě obstarávají hlavně manželka s dcerou.

            Krom různých malých Lumixů přišel (a odešel) Nikon P7000, přišel a setrvává Nikon P300, Fuji X30, je na odchodu X20 ze třetí ruky, záložní Olympus TG4? … dcera kombinuje hory a expedice a tam běžná technika i přes všechnu péči a opatrnost dostává na frak.

            Ad úpravy: manželka fotí raději a hlavně P300, je menší a není jí ho líto – umí jen JPG. Na „lepší“ má X30, tu jsem nastavil na focení RAW+JPG, ale upravuje stejně všechno z komprimátu, je to tak pro ni rychlejší.

            Dcera s X20 (před tím P7000) fotí snad výhradně do RAW a upravuje brutálně rychle, možná i tím, že má foťák výborně nastavený na to, co po něm chce a těch úprav není potřeba moc.

            A třeba z proklínaného TG4 lezou ucházející (ale ne o moc víc) fotky i bez úprav. S X20/30 nebo i tím P7000 jsou ale naprosto nesrovnatelné.

            Takže nejvíc záleží, čemu říkáš „fotí kvalitně“, podle toho si budeš vybírat. Půjč si od někoho na chvíli nějaký lepší foťák, jestli rozdíl ve výsledku nebudeš považovat za průkazný či adekvátní, foť mobilem. Na fb to stejně nikdo nepozná, při focení uděláš tolik kompozičních chyb, že nějaké technické nedokonalosti se ztratí.

            P.S. Jinak syn má starší pidi-mobil Sony ‚něco něco‘ kompakt a jako jediný fotografický instrument na cesty je výsledkově obstojný, ve srovnání s kompaktními fotoaparáty odpovídající třídy.

            0 0
        • Hadato  

          Pokud chce člověk foťák na prasácké zacházení, tak je to OK, ale pokud to člověk myslí trochu vážně a chce si trochu s fotkou hrát, tak to není žádné terno. Telefon udělá podobnou službu. Díky malému čipu se vůbec nedá pracovat s hloubkou ostrosti, světelnost je bídná.

          Opravdu bych se radši mrknul na nějaké lepší kompakty s trochu větším čipem a hodně světelnými objektivy. Sony RX100, starší Nikon P330/P340, Fuji X20/30, Lumix LX100, atd. Možností je celkem dost. Klidně bych začal s něčím z bazaru. Napoprvé stejně většinou člověk netrefí to, co mu bude vyhovovat – teprve zjistí své potřeby.

          0 0
          • Martin  

            Přesně, kompakt jsem vybíral natřikrát :)

            Kodak C875, pak Nikon P7000, ten šeredně pomalu ostřil, nakonec Fuji X20. A stejně nejvíc fotím mobilem.

            0 0
            • Lister  

              Tak ono jde asi taky o to, co člověk fotí, na krajinky asi mobil stačí, na nějakou tu rodinku už to ale chce občas nějaké jiné ohnisko.

              Škoda že Canon nedotáhl tu novou G5 X k dokonalosti, kdyby to mělo hybridní ostření tak bych asi fakt hodně uvažoval, protože ten rozsah už je tam opravdu velmi použitelný.

              Ale máš pravdu že ve výsledku je nejdůležitější mít co vyfotit nebo zachytit ten správný okamžik.

              Níže jedná rychlá kompaktní. Ale je pravda že tady by mobil udělal úplně stejnou práci

              0 0
          • MnemonicJ  

            Telefon udělá stejnou službu jako foťák s 1" snímačem a možností výměny objektivů? To se mi moc nezdá…

            0 0
    • holmes  

      ahoj, fotím jako většina amatérů rodinnou dokumentaci, sportovní výlety, různé srazy kamarádů a.p. . Mám zrcadlovku Pentax k-r se setovými objektivy 18–55 + 55–200 (hodil by se 55–300), ke kterému jsem nakonec dokoupil objektiv Pentax 17–70 a v podstatě ho nesundávám.

      Dál jsem měl pro příruční focení compact Canon g9,( bohužel už dosloužil) – super foťák, hlavně měl hledáček. Místo něj jsem koupil

      Sony DSC HX 60, bohužel už bez hledáčku, na slunci obrazovka nic moc, ale z compactů do 10. tis. asi nic lepšího není. Dnešní bezzrcadlovky jsou už určitě srovnatelné, méně váží a jsou skladnější, ale ještě jsem se žádnou nefotil.

      Focení mobilem mne nějak neoslovuje, ale pokud jsou dobré světelné podmínky, tak na to : cvak mamina, cvak děti stačí určitě, hlavně proto, že stejně 99% fotek zůstane v tom telefonu, nebo skončí v compu a už se na ně nikdy nikdo nepodívá. (Bavím se o mobilech cca 4–8 tis. Kč)

      Pokud mohu doporučit : rozhodující je velikost snímače, dobrá světelnost a pokud možno, určitě fotoaparát s hledáčkem.

      Jako příklad Panasonic Lumix LX100, světelnost 1,7–2,8, dnes se dá koupit za 11 tis.

      Navštívil a pročetl jsem spoustu webů o focení, ale jeden mne oslovil a nechávám si posílat pravidelně články, recenze a doporučení :

      https://www.fotoguru.cz/

      Autor zde vše velice dobře, srozumitelně s přehledem vysvětluje

      VŘELE DOPORUČUJI !!!

      0 0
      • Martin  

        Mám zrcadlovku Pentax k-r nazdar soukmenovče :)

        0 0
        • Lister  

          To je ale náhoda, když jste se tu oba z ČR potkali :-D

          0 0
          • Martin  

            Svět je malý :)

            Ono je to stejné jako když se na silnici potkají dva Bugatti Chiron :)

            0 0
          • cess  

            Také jsem vlastnil Pentax, než jsem přešel na bezzrcadlo.

            0 0
          • AussigBiker  

            Ja mam furt K7 a ty 2.8 zoomy, ten 16–55 ma slavny Sudden Death Motor. Ale proste jsem presel na bezzrcadlo a je to usper, konecne mi fotak paradne ostri :)

            0 0
    • holmes  

      to Doom Hammer : zdar, dobré světlo

      nějaké fotky : https://www.zonerama.com/holmes/6493

      0 0
      • waters  

        Ahoj, plánuji nákup nového kompaktu pro rodinné fotky. Hlavně se bude fotit synek čtyři roky. Mraky fotek máme v telefonu (iPhone SE), ale jak roste, začal jezdit na kole, celkově je hodně akční, tak bych se od focení mobilem rád oprostil. Máme kompakt TG-3 na blbnutí u vody a když jdeme někam na tůru, tak ho taky bereme. Ale z fotek nejsem úplně nadšen, přijde mi to podobné jako tím mobilem. Určitě to bude ovlivněno tím, že se nevěnuji nastavování na kompaktu.

        Vybral jsem si tři favority. S tím, že teď mohu pořídit na bazaru RX-100 I. za 5,5, byť jsem ochoten kolem těch 13 tis, dát, tak váhám, jestli to za to stojí, respekt. zda si o dost polepšíme s kvalitou fotek, pokud se já ani manželka nevěnujeme nastavování přístroje.

        Díky za radu. Jsem v tomhle fakt laik.

        edit: asi špatně zařazeno, ale stejně díky za rady:)

        0 0
        • Martin  

          Na děti potřebuješ hlavně velmi rychlé ostření :)

          0 0
          • waters  

            Tyhle nezaostřují rychle? U Canonu jsem se dočetl, že je pomalejší… Jestli máš typ na jiný, tak budu rád za doporučení. Nedržím se nutně těchto modelů. Jde mi o kompaktnost…

            0 0
            • Lister  

              Jestli kompaktnost tak můžeš škrtnout toho Panasonica, Canon je fajn ale ostření o něco pomalejší – ale bez požití se dá, horší specifikace videa, ale to asi většinu lidí trápit nebude. RX100 starší generace budou patřit hodně podobné jako ten Canon, rychlejší ostření má až verze V.

              0 0
            • Martin  

              Chce to pročíst recenze…

              0 0
        • Tecka  

          Jenom poznámka k iPhone SE: protože ho z pracovních důvodů mám stále u sebe, tak nejvíce fotek mám z něj. Doporučuji si koupit CameraPixels. Fotím do RAW + exposure bracketing. Ze tří fotek s různou expozicí se obvykle dá jedna použít, a když je nejhůř, pomůže HDR v PC.

          0 0
    • holmes  

      pokud fotíš děti nebo cokoliv v pohybu, tak potřebuješ foťák, který rychle ostří a kde můžeš nastavit průběžné ostření, nefoť automatikou, ale v prioritě času, focení pohybu a dětí není zrovna ta nejlehčí disciplina, něco se o tom dočteš třeba tady _: https://www.jaknafoceni.cz/…fotit-pohyb/

      já ještě používám sekvenční snímání, tam je šance, že alespoň některá fotka vyjde

      fotoaparátů co tohle umožňuje, je hodně, já už bych dnes asi ale koupil bezzrcadlovku, univerzální doporučení stejně nenajdeš, každý má to svoje, raději si o to něco desetkrát přečti, udělej výběr a postupně eliminuj

      0 0
      • Lister  

        Můžeš číst milion článku mít svoje přesvědčení ale praxe té nakonec naučí že vše teoretické je k ničemu a každému nakonec vyhovuje něco jiného.

        Šel jsem cestou DSLR – kompakt- malé bezzrcadlo- velké bezrzadlo abych se poslední dobou na výlety zase vrátil ke kompaktu a XT3 mám teď na věci kde opravdu chci max kvalitu nebo kde mi váha nevadí.

        Jen teda k DSLR bych se už nevrátil. To jsou už vyhynulí dinosauři.

        0 0
        • waters  

          Díky za reakce. Zatím asi počkám, začnu opět více fotit na stávající TG-3 a uvidím jaké budou výsledky. Včera jsem se pokoušel fotit totožné snímky s telefonem a kompaktem a rozdíl je znát. Časem si třeba uděláme radost novým a Ol. bude jen k vodě:)

          0 0
        • MirosPikos  

          X-T3 mám v hledáčku místo EOS M5. Přeci jen se mi líbí to zatěsněné tělo. Máš zkušenosti s objektivy pro Canon přes redukci? Nebo jedeš skla od Fuji.

          0 0
          • Lister  

            Bohužel, nebo teda spíš bohudík :-)

            S Canonem jsme nikdy nefotil, šel jsme od Sony do Fuji kvůli ovladatelnosti a právě těm sklům, tak mám docela dobrou sbírku a nemám důvod zkoušet něco jiného.,

            0 0
            • ˘Ö˘ Krab  

              Máš ve sbírce i jejich 16–55/f2,8 zoom? Pocity z něj? Jiné zatěsněné objektivy?

              0 0
              • Lister  

                Dlouho jsme zvažoval, ale nějak jsem nenašel důvod. Já mám raději pevná skla, takže jedu jeji F2,0 řadu a ted se teším na 16–80 F4, což bude můj cestovní objektiv a objektiv na videu a vystřídá seťák.

                0 0
          • cess  

            Canon M5 je v pohodě, jediný problém je v omezenosti objektivů určeným pro řadu M. Objektivy přes redukci ztrácejí kouzlo malého fotoaparátu.

            0 0
    • pocestny  

      Rychlý dotaz, potřebuju levný kompakt pro babičku, co vzít? Chtělo by to jednoduché ovládání, focení doma, ale jako né úplně nějaký šmejd, opt.stabi… Bazaru se bojim, pokud by to nebylo od dobrého známého. Našel jsem zatím tyhle 4 typy (a hromady dalších) a není mi úplně jasné, proč bych chtěl připlatit z 3000 na 5000?

      Sony DSC-W830S (kolem 3300 Kč, má takové trošku dementní ovládání W-T, ale na to je asi zvyklá…)

      Canon IXUS 185 (kolem 2800 Kč, nemá stabilizaci – asi nechci)

      Sony DSC-WX220 (kolem 5000?)

      Canon IXUS 285 HS (kolem 4300 Kč)

      Nebo něco jiného? Děkuji.

      PS:Proč je jinak všechno do ****** 10000× zoom? To kupujou lamy na focení vzdálených galaxií?

      0 0
      • blackboy007  

        ani jeden není dobrý foťák za tu cenu raději fotomobil dneska mobily mají 3–5 optický zoom

        0 0
    • gerrard  

      Nechci ti do toho hazet vidle, ale fotit takovým fotakem doma, to asi nebude nic moc.

      0 0
      • pocestny  

        Asi jako mobilem se silnějším bleskem? Já vím. Ale je to pro babičku. RX100 je za osmičku už moc drahá sranda.

        0 0
        • Hadato  

          A co RX100 z bazaru? Do 4000 by ses mohl vejít.

          Edit: Teď čtu, že bazar ne, tak nic…

          0 0

Nová reakce na zakládající

Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.