Kliky nejsou 180st proti sobe

Poposedni si a ještě jednou koukni, co vlastně měří :) ten větší průměr tam nehraje roli, protože měří jen levou kliku, akorát ty kliky vždycky otočí o 180 st. Kvůli tomu většímu průměru na pravé klice jsou takhle položené kliky sice vychýlené, ale pokud měříš jen levou kliku, tak po otočení těch klik o 180 st. by levá klika měla být pořád stejně vysoko od stolu (pokud tam teda není nějaký asymetrický výstupek na pravé klice, který by tenhle rozdíl způsoboval, ale vypadá to že není).

Nie, meriam to spravne. Pretoze ten naznak pavuka je len na pravej kluke, tak samozrejme rovnake merania na pravej kluke by dali ine cisla (ale stale by muslei byt vzajomne rovnake). Ale kedze meriam len lavu kluku, tak v oboch meraniach by som mal vidiet rovnake cislo. A tu je pritom raz o 2mm menej ako ideal a raz viac.

Pavuk je symetricky velky na prednej aj zadnej strane pravej kluky.

Pre ludi, ktory zjavne oslavuju uz s predstihom a maju uz vianocnu naladu alebo maju proste iba kazdodenne „nakoupino“ pridavam este dalsie 2 fotky. Rozdiely v hrubka „masa“ v okoli zavitov na pedale su do 0.3mm. Takze by mohli sposobovat odchylku v vyske stredovej osy na fotkach do 0.15mm. Rozdiel je pritom cca 3mm.

To som si vsimol. Ale otazka neznela ako to ublizi NASA, ale ci to neublizi decku? Vies to tom nieco alebo nie?

Se říká “lehká asymetrie lahodí oku” ;-)

Když si jako dinosaur vzpomenu na návrat ze švihu s vymláceným klínkem v klice po gravel pasáži a taky žijeme…

Neviem. Keby som rozrezal decko vertikalne na dve polovice, tak kazda polka bude zaberat iba jednou nohou a nemusi ju zaujimat, kde sa vtedy nachadza opacna kluka. Ale naopak mi pripada, ze pre celistve decko by situacia, kde su kluky voci sebe napr. len 90st namiesto 180st uz mohla viest k tomu, ze kazdy dvoj-zaber je prava noha vpredu a lava vzadu.

Jo jo, nikdy mě to nenapadlo měřit, ale udělám to. :-)

No na druhej strane… Pred 20 rokmi som na BF doniesol* nitkovu/spaga­tovu/provazko­vu metodu merania bocnej krivosti ramu a spusta ludi bola potom celkom prekvapena na com jazdia.

*) Moje zasluhy su ponizene tym, ze som metodu nevymyslel sam, iba som to tu na BF spropagoval. Kluky som teraz tiez kontroloval nitkou od diery na pedal, okolo osy ku druhej diere na pedal, z oboch stran osy a vidno tam tiez rozdiel, ale je to nenafotitelne.

Hlavně to moc neřešit, abychom se z toho nezbláznili :-)

Stim ze Oldškyt, Onuce a jiní je ghostwriter . Tenhle to bohužel myslí vážně

Teraz ma 6.5 a ma 122cm. Aktualne rastie 6–7cm za rok. Takze nez bude dost velka na 140mm kluky tak este cca 3 roky od teraz. takze cca 2.5 roka jazdenia na tom biku (plan je ho dostavat do zaciatku leta) Hodiny a frekvencie su velmi variabilne, ale ziadny pravidelne trenujuci jazdec v nejakom klube to nie je, hoci ju to velmi bavi.

OK.

Mě by zajímalo, kdo by na něčem takovém osobně dobrovolně jezdil…

Máš chybu v metodice. Místo výškoměru musíš použít modrý plastový hloubkoměr původně určený na dezén pneumatik s křivými plastovými ramínky, jedině tak dostaneš správné výsledky :)

Ani Shimana nejsou úplně rovné. :-)

Blbost, 2mm se nijak neprojevi, vyrobni tolerance. Dostane jiny a bude to stejny.

Pokud ten řetěz bude vypadat takto, tak není hnutí klik, ani ovál třeba. :-)

To musí být asi tak 30° pro překonání mrtvého bodu, nechal bych si to patentovat.

Máš kolo? Dej si do jedné boty o tebou naměřenou odchylku tlustší vložku a vyzkoušej pocit při šlapání. Mám obavu, že budeš mít s přesnou kalibrací těch vložek problém, ale neboj se, klidně dej víc ;-)

Tento typ som kupoval, pretoze rozdiel je len cca 50g a u toho tvojho (ako pisem hned v 1. prispevku): „Tam som sa bal toho spoja lava kluka-osa. Mal som pred 10–15 kluky Truvativ Firex, kde bolo len taketo uchytenie lavej kluky len celnou maticou a casom sa to vymackalo a malo to volu.“

No, ale OK, necham to tak a budem brat, ze decko si aj tak raz polozi nohu na pedal viac dopredu, raz viac dozadu a ma rozptyl dobre cez 1cm a aj tak to neriesi. Tak z 2mm sa nemusim po nociach budit hrozou.

Da sa tak nasadit, mozem vyskusat. Ale to by zase len dokazovalo, ze su krive, co povazujem za dokazane dostatocne uz od 1. mojho merania. Viac mi slo o nazor alebo este lepsie o skusenosti s dlhodobymi nasledkami na jazdca.