Jaka je cena kola podle policie cr?

Když chceš polemizovat o ceně a hranici přestupku, tak si musíš uvědomit, že trestný čin (dnes přečin) je obvykle u krádeží ve sklepě dán tím, že někdo překoná petlici/zámek/plaň­ku u sklepní koje a i kdyby tam drban ukradl jen kompot, furt je to pak statisticky přečin :)

Že je od policajtů snaha některé věci „rozcházet“ nebo zatloukat, o tom se nehádám (i jednou vloupání do sklepa s marginální škodou v kategorii přečinu je papírování na několik hodin), policejní statistiky a jejich využití k průkaznosti své práce jsou rovněž věc, která se nedá z mnoha aspektů brát moc vážně (kdo vidí do toho, jak to funguje), nicméně ohledně škody je to obvykle naopak – policie nemá co kecat do toho, jako škodu si nahlásím a za co a obvykle to ani nedělá, ani nemá důvod dělat (maximálně v případě prostých krádeží, kde se opravdu u hranice 5000 láme přestupek na přečin – takže někde odtavené starší kolo u plotu hospody – tam to zkoušet mohou – u sklepa je jim to jedno, protože prostě budou psát stejný papíry a dělat stejný věci i když budu hlásit kolo za 10k nebo za 200k. Škody, co lidé hlásí jsou obvykle nadsazené, neboť

1. každej se domnívá, že když měl ve sklepě kolo, co kupoval v roce 2005 za 12000, tak má dnes hodnotu minimálně 10000…
2. každej se domnívá, že čím vyšší cenu a škodu nahlásí, tím má větší šanci v případě pojistky z pojišťovny „vytlouct“ více peněz (v podstatě správně)
3. čím větší škodu nahlásí, tím intenzivněji se tomu případu někdo u policie bude věnovat (což je omyl, pokud v případě kola bude cena stále „jen“ v maximálně desítkách tisíc)

Já jsem původně jen chtěl vysvětlil, že zrovna takovýhle článek, kde evidentně někdo zaměnil „výstup“ respektive číslovky (1600 kol za rok znamená, že by musel krást cca 4.5 kola denně a tomu fakt nevěřím a ani to logisticky asi nejde :) ), zatímco 160 kol za rok může být správně a tím pádem bude i průměrná škoda daleko reálnější.

Takže primárně – policie sice eviduje a má to ve statistikách, nějaká tisková policejní mluvčí něco asi odeslala nebo řekla panu autorovi článku (že si ani jeden z nich neuvědomil, že 1600 kol ročně je i na ultrasuperdrbana, co se tím primárně živí fakt moc) je druhá věc a třetí a neméně podstatná je, že „když se policajti domnívají…“ že drban mohl ukrást klidně i 160 kol, tak to tak i může být, nicméně prokázat mu to a papírově zdůkazovat je nemožné, neboť

1. spousta lidí to díky nepojištěnému sklepu či špatným zkušenostem ani nenahlásí (police pak samozřejmě neví a vědět nemůže, že se něco ztratilo)
2. pokud to sám drban nepřizná (což se u zkušených drbanů fakt nestává) i k těm nahlášeným případům se nezdůkazuje a „nezpapíruje“ ta cesta, komu, kdy, za kolik a jak bylo prodáno a tím pádem se mu to nedá prokázat (pokud samozřejmě není k tomu není nějaký kamerový záznam, smlouva na prodej v bazaru, svědectví dalších osob atd. – prostě další indicie či důkazy, na kterých se dá relativně zapracovat a policie je pak může zadokumentovat a tím pádem drbanovi" přišít jako objasnění oné krádeže.

Ale opět opakuji – primárně jsem chtěl říct, že když si něco přečtu na internetovém bulváru ala iDnes atd., nemohu vycházet z nadpisu, že „někdo něco říkal“ či z údajů, které jsou tam popsány.

Když budou u podobného článku uvedeny relevantní a ověřitelné zdroje (což většinou opravdu nejsou :) ), pak si mohu o podobných článcích myslet svoje – zvvlášť, když o téhle problematice něco málo vím… :)