Tak vlákno Izrael vs. Hamás už bylo celkem dlouhé, takže nyní pokračuje tady tímto.
Akorát místo Hamásu dávám Írán.
Izrael vs. Iran
941 nepřečtených-
-
To jsi měl dat rovnou 3. Světová válka.
Spojme Ukrajinu Izrael Iran a pohonné hmoty do jednoho.
-
No asi pozdě :
Válka proti Íránu je téměř u konce, oznámil Trump
-
Tak ze jako vzdycky? Amici tam nadělají bordel a potom zdrhnou?
-
obvyklá strategie. Donald to pouze obohatil o prvky „pomůžeme režimu vyvraždit hnutí odporu vyvoláním falešných nadějí o pomoci při změně režimu“ a o jakési výkupné, spočívající v neveřejných a v zásadě i veřejných obohaceních jeho a jeho rodiny a kamarádů ve stylu „dáte mi osobně svojí ropu/nerosty/zlato/cokoliv co není přibité a můžu to ukrást“.
Plus samozřejmě bodnout do zad jako obvykle Kurdy, bez toho se žádná pořádná středovýchodní mela neobejde.
-
A poslali jsme jim polni nemocnici a 2 traktory jako obvykle? https://www.youtube.com/watch?…
-
A jako vždy
-
A preco nekupis tie akcie aj ty? Sak to sa da ja ked nejsi trumpov kamarat.
-
Já samozřejmě můžu, ale o tom můj post není… škoda se s tebou bavit
-
tak potom na co sa stazujes ked mozes zarobit na debilovi oranzovom ?
-
Jak říkám, škoda slov
-
cize kecy zas len :-)
-
-
.
-
-
-
-
Tak je otazkou, zda se pojem “insider trading” jako zakulisni hra nezda v dnesni dobe ponekud vycpely, kdyz donald a jeho junta delaji tyto veci vsem na ocich zcela verejne a bez ostychu.. manipulaci trhem to zacalo, “dejte mi jako uplatek miliardu na muj mirovy vybor” pokracuje a “dejte me osobne vsechnu ropu nebo vam vyhlasim valku” jsme ted..
-
-
-
So much winning!
-
-
-
Jde to ruku v ruce – hamoši a hizbaloši byli/sou prodlouženou rukou Íránu. Írán s tím dlouho kalkulovat, že tím drží Izrael v šachu, že kdyby něco zkoušeli Izraelci na Írán, tak mají dvě proxy, které se na Izrael sesypou. Posrali to útokem na Izrael a nečekali, že si je do jednoho dají Izraelci postupně. Všechny je vynulujou. Nepočítali s tím ani ti fousáči v Gaza tunelech ani v Libanonu a ani v Íránu. Kdyby s tím počítali, tak zůstanou u hrdiného vyhrožování.
-
And there it is. Trump told the Iranian people to protest and promised help was on the way. They rose up and were slaughtered by the thousands. Then Trump bombed their country, helped trigger the rise of a new, more hardline Ayatollah, and now he’s attacking the Iranian people and abandoning them.
https://x.com/…597046411443?s=20
takže výsledek „operace irán“. Nechal zavraždit režimem tisíce lidí, protože sliboval „pomoc na cestě“ a vykašlal se na ně když byli v ulicích s holýma rukama. Vybombaroval jim krom vojenských cílů i odsolovací stanice, takže budou mít problém s pitnou vodou. Opozici hodí přes palubu, kurdy hodí přes palubu, iránu ukradne ropu, oslabí iránskou armádu ve prospěch IRRG a výsledkem celé operace je, že pomohl putinovi zvednout cenu ropy a zrušil mu sankce aby měl putin prachy na válku a iránský lid má teď místo chruščova stalina, kterému donald vyvraždil celou rodinu.. jo, teď to v iránu bude moc fajn a jistě bude k USA vzhlížet s úctou a touhou aby jim zase přivezli nějakou tu demokracii..
-
liší se vůbec od Putina? Je to strašně zvrácené…
ale Maga boys i Naši lidi fandí! Kdo nekrade s námi…
-
a co presne maga ukradli a komu ?
-
Ropu Venezuele
Všem čas a energii, když zase musíme bojovat s jimi šířeným fašismem?
-
to je nasa ropa a ne nejakeho komunistickeho rusackeho bastarda
sorry ale fasizmus je akurat tak v tvojej hlave
-
Konkrétně koho vaše ropa? A jak se stala vaší?
-
jakože slovenská ropa??
já jen upozorňuju, že pokud by donald vysloveně zabavoval anebo iránskou venezuelskou ropu, tak za současné situace je to právně trochu ve vzduchoprázdnu – není to ani koupené (třeba za dumpingovou cenu), ani válečná kořist.. ale je to v zásadě ukradené.. sice od zlotřilého nedemokratického režimu, ale pořád právně ukradeno.
-
-
Prosim konkretne, jak se projevuje ten “fasizmus”.
Z historie ten pojem znam, ale nejak mi nesedi na dnesni situaci.
-
Sedí to úplně
definice fašismu dle Roberta Paxtona
" způsob politického jednání vyznačujícího se obsesivními představami o rozkladu společenství, o národním potupení, o tom, že se národ stal obětí, a kompenzačními kulty sjednocení, síly a ryzosti, v nichž masová politická strana složená z militantních nacionalistů nepříliš spokojeně, ovšem výkonně spolupracující s tradičními elitami, opouští demokratické svobody a za pomoci spásného násilí a bez jakýchkoli etických nebo zákonných omezení usiluje o vnitřní očistu a vnější expanzi "
způsob politického jednání vyznačujícího se obsesivními představami o rozkladu společenství – Make America Great Again
o národním potupení, o tom, že se národ stal obětí – všichni žili na účet USA
kompenzačními kulty sjednocení, síly a ryzosti – Trump, bílí křesťané, …
opouští demokratické svobody a za pomoci spásného násilí – ICE
bez jakýchkoli etických nebo zákonných omezení usiluje o vnitřní očistu – deportace, nedodržování dodatku o občanství narozením, dehonestace soudců
vnější expanzi – Venezuela, Mexiko, Kanada, Gronsko, Irán …
Nic tam nechybí. Amerika není fašistická, ani Republikáni. MAGA jsou fašouni…
Detailněji včetně příkladů překlad US článku a The Atlantic https://www.respekt.cz/…-je-fasismus
-
Deportace jsou nezakonny? Kterej stat na svete nedeportuje ilegalni pristehovalce?
Vnejsi expanze? Oni nektery z tech uzemi zabrali?
Kdyz si odmyslis, ze Trump je kreten, tak ti opravdu prijde spatne, ze nekdo svrhnul diktatorskej rezim? Nadaval bys stejne, kdyby nekdo odstranil Putina nebo Lukasenka?
-
On ale žádnej diktátorskj režim nesvrhnul. Ve Venezuele odstranil Madura a nechal u moci jeho kliku, přestože mu vůdkyně opozice poníženě věnovala svoji nobelovku.
V Íránu dokonce nahradil dacana ještě horším dacanem.
-
Nejak se zacit musi. Ale souhlas, ze pokud by to u toho melo skoncit, tak se toho moc nevyresi… Ale jsem optimista, ja bych veril, ze novy garnitury se budou chvili krotit, kdyz zazili B52 na vlastni kuzi.
-
Mě tak trochu přijde, že Trumpovi ve Venezuele vyhovuje mistní diktátor, který je Trumpovi po vůli, než nějaký pokud o nastolení demokracie. Autoritáři preferují autoritáře, protože se s ními lépe dohadují netrasparentní kšefty. Problém byl, že mu Maduro nebyl po vůli.
-
-
-
Způsob deportací a že se dějí i nezákonné deportace taky proběhlo médii. Biden deportoval víc lidí než Trump, jenže v souladu s deportačními pravidly…
Ty pokusy o ovládnutí území a ekonomický nátlak ti nestačí? Fakt potřebuješ, aby se reálně zchoval jako Sovětský svaz?
Přesně tím, co říkáš, se holedbalo spoustu lidí při nástupu Hitlera. Ten byl taky zvolen… Jestli chceš taky čekat až zase jeden tentokrát fašoun rozjebe celý svět, aby sis odškrtnul všechny kolonky, ok, ale za mě to je trochu pozdě.
Ostatně i důvodům napadení Iránu věřím asi stejně jako pohádce o tom, že v Iráku skutečně byly bio a chemické zbraně, ale CIA je dokázala odkoupit od „nejmenovaného vysoce postaveného vojáka“. Před rokem oranžový debil hlásal jak celý výzkum zničili…
Orangutan žije ve světě friends & foes a nebojí se radikalizovat své podporovatele proti foes… Už to by mělo červeně blikat na míle daleko…
-
Kolik % těch deportací je nezákonných? Opravdu je tam úmysl, nebo je to typickej šlendrián jako u každý aktivity, co dělá jakejkoliv stát kdykoliv v historii? Sám nevím… Taky jsem viděl počítám stejný články jako ty, ale působilo to na mě spíš jako individuální pochybení, než systematickej úmysl.
Ekonomickej tlak mě zcela upřímně vůbec netankuje. Žijeme ve světě, kde ekonomickej tlak používá Čína na všechny strany, Rusko nejenom ekonomickej, ale i vojenskej. Můžeme si hrát na Mirky Dušíny a zachraňovat planetu green dealem a importem třetího světa, ale reálně jsou bohužel takový civilizace akorát za hejly. A v historii vždycky byly.
-
Směrování této debaty mi nedává smysl. Zeptal ses, proč ho považuju za fašistu. Odpověděl a ozdrojoval. Jestli máš jiný názor, no problem. Nečekám, že budeme mít všichni stejný názor.
Není tajemstvím, že Trump je pro mě bohatý, ale pořád naprostý ubožák. To co předvedl při porážce Bidenem, předváděl před tím, předvádí dál. Jako člověk je pro mě nepřijatelný a naprosté bahno. Ruku bych mu nechtěl podat (naštěstí se k němu ani nepřiblížím). Jako státník u mě také selhává na plné čáře. To že se to k tomu poskládalo tak, že naplňuje znaky fašisty není mnou cílená nálepka, ale tak mi to vyšlo.
Nemá smysl řešit, za co ho kdo považuje. Podle mě ho osobně nemá smysl vůbec řešit. Ale je to jako prezident USA nějaký prvek ve skládačce, kterou řešit musíme – postavení a vývoj EU, ČR, rodiny a sebe v dalších letech
-
„opravdu odpudivá lidská bytost“ abych tak citoval jednoho staršího bráchu toma cruise.. to, že je to státnicky naprosto neschopný šašek a lépe vládnout by dokázala i pověstná „klausova tenisová raketa“ je jen k tomu takový dodatek..
stranické noviny jej za to peskovaly po donaldovo vítězství v roce 2024.. ale kdo by to byl čekal, že měl Pavel pravdu, protože byl zvyklý říkat pravdu, že.. :-)
Trump je odpudivá bytost, prohlásil Pavel předloni. Dnes k tomu Hrad mlčí
-
Tak zrovna v tomhle se naprosto shodneme. Lidsky je Trump hrozná věc.
Mně přijde nesmyslná diskuze házet pojmy jako „fašizmus“, protože se mi někdo lidsky nelíbí. Kdyby měl Biden koule sejmout Madura a Chameního, tak mu zatleskám. Kdyby k tomu sejmul i Putina a Lukašenka, tak mu zatleskám podruhý. Tak moc nechápu, proč bych za to samý měl Trumpa považovat za „de facto Hitlera“.
-
to si nerozumíme- za fašistu ho nemám kvůli externí politice, ale kvůli jeho mentalitě a interním směrování USA. Fašismus není světová doktrína, ale myšlenkový směr. Do hlavy nikomu nevidíš, pouze z projevů můžeš ususovat jaké myšlenkové vzorce používá. A podle mě jsou to fašistické vzorce MY jsme víc a můžeme všechno a VY jste zlí a nesmíte nic. A když se to doplni „vázán se cítím jen vlastní morálkou“, neuznáním výsledku voleb, pokusem o puč, reálnou ostrakizací odpůrců a dalšími, okolnostmi které jsem tu psal, tak mi z toho prostě vyšel fašismus, a proto to označování na oranžového hňupa používám.
Věř mi, že bych byl daleko raději, kdyby to byl jen blbec. Bylo by to méně nebezpečné pro nás všechny.
-
Právě jsi přesně popsal Bureše.
-
-
Jo a s Madurem a Chemeneím OK nejsem, ať by to udělal kdokoliv. Zdá se to jako snad i pozitivní čin, ale otvírá to mnohem větší pole působnosti pro zneužití moci.
Tohle je fakt veliká otázka, kterou tady asi nevyřešíme – otázku práva na samostatnost vs externí zásah proti autoritářskému režimu. střední evropa z nějakého externího působení profituje do dnes. Ale tohle jsou 1) vojenské zásahy a 2) narůstá otázka kdo bude hlídat hlídače?
Putin je jiný příběh – je to vůdce agresora ve válce, kterou začal. Kdyby mu UA poslali pozdrav mezi oči, byl by to akt obrany v rámci vedení války, zcela legitimní.
-
To je validní polemika.
U mě převažuje soucit s utlačovanou populací, která nemá sílu ani prostředky se zrůdnýmu systému postavit.
-
Otázka je, jestli se tomu režimu postavit chce a pokud ano, následuje další otázka – kde se má externí ingerence zastavit? Jen svrhnout režim? Nebo i dosadit nový? A pokud dosadí nový, kde je dán soulad s požadavky „utlačované populace“?
třeba zásah v Iránu – na jednu stranu to dokážu pochopit. Ale věta „nového prezidenta musím schválit“ už je pro mě těžko přijatelná, zejména za situace, kdy jsem přesvědčen, že iránská populace bude mít o svém novém leaderu jiné představy než US administrativa. Což mě vrací zpět k otázce – jsou US vůbec oprávněny svrhnout vládu v Iránu, když pro Irán buď nemají žádné další řešení, nebo řešení, které Iránci nechtějí? Nebo se má stát Irán loutkou USA? A pokud ano, kdo bude další?
-
Za mě by optimální výsledek byl, že USA zajistí v Íránu demokratický volby a následně stáhne veškerou svojí přítomnost.
-
Za mě taky, ale my jsme ze stejného prostředí. Staletí proběhlé oddělení státu a církve. Iránci a Arabové mají jiné uspořádání a troufnu si tvrdit, že naše sekulární demokracie jim vyhovovat nebude a není to to, co chtějí… Dost možná chtějí jen jiného ajatolláha, nebo ajatoláha z jiné větve islámu..
-
Blbost, Írán není historicky muslimská země, historicky to jsou peršani. Muslimové to tam ovládli revolucí v roce 1979 a nastolili náboženskou diktaturu.
-
Já bych jen nesměle podotkl, že muslimští arabové dobyli persii již v roce 651 (tedy v zásadě skoro ihned po vynálezu islámu) a od té doby v persii vládne islám tvrdou rukou. dá se tedy předpokládat, že po 1400 letech vymývání mozků už tam ta zvrácená ideologie pedofilního barbara celkem zapustila kořeny (95 procent iránců jsou muslimové) a plně sekulární experiment by se asi prosazoval dost blbě – koneckonců, i v takové osmanské říši Ataturk islám potlačil v zásadě jen na krátko a nyní je to už opět v zásadě islámská despocie..
v podstatě návrat šáha ve formě osvíceného vládce, leč s autoritativní pevnou rukou (nějako jako emiráty, brunej a pod) by asi byl nejrozumnější řešení.. alespoň pro začátek. A i tak by se musely zavřít obě oči i slepcům, abychom neviděli, jak se šáh vypořádá s pohrobky ajatoláhů – tohle se fakt nedá vyřešit pár lety vězení..
-
Fér, díky za doplnění. Přesto bych (možná naivně) doufal, že většina íránskejch muslimů nechce žít v diktatuře ajatoláhů a kdyby měla možnost, tak si ve volbách zvolí svobodnější formu státního zřízení.
-
Jasně. ISIS, nebo něco jako Taliban.
A samozřejmě šaría
-
Nemůžeš srovnávat pastevce koz z Afgánistánu s Peršany. Ta kultura je v porovnání i s araby v mnoha věcech úplně jinde. A právě proto že mají šaríi už skoro 50 let tak tam teoreticky byla největší šance, že se to může časem změnit. Takhle to Bibi a Donald akorát domr…
-
Ten bol dobry…
-
Mozná bol, ale moji osobní zkušenost mi nikdo nevymluví
-
-
-
-
-
-
-
-
K tomu jsme ovšem stejně daleko jako před dvěma týdny. Spíš i dál.
-
Já jsem optimista a řek bych, že trochu blíž… Ale pořád dost daleko.
-
v iránu není žádná jednotná opozice, žádný vůdce, se kterým se dá mluvit, jen izolované skupinky. spousta lidí, co měla chuť a odvahu něco změnit, byla zavražděna v minulých týdnech. Není podstatné, že jim donald potopil pár lodí a vybombardoval jim letectvo do středověku – uvnitř je ten režim pořád silný, ovládá represivní složky a místo „relativně normálního“ standardního ajatoláha teď mají stalinistického řezníka a šílence, kterému donald zavraždil rodiče, ženu, děti, příbuzné.. takže jediné co mu zbyla, je pomsta.
Jestli byl někdy čas obávat se iránského jaderného programu, tak je to teď. Za situace, kdy nejde jen o strašení aby si vymohli nějaké ústupky, ale kdy vedení jsou regulerní šílenci zaslepení pomstou, co nemají co ztratit – a vesele kšeftují se sověty, kteří jim klidně dodají něco jako RA-115.. a pak se budou chechtat, až to nějaký šílený utěrkář odpálí někde na západě na ulici.
-
Tak doufal bych, že se tam novej ajatoláh moc dlouho neohřeje :))
-
no já právě doufám, že se brzo ohřeje, ideálně nad teplotu tání :-)
-
Jenže tohle je právě ten důvod, proč jsou všechny tyhle operace „nedostatek svobody“ ošemetná věc. Není to krátkodobá záležitost, nedá se vyhrát jenom silou a když se neprovede dobře, tak to může přinést víc škody než užitku. A Donald toto zřejmě nejen že neudělal dobře, ale spíš špatně, i když uvidíme. Zatím to vypadá, že spíš v zemi režim posílí a že se Íránci spojí proti společnému nepříteli. On vlastně už ten současný stav je minimálně zčásti důsledkem operací CIA, která pomáhala Pahlavímu zpátky k moci kvůli tomu, že Mosaddegh (nebo jak se píše) znárodnil Íránskou ropu, kterou si zabralo UK. To se pak nelze úplně divit, že vztah Íránců k USA je poněkud ambivalentní.
-
Ale jasne ze sa da vyhrat silou, japonsko porazili na prach, nadiktovali mu ustavu a dnes im za to dakuju, len to stoji kua velke peniaze.
-
A taky lidských životů, na obou stranách.
-
Do toho amerika ani izrael a ani nikdo jinej nepujde. Takze jsme tam kde jsme byli. Potencialne mnohem horsi stav nez predtim.
-
To sa neda vylucit bohuzial. Stale preto dufam ze nejaky an maju(aj ked to bohuzial vyzera ze ani moc ne) alebo to bolo pre izrael uz take zle (to ukaze cas) ze sa uz nesalo cakat. Prosto plati stare moltkeho – vojna je len pokracovanie politiky extremnymi prostriedkami a preto bez jasneho politického ciela je kazda vojna dopredu prehrana.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Slusne bolsevicke zvasty. Alebo presnejsie progresivne zvasty
-
-
-
odkaz na originál https://www.theatlantic.com/…-ice/685751/
-
-
V Americe reálně jo. Erár krade business, využívá ozbrojené síly místo diskuse, neříkám, že je to fašismus v plné nádheře, ale výrazné symptomy tam jednoznačně jsou.
-
Vliv statu na byznys je v EU nasobne vyssi.
Ozbrojene sily misto diskuze prosim priklad. Napada me par situaci vyuziti ozbrojenych sil, ale co vim, tak vsem nejaka forma diskuze predchazela.
-
ale my se nebavíme o státu jako takovém, ale o Trump a MAGA bojs, kteří si privatizují stát…
-
Jakože až přijdou příští volby a Trump už nebude prezident, tak MAGA bude „vlastnit“ stát?
-
-
ale tady nejde o legislativní, nýbrž výkonné ovlivňování businessu skrze exekutivní opatření, jež manipulují cenami komodit a dalších věcí.
Milice odchytávající a šikanující i řádné občany Ti unikly?
-
Cokoliv co stát dělá manipuluje cenama komodit. Když si půjdeš koupit dneska v ČR benzín, tak 50 % ceny jde státu.
Odchytávání a šikanování řádných občanů mi asi uniklo, hoď mi prosím nějakej příklad.
-
No hele stát si bere 50% daně, což je hodně, ale je to pro všechny stejný. Trump prokazatelně manipulacemi s cly ovlivňoval ceny pro sebe a svoje kámoše. To je přece úplně jiná disciplína.
Co se šikany a střílení týče, jeden z mnoha: https://www.novinky.cz/…aze-40559345
-
Určitě si vybavíš hromadu případů v ČR, kde politici přihazovali zakázky a dotace vlastním kámošům, že? :))
Čekal jsem, že vytáhneš tenhle případ. Podle mě to není případ „odchytávání a šikanování“. Určitě se shodneme, že ani jeden z nich si nezasloužil zastřelit, ale vnímám to 1) jako chybu konkrétního agenta, ne systémovej problém (a chyby se dějou i u nás), 2) nikdo je „neodchytával“, oba šli aktivně a ze svýho rozhodnutí bránit agentům ICE v práci. Jak říkám, není v pořádku je kvůli tomu zastřelit, ale tvrdit kvůli tomu, že Trump je fašista? V roce 2025 zastřelili policajti nejvíc lidí (128) v Kalifornii, výkladní skříni demokratický strany. A ani z toho bych nešel dělat závěry, že demokrati jsou fašisti.
-
hele ale znaky fašismu jsou v tom, jak nastavil fungování ICE, jaké pravomoci dal nevyvičeným a jak je ICE strukturován, jak je financován na úkor jiných agentur a jak ho úkoluje, ne kvůli mediálním případům
-
ale no tak.. to, že se někdo chová jako fašista, buduje si SA jako fašista, zavádí korporátní fašismus jak z učebnice, jeho lidi se oblíkají jak z katalogu „hugo boss 1933“ a sem tam jim na podiu vyleti pravačka přeci vůbec neznamená, že to jsou fašisti..
-
Osobně považuju momentálně trumpa za větší hrozbu pro mír ve světě než putina, minimálně jsou na tom na stejno
-
Jako vážně? Útoky na diktátorský režimy vs brutální vyvražďování civilistů typu Buča?
-
No, ono to srovnání není od věci.
nesrovnává se USA versus sovětský svaz, ale osoba donalda a osoba putina. A popravdě – kdyby byl donald na místě putina, měl tu moc.. asi bych se nechtěl moc sázet na to, že by podobných zvěrstev nebyl schopen..
charakter člověka se nemění, pouze občas vyplave na povrch „pravé já“. no a u obou nyní vidíme jejich „pravé já“..
-
Jasně, ale není na jeho místě… USA má pořád demokratickej systém a věřím tomu, že po příštích volbách zase z bílýho domu vypadne stejně jak minule. Taky se minule tvrdilo, že se z něj stane diktátor a že výsledek voleb neuzná, ale kromě tyjátru na twitteru z toho nic nebylo.
A s trochou štěstí se konce mandátu ani nedožije.
-
„A s trochou štěstí se konce mandátu ani nedožije.“
který z nich? :-)
-
Tak u Vladimirovice uz dlouho cekam, ze mandat skonci nekde ve sklepe po vzoru carsky rodiny :))
-
a reálně – přijde po něm někdo lepší, nebo to bude ještě horší mužik?
-
-
-
Je vidět že se i Trumpa moc nezajímáš.
Přečti si výroky jeho spolupracovníků z prvního období.
Trump v1 byl sice pořád stejný idiot a šmejd, ale jak říkáš, demokratické mechanismy jej držely v nějakých mantinelech. Spolupracovníci byli tehdy schopni lidé, a většinou to nebyli loajální přisluhovači.
Což u Trumpa V2 už je úplně jiné. Kolem sebe má jen prodejně devky pochybných morálních kvalit
-
Mne lidi kolem nej prisli jako pochybny devky uz ve v1 :))
Slusnej clovek dneska nepujde delat politiku a kdyz uz, tak urcite ne s frajerem, co zbankrotoval i casino :))
-
No, dá se to tak říct, ale pořád ještě byli úplně jinde než to je teď. Teď je první a základní dovednost loajalita k vůdci. Jestli předstíraná nebo skutečná, to je jedno, ale musí být.
-
Jako ze by clenovia jeho admistrativy mali byt v opozicii ci ako to myslis?
-
Jo, je docela dobrý si vybrat kolem sebe chytrý lidi, kteří ti jsou shopný oponovat třeba v takovejch těch případech: „Ale pane prezidente, bombardovat Dánsko a vzít si Grónsko silou by mohlo mít i nějaké negativní důsledky na celosvětovou projekci naší síly, protože Evropané, u kterých máme důležité základny, by to nemusli nést úplně dobře. Proto bych to úplně nedoporučoval.“
-
Promiň, ale někdy na mě působis ne příliš dobře.
-
-
-
-
Pochybnych moralnych kvalit hovoris…to sa urcuje ako? Ze robia co sa hondotitelovi paci, vyhovuje alebo aspon povazuje za spravne ? Je to niekde volako zhrnute aby som sa dostal do obrazu ?
-
Třeba stačí nezneužívat nezletilé nebo neuplácet pornohvězdy.
-
To prve nepochybne, to druhe je mi tak nejak jedno. A to jako robia maga boys teraz? Preco ich za to nezazaluju?
-
-
Podívej, mě třeba vadí toto. Strašně se ohánějí bojem za správnou věc, dokonce na náboženské úrovni, ale přitom z hlediska třeba toho co říká Bible, tak to jsou dosti Bídní jasně špatní lidé. Podvodníci, lháři, někteři násilníci, zvrhlici atd…
-
Donald byla a v podstatě je Newyorkský velkohubý demokrat z 90tých let. Že je to extra narcis, škoda mluvit, ale současná akce mi mnohem víc přijde jako záležitost Bibiho a potažmo tlaku Aipac na současnou administrativu než, Trumpa a lidí jako JD Vance.
-
Tak to že je k tomu dotlačil Bibi je jasné
-
-
-
-
-
-
-
Ja nesrovnávám Rusko a USA, nesrovnávám válku na Ukrajině a válku v Íránu. Srovnávám to jak se chová Trump a jak se chová Putin ve vztahu k bezpečnosti světa. Putin napadl Ukrajinu a terorizuje okolní státy hybridní válkou. Trump rozebral obchodní dohody s celým světem, napadl Venezuelu kvůli smyšlenému důvodu distribuce drog, prudí s Grónskem, teď Írán kde nejdříve podporoval protesty aby potom nechal režim ty lidi zmasakrovat, odhaduje se to na desítky tisíc mrtvých, a teď bombardují, až ho to přestane bavit tak odtamtud zdrhnou jako vždycky a nechají tam jen bordel.
-
Jakoze iranskej diktator zmasakruje desitky tisic protestujicich a muze za to Trump?
A ze Venezuela dovazi drogy do USA byl smyslenej duvod? Jako jasne, hlavni duvod asi byla ropa (jako vzdy), ale venezuelskej drogovej kartel mi moc smyslenej neprijde: https://en.wikipedia.org/…_of_the_Suns
-
Za to jak to vypadá s drogama v USA si můžou jen USA, roky, možná desítky let předepisovali doktoři opiáty úplně na všechno, vypěstovali tam miliony lidi závislých na opiátech a když to potom stopnuli tak lidi sáhli po heroinu protože byl levnější než opiáty na černém trhu.
V Íránu samozřejmě zmasakroval ty lidi íránský režim, ale Trump podporoval ty protesty a potom se na ty protestující vykašlal vedení toho režimu proste měli sejmout daleko dřív. Samozřejmě to není tak jednoduché.
-
Jasne, muzeme polemizovat, ze si za to zavislaci muzou tak trochu sami… Ale kdyz policie zabasne varnu perniku v Usti, tak taky nebudeme nadavat, ne? Jasne, je to slozitejsi, kdyz je to v cizi zemi, ale na druhou stranu Maduro nebyl legitimni prezident. Takze ja bych to uznal.
Tak jasne, idealne sejmout driv, nez ty protestujici povrazdili… Ale to bychom se tu zas hadali, ze tam USA vubec nema byt, ze oni se ti iranci vlastne nemaj az tak spatne.
-
No ja to vnímám tak ze ty zavislaky si tam hlavně vypěstovali americani sami hamižnosti jejich doktoru a farmaceutických firem.
-
Dve veci muzou byt spatne soucasne… Hamiznost doktoru i vyroba a pasovani drog.
Mimochodem, povidal jsem si o tomhle tematu s psychiatrem z CR… A podle nej mame na antidepresivach a obdobnych tlumicich lekach cca 15–20 % populace… Takze ono to zdaleka neni americky specifikum.
-
Tak to by mě nenapadlo že to je u nás tolik, to by mohl být taky slušný problém. Asi na tohle mám trochu zkreslený pohled, patříme jako rodina k těm co si koupí to nejmenší balení ibalginu a po 2 letech ho polovinu vyhodíme protože je prošlý. Léky kromě nějakých kapek na kašel v podstatě vůbec nekonzumujeme.
Nějaký splín zaháním pohybem vzít si na to prášek by mě v životě nenapadlo.
-
Život bez růžového kavalíra?
-
jasně, žádnou takovou berličku nepotřebuju
-
-
-
-
tohle uvažování je ale totální off spin
Základní pravidlo je, že státy jsou suverénní. Drogy jsou problém, ale každý stát si ho řeší na svém území. Pokud zasahuje vojenská jednotka na území jiného státu, tak buď má souhlas, nebo to je porušení pravidel.
Schvalování zásahu ve Venezuele, úplně podkopáváte základ každého státu a vracíme se o staletí zpět do časů, kdy vyhrává ten s největším klackem a všichni ostatní jsou jeho poddanými.
Pokud dovolíme USA porušovat pravidla, budou je porušovat i Čína a CCCP. Kdyby se to Sovětům na UA povedlo podle plánu, tak to taky byla jen 3 denní operace… se svrhnutím vlády a dosazení loutkové… Jaký je rozdíl mezi plánem CCCP a USA?
-
Je stat jeste suverenni, kdyz ho ovlada prezident, ktery nebyl legitimne zvolen?
-
samozřejmě.
A btw. kdo rozhoduje o tom, jestli někdo byl zvolen legitimně nebo nelegitimně?
-
Kdyz je stat ovladnutej nelegitimnim vudcem, tak podle me lze o suverenite statu jako takovyho dost pochybovat.
Maduro volby zmanipuloval, podle dostupnejch informaci drtive prohral. Jako viteze ho uznava Rusko, Cina, Severni Korea, Iran a par totalit z Afriky.
-
čl. 2 odst. 1 Ústavy
„Lid je zdrojem veškeré státní moci; vykonává ji prostřednictvím orgánů moci zákonodárné, výkonné a soudní.“
To dodrželi i komunisti v 68, kdy sem naběhli aspoň s podepsaným pozváním..
Vůdce není stát. Tvůj výklad by znamenal, že kdokoliv může zasáhnout na území Severní Korei? Stát může být bez vůdce, ale pořád má lid, má orgány, nějaké funkce zasahuje. Oprávnění ke změně mají jen lidi toho státu. Samozřejmě tady je otázka diktátorů, ale ta se řešila dosud jen válkou, odsouhlasenou okupací nebo podporou odboje.
-
“lid je zdrojem veskere statni moci” … takze jak muze byt prezident (hlava vykonne moci) legitimni, kdyz nevzesel z vule lidu?
Krasnej priklad s tim 68. Bylo Ceskoslovensko suverenni, kdyz ho ovladala Moskva? Byl protektorat Cechy a Morava suverenni?
Svrhnout diktaturu v Severni Korei by za me byl zasluznej cin. Jaka by byla optimalni metoda je samozrejme dulezita otazka.
-
Ještě jednou a pomalu – stát není definován vůdcem ani prezidentem. Pokud stát nemá vůdce, neznamená to, že neexistuje stát. Jsou tam orgány, které si dělí moc a vykonávají správu území…
ad 68 – suverénně zvolená vláda se pokakala a Rusům podepsala zvací dopis. Souhlasili s pobytem zahraničních vojsk na území ČR. de fakto okupace, de iure ne.
O tom, jestli chtějí svrhnout dikaturu by si měli primárně rozhodnout lidé v Severní Korei…
Tohle jsou fakt těžké otázky i vzhledem k naší minulosti. Sami nejsme jednotní, jestli režim padl sám, rozvrátila ho CIA, nebo 89 bylo domluvené divadlo. Podle toho, jak se kdo bude klonit k příčině převratu u nás, bude pohlížet i na externí převraty v cizích zemích.
Ať nejsme daleko od tématu zrovna USA se převraty v arabských zemích hodně nedaří a končí blbě. Hodně blbě. A můžou si podat ruce s GB, která to na jí kontrolovaných územích totálně pohnojila a třeba podle mého názoru je přímo zodpovědná za Izrael x Palestina.
-
Pokud prebere kontrolu nad statnimi organy nekdo nelegitimne, je porad stat legitimni a suverenni? Kdyz se Trump prohlasi za prezidenta Venezuely, tak si vsichni budeme pravem klepat na celo… Ale ve vysledku v cem je rozdil? Volby nevyhral ani on, ani Maduro.
Samozrejme, kdyz preberes kontrolu nad statem, tak “de iure” muze byt v poradku cokoliv te napadne, protoze si ten zakon proste napises. Otroctvi bylo de iure taky v poradku.
A co si budem, byt ve state vedenym diktatorem nema od otroctvi daleko. A zotrocena neozbrojena populace se rozhodnout muze treba stokrat, ale na svrzeni diktatora s armadou nema metody.
-
Myslím, že jsem ve světě aktuálně narazili na limit, že vůle lidu už nestačí. Režimy se natolik opevnili a neváhají potlačovat s takovou brutalitou, že bez pomoci zvenčí už to prostě nejde. Přes OSN to taky neprojde, protože se tam svět opět zásadně polarizuje. Prostě funkce světového policajta nezávislého na OSN je pořád nutná.
-
Světový policajt ano, ale ne svévolný, byť aktuálně je „štěstí“ v tom, že je jím zrovna USA.
Systémově je to ale prostě špatně.
-
No ale ten systém nefunguje, protože svět je polarizovaný a právo veta v RB OSN má Rusko. Pokud někde režim zabíjí své vlastní lidi, nejsou tam svobodné volby a někdo to nepovažuje za problém, tak je něco špatně. Já osobně nevidím dobrou cestu, jak z toho ven.
-
Ty vole…to sand nemyslis vazne
-
-
-
Pekna idea ale jak ukazuje poslednych 20 rokov tak to bohuzial nefunguje, akurat to umoznuje po plastikom suverenity kde jakym zmrdom robit po svete bordel. Prosto niekto svetovy policajt musi byt a budzme radi ze je to usa a ne cina alebo russko, to by bola ina sranda. je fakt ze usa pred 20 rokmi neni silovo co dnes a bohuzial ani cina a russko, takze je mozne, ze k nejakym ustupkom a vpmyvim dojde a dominancia nebude ako bola.
-
ať toho policajta dělají, ale konsezuálně s OSN (byť ta by potřebovala reformovat jako sůl, kopec soli)
-
OSN by potrebovala uz spis zrusit…
-
No pokračuj v tom scénáři. Co potom?
-
Potom bude svet fungovat stejne jako dnes, jen bez jejich zelenorudy agendy.
-
hehe, to slyším prvně, že že má OSN takovouhle agendu
-
Bohuzel ma…
-
Alternativu si představuješ jak?
Zrušit mezinárodní organizace a všechno jet bilaterálně? To bychom pěkně zaplakali…
-
My jako CR urcite… Ale tak holt co chtit jako 10M zeme z EU skanzenu.
-
Ta alternativa?
Skanzen, kde by chtěla žít podstatná část světa…
-
Alternativu nepotrebujeme. OSN je dneska bezzuba a stejne nedela nic. Tak muze stejny nic delat nikdo.
-
To že je aktuální (ne)fungování OSN nanic je bez debat.
Když se podíváš na mezinárodní situaci, tak bych řekl, že funkční organizace národů/států je naopak potřeba. Ať toho světového policajta nemusí dělat jeden stát.
-
Problém je, že aby taková organizace mohla fungovat, je potřeba, aby hegemoni světové politiky byli tak nějak na jedný straně, což už z principu je dost těžko proveditelný a v zásadě v rozporu s tím, že někdo je hegemon.
-
CR je skanzen ve skanzenu
-
a ta zelenoruda agenda je kde v tom odkaze?
-
Kdyz na nej kliknes :)) Jako realne, kazdej z tech bodu je zelenej, rudej, nebo oboji naraz…
-
Takže drill, baby drill, kolonie, otrokářství?
-
Jeste me oznac za fasistu a mame to komplet :))
Svet neni cernobilej. Za me je klicova osobni svoboda a osobni zodpovednost. Kolektivismus odmitam v zelenym, rudym i hnedym odstinu.
-
Hele a co si vlastně konkrétně představuješ pod tou osobní svobodou, jak bys chtěl, aby to bylo vymáháno a kdo by to měl vymáhat? A co když někdo má fabriku, která otraví vesnici, co svoboda má být potlačena?
-
Vymahat osobni svobodu? :D
Kdyz nekdo otravi vesnici, ponese za to osobni zodpovednost.
-
Právě z historie víme, že často nenese…
-
Protoze zijeme ve vic a vic kolektivistickym systemu…
-
To o tobě vím dávno. Na minimálním států se shodneme. Problém libertariánstvi je, že neumí řešit např. externality. Příběhy osobni odpovědnosti osob v korporacích, které způsobily škody, které žádný člověk není schopen zaplatit (Enron, vytunelované penzijní fondy, ekologické ropné škody ropných společností) dopadaly v 80., a 90. letech dopadaly jak dopadaly. .. tohle prostě řešit libertariani neumí a skončí to maximálním ziskem nejsilnějšího psa na úkor ostatních i budoucích generací.
O tom, že se kyvadlo překývlo na úplně druhou stranu a aktuálně má přednost stát před jedincem se hádat nebudu, tak to je.
-
Libertariani neumi resit nektery problemy, to mas pravdu… Ale na vlastni kuzi vidime, ze on to neumi ani stat.
-
Problém je, že stát to možná řešit neumí, ale libertariáni nebudou. Jak budeš třeba řešit to, že ve vesnici v africe nemají vodu, ptotože u nás fabriky budou pálit o 106, pokud začneš řešit nějaký rámce na podobný případy, dostaneš se tam kde jsme teď v podstatè. A ano, osobní svobodu bys musel občs nějak vymáhat. Každy má o osobní svobodě jinou představu, tudíž by často docházelo k střetům jednotlivých pohledů a nějak bys to moderovat a vymáhat musel.
-
A co nas je do toho ze v africkej vesnici neni voda? Kto im za to moze ? Nemali odtial vyhanat belochov a mali by vododvod aj vodu.
-
@admin – poprosím eliminovat rasistický post. Tohle do slušné společnosti nepatří
-
https://healingwaters.org/…g-countries/
Je rasismus i zajimat se, proc vetsina studen vybudovanych v Africe po par letech prestane fungovat?
-
Ne, ale tento konkrétní Maga fan se jako rasista projevuje už delší dobu…
-
Nebud zlej… Mit doma Fica, tak ti taky Trump nebude pripadat zas tak spatnej :D
-
Fica beru jako polehčující okolnost, ale stejně je vinen :-))
-
Kdyz u nas fabrika prestane pouzivat vodu uplne, tak v Africe ji porad mit nebudou.
V poradku, rusit pravni system a soudy jsem snad nikde nenavrhoval, ne?
-
Jenže dneska můžeme vidět, že dopady činnosti člověka jsou globální, a nejenom z hlediska klimatický změny.
A mě jde o to, že pokud říkáš, že tobě stačí osobní svoboda, tak je potřeba definovat, co taková osobní svoboda vlastně je, protože jinak se asi nedohodneme.
Ale jinak souhlasím s tím, že stát je moc velký a měl by se snažit překážet co nejméně.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Podle mě zaměňuješ fašismus a úplně normální a všudypřítomnou neschopnost státu dělat věci pořádně.
-
ICE vzniklo před Trumpem, on změnil systém, pravomoci, odpovědnost, financování. To jsou úmyslné systémové změny. To že se „náhodou“ objevovali zejména v demokratických státech s tím taky nemá nic společného…
Trošku moc náhod na státního šlendriána
-
Po přísnějšímu přístupu k ilegální migraci je v USA společenská poptávka. Skoro bych řek, že to byl hlavní důvod, proč Trump vyhrál volby, přestože je úplnej krеtén.
Takže změna pravomocí, odpovědnosti a financování mi dává naprostej smysl. Že se objevujou především v demokratických státech bude počítám souviset s tím, že tam je ilegálních migrantů víc, protože k nim demokrati mají vstřícnější přístup.
Ono když ilegálně vstoupíš do ČR a začneš tady bez víza pracovat, tak taky skončíš deportovanej nebo ve vězení.
-
Nekoukal jsem do tvrdých dat, ale skoro bych řekl a zaznívají takové komentáře, že USA ty imigranty potřebuje a je na jejich příchodu postavená. Reálně tak žádná pracovní místa neohrožují.
Jinou věcí je vnímání. to že tady máme možná další průmyslovou revoluci (AI), opět a zase dává vzniknout a posiluje hlasy konzervatistů, tedy těch, co rozbíjeli parní stroje u první průmyslové revoluce. Trump a další populisté využívá okolností, které nahrávají strachu z neznámého, ale zaměřuje strach na imigranty. Vytváří tím obraz nepřítele. Paralela s Hitlerem a Židy není podle mě úplně mimo… Židé nemohli za hospodářskou krizi v Německu a imigranti nemůžou za rozdělení USA, přesto nemalá skupina tomu v obou případech uvěřila…
Bottom line- jak píšeš s ilegální imigraci se vypořádavají všechny státy, jsou na to režimy a pravidla. Ty lze upravovat a měnit. Ale samotná skutečnost, že z tohoto řadu let táhnoucího se tématu (v pravdě jen o parametrech) se udělalo jedno z dominantních témat + vytvoření obrazu nepřítele + mediální zásahy svědčí o tom, že to bylo imprintované téma, zveličené a mediálně uchopené. Trump tím rozfoukával nenávist, vytvářel nepřítele…
To že reálně deportuje méně než demokrati, ale mediálně to víc rozmazává, taky o něčem svědčí…
-
Tema neni ani tak samotna migrace, ale nelegalni migrace.
A proc se z toho stalo tema? No muzeme spekulovat o AI nebo delat z Trumpa druhyho Hitlera… Ale kdyz se podivas na statistiky, tak ona ilegalni migrace za Bidena dramaticky vzrostla. Proto se z ni stalo tema.
-
https://www.migrationpolicy.org/…on-over-time
Trošku jiný příběh…
-
To trosku neukazuje ilegalni migraci, ze…
-
Ne, no, ale ten tebou daný graf je zjevně od MAGA, takže bych na jeho pravdivost nespoléhal.
-
Fer, to byl prvni ilustracni obrazek z googlu.
Tady jsou relativne spolehlivy a dlouhodoby data. Je to pres absolutni pocet, proto vypadaj trochu jinak, ale ten prudkej narust za Bidena tam vidis jednoznacne.
-
Problém grafů a statistiky je, že vypadají hezky, ale často klamou tím, že když člověk nezná pozadí, můžou zavádět.
V odkazu, který jsi dal
The label “unauthorized immigrants” captures a complex array of statuses, including immigrants who entered the U.S. legally. While the label is not perfect, it groups together immigrants living in the country with impermanent, precarious statuses. The term has been used for decades by researchers who develop estimates of the population and is generally used in this report.
The increase from 2021 to 2023 was driven primarily by growth in the number of unauthorized immigrants who were living in the U.S. with some protections from deportation, such as immigrants paroled into the country and asylum seekers. About 6 million immigrants without full legal status had some protection from deportation in 2023, up from 2.7 million in 2021. In 2007, when the total unauthorized immigrant population was at its previous high (12.2 million), about 500,000 had some protection from deportation.
Takže ten růst se zdá, že není dán reálným přilivem immigrantů, ale změnou pravidel, změnou systematiky a změnou taxonomie… Což bývá u těchto sociologických dat nejčastější příčitou velkých změn trendů.
Asi bychom oba museli věnovat hodně častu tomu opravdu porozumět a ty grafy skutečně chápat. Vektor křivky je jasný, ale co to sktutečně říká, by aspoň z mé strany chtělo hodně studia…
-
Tak hlavní problém je, že z principu ilegální migrace nebudou data nikdy přesný.
Kdyby ses takhle při pátku nudil, tak pamatuju, že zajímavý bylo tohle video. Viděl jsem ho už před těma 3 lety, takže přesně nevím, jestli tam jsou nějaký konkrétní statistiky, ale pamatuju, že bylo hodně zajímavý. A týpka sleduju dlouhodobě, politicky není zaujatej, prostě se potkává se zajímavejma lidma a společnostma napříč USA, většina se vůbec netýká politiky.
No a pak k pochopení situace v USA hodně dává smysl kouknout na celý to mega slavný video 1 a video 2 od Nicka Shirleyho, co rozpoutalo tu šílenost v Minnesotě. Nick jednoznačně politicky zaujatej je, ale pořád to je úplně šílenej bizár, jak úplně selhává kontrola peněz, co k migrantům v US tečou. Zvlášť když si člověk vezme, jak s ČR dlouhý roky točí kauza Čapího hnízda, který bylo dotace v přepočtu drobný 2M USD.
-
-
-
jo hlavne tie maga grafy, tie druhe su samozrejme ok.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
no já mám pocit že momentálně kradou vše co není přibité a i na to přibité hledají, kde si ukrást páčidlo.. :-)
-
A co konkretne a ako?
-
chceš seznam toho co ukradli, co se pokusili ukrást, co se pokouší ukrást.. nebo raději výrazně kratší seznam toho, co se ještě ukrást nepokusili?
-
Jeden priklad by stacil.
-
a nestačil by pro začátek záznam na wikipedii, kde mají aféry a oplétačky donalda se zákonem vlastní stránku?
https://en.wikipedia.org/…Donald_Trump
https://en.wikipedia.org/…cuments_case)
má dokonce i vlastní statistiku trestných činů..
https://ballotpedia.org/…s,_2023-2025
pokud to chceš teda obecněji jen za poslední funční období? tak pokud se oprostím od srandiček typu manilupace s trhem a insider trading (jen to jeho zatřesení se cly v dubnu 25 vyšlo investory na 6,6 bilionu dolarů – našich bilionů, tedy 6 600 000 000 000 USD). Insider trading jak vyšitý, kdy byly dokumentovány pohyby u jeho kámošů a rodiny.. Pak tu máme ty manipulace s kryptem, ale to byla jen taková srandička, pár set milionů dolarů pro Barona jako kapesné. Pak tu máme třeba masivní krádeže dat federálních systémů když tam řádil ten jihoafrický přistěhovalec (a zdokumentované přesuny těch dat do sovětského svazu..) a tak dále..
můžeš namítat, že ty manipulace s trhy vlastně nekrade – ale krade.. protože ten, koho ožebračil, jsou obyčejní američané, co mají třeba prachy v penzijích fondech..
-
Ok, a preco ho nikto za tieto kradeze nezazaloval ?
-
chtěl bych jen upozornit, že zažaloval, ale jde to pomalu. zatím má na krku 88 aktivních obžalob či probíhajících odsouzení z minulosti, letošní věci holt chvíli trvají. Celkem má za sebou od sedmdesátek asi 4000 kauz, kdy byl nějak popotahován zákonem. Vyrábí kriminální kauzy podstatně rychleji, než to stačí vyšetřovat, natož obžalovat.
je to skutečně renesanční zločinec, má velmi široký záběr od falšování obchodních záznamů po falšování voleb, od krádeže po znásilnění.
seznam máš výše v odkazech. Kam se hrabe Bureš se svými pár kauzami počtem i objemem, to není proti donaldovi ani okresní přebor..
-
-
-
a tady máš přídavek.. 100 miliard dolarů co rozfofroval ministr války..
-
To su naproste zvasty, nezhadzuj sa.
-
Zrovna Foltan je zaruka jednostrannyho pohledu.
V US si posledni dobou jen demokrati s republikanama podavaj dvere, kdo je na rade rozkradat ted.
-
-
-
-
-
-
-
-
Neměli bychom zapomenout na Izrael, který je jediným vítězem a také pravděpodobným hybatelem celé operace. Zřejmě se Izraelcům po úspěchu dvanáctidenní války nějak podařilo přesvědčit Trumps, že když už se nestal největším mírotvorcem, může byt největším dobyvatelem perské říše. Izraelcům (nebo alespoň Bibimu) vybombardovaní Íránu stačí, co bude s Íránci, je jim jedno. Zcela to zapadá do Bibiho politiky, ze každý problém se dá vybombardovat. Krátkodobě to i může fungovat, zejména pro politika, který potřebuje válku, aby nešel sedět (nějak se nám tento druh množí).
-
a preco by ho mali zaujimat iranci ktori roky celkom iotvirene hlasaju likvidaciu zidov a zidovskeho statu a podnikaju k tomu aktivne kroky (napr. hamas, hizballah, snazia sa ziskat jadrovu zbran atd. )
-
Nepsal jsem, že je zajímat mají, i když pokud vedení Íránu převezme radikál, kterému vyvraždili celou rodinu, není to zrovna jistota bezpečné budoucnosti pro Izrael.
-
Tak očekávám že ten radikál má před sebou max pár dní života, toho tam nechtějí ani USA ani Izrael, tak že ten terč co má na zádech je poměrně veliký
-
-
Protože pokud se budou navzájem neustále zabíjet, tak to asi moc brzy neskončí?
-
-
-
USA přišlo o radary za 3 miliardy USD… írán pravděpodobně navigoval šáhedy díky datům z ruských satelitů… a TRUMP stejně tvrdí, že Rusko s Iránem nespolupracuje…
-
Je to i na Bloombergu a přiznané administrativou: https://www.bloomberg.com/…defense-woes?…
Pochopil jsem, že THAAD komplexů má USA globálně 8, takže významné a těžko nahraditelné ztráty. A docela dobrý návod pro ostatní jak na ně.
Ještě jsem zaregistroval, že do zálivu USA přesouvá jediný THAAD z Jižní Koreji, jehož instalace byla číňanům brutálním trnem v oku. Takže přesun dá zálivu signalizuje docela průšvih a ne tak drtivé vítězství.
Další velký otazník je množství vystřílených drahých interceptorů vzhledem ke globálním zásobám a tempu výroby.
-
by mě zajímalo, kolik stálo čínu to, aby Irán mířl na ten THAAD jako primární cíl :-)
-
No třeba jen pár satelitních snímků s koordináty. Blbý je, že jsou mnohem chytřejší a racionálnější ve sledování svých zájmů, než ta idiocie okolo Trumpety.
-
-
-
-
-
ON-LINE: Írán vyhrožuje Trumpovi eliminací
novinky.cz/clanek/zahranicni-blizky-a-stredni-vychod-iran-usa-izrael-utoky-jedenacty-den-online-40566749#
-
oprava linku:
https://www.novinky.cz/…ine-40566749
jinak: pokud jsou USA a irán ve válce, tak jak ajatoláh, tak donald jsou legitimní vojenské cíle.. jinak mi přijde velmi ftipné toto:
Kreml se nabízí jako prostředník k urovnání konfliktu
Vůdce Kremlu Vladimir Putin se nabídl jako mediátor pro snížení napětí na Blízkém východě. Podle serveru ToI tak učinil během telefonického hovoru s prezidentem Spojených států Donaldem Trumpem v pondělí večer.
Trump poté novinářům oznámil, že Putin „chce být nápomocný“ v konfliktu s Íránem.
-
On už přeci nápomocný je, Iránu dodává pozice američanů a světu svoji ropu
-
-
Uf tak teď nevim na kterou stranu se přiklonit…
-
To si na tom dost biedne v hlave potom.....sorry jako
-
-
-
Reporter: „You just claimed Iran got its hands on a Tomahawk and bombed its own elementary school. But your generals disagree?“
Trump: „I was just making stuff up, I don't know, maybe I sold a tomahawk to some other country.“
The ONLY reporter calling out Trumps BULLSHIT.
https://x.com/…891200135328?s=20
a teď si představte, že by toto prohlásil Biden.. :-)
-
:))
-
Jedna věc se nikde nediskutuje, ale myslím, že na to někdo myslí :-)
A ano viděl jsem ty dlouhodobě zasypavany vchody do tunelů na fotkách někde na idnesu.
Za mě, když už to tam vybombili, by tam měli hrknout nějakým vysadkem (a samozřejmě bombit okolí pokud se tam někdo bude hejbat) a odbagrovat ty vchody a podívat se co tam je za posun a případně něco odvízt jestli tam je nějaký obohacený uran, centrifugy, cokoli co by se dalo vyhrabat a v budoucnu použít.
-
Tak něco se skutečně vymýšlí
-
-
tak prej s tím sdílením informací sověty iránu to není pravda. Sice to potvrdili sami iránci i v televizi, ale tady soudruh Witkovič povidá, že mu na to dal Vovka čestný pionýrský, tak to prej musí být pravda že to není pravda.. :-))
Witkoff: „The Russians said they have not been sharing. That's what they said. We can take them at their word.“
https://x.com/…304924701094?s=20
by mě zajímalo, jestli opravdu je v USA někdo tak imbecilní, že tohle pořád sežere. To už není močení voličům na hlavu, to je kobercové bombardování močůvkou i s kejdou..
-
-
ON-LINE: Írán rozmístil v Hormuzském průlivu desítky min. Trump hrozí nevídanou odvetou
-
Tohle bude ******* na dlouho. A bude to velké. Na potopení tankeru s lng stačí menší dron a jak to chtějí hlídat netuším.
-
Tak to budou mít minolovky co dělat.
-
A tak 19 lodi za den neni zle https://www.idnes.cz/…ranicni_jira
Len sa aj tak obavam ze bez pozemnej invazie to nepojde aj ked im znicia celu armadu…a neviem neviem ci do toho pojdu.
-
A pozemní invaze dopadne jako vždycky, budou tam pár let, padne tam pár desítek tisíc mariňáků a potom stáhnou vocas a zdrhnou. USA dosazené vedení tam nechají napospas, tak ze jo Íránci za par měsíců pověsí a bude tam bordel jeste za 20 let
-
nuz verme ze sa poucili. aj ked ono je to dnes viest politicko korektne vojny tazke…mrtvi doma na popularite nepridavaju a nepriatel vlastne ani neni bo je tam „lud“ a my im chceme vlastne pomoct…
-
Přesně tak. Ve vietnamské vojně, kdy to šlo i nekorektně to byla paráda, vše vyšlo dle plánu..
-
neslo to nekoretne, presne na korektonosti to padlo, jednak prilis vela mrtvych americanov a znacny odpor verejnosti k „bezdovodnemu zabijaniu vietnamcov“ nakolko polka ameriky ani len netusila ze preco.
bez korektnosti to robil napr. ivan hrozny, neskor belosi v amerike a pod. prosto miestne obyvatelstvo vybili a poslali tam kolonistov. posledny pokus bola WWII, to uz dnes jaksi politicky neni priechodne takze su tie vojny take polovicate.....
-
-
-
-
Na to, až bude svému MAGA elektorátu vysvětlovat, proč dělá pozemní invazi do Íránu, si koupím lístek do první řady :-D
-
stejně, jako když Bureš bude svému elektorátu vysvětlovat, že žádné vracení věcí, co jim Fyjala sebral (teda kromě inflace a vysokých cen, ty jim vrátí rád) se konat nebude :-)
nijak. něco nesmyslného zahýká, ta jeho bloňdatá čarodějnice jej za to na tiskovce bude blahořečit, noshledi budou nadšeně hýkat.. a jeho elektorát taky, protože co řekně, to svaté.
-
-
-
Tou hrozí od minulé soboty a nějak se to nedaří…
-
Mezinárodní agentura pro energii (IEA) uvolní rekordních 400 milionů barelů ropy z nouzových rezerv, jednomyslně se na tom dohodlo 32 členských zemí. Jde o reakci na narušení trhu s ropou kvůli dopadům války na Blízkém východě, oznámil dnes výkonný ředitel IEA Fatih Birol na mimořádném zasedání organizace (ČTK)
-
-
Pánové. Chce to klid. Jde pouze o peníze. Irán obchodoval s Čínou v Juanech. Což ohrožuje petrodolar. A tomu se musí za každou cenu zabránit.
Možná jsem konspirační teoretik a paranoik, ale to neznamená, že po mě nejdou.
-
Myslím, že na to jdeš z mnohem, mnohem delšího konce, ale jeden z důvodů přispívajících k aktuální situaci to určitě taky byl. Mnohem primárnější důvod myslím byl Bibi, kontrola Iránské ropy a taky bonus v podobě odklonu veřejného tématu od Epsteina se taky docela hodí.
-
Já pořád marně přemýšlím, proč do dnešních válek motáte ropu…? Kdybyste řekli plyn z Kataru, (výbušniny, hnojiva) tak možná…
Než se zaplatí investice do ropných polí, ať už Venezuela nebo Írán, přijde vrchol poptávky, protože Čína začne jezdit na elektřinu ve velkém a bude vystaráno… Ropy budou mraky a bude levná. Tak levná, že bude nutné ji zdražit povolenkama, aby u ní lidi nezůstávali.
Že to Trumpovi ta jeho suita yesmenů a bratranců ze třetího kolene není schopná vysvětlit, je jiná věc. Ale Nakonec mu to Chevron a spol vysvětlili celkem jasně, že do Venezuely nepůjdou. A do Íránu jakbysmet…
-
To nevysvětluj nám, ale panu „drill baby, drill“.
-
80letej dědek plní přání svým vyloučeným voličům. Nic víc za tím není. Babiš a jeho babišky to mají stejně.
Jak se posune vláda o generaci dál, budou to chápat.
-
hele, bohuzel musim rict, ze o te generacni mentalni vymene zacinam pochybovat, viz volicsto nebo fanousci Motoristu. I kdyz odhlednu od zminenych, mam casto pocit ze narustajici pocet mladych jsou mentalne uz duchodci.
-
Další generace bude mít pocit (a vlastně celkem oprávněně), že jejich důchod prožraly babišky před nima a že na to mají nárok taky. Najde se někdo, kdo jim slíbí víc, přestože zdrojů bude míň.
-
Masakr bude až začne do důchodu odcházet generace husákovských dětí, je jich hodně a věk dožití stoupá
-
-
-
-
-
Dnes jsem poslouchal přednášku M. Mikuleckeho na toto téma a otázka, nebo spíš myšlenka od posluchače ohledně ropy a US intervence tam zazněla. Podavila mě odpověď – Tuto věc si nechte na přednášky Marxismu-Leninismu, Amerika nikdy na žádném konfliktu na ropě nevydělala, to spíše Čína
-
-
Vždyť se jedná ze strany USA o preventivní obranou operaci. A kdyby náhodou přerostla ve válku, tak nebudou volby a to se také může hodit…
-
-
-
Připravte se, barel ropy bude za 200 dolarů. Írán oznámil změnu taktiky útoků
https://www.novinky.cz/…oku-40567225
Sem zvědavej jestli dá Trump nějaké prohlášení, aby to zase uklidnil, ale pro jistotu jsem dokoupil akcie ropných firem a jdu si pro popcorn :-)
-
v moskvě bude putin řičet nadšením, vsadím se, že ten nápad s útokem na irán mu skrze Witkoviče a Kušnerova vnuknul sám :-)
-
Tak to som zvedavy, davno hovorim ze nasich odvekych nepriatelov kam patria aj perzania treba eliminovat uplne na nulu a teraz by bola vhodna prilezitost.
-
Eliminovat? Myslíš tím genocidu? Možná by bylo fajn si o Íránu a jeho historii něco zjistit. Nejsou to typičtí „ručníkáři“ a většina jich nesouhlásí s tím co se děje (ale je jim to prd platný páč nesouhlasit můžeš, ale dostaneš kulku). Což je rozdíl např. od jisté země na východ od nás kdy si jejich občani v regulerních volbách zvolí totální magory a taky tady nikdo nevykřikuje že by je bylo dobré eliminovat (nic osobního, u nás to je jen o trochu lepší) :-)
-
A kto zosadil sice skorumpovaneho ale aspon takeho co sa nevyhrazal izraelu a zidom.likvidaciou saha a dosadil revolucnych islamistov ? Ten tzv. iransky lud ci niekto iny? A vobec perzania su odveki nepriatelia europy, koniec koncov ako vsetci musulmani, jedno ci siti alebo suniti. Takze tam treba byt opatrny lebo tam ati ze nepriatel mojho nepriatela zostava mojim nepriatelom.
-
Pochybuju že v tu dobu tušili jak to skončí. Ono po bitvě každý generál… Ono třeba i amíci taky netušili co oranžáda začne vyvádět a kdyby byly teď volby tak to dopadne jinak (za předpokladu že by proti němu dali někoho kdo alespoň ví kde je a co se děje :)
Ale odbíháš od tématu, který jsi začal a to bylo „eliminovat na nulu“. Jemně jsem naznačil, aby jsi se příště víc zamyslel co píšeš. A jestli si na tom dál trváš tak doufám že žiješ na slovači a ne tady.
-
Eliminovat znamena urobit take opatrenia aby uz nemohli skodit, na nulu znamena ze dosledne a ne tak abyvz toho mali akurat tak srandu.ze si to sudruh ceo vysvetluje po svojom je jeho problem ne moj. Ono to ide, vid. Napr to povojnové japonsko len je to drahe. A take tie polovicate riesenia moc nemaju zmysel aby si z nas robili srandu nakonec jak poednych 20 rokov umne k tomu vyuzivajuc medzinarodnu situaciu a slabost zapadu k tomu bohuzial.
-
A este maly edit k tomu „Pochybuju že v tu dobu tušili jak to skončí“. To teda mohli aspon ti vzdelanejsi tusit a nebolo ich zrovna malo kedze tam patrilo takmer cele studentsvo nakolko chomejni sa uz roky predtym vyjadroval otvorene a tvrdo antisemitsky (Kashf al-Asrar). po roku 1979 sa paradoxne výrazne zmenila (bola politicky ovela opatrnejšia nez pred revoluciou) a uznal zidovsku mensinu a dal jej v parlamente stale kreslo. Nic to ale nemni na tom ze to bol len uhybny manever a ciel bol od zaciatku zrejmy.
-
No a když půjdeš ještě dál do historie, tak zjistíš, že za to vlastně může USA a UK, protože UK chtěli ropu a USA poslušný režim. No a když se pak CIA a MI6 dosazený Šáh choval jak se choval, tak není divu, že se Írán vzbouřil. A bohužel těch různých klik tam bylo spousta a nebylo jasný, kdo se ujme vedení. Určitě revoluce nerovná se Chomejny. Nicméně jeho klika byla nejorganizovanější a nejsilnější.
-
Islamska revolucia v irane = chomejni, neni o com, ziadne ale tam neni.
-
No ty kokso…
-
-
-
-
-
-
Až tebe budou veřejné lynčovat za vládu Fica na Slovensku, možná pochopíš co je na té úvaze tak špatně ;)
-
Nic, tiez si za to mozeme sami, slobodne sme si ho zvolili.
-
-
-
-
Já bych eliminoval možnost rasistů se veřejně projevovat
-
Rasizmus vravis…a ked to teda urobili po vojne v japonsku, nadiktovali im ustavu a zaviedli demokraciu vdaka ktorej sa posunuli tam kde su dodnes to bolo dobre alebo zle ? A kto to zaplatil, ti zli rasisti ?
-
Sorry. S rasisty a fašisty se nebavím
-
To je dobry unik ked dojdu argumenty :-), to teraz ucia na tych vasich komunikacnych skoleniach ?
-
Až se přestaneš vyjadřovat jako rasista a opěvovat proud, který je nezřídka hodnoceny jako fašistický, budu s tebou debatovat.
Jen tě upozorním, že jsi na CZ serveru a věta „davno hovorim ..... odvekych nepriatelov ....... treba eliminovat uplne na nulu “
Podle mě je už podraditelna pod § 356 trestního zákoníku
Podněcování k nenávisti nebo násilí vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod
(1) Kdo veřejně podněcuje k nenávisti nebo násilí vůči skupině osob nebo jednotlivci pro jejich skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické nebo sociální skupině, národnost, věk, pohlaví, sexuální orientaci, zdravotní postižení, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že jsou skutečně nebo domněle bez vyznání, anebo pro jejich skutečnou nebo domnělou příslušnost k jiné skupině osob, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
(2) Stejně bude potrestán, kdo se spolčí nebo srotí k spáchání činu uvedeného v odstavci 1.
(3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán,
- spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem, nebo
- účastní-li se aktivně takovým činem činnosti skupiny, organizace nebo sdružení, které hlásá diskriminaci, násilí nebo rasovou, etnickou, třídní, náboženskou nebo jinou nenávist."
Takže se začni opravdu krotit, protože nejenže shazuješ sebe, ale přiděláváš starosti i provozovateli serveru. A nejlepší bude, když to admin smaže
-
Sa najprv zamysli co pises lebo slusne povedane zavadzas.
-
Poradce íránského vůdce Modžtaby Chameneího Jahjá Rahím Safaví prohlásil, že Izrael a Írán podle něj nemohou na Blízkém východě existovat současně.
Len taka otazka, tento dobry clovek, reprezentant tak poloviny iranskeho ludu(na vysvetlenie: tych co oplakavaju stareho chameneiho) podla tej definicie vyssie je alebo nie je rasista ? Sa pytam, lebo to mozno dobrak mysli tak, ze ked nemozu koexistovat, tak proste necha iran vysublimovat.
-
-
-
-
-
-
-
***** bolsevicka progresivna
https://www.idnes.cz/…ranicni_varg?…
Roky tlaci nezmysel co likviduje celu europu a potom ako keby nic ze sorry, som zvedavy kedy k take.uto lozna iu dospeje aj grean dealom, migraciou atd.akurat ze co teraz, naprava potrva roky ak nebude neskoro
-
Tak treba teď začne svítit slunce 20 hodin denně a vitr foukat 25.
-
A co s tím má Leyenová společného…? Rozhodnutí o odstavení jaderných elektráren po Fukšimě bylo na Merkelové (a je třeba se ptát proč). Padlo v roce 2011.
Merz v té době IMHO v německé vládě neseděl. V době, kdy Merkelová tohle rozhodla, on byl mimo politiku.
Leyenová v té době neseděla v německé vládě, ministryně obrany byla až od roku 2013. Předsedkyně EK byla ještě později.
-
omyl, leyenova v tej dobe bola mimnisterkou v niekolkych nemeckych vladach medzi 2005–2019
Ministerka pre rodinu, seniorov, ženy a mládež 2005 – 2009
Ministerka práce a sociálnych vecí 2009 – 2013
Ministerka obrany Nemecka 2013 – 2019
-
Omlouvám se, MPSV jsem přehlídl… ale stejně … na MPSV jsi schopný zastavit zavření jaderek?
Navíc EK je servisní orgán Evropské rady, takže oni jenom dělají to, co jim vlády zemí EU nařídí. Takže dokud vlády EU nedají befel, ona má svoje zadání.
Takže znova: Co s tím měli Leyenová a Merz společného?
-
bola clenkou nemeckej exekutivy ktora tento nezmysel presadozval 15 rokov a tewraz sa tvari ze sorry ako…
-
-
No pěkně… Člověk se hned míň diví, jak EU dneska vypadá, když ho vede ministryně pro rodinu, seniory, ženy a mládež :D
-
Tak gynekolozka… Kam to asi tak může směřovat ;)…
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován zakladatelem diskuse.
-
jen AI pohled číny na konflikt… od asi 30 sekundy.. China openly mocks U.S. war with Iran
-
Tak snad uz nebude oxidovat dlho, vlad uti z jis-ky musi byt velmi produktivne
-
:)
-
Toto by chtělo vysvětlit těm co neznají Windows 95 a možná 98.? Nebo už to bylo dříve ve 3.1?
-
jj, 3.1 i 3.11 mely …
-
Já to měl na Atari st
-
-
Jj, už byly :)
-
Pojďte a shlédněte vyprávění z minulého věku, kdy prabáby našich pradědů byly ještě dětmi…
Hledání min, sice 1983 (ZX Spectrum Mined-out, ukradeno microsoftem v roce 1990 jako Minesweeper port na windows z OS/2)
-
-
-
Pane Banix, Vy jste mě smazal? Proč? Vždy jsem si Vás velice vážil a proto mě to tentokrát skutečně mrzí. Od nějakého Ječňáka to neřeším, ale Vy …
-
Mistře to je tak, když se chováte jako onuce
-
Poslyšte pane, chovám se jako onuce, protože jsem onuce. Banováním a zadupáváním vůbec se moje názory nezmění. Nebojím se diskuse ani konfrontace. To je demokracie.
-
Mistře, pokud se chováte jako debil, pardon jako onuce, tak se nedivte, že jste zabanixovan
-
-
-
Nebreč.
-
Mistře, vždyť to má v nicku – BANix, tak co čekat, že.
-
Ano, chvíli jsem si to vlákno pročítal a už to prostě bylo na mě trochu moc pro-komunistických a zároveň pro-fašistických sympatií.
-
Ani jedno, ani druhé.
-
Uz ked ma niekto nick komunard tak ma velmi diplomaticky povedane v hlave bordel.
-
Zvláště, když se takový jedinec zaštiťuje demokracií.
-
Komunard je krycí nick a samotnému je mi odporný. Nicméně asi dvacátý, bez přehánění. A zrovna tento se udržel.
-
Mno… co to asi znamená… :)
-
-
-
-
Pane Bnx, teď jsem si to otevřel a nevím, co pan Onuce říkal, jak ty ideologie reprezentoval, abych se ideologicky a ve smýšlení v duchu BF obrnil. Teď prostě nevím a tápám, proti čemu mám protestovat.
-
Také bych se rád dozvěděl za co se dává ban.
-
Třeba za to, když se chováš jako k0k0t. Admin je taky jenom člověk a má jen jedny nervy…
-
-
-
Již vím, co mi to připomíná. Červený trpaslík, kryptofašista ;)
Moc hezké video o Iránu:
-
Vlastně se díky Doníkovi ze mne stal odborník na Irán. Z nuly na sto. Viděl a četl jsem toho teď o Iránu mnoho a o to více nechápu důvod k válce. Nejvíce mě však překvapují názory, že za to nějak může Putin. Nechápu.
-
To je obecně známo, že nechápeš.
-
-
-
-
-
Milan Mikulecký k ceně ropy
-
Severoatlantickou alianci čeká „velmi špatná budoucnost“, pokud se spojenci USA nebudou podílet na zajištění plavby v Hormuzském průlivu, řekl americký prezident Donald Trump deníku Financial Times. Teherán se pokouší zablokovat průliv klíčový pro vývoz ropy z Perského zálivu poté, co USA spolu s Izraelem zahájily útoky na Írán.
Zdroj: https://www.idnes.cz/…ranicni_iluj
tohle je taky crossover s UA vláknem. Putin opravdu v tomto hraní si s donaldem je „master strategist“. vnukne mu myšlenku napadnout irán. obětuje svého spojence a za to vystřelí cena sovětské ropy, donald uvolní sankce na její prodej. Jak bonus bude tlačit ostatní státy nato na to, aby se dostaly do jeho vleklé a drahé války s iránem (ze které se potom sám potichu zdekuje s tím, že to vlastně už vyhrál) nebo čelil zbytek nato tomu, že donald prostě zavelí uraženě že usa opustí nato..
-
z pohledu toho co ten oranžovej imbecil provádí od zažátku jeho mandátu, to je do 3.11.2026 ještě sakra daleko, to ještě zvládne napadnou alespoň jednu další zemi. Hlavně aby jsme se toho dožili pokud možno bez nějaké globální katastrofy a 3 světové války.
-
tak otázkou je, jakou.. s těmi nejhoršími diktátory jako je putin, kim je donald kamarád, ty nenapadne. africe nerozumí, se saudy si notuje, na čínu si netroufá.. jedinej kdo je tak trochu stranou je lukašenko.. a ten je pro donalda nezajímavý, nemá „oil“ a produkce brambor je slabá..
-
tak v tom případě už zbývá jen to vyloděni v Grónsku, ale na to zase němá ledoborce, tak jedině letecký výsadek. Ale na takovou šílenost by mu asi už armáda nepřistoupila, teda doufám.
-
Říkal, že přátelsky převezme Kubu přece:)
-
děkuji, nechci.. :-)
-
a co Kanada? tam to má ještě blíž…
-
Kanada a Mexico
-
Kdyby napadnul Mexico, tak by potom teprve zjistil, kolik v usa mexičanů vlastně je a jestli se víc cítí jako mexičani, nebo jako američani :)
-
Zajimava hypoteza… Neexistuje pro to nejaky termin, kdyz se lide loajalni k jinemu statu pohybuji na tvem uzemi a jsou pripraveni bojovat proti tvemu statu?
-
Oni připravení nejsou a nechtějí, ale kdyby byli zatlačení do kouta a museli si vybrat…
-
Ještěže v EU jsme rozumní a můžeme svoji mezinárodní politiku prosazovat bez ohledu na nějakou přistěhovatelskou menšinu… Z Mexika.
-
-
-
-
-
-
-
Karty jsou jasně rozdány: Donald Trump – nechcete mi dát Grónsko, budete bez ropy a plynu https://medium.seznam.cz/…plynu-252451?…
-
donald dělá to, čím nám roky hrozil putin a roky jsme poslouchali, že nám tím mohou hrozit blízkovýchodní státy.
za mne byla politicko-marketingová chyba, že vedení EU neustále a zabedněně prezentovalo „Green Deal“ jako politický ekologicky aktivistický závazek zachraňování planety pomocí co2 a na pozadí (dost viditelném) občané viděli přelévání peněz z dotací a odpustků do „správných kapes“..
Kdyby celou dobu prezentovali green deal tak, jak v zásadě měli – tedy nikoliv green deal, ale „green shield“ s tím, že elektrifikace automobilismu, snižování závislosti na plynu, ropě je hlavně pro bezpečnost evropy právě proti vydírání – a nějaké co2 je jaksi „navíc“.
-
To by ovšem pak museli přiznat, kdo nás může vydírat nedostupností baterek a materiálů na jejich výrobů…
-
přiznat si veřejně, kde je problém, kde bude problém a kde může být problém je první krok. Bez toho nemůžeme diskutovat, co s tím.
a přiznat si, že číňan drží celou zeměkouli za koule kontrolou zásadní části produkce baterek není žádné odhalení vojenského tajemství, protože číňan to ví, my to víme, jen je třeba to říct nahlas – a toho se spousta lidí bojí, protože pak by politici museli taky říkat „a co s tím uděláme“..
-
Nedávno jsem poslouchal rozhovor s bývalým ředitelem vrchlabského závodu Škody Auto … až mi naskakovala husina, jak se rozplýval nad šikovností Číňanů. Oni nás jim servírují na zlatém podnose.
-
Ano souhlasím.
Jenže: evropský volič to tak chce, volič to tak žádá.
Důkaz? Právě proběhlé volby v Baden-Wurtenberg. Člověk by si řekl, že po katastrofálním vývoji v autoprůmylu a po 10 let trvající masové invazi mladíků musí zelení bolševici propadnout. Realita? Zelení bolševici v B-W vyhráli!!!!
Pruzkumy ve Francii vypadají podobně. Poptávka po socialismu je, zdá se, nekonečná.
-
To jsou hodně bohaté regiony a oni si tohle prostě chcou dopřát. Takže jim vadí, že si to budou muset koupit za svoje. Poslechni si ten ryk v ČR, když předělali dotace na bezúročné půjčky… Prostě když si můžeš sáhnout na cizí peníze, proč bys to kupoval za svoje…?
-
presne, skvely prikald, proste europania si zvykli ze nic nerobit alebo robit len trocha a mat sa skvleo je ne ze pravo ale narok.progresivni wokisti to nazyvaju „work life balance“. tak este nech par rokov v tomto sne ziju a potom nam indovia a cinania ukazu. cim skor to bude tym lepsie lebo este mozno bude existovat mala nadej na zachranu.
jako v usa maju v mensej miere tento rpoblem tiez, tam ani ne tak ze by bolilenivi jak europania ale su drahi.
-
Nejlepsi na tom je, ze ten co nejlepe vi, jak by meli dotycni v danem miste volit, prorok vidici tu katastrofalni krizi v autoprumyslu, chudak denne se potykajici s masovou invazi mladiku, je Frantisek Vomacka nekde od Prahy, ktery tam k nim musi dojizdet kazdy tyden na montaze…:)
Sorry, ja vim, ze jsem zlej, ale nechtelo by to treba trochu sebereflexe? Ja ti nevim, nemuze to tam nakonec bejt preci jenom vcelku dobry? Dokonce az tak, ze jim tam pres tu straslivou krizi pusobici nezamestnanost porad dojizdi lidi do prace stovky kilometru z vedlejsiho statu a obcanum se zije docela dobre – a to uz docela dlouho, i pres ruzne doomsayery?
-
Všimnul sis v poslední době nárůstu popularity AfD? To mi přijde, že vypovídá o lecčems.
Bydlel jsem půl roku v Mnichově a rok na střídačku Berlín/Praha a ty problémy jsou fakt cítit. Druhá věc je, jak volí důchodci z malých měst a vesnic, tam je situace opravdu výrazně lepší proti obdobným lokalitám v ČR.
-
Vsimnul, a prave ze to vypovida o leccems – rict ze to je kvuli jedne veci je slozitejsi. Obecne receno vnimam tyhle problemy jako strasne nafouknute, at uz medii a nebo jen v hlave dotycnych. Kazdopadne do detailu tusit z montaze a prujezdu na dalnici o tom, jak je tam zivot nahouno a mel by nekdo volit mi prijde usmevny…
Sam jsem stravil ruzne v nemecku v sume cca rok, a jo – urcite skupiny nadavaji a radikalizujou se, stejne jako u nas. Bez ohledu na to, ze stejne jako u nas, se maji porad nejlepe co kdy meli…
-
To ale řešíš dva do velký míry nesouvisející pohledy… Jak se má typickej občan na malým městě, když se podívá na svojí zahrádku a bankovní účet, vs. kam směřuje ekonomika a společnost jako celek.
-
Nemyslim si, ze to jsou dva nesouvisejici pohledy. To jak se ma typickej obcan na malym meste s tim kam smeruje ekonomika a spolecnost velmi uzce souvisi. A spoustu lidi si to uvedomuje a podle toho voli. A nemci jsou vetsinove (nehodnotim) spokojeni se stavem svych uctu a kam spolecnost speje. Takze pak se mi rozumovani a hodnoceni volicu v BW od montera od Prahy, co ma ve vlastnim state ve vlade soucasny odpad (mnohem horsi nez maji Nemci), a ke kterym si jezdi vydelavat penize praci, co nikdo moc nechce delat, prijde trochu jako chucpe:)
-
Určitě souvisí, zas ne až tak těsně… „průměrnej“ němec je cca 50 let starej, vystudoval v devadesátkách a vybudoval si slušnou pozici, kariéru a majetek za boomu během Schrödera a pár let poté. Dneska má svoje bydlení někde na malým městě, pár zlatejch cihel v trezoru a zajištěnou životní úroveň do konce života.
Takovej člověk má úplně jinej pohled na aktuální situaci, než mladej člověk začínající kariéru v Mnichově nebo Berlíně, kde si sotva může dovolit bydlení (nebo ho vůbec najít, hledání bytu v Berlíně byl fakt zážitek) a každej den v U-Bahnu nebo S-Bahnu kolem sebe vidí víc muslimů než němců. Teď nehodnotím, jestli to tak je správně/špatně, ale realita MHD ve velkých německých městech taková prostě je.
Takže jasně, hromada němců 50+ pořád volí podle sluníčkovýho vidění světa, ale už tak trochu žijí ve světě, který pro mladý němce přestal existovat.
-
Asi to vidim trosku jinak. Najit bydleni byla potiz uz pred 20 lety, to neni zadna novinka. A nema ji jenom mladej clovek, ale i predseda predstavenstva nadnarodni firmy, co si na to musi najmout mistniho cloveka… Ale mirime k tomu i v CR. Vcelku pravidelne jsem poslednich par let jezdil mhd v Mnichove a Koline – ani v jednom neplati, ze je tam vic muslimu nez nemcu, to sis trochu zaprehanel.
Uznavam, ze mam urcitou bublinu, ale v podstate vsichni mladi nemci v okoli (at uz vedecti pracovnici, ucitele, programatori, doktori a nebo sikovni remeslnici) nemaji s zivotni urovni problem – a je vyrazne vyssi nez na srovnatelnem miste v CR (az na programatory). Jo, kdyz ses podprumernej delnik, tak je to asi neprijemny, protoze te vytlaci sikovnejsi a levnejsi gastarbeitri z okolnich zemi, ale takove popravde osobne neznam. Zkusenosti mam primarne z Bavorska a Poruri – jak vypada Sasko a zbytek NDR nemam tucha. Ale rec byla o BW a jak se tam maji katastroficky a voli blbe – „jenze vono prd“, maj se tam naopak skvele…
-
Šikovní lidé si poradí úplně všude a vždycky, podle toho bych nesoudil. Ale i kolem IT vidím, že se byznys v DE dost zpomalil. Dost to trží finanční sektor, ten pořád šlape, ale jinak se spíš šetří.
-
tak ako viac menej skoro nemec (zijem tam kvoli bussinesu ale aj inych dovodov tak napoly s sk) ti mozem povedat ze zijes ne ze trochu ale v totalnej bubline.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Zabezpeceni strategickych surovin a vyroby by s tim logicky melo jit ruku v ruce + se zamyslet nad efektivni ochranou domaciho trhu.
-
Máš nějakou metodu „ochrany domácího trhu“, než donutit přes daně a cla, aby občani dotovali drahou domácí produkci?
A jak budeme zabezpečovat suroviny, který se v EU v dostatečný míře nevyskytujou, to by mě taky celkem zajímalo.
-
další metoda je provést invazi do států, které těmito zdroji disponují. Případně převrat a dosazení nějakého přátelštějšího diktátora..
-
To by si buď EU musela nechat narůst koule, nebo se aspoň nerozhádávat se spojencem, kterej to zajistí…
-
-
No, některé suroviny by i občas byly, ale sáhnout si na ně, to by vyžadovalo mnohdy fuj fuj metody, někdy dokonce hraničící až s násilím.
-
Bohuzel asi ne… Holt si obcane musi vybrat, co chteji.Nicmene pro zacatek by nemuselo byt spatne, aby produkce odpovidajících produktů jdoucích na domaci trh musela plnit shodná nařízení. A ještě si myslím, že by nebylo špatné se zaměřit na ochranu domácího know-how. Nicméně všechno to budou věci, které vyžadují nějaké dlouhodobé strategické plánování a dobrou komunikaci. A přijde mi, že čím později, tak tím víc to bude bolet. Jestli vůbec by to mohlo fungovat.
-
-
-
-
Elektrifikace automobilismu je kolosální nesmysl z dílny zelených bolševiků. Hned v mnoha ohledech. Mimo jiné v tom, že Německo se zbaví 17 elektráren a NÁSLEDNĚ prosazuje elektrifikaci aut.
Další střelou do nohy je fakt, že Německé spalováky jsou 26 parníků před zbytkem světa. (jinak by se celosvětově tak dobře neprodávali, že.) a poskytují kotel práce pro němce a okolní státy. Co napadne němku von der Leyen a její fanatické poskoky v Berlíně? Ano, správně: zničíme výrobu německých spalováků.
-
Německé spalováky teda o parníky před zbytkem světa nejsou a většině zákazníků fakt nejde o motor ;-) Myslím, že ten problém je jinde.
Dokud celý svět jezdil na spalováky a vyráběli je pro celý svět, tak byli Němci v pohodě. Ale v okamžiku, kdy začal Musk v USA vyrábět Tesly a Číňani začali masivně dotovat výrobu EV a budovat celou vertikálu včetně baterií, máš problém, protože se ti zmenšuje trh.
A německé automobilky z Asie v podstatě odešly. Už tam neprodávají skoro nic. Takže pokud si chtěli udržet nějakou naději, nezbylo jim, než se pokusit o EV. Celý segment trhu prostě ignorovat nemůžeš.
Zavření elektráren byla v tom kontextu blbost na Ntou. Ale Merkelová byla tou dobou stará bába a prostě to neodhadla. Tohle čeká každou gerontokracii.
-
já jen doufám že to stará bába neodhadla kvůli věku a ne kvůli nějaké vnější motivaci
-
obě varianty jsou nahovno…
hlavně když vidíš jak se k politice staví dědci jako putin, trump, babiš..
-
-
-
Elektrifikace automobolismu není kolosální nesmysl, ale nevyhnutelná budoucnost. Přišlo by to i bez greendealu, ostatně největší průkopník Tesla nemá s greendealem nic společného a číňani také nevyrábí tolik elektroaut kvůli greendealu. Elektroauta totiž mají oproti spalovákům hodně výhod (za určitých okolností, ne vždy a všude, to je nutno dodat) a uvědomují si to automobilky po celém světě.
Problém je, že ty evropské ve spojení s EU příliš tlačí na pilu a narušují přirozený vývoj elektroaut (na nové technologie se nesmí příliš tlačit, jinak je z toho víc škody než užitku). A největší vinu za to nesou evropské automobilky, ne Brusel. Ty nesmysly, které dáváme za vinu Bruselu, jsou totiž výsledkem chování evropských automobilek (slavná diesel gate a následné lobování v evropském parlamentu za přílišnou podporu EV a slibování nesplnitelného).
Za to, v jakých sračkách jsou evropské automobilky (hlavně VW) si z největší části mohou právě ty automobilky a jejich debilní rozhodování. EU tomu dává jen tu pověstnou třešničku.
Proto i ta nelogika elektrárny vs. EV – za zrušením JE stojí celé německo, ne jen Merkelová, byl tam obrovský tlak veřejnosti. No a tlak na EV pochází od automobilek, ne od německé vlády. Proto se jim to nesešlo, každá z těch věcí přišla odjinud.
Jo a německé spalováky nejsou ničím výjimečné. Kdyby byly, nebyly by problémy s emisemi a samy evropské automobilky by tolik netlačily na EV.
A jen pro kontext – já EV nemám a nechci. Na ježdění do práce by to bylo super, ale pořád to stojí nesmysl a nemám to kde nabíjet.
-
S tou Teslou jsi totálně mimo… Nikdy by nepřežila bez kalifornskýho ZEV programu, což je obdoba našich emisních povolenek.
-
No ale kalifornský ZEV nemá s greendealem nic společného. Ačkoli pro některé lidi to možná bude šok, že ve světě mimo EU existují obdoby našeho greendealu a některé jsou dokonce o dost starší…
-
Reagoval jsi na tohle:
Elektrifikace automobilismu je kolosální nesmysl z dílny zelených bolševiků.
Že jsou ve světě zelení bolševici i mimo EU není pro většinu lidí nic novýho.
-
No a ještě koukni, na co reagoval on.
-
Nic to nemění na tom, že Tesla by bez zelených dotací nepřežila. Fakt to není příklad úspěchu tržní ekonomiky a důkaz toho, že elektroauta by se prosadily bez tlaku zelených centrálních plánovačů. Jestli se bavíme o zelených centrálních plánovačích z EU, Číny, nebo Kalifornie, už je za mě nepodstatný detail.
-
Toto ale není o tržní ekonomice, nýbrž o trendu. A ten trend tu prostě je a vznikl bez ohledu na evropský greendeal. Proč to píšu? Protože spousta lidí si pořád myslí, že za tohle všechno může Brusel a přitom to není pravda.
-
A máš nějaký příklad firmy, která by elektroauta profitabilně vyráběla, aniž by byla závislá na nějaké formě státní podpory?
-
Mám, ale je to bezpředmětné. Existuje celkem dost dnes už nadnárodních firem, které v začátcích byly závislé na nějaké formě dotace a nepřežily by bez nich. Máme je všechny do jedné odsoudit? Nebo je to o tom, že rozumná forma dotací je v pořádku a pomůže nastartovat velké firmy a jiné dotace jen pálí peníze a nikdy nic kloudného nevznikne?
-
Na takhle obecné úrovni nemá smysl diskutovat.
Každá dotace má dvě strany – na jedné sebereš na daních peníze občanům, kteří si pak můžou dovolit míň, na druhé straně podporuješ firmu, která by měla dlouhodobě tenhle efekt vyvážit.
Samozřejmě může dávat smysl některé firmy v začátku podpořit z veřejných zdrojů. Ale žijeme v dynamické době, technologie udělají ohromný pokrok každých pár let… Jenže Tesla byla založena v roce 2003, Model S se vyráběl od roku 2012. To je 14 let zpátky… Za tu dobu už by firma měla být dávno finančně soběstačná bez jakýchkoliv pobídek od daňových poplatníků.
-
Však mi se do žádné větší diskuze nechce.
Dotace není jediná věc, která má dvě strany. I volný trh bez jakéhokoli dozoru či regulací má dvě strany. Vždy to bude o kompromisech a efektivním využití peněz.
A zrovna Tesla by podle čísel dnes už nejspíše byla profitabilní i bez dotací, kterých bere každý rok méně a méně. Ale nedozvíme se to, protože proč by se jich vzdávali jen proto, aby ukázali, že umí být profitabilní bez dotací. Jejich cílem je vydělat, ne něco někomu dokazovat.
-
Tesla bere dotací méně a méně, taky už jí poslední 2 roky klesají prodeje… Návratnost veřejných pobídek u ní začíná být dost palčivý problém.
-
-
-
„dnes už nadnárodních firem, které v začátcích byly závislé na nějaké formě dotace a nepřežily by bez nich“
třeba Agrofert..
-
No ale ten dotace potřebuje i dnes. Třeba takový Google také vznikl z jisté formy veřejných financí a dnes už dotace nepotřebuje.
-
To je totiž totálně srovnatelný :D
-
No vidíš, a optikou „každá dotace křiví trh“ je to naprosto srovnatelné a Google by tedy dneska neměl existovat. Nehledě na to, že pro veřejnost mohla být investice do Googlu (v dobách kdy Google vznikal) nesmyslnější, než do Tesly. Čísla jsou hezká, ale není to jediný úhel pohledu.
-
No ale ona každá dotace trh křiví… Ale pokud se vyváží tím, že vznikne fungující firma, co zaplatí na daních víc než dostala na dotacích, tak alespoň dotace dávala smysl pro stát.
Google dostal na veřejných pobídkách cca 10× míň než Tesla a aktuálně jeho roční tržby jsou cca stejné, jako měla Tesla dohromady za 20 let fungování. Takže u něj se investice vyplatila… Proti tomu Tesla dostala na dotacích řádově vyšší sumy a její tržby už 2 roky klesají, takže nějaká návratnost těch dotací je v nedohlednu. Místo toho je Tesla příjemcem dalších veřejných peněz v rámci federálního IRA programu, což návratnost dál zhoršuje.
Takže jasně, veřejné pobídky můžou být v jednom případě prospěšné, ale zároveň absolutní černá díra u jiné firmy. Google je příklad první firmy, Tesla se zatím spíš profiluje jako ten druhý.
-
A po jaké době poznáš, že vznikla fungující firma a že investice z dotací měla smysl? Google je v tomto extrém, ostatně proto jsem ho uvedl, jako příklad, co z dotací může vzniknout. Ale na jeden Google jsou tady tisíce jiných projektů, které spálily dotace a nic z nich nevzniklo.
Tesla se zatím ukazuje jako firma, která profitovat bude (a dost možná by profitovala už dnes) ale potřebuje více času a financí, než jiné dotované firmy. Zatím to tedy vypadá na úspěšnou firmu, najisto se to ale dozvíme až časem, takže dnes nemůžeme říct, jestli se investice vyplatila, nebo ne.
Někdy se dokonce firma finančně nevyplatí, ale posune trh a technologie směrem, že z toho následně těží celé lidstvo. Budeme takto časem koukat na Teslu? Ještě je brzo soudit.
A to je obecný problém dotací a investic – ty dopředu nevíš, jestli se to vyplatí nebo ne. A někdy to může trvat desítky let a pořád to bude dávat smysl, takže ani nemůžeš říct třeba „max. 10 let a pak šlus“. Máme tady dotované firmy, vedle kterých Tesla působí jako špatná investice, ale zároveň upadlo v zapomnění mnoho firem, vedle kterých působí Tesla jako dobrá investice.
-
takhle jak to pises to muze fungovat treba v lekarstvi, ale zrovna pri poskytovano dotaci < majitelum > jeste dalsich treba 10 firem na cokoliv, bych byl popravde hodne opatrnej, protoze ty penize muzou byt oklikou pouzity uplne nekde jinde zisk si vykazes presne kde potrebujes
-
A to není jediná Muskova firma, která jede v dotacích. A pokud by založil další a byla v oboru lékařství, přiklepl bys mu to? :)
-
pokud nejbohatsi clovek na < planete > nema penize, aby zacal podnikat v nejakem dalsim oboru, asi bych se nad tim hluboce zamyslel < proc! >
-
Proč myslíš, že se tak kamarádil s Trumpem? :))
-
-
Ty chybně vnímáš Teslu jako nějaký start-up, co změní trh. Ale tak to není. Tesla je firma stará 23 let. Google je proti tomu jen o pár let starší.
V tuhle chvíli Tesla ztrácí tržní pozice, protože většina slibovaných inovací má x let zpoždění, zatímco konkurence nespí a roste. Pumpovat za téhle situace do firmy peníze daňových poplatníků fakt není stejná situace jako podpořit nadějný start-up, který má potenciál vyrůst na 1000× velikost. Tesla už tenhle prostor dávno nemá.
-
Tesla ale trh změnila. A už zdaleka nebere tolik financí, jako kdyby to byl začínající start-up podobné velikosti. Ale zároveň ještě není ve fázi, aby fungovala čistě bez dotací (mohla by, přežila by, ale funguje prostě v systému, který existuje).
-
Že „už zdaleka nebere tolik financí“ čerpáš odkud?
-
Tak ale to máš za prodej emisních kreditů, to jsem za dotace úplně nepovažoval. Já měl na mysli spíš to, co vyjadřuje ten modrý sloupec (sice není vidět od založení firmy, ale i tak má vzhledem k velikosti firmy klesající tendenci).
-
To pak nemá diskuze moc smysl, když ignoruješ veřejnou pobídku, která se ti nehodí do krámu jen protože se jinak jmenuje… Ve výsledku to je úplně stejnej mechanismus = zákazník zaplatí vyšší cenu, firma dostane peníze od státu. Taková dotace za zelenost.
-
Ale za emisní kredity Tesla od státu nic nedostává, prodává to jiným automobilkám. Je to spíše forma daně, než dotace.
-
Daň je to pro firmu, která za povolenku platí (takže de facto pro jejího zákazníka, kterému se to promítne v ceně zboží), dotace je to pro firmu, která peníze za povolenku dostává.
Úplně stejný mechanismus jako u jakékoliv jiné dotace. Zdaníš občana, dotuješ vybranou firmu.
-
Ok, beru, ale je to ve výsledku jedno. Tesla by dnes nejspíše profitovala i bez těchto peněz (zisk 3,8 mld, dotace celkem 2,0 mld). Píšu nejspíše, protože tak jednoduché to není, ale tobě suchá čísla evidentně stačí.
-
Srovnávat zisk a dotace pořád není úplně korektní… Pokud na to chceš koukat z pohledu „výhodnosti“ dotace pro stát, tak bys měl srovnávat dotace vs zaplacené daně. To je přesně problém, co vidíš každou chvíli u Andreje… Pořád tvrdí, jak zaplatí hromadu peněz na daních… Ale k čemu to je státu prospěšný, když mu opačným směrem na dotacích teče víc.
A mimochodem pomíjíme to, že Tesla neprofituje z různých forem veřejných pobídek jenom v USA. Měla obdobný příjmy i z Číny a EU.
-
No ale ty 2 mld jsou za celý svět, tedy včetně EU, číny a zbytku světa. A já vím že to není úplně korektní, proto jsem psal „nejspíše“. Ale jestli chceš nějaký číselný důkaz, tak máme k dispozici jen toto. Nebo máš lepší čísla?
-
Za mě je ani není potřeba dohledávat…
Pro mě když firma potřebuje po 20+ letech pořád finance od státu, tak je to dostatečný důkaz, že zas tak skvělý její produkt není. Zvlášť když se pohybuje v odvětví, kde je konkurence profitabilní nejen u čistě spalovacích motorů, ale i u relativně zelených hybridů.
Takovej Agrofert automobility. Kamáradství Muska s Trumpem to jen podtrhuje.
-
-
-
-
-
-
-
no zrovna Agrofert je na těch dotacích zavislý pořád :-)
-
-
doufam, zesi uvedomujes, ze kazda dotace krouti trhem a cenou
-
-
Bylo by zajímavé stejnou otázku vznést i na tradiční výrobce automobilů.
Třeba Škoda co vím generuje věští zisk než má dotace a pobídky. Ale šuškà se, že VAG už na tom tak dobře není…
Ani bych se nedivil, kdyby bez dotací a pobídek nepřežil žádný výrobce aut…
-
Automotive byl brutálně profitabilní sektor, než zelený šílenství v EU donutilo firmy masivně investovat do výroby EV, která je bez veřejných pobídek ztrátová. Škoda Auto je dneska lehce ztrátová na každým prodaným Enyaqu, výrazně ztrátová na každým prodaným Elroqu. Ale pořád se jim vyplatí je dělat, protože když nesplní flotilový emise, tak na pokutách od EU budou tratit ještě víc.
-
Nevím, kdes na tu profitabilitu přišel. Od ropného šoku v 90 se tvrdí opal
-
Profitabilita Škoda Auto jsou normálně veřejný informace. Je dlouhodobě profitabilní, přestože platí na region výrazně nadstandardní mzdy. Zároveň je to jeden z největších plátců daní v ČR.
Profitabilitu Enyaqu a Elroqu vím nejspíš z nějakýho interního brífingu, ale tak snad jsem neprozradil nic úplně tajnýho.
-
Podívej se i někam jinam než na Škodu. Mám zafixováno, že to je jediná značka koncernu v zisku…
Automotive není jen Škoda Auto.
A taky když se bavíme o výrobě auta dotacích bude potřeba odhlídnout v konsolidovaných číslech od finančních výsledků. Nechce se mi to hledat, ale mám v paměti, že u VAG víc zisku tvořil VW Financial než Volkswagen AG…
-
U VW jsou v zisku všechny značky (nejspíš krom Seatu a jak osamostatněná Cupra nevim, o Ducati se nezajímám, takže ani nevím jak na tom je historicky). Ale rapidně klesla marže a tím pádem se zmenšil zisk. Teď jsem akorát čet, že k Porsche nastoupil novej šéf a maj marži 1.1%, byli zvyklí na 15%. Nízká marže a tenčící se zisk má několik vlivů, ale tady je to offtopic. Jsem zvědavej na Audi, jestli se zvednete po refreshi modelů.
-
-
-
-
-
Jen bych připomněl, že v době kdy avg mzda byla 12000kč stal nejlevnější Mercedes c a výš přes 1M. Teď jsme na skoro 50000Kč a ceny Mercedesů jsou pořád 1M…
Tlak na výrobce je obrovský. Od 90. let se říká, že přežít může max. 4–6 značek -koncernů na světě, k čemuž směřujeme a vlády mezi sebou bojují o zaměstnanost…= výrobu
-
Klíčovej faktor je automatizace výroby… Škoda Auto má dneska podíl manuální práce v nízkých jednotkách %, proto cena lidský práce nehraje až takovou roli. A proto jsou i elektro auta tak neprofitabilní, vývoj nový platformy v podstatě od nuly, musíš jim stavět úplně nový výrobní linky plus máš najednou výrazně dražší vstupy, především ve formě baterek.
-
-
stim se da souhlasit, ale pokud ti < nekdo > naridi, zety auta mas vyrabet presne takhle jak pozadujeme, tak si proste reknes, at ti neco prihodej, jinak ze to < spolecne > projedeme, a vtu chvili ma o vyrobu zajem jak firma tak i stat.
ano SA natom neni spatne, ale pokud tam nkoho znas, tak zase uplne ruzovy to fakt neni. je otazka, jaky byto ted bylo, nebejt nemcu, tod do pranice
trochu tu zacina vznikat precedens, ze bez dotaci toho moc nejde udelat, a z toho mam trochu husinu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Já EV nemám a chci (jen pro kontext).
Ale myslím, že ty EV v Evropě jsou něco jiného. V USA mají funkční akciové trhy a peníze na vývoj prostě nalili do Tesly investoři (nejčistší cesta). V Číně to udělal stát, který si tam může dělat v podstatě cokoliv si zamane.
A Evropa nemá finanční funkční trhy a naopak má regulace na to, aby vlády nemohly lít peníze do businessu a nezvýhodňovaly svoje firmy na společném trhu. Takže se to zkusilo udělat tak, že automobilky nedostanou dotace, ale budou mít zajištěný odbyt nákladně vyvinutých aut v Evropě v nějakém odsouhlaseném časovém horizontu. Problém je v tom, že do toho spadla válka na Ukrajině a zchudnutí obyvatel Evropy, kteří už na drahé EVčka neměli peníze a státy to úplně dotovat nemohly.
Proč to nikdo nechce říct veřejně, mi přiznám se, uniká…
-
-
„Kdybych se lidí zeptal, co chtějí, tak by mi odpověděli, že rychlejší koně“
Henry Ford.
-
Nevím nevím, jestli bych jednoho z nejvýzamnějších podnikatelů historie používal jako argument pro centrální plánování a dotační ekonomiku… Počítám by tě hnal.
-
-
-
-
Toť otázka jestli by se evropě nevyplatilo tak trochu pomoct Íránu toho imbecila odstranit.
Ano vím že se to nestane. Trump je to nejhorší co se Evropě stalo od 2 světové.
-
-
-
-
-
-
Mě by zajímalo, jestli v těch přípravách na napadení Íránu počítali s tím, že by měli nějak zabezpečit Hormuz?
Nebo si řekli, „to nějak dáme woe“
Teď je asi tak jediné řešení obsadit po zemi tu část Íránu, která břeh Hormuzu.
-
No já bych řekl že je to přesně tak jak řekl Trump, že USA už válku s Íránem vyhráli. Rozmlátili tam kde co a jako bonus ekonimocky výrazně poškodili a ještě poškodí Evropu a o to možná šlo daleko víc než o nějaký Íránský jaderný program.
Nemohl so divolit zaútočit na Evropské státy NATO vojensky, tak to udělal takhle. Stejně jako válu na Ukrajině už dávno vyhrála Čína.
-
ještě poškodí Evropu a o to možná šlo daleko víc než o nějaký Íránský jaderný program. – zmysel by mal byt aky ?
Nemohl so divolit zaútočit na Evropské státy NATO vojensky, – to si snad robis srandu ne?
Stejně jako válu na Ukrajině už dávno vyhrála Čína. – no neviem, co tym aktualne ziaskala ?
-
Slabá Evropa ideálně rozpad EU se bude USA následně daleko snadněji tlačit ke zdi nějakým vydíráním přes cla a podobně.
No dobře tak Trump Dánsku kvůli Gronsku jen vyhrožoval a nakonec teda prohlásil že silou si ho nevezme, asi mu někdo vysvětlil že toho nejsou schopni technicky dosáhnout.
Slabé Rusko pod sankcema, bez přístupu na západní trhy dodává daleko levněji suroviny které Čína potřebuje, třeba Ropu, zemní plyn, uhlí, kovy
-
Slabá Evropa ideálně rozpad EU se bude USA následně daleko snadněji tlačit ke zdi nějakým vydíráním přes cla a podobně. – a co by tym ziskali ?
Slabé Rusko pod sankcema, bez přístupu na západní trhy dodává daleko levněji suroviny které Čína potřebuje, třeba Ropu, zemní plyn, uhlí, kovy – ja som sa pytal na aktulanu situaciu v irane, tam teda rusko rozhodne nepreraba.
-
ziskali by tim odblokovani evropskeho trhu od „prekazejicich“ narizeni a vyhlasek EU ;)
-
ptal jsi se co by aktuálně čína získala válkou na ukrajině
-
Aha, ja som myslel konfliktom v irane
-
konfliktem v Íránu asi nezíská nic, nám by naopak mohlo pomoct kdyby hormuzským průlivem nejezdilo vůbec nic, tak by to mohlo Číně malinko vadit a mohla by pomoct tam to komedii ukončit
-
Jak pomohlo ? Ved nim ani nic nejazdi a tym padom je ropy nedostatok.
-
No pokud to začne vadit Číně tak bude větší tlak na Írán aby přestali dělat bordel, než když to bude vadit jen Evropě
-
To moze byt
-
…nebo to naopak vyuzije, jak dal vyvinout tlak na us a oslabit zapadni spojence.
-
-
-
-
-
-
Ale vždyť oni (Amíci) teď mají slabou Evropu přímo v nějakém strategickém dokumentu, který nijak netají, ale naopak se tím ohánějí.
-
Ale ved tam neni ze to chcu alebo ze by z toho boli nadseni ale ze europa prosto slaba je a mala bys tym nieco robit.
-
Ne, oni mají přímo v programu, že budou podporovat separatistické tendence v Evropě a že budou aktivně bojovat proti EU.
Což teda je v souladu s učením Maga.
Nicméně, bývalých 70 let to byla právě Amerika, která EU podporovala. Však se někdy nadneseně říkalo, že šéf EU sedí v bílém domě.
-
Mozes mi sem ten uryvok co spominas pastnut? Je mozne ze som to prehliadol aj kedsa mi to nezda ale mozne je vsetko.dik
-
Poslouchal jsem loni Vance i Rubia na konferenci v Mnichově. Není tam sebemenší náznak, že by EU měla být ze strany USA oslabena. Naopak: oba státníci řekli, že by EU měla vytáhnout hlavu ze socialistického análu a začít se chovat normálně.
Vance to řekl natvrdo, Rubio diplomaticky. Každopádně se EU se ráčila urazit zato, že si někdo dovolil její socialistické snění narušit. To že mají Vance, Rubio a všichni kritici EU pravdu, dokazují ekonomická a sociální data o EU. Jenže evropský volič…
-
-
-
-
-
Tak rozpad EU by se asi hodil všem okolo… Jen škoda, že ze sebe nechává dělat otlounkánka.
-
Rozpad EU by se NEJVÍC hodil Evropě. Konečně by se musela chovat pragmaticky a veškerou ideologii o záchraně planety nebo o záchraně třetího světa by musela spláchnout do WC mísy.
Velmi doporučuji rozlišovat EU a Evropa. Evropa tu byla před 1000 lety a taky bude za 1000 let. O zhoubné EU neplatí ani jedno.
-
Rozpad je blbost a nijak nam nepomuze. Akorat si s nami kazdy vetsi stat pak vytre rit. Jak pak bude 10milionova zeme neco pragmaticky vyzadovat na Cine?
-
Lenz epokial sa nejakym sposobom nefederalizuje bude to len diskusny klub, len neviem ci je to realne
-
-
No rozpad nebo federalizace… Současný stav je neudržitelný a škodí hodně.
-
viděl bych to na klub TOP10 ve federaci
a nás jako ruské krtky spolu s ficem a orbánem můžou hodit přes palubu…
-
Tak tak.
-
To su len take kecy vsetko, su veci, kde sa na dvoch stolickach sediet neda a sk aj hu si plnia vsetky zavazky nato a niektore vyrazne lepsie ako mnohe prskajuce a nadskakujuce krajiny nato. Navyse nakupujeme pomerne dost usa techniky teraz, mame nove strategicke partnerstvo na spolocnu vyrobu bvp s bae systems haglunds, sme absolutne klucovy dodavatel 155mm municie na UA atd. Takze klud, co rozprava ficiak svojim volicom pori tom je uplne jedno.
-
Jestli se rozpadne EU i NATO, tak budete i nadále klíčový dodavatel munice na Ukrajinu. Jen bude platba v rublech
-
urcite sa nerozpadne kvoli orbanovi a ficovi, to je zas dalsi uplny blud
-
Sanchez to stihne dřív? :D
-
A tohle někdo tvrdil?
-
-
-
-
-
Jako ze by mali napr. Nemci francuzi a taliani spolocnu armadu? Som zvedavy kolko rokov alebo skor desatroci by trvala dohoda aky bude veliaci jazyk.....hovorim, je to jedina cesta ale nevidim ju realne.
-
no, naposled kdy francie, itálie a skopčáci měli společnou armádu tak velicí jazyk byla latina.. :-)
-
S tym by dnes nesuhlasil ani jeden :-)
-
-
-
Vypadá to na užší E6. A že se obejdou bez nás, asi platí.
-
Snaha dostat se tam = 0.
České švejkování se nám skvěle vyplácí. Navíc nás vede Slovák a jak je známo historicky si Slováci vybírají spíš tu špatnou stranu
-
To bohužel není svejkovani, ale chladnokrevný finanční kalkul, kdy si současná vláda velmi dobře uvědomuje, že peníze z EU pritecou, ale EU není tak úplně jedno, co se s nimi stane.
Naopak Rusové pošlou velké hovno a spíš si ještě něco vezmou, ale kolik si jejich mazlíčci nakradou, jim bude úplně jedno.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Oboje je pravda. Ale: zákony geoplitiky jsou neúprosné: nejslabší má padáka. A tím nejslabším je VLASTNÍ vinou socialistická EU. Trump a Čína uděli jen jednu jedinou a zcela pragmatickou věc: využili slabosti a pomatenosti EU.
-
-
máš pocit, že donaldovy lingvistické schopnosti jsou na takové úrovni, že dokáže vyslovit " hormuz"? :-) navíc si bude myslet, že to je nějaká cizrnová kaše..
jasně bylo řečeno donaldem, že zaútočit musel a to ihned, protože mu zeťák říkal, že má pocit, že iránci by mohli zaútočit.. co je proti tomu je nějaká realita nebo podrobné plány..
-
Tady bych se spíše nezajímal ani tak co Donald, jako spíše co různí generálové v Pentagonu.
Nepředpokládam, že Donald řeší kde jaká loď popluje, jaké letadla odkud kam poletí, atd…
-
tak donald neřeší nic takového na to nemá dostatečné IQ. On vždycky jen něco plácne vypadne z něja nějaké jméno státu na který by třeba mohl zaútočit.
Bych se divil kdyby Donald před 3 týdny vůbec tušil že Írán má moře a že v jeho těsné blízkosti je jedna z hlavních tras nákladní námořní dopravy
-
-
neni treba spekulovat proc zautocil, sam to rekl asi dva dny po zacvatku akce – Izraelci na nej nalehali a kdyby jim nesel na pomoc, zautocili by sami
-
Hloupost.
-
-
-
tot mi tiez dako unika, jedine vysvetlenie co si viem predstavit je, ze tam musel byt obrovsky tlak izraela, asi vedeli nieco co my ne inak tomu potom celkom nerozumiem.
-
To není v silách USA. Irán má takřka 3 násobnou rozlohu proti Afgánistánu. Hranice při moři v Perském zálivu přecházející do Ománského zálivu, odkud mohou útočit na tankery, má kolem 2000 km. Terén je hodně zvlněný. Na nějakou záškodnickou akci stačí malá mobilní jednotka.
Když to budou chtít Iránci blokovat, tak to budou blokovat navždy. Přepravit někam podvodní dron, dálkově ovládaný člun s výbušninami se jim na tak dlouhé hranici povede vždy.
-
No tak uvidíme no.
-
Nebudou, ten jejich klíčový ostrůvek je jejích Achillova pata.
-
No tak snad se pletu.
-
Pletes. Ty milice to nezastavi, naopak budou mit o dost vic duvodu se vice radikalizovat a spustit dalsi operace. Bude to jeste slusnej masakr a jedine stesti je, ze je konec topne sezony. Ale myslim ze pristi topna sezona pujde dost doprdele, protoze tohle nebude mit konec. A jestli se potvrdi ze to Donik pouzije jako paku na to aby se dostal ke Gronsku, pripadne k cemukoliv co si zrovne usmysli .. tak jsme dost v prdeli. Pokud ho Cina nesekne pres prsty.
-
Nejhorší je smrt z vyděšení.
-
Ani ne, veru to sportovne, ale to ze to jde tak trochu do sracek, a to hlavne z duvodu hnojiv, to uz vicemene vsichni vedi. Takze nejakej optimismus ohledne toho ostrova neni moc na miste.
-
Si také říkám že fanatičtí islamističtí partizáni nabudou brát ohledy na nic.
-
Ani na zeme, co jim laskave poskytly azyl? Tomu se mi nechce verit.
-
Říkám si pokud by měli bojovníci Islámského státu na dostřel tankery jestli by je něco zastavilo. Zase už pár tankerů proplulo, nějaké země dostali výjimku, tak snad to nebude tak horké.
Trh tomu evidentně docela věří při pohledu na cenu ropy. Evidentně zatím žádné drama.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
:)
-
Typicka tridenni specialni operace?
-
pochopitelně a za vše může Biden :-)
-
tak pochopitelně, Biden osobně řídí ty drony které útočí na tankery
-
a bidena, jelikož je to neschopny prezident s demencí (jak se vyjadřuje donald) pochopitelně řídí v pozadí ďábelský Kalousek..
-
A nebo mu Kalousek vyrobil autoDron, stejně jako měl autoPen
-
-
-
-
-
-
-
Evropský trh s plynem je zranitelný. Cena suroviny vzrostla kvůli válce na Blízkém východě o polovinu a zdražuje i samotná přeprava zkapalněného plynu po moři. S cenami však může zahýbat i Kreml.
https://www.seznamzpravy.cz/…-asii-301765
a teď si představte, jak by to vypadalo, kdyby v rámci Green Dealu neměli hlavní slovo ekologističtí aktivisté a ve vedení EU nebyli v minulosti prosovětští švábi, ale neslo by se to v duchu samostatnosti a nezávislosti evropy na zdrojích, které nemáme:
- jádro by nebylo „fuj“ zdroj, ale zelený zdroj a tím pádem by se pobídky, dotace a další věci vztahovaly i na JE
- skopčáci by neodstavili své jaderky a naopak by stavěli a postavili nové bloky
- poláci by měli svoji jaderku, maďaři by asi nedali svojí jaderku rosatomu, frantíci by asi rozšiřovali též
- my bychom touhle dobou už dost možná dostavovali nové bloky
- elektroauta by mohla být rozšířenější díky lepší politice a tomu, že by automobilky nemusely utrácet miliardy za pokuty na nesmyslné normy a mohly se donutit k výrobě elektroaut jinak a zajistily se zdroje pro výrobu jako strategická surovina třeba partnerstvím s nějakými africkými státy a jejich těžbou
- rozšíření FVE zdrojů by mohlo být jiné, kdyby legislativa byla už roky jinak zaměřená
kdyby kdyby.. ale asi se nedokážem poučit jinak, než že nám prostě někdo dá přes hubu.
-
Stát pobídkama a dotacema rozvrátí energetickou situaci… A řešení vidíš zase v pobídkách a dotacích? Některý lidi jsou nepoučitelní…
-
ano, dotace a pobídky jsou často špatně v situaci, v jaké se dnes používají, ale pravda je taková, že vstupní investice do JE je tak ohromná a délka stavby tak dlouhá, že prostě žádná energetická společnost nepůjde do takové investice bez toho, aby měla alespoň nějaké garance návratnosti.. jsem realista.
JE není zdroj, který zajistí levnou elektriku (to zajistí spíše FVE) ale je to zdroj, který poskytuje stabilní výkon po desítky let, tedy nějaká forma dotace, záruky či pobídky prostě je nutná – platíme zde za to, abychom měli jednou čím svítit v nevhodné nebo špatné situaci, nikoliv za to, abychom měli kilowatt za korunu po celý život.
mit jako náhradní zdroje plynovky by byl dobrý plán, kdybychom ten plyn měli sami – ale prostě nemáme a spolehnout se v tomto na putina se ukázalo jako ohromná strategická chyba. ne, že by to mnoho lidí neříkalo po celou dobu..
-
A aby stát postavil JE přímo, to mu nevěříš? Tak proč bys mu věřil, že dokáže nastavit dobře pobídky a dotace?
-
jak by měl stát stavět přímo? jedině tak, že mu patří energetická společnost.. jako EDF. a o efektivitě při stavbě státem si nedělám iluzí.
není dobrých řešení. jen špatných nebo ještě horších.
-
Máme státní poštu, státní benzínky, státní pivovar… Proč by nemohl stát kompletně převzít ČEZ?
Paradoxní je, že stavba JE by z pohledu státního rozpočtu byla relativně drobná položka. Jasně, velká investice, ale na to si normálně půjčíš… Roční úroky a odpisy by byly cca 30 mld. Stačilo by jeden rok nepřidávat důchodcům a peníze by na to v rozpočtu byly. Ale na to nikdo nemá koule, tahle země se nedívá dopředu.
-
nejde o peníze. jde o efektivitu stavby a čas. Státní bude vždycky asi tak nějak.. neefektivnější. garantovat půjčky a nějaký rozumně nastavený model soukromému investoru by asi bylo efektivnější.
O tom, jestli by stát měl nebo neměl převzít čez a provozovat jej a stavět JE to je jiná debata.. tak nějak mne napadá třeba paralela, jaké by to bylo, když stát provozoval třeba státní loterii (která už z principu fungování prostě nemůže zkrachovat) a tato společnost tak nějak zkrachovala mimo jiné díky tomu, že se pustí do velké předražené stavby.. modří už vědí?
-
Takže nevěříš ve schopnosti státu postavit a provozovat JE… Ale zároveň věříš, že ten stejný stát dokáže nastavit efektivní pobídky a dotace, které zajistí efektivní fungování soukromé společnosti na 50+ let dopředu, aniž by měl stát kontrolu nad výnosy nebo náklady?
-
-
Buď rád, že se to nějak začíná stavět a nedostanou to našilidi.
-
Takže stát, který nastavuje pravidla, pak bude soutěžit se soukromými subjekty na trhu s elektřinou?
Od tebe mě to hodně udivuje.
-
Formulovat hypotézu a souhlasit s ní jsou dvě různý věci. Zvlášť když jde o energetiku, který hromada lidí rozumí víc než já.
Nicméně nepřijde mi to až tak kontroverzní. Myšlenka malýho státu je o tom, že stát zajišťuje pouze klíčový služby, který jsou ve veřejným zájmu, strategickým zájmu, mají velkou míru pozitivních externalit nebo jsou obtížně financovatelný na komerční bázi. JE tohle splňuje všechno.
A i když ponecháme stranou diskuzi, jestli by stát principelně měl/neměl JE budovat… Stát má dostatek sebevědomí požadovat 60 % ceny práce průměrnýho zaměstnance, s lehkou mírou nadsázky jsme 3 dny v týdnu otroci státu… Ale zároveň říkáme, že nedokáže výměnou zajistit klíčový služby? To mi přijde dost paradoxní…
-
-
Řídit jadernou elektrárnu jako poštu!
BTW: s tím pivovarem mi nějakej pirát na twitteru argumentoval na „proč ho mít“ tím, že generuje slušnej zisk.
Pilsner i Budwar na tom byly podobně. Jeden teď generuje „slušnej zisk“ a ten privatizovanej generuje takovej zisk, že snad jen daň je vyšší než zisk toho státního.
-
„Řídit jadernou elektrárnu jako poštu!“
kdybychom měli řídit JE jako Českou poštu, tak nám to vybouchne silou několika megatun ještě ve fázi projektové dokumentace :-)
-
No možná ty dva konkrétní pivovary na tom stejně byly, ale nesmíš zapomenout, že v rámci Prazdroje byly zprivatizovány i další pivovary (Velké Popovice, Radegast, …). Startovací pozice rozhodně stejná nebyla.
Pokud se podíváš na výrobu piva, tak Prazdroj je cca objemově 6× větší (protože má větší výrobní kapacity), tedy nelze očekávat, že by měly stejný zisk v absolutní hodnotě.
Co vím, tak Budvar mimo vlastnictví jede poměrně nezávisle na státu, mamagement funguje v zásadě jako ve většině privátních firem.
Problémem Budvaru jsou celosvětové známkoprávní spory a riziko, že při privatizaci (převodu na jiný subjekt / změně právní formy) by o ty známky mohl přijít a celá ta pakárna ohledně sporů o známky po celém světě by se rozjela nanovo. .
Ač nejsem vůbec příznivcem státního vlastnictví, tak se obávám, že v případě Budvaru to prostě nemá dobré řešení. A to současné mě vlastně úplně neuráží.
-
Jj Budvar je státní jenom proto, že nejde prodat.
-
Má. Stát prostě nemá vařit pivo.
-
No to možná nemá. Ale už ho vaří a nemá způsob, jak se toho ekonomicky smysluplně zbavit.
-
-
-
jinak samozřejmě souhlas, že argumentovat tím, že si to stát má nechat, protože to vydělává, je <!>vina.
-
to se není čemu divit, když po jednom se jmenuje celý jeden druh piva a to zrovna jeden z nejrozšířenějších a to druhé je pivo, které je hodně sladké (což není úplně nejvyhledávanější vlastnost pro nápoj, který je typický větší nebo menší hořkostí :))…
-
Tak vidíš, že stát neumí uvařit pivo:)
-
to není státem, ale pivem :D
-
Pilsner i Budwar, a ktery z tech dvou je pivo? za poseldnich 5let s rozmachem minipivovaru, se divim, zeto tohle nekdo polkne
-
Podle plastikovýho inteligenta Budvar vyváží cca 70 procent produkce, takže asi tak ;-)
-
Cca 10 let jsem milovníkem různých ALE, IPA, NEIPA, APA z minipivovarů, ale točenou Plzeň si dám vždy s chutí.
-
No točenou plzeň tak jedině v sebeobraně když je na výběr ještě Gambrinus a Starobrno, jinak jí teda klidně vynechám a dám si něco chutnějšího, třeba Hořkou od Černé hory, nebo 11 Libertas, pravda ten Libertas je obvykle trochu drahý.
-
pokud ti chutna libertas 11 z Uval, tak jeste pohledej hospody kde toci warga brothers jejich 10 pivko je uzasny, nebo Zahoru
-
zkusím, díky
-
-
-
Tohle jsou piva na vychutnani. Lezak je pivo do hospody na takove to bezne piti do spolecnosti. Hlavne pro to, ze neni dost hospod, co nabizi remeslna piva a maji vetsinou velke komercni znacky.
-
Prostě naházet do sebe sedm kousků, zanadávat si na Fialu, EU a na starou a s pocitem dobře strávenýho večera se odbelhat domů ;)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
FVE zajistí levnou elektriku????
Ale vždyt OZE v posledních letech neustále přibývá.
A cena za kWh?
-
-
-
zaujalo me, jak cina jede v jaderkach . • 2005: ~50 TWh
• 2015: ~170 TWh
• 2020: ~350 TWh
• 2024/25: ~450–500+ TWh
behem te doby EU z 1000TWh na 650. a samotni nemci ze 150 na 0. amici stabilne kolem 800. rusaci 150->250.
-
Cina to dela dobre, Jednak stavi obnovitelny zdroje, pak jaderky a vloni snad i rekordni pocet uhelnych elektraren. Pry tezeni uhli maji dost automatizovany a doly, ktery nejam novou technologii, tak postupne na ni prechazej.
Strasakem jsou pro ne pry nejaky ty blackouty v minulosti, tak proto jedou energetickej mix, kterej dava smysl. Bohuzel, v Evrope se to resi ideologicky a ne tak jak ma.
-
-
co to? woke sudruhovia a zeleni mestski druidi nieco neurobili spravne? to by si vo vedlajsom threade schytal…otazka samozrejme je, jak z toho von a nebude to jednoduche. viac menej z toho bude tazit skoro naisto no kto asi…hovorim, po velken noci tam pobezia.
-
Jo, zemský ráj to na pohled…
Akorát. Totálně koncentrovaná energetická infrastruktura s velkým rizikem poškození a následných ekologických zátěží, pokud by se do toho někdo trefil (a ne, že se na to nikdo nechystá).
Green Deal byl tak, jak byl nakonec implementovaný, hrozný paskvil. Ale přemýšlím, jestli na začátku nebyla vize v podstatě nezničitelné energetické infrastruktury, protože by si elektřinu vyráběl každý a jen by přetékala tam, kde je zrovna teď potřeba se schopností ostrovního fungování v případě, že se někde něco pokašle.
Jen bych byl opatrný s tím dostavováním jaderných bloků. IMHO nebyl problém Green Deal. Ale to, že byly tak velké tlaky na to, kdo to bude dostavovat, že si na to nikdo netroufl.
EV bych neviděl tak optimisticky, ta technologie se zatím nevyvíjí dost rychle a bez státní finanční injekce, které jsou v EU v podstatě nemožné, to prostě nebylo dost rychlé.
-
ano, správě implementovaný GD by možná opravdu vedl k tomu co říkáš. Jenže, to máš s jak komunismem – na začátku je nějaká naivní idea která pak ale při implementaci narazí na lidský prvek a výsledkem je katastrofa..
můžeme o tom diskutovat, přít se o tom, můžeme poukazovat na to, že to, co dělá dnes čína je proti evropě „čínský GD“ na steroidech a dělá to přesně proto, proč to měla evropa zdůrazňovat – pro energetickou samostatnost a kontrolu vlastních (a ideálně co nejvíce cizích) zdrojů. To, že nakonec „čínský GD“ po přechodném období zvýšení emisí povede k jejich snižování není jejich cíl, ale jen důsledek. Ano, i čína dělá spoustu věcí pro zlepšení životního prostředí – lokálně, tam, kde jí to pálí a jde je to vidět. a totalitní způsob vedení jí v tom pomáhá. Když v Pekingu byl vzduch jak v sedmdesátkách na ostravsku, tak zaveleli, zavřeli továrny, přesunuli.. a teď se tam dá dýchat. Když byl bordel v šenzenu, zaveleli – a již před nějakými 7 roky když jsem tam byl naposled tak si v celém městě nepotkal jedinou motorku se spalovacím motorem, ale jen samé elektro skůtry, větší část aut, taxíky.. všechno elektrika. Na druhou stranu neváhají devastovat lidi a oblasti různou těžbou, jedinec neznamená nic proti systému. Ale jejich deklarovaným a hlasitým cílem není „zachráníme svět tím, že se obětujeme“, ale „budeme samostatní a jedině tak budeme silní“.
v evropě jsme to prostě celé uchopili tak nějak „po evropsku a socialisticku“.. a výsledek máme. Teď je jen otázka, jak z toho ven dřív, než přijde nějaký ten „Fuhrer“ s jednoduchou rétorikou „zvolte mě a pak vám řeknu jak to celé vyřeším za 24 hodin“..
-
Neco jako: „Ukoncim valku na Ukrajine za 24 hodin“?
-
Přijde mi, že se málo zdůrazňuje, že EU dojíždí na ten obrovský tlak na konsenzus. Hotovo je, až pro to jsou ochotní všichni zvednout ruku. Jenže do toho v té chvíli vstupuje kotel partikulárních zájmů, které jsou daleko od původního cíle. Proto to na konci vypadá úplně jinak, než na začátku.
Osobně už v tom nehledám zlý úmysl, ale absenci tahu na bránu k danému cíli.
-
-
Hm a kdo by ji vyráběl pro fabriky a DC nebo nedejbože DC s AI, ale na to je tu naštěstí v létě zbytečně horko. A kde by se vzaly ty velké zdroje, které potřebuješ pro stabilitu frekvence sítě. Doufám, že se k energetice budou zas vyjadřovat energetici a ne ideologové a politici. Nejvyšší čas něco dělat.
-
Problém toho, co popisuješ, je IMHO neschopnost elektřinu efektivně uložit, když je jí přebytek.
Jinak velké zdroje nejsou podle mého do dnešního světa vhodné. Za sebe budu radši za SMR v každém větším městě, než aby tu byly dvě velké jaderky a my se báli, kdy na ně přiletí Orešnik… Jako doba míru, kdy taková koncentrace kritického zdroje nevadila, skončila v roce 2014 a my si toho všimli až v roce 2022.
-
Až budou létat orešniky na jaderky, tak už bude spoustu věcí úplně jedno. A zase se líp brání 2 velké jaderky než 100 malých zdrojů. A stejně ty velké zdroje co budou držet stabilitu sítě stále potřebuješ. A taky potřebuješ zálohu pro výpadek těch alternativních. Takže velké zdroje budou pořád a jen se doplní vhodným mixem těch středních nebo menších.
-
Tak zrovna SME myslim klasický JE vcelku bez problémů nahradí, časem tedy. Zvlášť pokud bude spousta drobných zdrojů, což už teď je, tak bude mnohem flexibilnější a jednodušší mít několik modulárních reaktorů, inteligentní síť a uložiště energie. Ono postavit a provozovat JE je dost problém. Potřebuješ ohromnou a vhodnou plochu, energetický plán na desítky let, hodně, ale hodně peněz a další drobnosti. SME je v tomhle výrazně jednodušší. Bohužel zatím to není úplně realita, ale zrovna ty SME se jako dobrá alternativa k JE docela dobře nabízí.
-
mohu se zeptat, co je přesně SME? je tím myšleno malý modulární reaktor, tedy SMR?
-
Jo sorry, máš pravdu, SMR, E se mi tam vloudilo z JE ;) děkuji za upozornění.
-
-
-
-
-
Udělají pár tokamaku a cajk! :-)
-
Psali v ábíčku když jsem byl špunt, že to za chvilku bude. Teď to vypadá na jeden furt. :)
-
Před 50 lety říkali, že to za 50 let bude. A teď říkají, že to bude za 50 let. :)
-
To ne. Před 50 lety to už měli sovětští vědci skoro hotový. (Říkala to soudružka učitelka.)
-
Tak teď tvrdí čínští vědci, že to mají skoro hotový :)
-
-
-
-
-
-
A titul master strategist ziskava … Donik!
https://nazory.aktualne.cz/…cd0ee7c37b5/
Trump je v soku. Iran splnil cim hrozil
-
No tak kdyby na těch místech byli lidi kteří k tomu mají kompetence a ne jeden obchodník s nemovitostmi a jeden povoláním zeť tak by třeba nebyli šokovani
-
Přijde nás to pěkně draho, ale v tomhle normálně Íráncům držím palce. Už to chtělo, aby někdo toho od reality odtrženého osla klepnul přes prsty…
-
Nejsilnější je ze ten idiot do důležitých pozic kde je potřeba nějaká pokora, zkušenosti dosadil kámoše a rodinu kteří v tom šlapou jako slon v malinách. Oni jsou fakt největší hrozba pro mír ve světě
-
Tak snad se z toho Amíci poučí. Tohle je už hodně silná káva.
-
-
Jen tedy upřesním ten režim v Íránu nesmíme bagatelizovat. Bylo by skvělé kdyby to tam padlo…
Ale to, že USA potřebuje dostat přes prsty, tak s tím souhlasím.
-
USA asi až tak ne. Ale Trump hodně.
-
USA taky aby se tam obyvatelé probudili a na příště nedovolili zvolit do vedení někoho takového jako je ten současný blb.
-
Přepošlu to na Reddit, ať si vezmou ponaučení, co si o nich myslí svět. Konkrétně postkomunistická země s neexistující armádou, třetinovým HDP per capita a populací menší než Ohio.
To budou koukat.
Ještě si dovolím doplnit, koho jsme si zvolili my, ať si vezmou příklad.
-
Jojo, my přes prsty dostat nemusíme, jsme v pohodě a F35 flipnem Izraeli, protože chceme mír :)
-
To co jsme si zvolili, je taky tragédie, jen to pro naši bezvýznamnost pro svět neznamená nějaké velké riziko ve světě
-
Tak teď jsem zmatenej… Koho jim mám dát jako vzor, kde si lidi zvolili dobře?
-
No to nevim, ale nas a Slováky bych vynechal :-)
-
-
-
-
-
-
-
Nuz to je od teba a poniektorych dalsich tuna a bohuzial aj vo vedeni eu dost hlupe.u beznych ludi to az tak nevadi, vadi to ale u vysokych pokitikov.
Totizto Irán z jadrovou zbraňou nie je v záujme EU a všetky europske jednania 20 rokov zatiaľ skončili v tomto smere absolútnou katastrofou. Takze je v zaujme eu aby to usa a izrael vyhrali a to rychlo.
Lebo voľný hormuzsky prieliv je v záujme EU aby ceny ropy ako aj russke zisky z nej isly dole.
bez USA nebude fungovať nato nebude fungovať jadrové odstrašenie.spravodajský informácie ktoré poskytlujui zo satelitov USA Ukrajine, Európa nemá ani omylom Čím nahradiť.
Tazke namiesto prskania, posmievania jak ste to nedomysleli a nadskakovania jak vam teraz cosi( netusim co) vratime a pod. By bolo treba zacat vo vlastnom zaujme spolupracovat a problem riesit.
A ked na to eurotrtkovia nemaju ani mentalnu vybavu ani gule ani patricnu hrubku koze , nemali liezt do politiky. To tam neni o emociach, tie nech si nehaju na vecer domov k starej. Blbe je, ze su len obrazom svojich volicov......
-
Tak ono jde o to jestli to s jadernou zbraní v Íránu nebude podobné jako s Iráku. Mimo to taková věc by se měla se spojenci asi trochu plánovat a ne si říct se zeťákem u nedělního oběda, co kdyby jsme v úterý začali bombardovat iran, tak zítra koupíme nějaké long kontrakty na ropu ať se to vyplatí.
Ted to trochu s Hormuzskym průlivem připomíná jako když vlezeš po derby se slávistickou šálou do sparťanské hospody a potom se vztekáš ze měšťáci te jedou pomalu zachraňovat.
-
Reknes plany v NATO a pres Orbana a Fica je ma kazdej diktator na svete…
-
Tak ono útočit na Írán tak úplně nemůžeš jako NATO přece jen je to obranná aliance a nejsem si úplně jistý že bombardovat Írán se dá brát jako aktivní obrana :-)
Ale měli se domluvit s důvěryhodnýma spojencema kam předpokládám Slovensko a Maďarsko úplně nepočítají. Při mohurnosti armád Sloveska a Maďarska jsou jim stejně k takové akci úplně k ničemu, stejně jako ČR.
Myslím si že není úplně šťastný způsob rozmlátit v Íránu kde co, vyprovokovat Írán k uzavření Hormuzského průlivu a potom vyhrožovat spojencům s tím že pokud jim to nepomůžou vyřešit tak to pro ně bude mít dalekosáhlé důsledky.
To že Íránci průliv uzavřou a bude velmi obtížné při množství dronů a raket které mají k dispozici ho udržet v provozu jim přece muselo být jasné ne ? Teda že ne trumpovi to bych pochopil přece jen tam inteligence kulhá na obě nohy, ale těm lidem v armádě když jim ten svůj výborný nápad představil.
-
Uzavres ropu od Iranu a bude se vic kupovat ropa od USA a jejiho novyho spojence Venezuely :))
-
To jo, jen teda nevím jestli jí USA vyteží aktuálně dost přece jen kdyby jsi uzavřel ropu z Íránu, tak na likvidaci tamní ekonomiky asi dobrý, jen je trochu průšvih že skrz ten Hormuzský průliv musí i ropa z ropného pole Ghawar, leda by natáhli trubky přes celou saudskou arabii do rudého moře, není to úplně kousek a příští týden to asi nebude :-)
-
Tak ropovod už tam je, ale asi né moc kapacitní…
-
jo o tom někde psali ale je to právě kapacitně snad jen 20% toho co se nakládá v perském zálivu, tak že ten ropovod pustili naplno, ale pořád to je trochu málo, asi by nebylo špatné mýt tam trochu větší trubku, ale to nění práva na půl roku :-(
-
Ta trubka muže být klidně zvenčí špinavá, ale toho koťátka je mně fakt líto. :-(
-
Popravdě se divím, že to pořád tahají loděmi přes nestabilní cestu, místo aby postavili pořádnou rouru. Ty výhružky s uzavřením Hormuzu nejsou žádná novinka.
-
Ona ta ropa neni ten uplne nejhlavnejsi problem .. dalsi issue je plyn. a dalsi a dalsi veci …
-
Tak jsem si o tom něco přečetl a popravdě jsem netušil, jak moc se toho přes ten Hormuz vozí. A že těch ropovodů by muselo být asi 10× tolik, aby to plně nahradilo tankery, což chápu že je trochu utopie postavit. Navíc jsou ropovody pro Írán snadný cíl, takže by to přerušení dodávek úplně nevyřešilo, jen by se výhružky přesunuly jinam.
-
Aspoň částečně by to problém řešilo
-
-
-
Přesně. Roura do Rudého moře někde k Sinaji a tam pořádný terminál.
Ale tohle už mohli udělat hodně dávno
-
v tom případě by bylo lepší kdyby taková roura končila až na Kypru :-)
-
Jenže to by šla po dosti horkém území
-
-
-
-
-
-
-
-
NATO slouzi sice k obrane, ale utoceni neni zakazane. Akorat pokud clen NATO zautoci prvni, tak obrana je dobrovolna.
-
-
-
-
Až USA přijdou a řeknou: chceme napadnout Írán. Máme takové scénáře, může to vypadat takto a chceme od vás tyhle kroky a tyhle uděláme my. Pak je to ok. Ale Trump si to bez nejmenších pochyb usmudlal s Bibim sám, tak proč teď, když mu teče do bot, volá ostatní na pomoc?
Až to bude akce na úrovni NATO, kde se k tomu všichni vyjádří, bude to něco jiného. Navíc, o NATO bych se nebál. Donikovi v listopadu pěkné sklapne a už ho bude brát vážně jen Macinka. A pak se domluvíme s těma, kdo přijdou po něm.
-
hovorim ze emocie nie su politicka kategoria a stale nic :-)
-
Kde tam vidíš emoce? To je normální kalkul s tím, že Trumpovy preference padají volným pádem a nemá smysl se s ním bavit o čemkoliv, nota bene, když se chová, jak ocas…
Reálně je to politická mrtvola, jen si toho ještě nevšiml.
-
v kazdej jednej vete :-)
-
-
-
-
edit: aspon jeden ma rozum:
-
Ty woe. Ten chlap je borec :-)
-
-
-
-
-
-
https://www.idnes.cz/…ranicni_ikul
Bude zajimave ešte
-
v kremlu se musí putin tetelit blahem, jak mu to donald sežral i s navijákem..
-
Vždycky, když takovou úvahu vidím, říkám si, jak je možné, že Rusové ovládají polovinu planety včetně USA a nejsou schopní dobít pár měst na Ukrajině :-)
-
Tož, dobít by je i zvládli. Dobýt, poněkud s obtížemi.
-
Cui bono.
když něco vypadá jako kachna, kváká jako kachna a chová se jako kachna tak šance, že je to delfín jest vskutku minimální..
-
Sypu si popel na hlavu… myš rychlejší než oko :-/
-
-
-
-
F35 zásah asi z ruční zbraně
ON-LINE: Írán zveřejnil video ze zásahu amerického letounu F-35
-
https://www.novinky.cz/…esi-40568777
Koukam genialni strateg ve 4D geopolitickym sachu sedi pripоsranej v bunkru… Precenujete jeho genialitu, je to normalni psychopatickej silenec s napoleonskym komplexem a akorat se boji, ze historie na nej v kontextu sovetskych hruz zapomene, tak kope okolo.
-
Pořád se může zapsat velmi výrazným atomovým pismem do dějin.
Reskeptive, ukončit dějiny
-
dejiny russka!
-
-
Psychopatický šílenec, který má z něčeho strach, není úplně sbírka vlastností, které bych si přál u vůdce jaderné mocnosti. Jakékoliv. A vlastně i u nejaderné. Či spíš u kohokoli, koho potkám.
-
Trump, Macron, Trudeau, Sanchez, Xi, Kim, Starmer, Netanjahu, MBS, Chameneí.
Člověk se zdravým rozumem nikdy nebude aspirovat vládnout populaci. A kdyby náhodou jo, tak se nikdy nedokáže prokousat nahoru v demokratickým ani nedemokratickým systému, protože když nebude psychopat, tak se na sebe ráno nedokáže podívat do zrcadla.
Jediný důležitý je být na straně psychopata s nejsilnější armádou.
-
-
-
;)
-
-
je škoda že pokud se prokáže že to byl terorismus, tka ty pachatele není možné jednoduše postavit ke zdi a odstřelit jako škodnou
-
Kdesi som čítal, že terorizmus je plánované, politicky motivované násilie zamerané proti civilným cieľom (nebojovým), ktorého cieľom je vyvolať strach a tým dosiahnuť určité politické, náboženské alebo ideologické zmeny.
Otázkou zostáva určite či to v Pardubiciach bol terorizmus. Nie som si celkom istý, že sa tam neskladovali alebo nevyrábali vojenské drony napríklad. A to asi nie je práve civilný cieľ.
Ale možno rôzne štáty majú odlišnú definíciu pojmu terorizmus.
-
-
Babiš říkal že nechce válku.
Co teď udělá?
-
bude ještě silněji křičet „ně válce“. a když to nepomůže, přidá vykřičník.
-
Případně by se mohl semknout s fixem a orbanem
-
-
Teď? Přišel výrok opravdového státníka. T.G.M. by hleděl, jak se to má dělat.
-
Poraďte si sami….
-
Zde bych si dovolil parafrázi exprezidenta: Víte, co je to Babiš pane moderátore?
-
-
Zřejmě budu muset korigovat svou předchozí reakci. Vypadá to, že firma tomu šla docela naproti.
-
Zas na druhou stranu, granát přes plot můžeš hodit dycky (pokud plot není vysokej), to se blbě hlídá. Nebo tam poslat dron v dnešní době a proti tomu asi moc obrana nebude. Koneckonců plot v Babišově Lovochemii se asi dá přehodit lehce a je to hned u silnice :) Ale díru v plotě (ve zdi) nemá, vo to nic.
-
Hodit granát přes plot je vhodné maximálně pro psychologický efekt. Dron, ale ten musí porazit vnější plášť budovy. Nějaký výbuch venku je z praktického hlediska k ničemu. Teda pokud netrefíš třeba o zásobník čpavku, nebo něčeho podobného… Ale to už je dnes snad všechno schováno v klecích.
Samozřejmě, všechno je to o intenzitě útoku.
-
to co popisujete je na úrovni puberťáka co chce dělat výtržnictví…
nic z toho nezabrání organizované skupině 6ti lidí překonat jakékoliv nástrahy tohot typu.
já tady vidím větší kontext. Nějaká teroristická skupina si vybrala málo chráněný cíl.. ale cílem není ta továrna. Je to hybrdidní operace aby zároveň zaseli strach… strach mezi ředitele zbrojařských firem. Strach mezi lidi, kteří se bojí války…
je to vzkaz temné síly: umíme to udělat, můžeme to udělat, nic nám v tom nebrání a dokonce u české vlády nám to projde…
-
Ovšem, ale proč to píšeš pod můj komentář.
-
Protože ho máš málo chráněnej, asi díra v plotě :))
-
Jo, to bude ono. Jdu přikoupit pár čidel a nějaké světelné závory.
-
-
-
Souhlas. Ja spis narazel na slova Babise, at si firmy zabezpecej areal. Ono kdo chce nicit a bourat, tak to je dycky jednosussi. Myslim, v tyhle forme je jeho komunikace ponekud nesastna, ale jinak ma holt pravdu.
-
bureš tím vyjádřením jasně říká, kde stojí a že má GRU u nás dveře otevřené.
sníží rozpočet na obranu, sníží peníze BIS, rozpustí klíčové teamy na zamini, usnadní pohyb sovětských krtků s diplomatickým krytím.. a jediná reakce na takový útok je „měli ste si to zabezpečit, sorryjako“. předpokládám, že až BIS a vojenská rozvědka přijde s důkazy že za tím stojí sověti tak vyleze (respektive vyjede) z nory starý zapšklý jezevec se svým „sou to čučkaři“..
-
A to ještě odvolal narychlo cestu do Maďarska na podporu orbana. Je to potvrzené proruské podsvinče. Stejne jako macinka
-
podřízený tam ale poslal.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
No a teď mrkněte sem do komentářů příspěvku o tom – co si o tom myslí část lidí:)
-
-
Trump: “Japan knows about surprises. I mean, remember Pearl Harbor?”
Japanese Prime Minister: “What the fuck?”
-
Ty kráso, to je na úrovni obecního idiota :)
-
No a teď si představ, kdyby se najednou začal chovat zdvořile, inteligentně, slušně, atd…
To by byl šok.
Takhle to je normální.
-
-
toho kreréna by už měli opravdu zavřít do ústavu a hlavně ho nepouštět mezi lidi
-
pod někým takovím dělat ministra zahraničí to musí být Job snů, když u vysvětlování jak to bylo myšleno nemůžeš jednoduše prohlásit že u té věty nebylo myšleno :-)
Mě je to ho Rubia snad i líto :-)
-
Ten její výraz „we definitely should do that again.“
-
-
No jo, tak nejak to bude, ne uplne bez vyhrad v podstate hej
-
No souhlas, že Putinovi tato situace nahrává a kdyby ještě Evropa začala válčit někde jinde, nebylo by tolik prostředků pro Ukrajinu.
-
a není náhodou milé děti, že skvadra největšího odpadu české novinařiny se sešla právě zde, v lidovkách. Kupříkladu takový Ištván Léko. hodnej novinář to byl, babiše i orbána na slovo poslouchal, i medaili za to dostal.. a von vám pořád mele sračky, každej rok..
https://hlidacipes.org/…ovinar-leko/
nu a nyní ke článku, cituji:
Státům EU, které disponují loděmi-minolovkami, zatím nestálo za to, aby poslali alespoň jednu do Hormuzskému průlivu na pomoc americkým spojencům. Na druhé straně ale očekávají, že je Amerika bude ve všech směrech podporovat ve válce proti Rusku. Válka v Íránu a o Hormuzský průliv je i zkouškou věrnosti a loajality v rámci NATO. Bohužel členské země z EU v ní propadly. Tomu tleská zejména Vladimir Putin, protože vidí, že západní bezpečnostní systém oslabuje.
konec citace.
a nyní Kancelář pro uvádění románových příběhů na pravou míru:
je to přesně naopak. Nikoliv trumpb by se měl ptát „K čemu jsou Americe spojenci, když nepomáhají?“ ale NATO by se mělo ptát „K čemu je člen, který ostatním soustavně vráží kudlu do zad“. Když donaldovi nedochází respektive je ukradená ukrajina a aktivně se postavil na stranu nepřítele NATO a evropy a aktivně se snaží NATO zničit a Evropa je v jeho nové vojenské doktríně horší než sověti, proč by měla evropa sponzorovat a krvácet za jeho chybná rozhodnutí?
dále nemá cenu text rozebírat, burešovo věrní psíci musí štěkat „NATO špatné – Trump dobrý“, jinak bureš selfíčko s oranžovou opicí nedostane..
-
Je to pěkný blábol postrádající elementární logiku – pokud někdo chce podporu spojenců, tak se k těm spojencům musí taky jako ke spojencům nejdřív chovat a jednat. Logicky nemůžu po někom chtít výdobytky spojenectví po tom, co ho furt posílám do hajzlu, vyhrožuju kde se dá a vrhám se do riskantních akcí bez jakékoliv předchozí domluvy a pak čekat, že mně budou s dobrým slovem na rtu tahat ze sraček. Nebo opak ti dává smysl 3M?
-
Jak bys nazval, kdyz je nekdo soucasti spojenectvi a dlouhodobe neplni jeho podminky?
-
Nazval co? Situaci, ucastnika spojenectvi,…?
Jake podminky, kolik, jsou podstatne pro fungovani spojenectvi, jsou kriticke,…?
Na tvou otazku nejde jen tak odpovedet.
-
Konkrente kdyz se stanes soucasti spojenectvi a dohoda je davat urcite % HDP na obranu?
-
Furt si myslím, že je to menší zlo, než spojencům vyhrožovat, že zaútočíš na jejich území (Grónsko).
-
Vyhrozoval by Trump, kdyby EU mela silnejsi armadu nez USA?
Jsme v NATO jak banda urvanejch spratku, co svoje zavazky neplni a ceka, ze strejda Sam nas z problemu vzdycky dostane.
-
Co to s tím má společného? Jsme v nějakém spolku a někdo pak chce napadnout jednoho z členů a ten když se ozve, tak mu zase vyhrožuje cly? Jako poslední dobou vůbec nechápu co tady píšeš.
-
To je samozrejme spatne, kdyz se Trump takhle chova.
Ale muzeme si za to do velky miry sami, ze jsme na zavazky NATO a vlastni obranu roky kaslali a misto toho budovali socialismus.
Prijde mi pokrytecky ted kopat nozickama a ukazovat na Trumpa prstikem, kdyz EU je dlouhodobe v NATO s trochou nadsazky cerny pasazer.
-
Trochu kontextu a poopravení termínů.
- EU není v NATO. Jsou to paralelní struktury. Jsou země EU ,které v NATO nejsou (Rakousko, Ircko, Malta, Kypr) a do nedávna ani Švédsko a Finsko. Závazky vůči NATO mají jednotlivé státy, ne EU. Tím, že to slučuješ, hodně nahráváš anti-eu dezolátům… Pokud velká část zemí NATO závazky neplnila je otázkou proč a proč to dlouho procházelo. Jestli tam nebyl tichý konsenzus…
- neexistuje žádná armáda EU
- ani kdyby všechny členské státy závazky NATO plnily, bude US Army pořád nejsilnější armádou. NATO navazuje na Brettonwooský systém – hospodářský řád, který designovaly hlavně USA a UK, a základním pilířem je USD jako univerzálně „západem“ používaná rezervní měna, podpořená tím, že US Army bude „garantem“ světové bezpečnosti. Evropské státy po 2 světových válkách nechtěl nikdo vyzbrojovat.
Rusko se účastnilo Brettonwoodu, ale nevstoupilo do systému… což byl další aspekt studené války, která se vedla nejen ve zbrojení ale i ekonomicky neoddělitelně od sebe..
Kdyby některá evropská země nebo skupina zemí začala zbrojit, že by ohrožovala silové postavení USA, začaly by USA řvát na celé kolo… Síla USA má 2 pilíře – USD a US army – ohrožuj jeden z nich a uvidíš…
to že oranžový dement prostě lže a vydírá, prostřednictvím lži a našel si hůl, je jedna věc, ale můžeš se spolehnout na to, že kdyby se Evropská část NATO vyzbrojila natolik, že by US Army nepotřebovala, bude první, co začne řvát o tom jak ho Evropa zradila a snad i zaútočí. Od orangutana jsou to jen „falešná a prázdná slovíčka“ aby mohl spojence vydírat a přihrával zakázky US zbrojovkám. Žádnou silnou a nezávislou Evropu nechce a udělá všechno proto, aby se to nestalo. Jediné co chce jsou peníze z Evropy…
-
- vim, zjednodusuju to
- vim, je to problem
- samozrejme nebudeme mit silnou armadu, kdyz budeme cekat, jak “nas nekdo bude vyzbrojovat”
Trump je idiot, ale podle me je naivni predstava, ze by zautocil na Evropu, kdyby byla silnejsi nez on. Na silnejsi si moc netroufa.
A ty penize z Evropy mi prijdou uplna blbost. Kdyz si vezmes, kolik odvedou US firmy na danich v EU, tak to je spis opacne… Vem si jenom blby DPH. Amici vymysli iPhone, asiati ho vyrobi, ale nejvetsi marzi na nem ma Evropa pres VAT… Bizar.
-
Daně jsou složitější. Určitě víš, co se označuje ze evropskou ekonomickou atomovku na USA…
„Amici“ vymysli iP- to už je hodně zjednodušené
Asiati ho vyrobí = prodají do USA (asijstké VAT), USA ho prodá do Apple Irsko (inkasuje VAT, možná i vývozní clo? za technologie). Apple Irsko prodává dál s VAT.
Jako mám problém se rozhodnout, jestli jsou větší ekonomické zlo dotace nebo VAT (z pohledu mezinárodního obchodu), ale v současném stavu je VAT daň zatěžující spotřebitele = vybírá ji stát spotřebitele od vlastních lidí a zůstává ve státu. VAT je vlastně takové interní clo. Takže jestli jsem to pochopit od tebe, tak stěžovat si, že Evropa vybírá VAT a jestli jsem to pochopil by podle tebe na tom měli profitovat USA (jít VAT do USA), mě dost jako úvaha udivuje.. zrovna od tebe
-
Kazda dan ve vysledku zatezuje spotrebitele.
Mne prijde pokrytecky, jak je pro Evropu najednou USA “spatnej spojenec” a “chce z nas tahat penize”, zatimco svoje zavazky NATO dlouhodobe nedodrzujeme a ekonomicky se vracime k merkantilismu.
Veskera kritika Trumpa, co tu pada, je validni… Ale misto ublizenejch kecu bychom si meli nejdriv zamest pred vlastnim prahem.
-
Merkanstilismus nasadil Dumb.
USA za Dumba vycouvaly z obchodní dohody…
zase jde o kontext – NATO je mezinárodní organizace, není to hračka USA. Kritika USA na neplnění závazků je validní, byť trvám na tom, že jde jen o zástěrku. Jestli si USA chtějí hrát na to, že NATO je jejich hračka, Evropské státy si taky můžou přestat hrát na to, že budou dál dodržovat úzusy s ohledem na USD a USA dluhopisy…
Jen tak BTW – pokud je mi známo, tak čl. 5 NATO byl aktivován 1× – aktivovali ho USA po 11.9.2001 a ostatní státy nekecaly a nastoupily…
Když už si budeme zametat před prahem – jak zamést s jednostrannými cly, co Dumbie pořád zavádí a vyhrožuje.
Ono je easy izolovat vojenskou otázku, ale jak jsem se snažil naznačit – je to spojené s ekonomikou celkově. Armáda je jen jeden z nástrojů geopolitiky a rozhodně není samostatný, dikrétni, separátní.
A btw. ještě se asi budeme divit. Evropa rozhodně teď tak nespala, jak šíří ultra pravice – https://office.eu/, Švédsko obnovuje hotovost, aby oslabovalo Visu a Mastercard… Myslím, že EU pochopila a můžeme čekat obchodní války s USA o samostatnost EU… jen o tom nemají potřebu blábolit na sítích…
-
By me tak zajimalo, o co v ty obchodni valce s EU muze USA prijit. Kdyz se tak kouknu kolem sebe, tak kola americky, elektronika americka, auto japonsky, hodinky svycarsky a plati mi to vsechno americka firma za praci pro americkyho klienta. Vlastne nejvic by mi z evropskejch veci chybely restaurace, treba moje oblibeny… Mexicka a vietnamska :D.
Ale jasne, jsme hrda a sobestacna EU. Hlavni vyvozni artikl jsou socialni davky rodinam ekonomickejch migrantu :))
-
Ale no tak. Aspoň na mě tohle nezkoušej. Moc dobře víš.
-
Necerti se, migraci potrebujeme. Kdyz evropani nemaj deti, tak nekde ty vojaky vzit musime… A kde jinde, nez ze zemi s vysokou mirou kriminality.
-
Narážel jsem na ten první odstavec.
-
No bez legrace, dokazes si predstavit zivotni uroven bez vyrobku americkejch firem?
A pak si zkus stejny cviceni, co by tak chybelo beznymu americanovi z vyrobku z EU?
-
Tak vezmu-li v potaz např. to, že stroje na výrobu pokročilých CPU se vyrábí hlavně v Nizozemí, tak můžeme začít od herních konzolí přes telefony a tv až po vysavače (i když tam by to asi šlo i bez toho). A pak taky belgický pralinky.
-
Kolik tech cipu realne ASML vyrobi, kdyz Cina anektuje Taiwan a prevezme kontrolu nad TSMC?
-
-
Vsechno co ma v sobe pokrocilej chip. Chybet budou mobilni telefony, ntb, soucasna auta atd. Myslim, ze pokud chces argumentovat takhle, muzeme to povazovat za vyreseno a game over:)
Pokud neveris, najdi si firmu AMSL a co monopolne dela.
-
Nemusim hledat, znam i jednoho ze zamestnancu.
Problem je, ze jejich stroje uz TSMC ma.
-
Stejnou logikou ma i iphony atd. Jinymi slovy – ten pokus o argument „zivotni uroven bez vyrobku americkych firem“ byl nesmysl…
-
Dejme tomu, ze nam priznam zasluhu za cip jako takovej, prestoze ho vyrabi Taiwan. Kolik to dela % ceny smartphonu? 3–5 %… SW mas z US, kompletni R&D v US, pamet asi Taiwan, displeje pocitam Korea. To si vic vezme EU zpatky na ty VAT :D
-
Takze kdyz to ma Taiwan, tak je to americky?
Btw. Kefalin, slysel jste vo tom Linuxu, co napsal ten kluk z Finska? Jak by bez toho nefungoval internet ani ty mobily? A slysel jste nekdy o tech patentech na mobilni site? Nemel to taky nekdo z Finska?
Co tim chci rict, zkouset to muzes, ale jako argument to bylo mimoradne slaby. Takhle se to porovnavat neda a je to daleko vic propojene a vzajemne zavisle, nez by sis z toho ze vidis Google a Apple na konci myslel…
-
Linux je nám houby platnej, že je z Finska, když je open-source, že…
Co tím chci říct, že určitě najdeš pár výjimek, kde Evropa něco udělala, ale v poslední době nám s technologiema brutálně ujíždí vlak a jsme daleko víc závislí na USA než opačně.
Nakonec to vidíš i na tom svým příkladu sítí. Nevím, kdo měl patenty na sítě z Finska. Možná myslíš Ericsson, kterej je ale švédskej… Nicméně na 5G už má většinu patentů Huawei a Qualcomm, takže Čína a USA.
-
Chtel si hrat cviceni, co by americanovi chybelo. Odpoved zni – v podstate cely IT sektor (stejne jako by chybel evropanovi). Vic ani neni treba dodavat, zkousis mlzit, zpochybnovat – ale fakta jsou jenom jedna – priklad s cvicenim cos vymyslel, je naplacato receno hloupej a nevyplyva z nej vubec nic #sestimsmir
-
Kdyz myslis… Sice v IT sektoru delam a vidim, ze vetsina aktualnich technologii jde z USA, vetsina dobre platicich firem i v EU jsou jen pobocky US firem… Ale nenech si kazit teorii, ze vsechno stoji a pada na nejakym 30 let starym patentu :))
-
Kterou ze teorii sis prave vymyslel abys mohl zkouset mlzit dal?:)
-
Schvalne si to zkus sam… Rozhlidni se behem dne, co pouzivas za technologie a odkud ty firmy jsou. Co ja ted koukam kolem sebe, tak z EU je akorat kuchyn od Siemensu a meric CO2 z Ikea. Oboji pocitam stejne vyrobeny nekde v Asii. Jo a vlastne jeste sluchatka B&O, to jsou myslim taky EU.
-
Samozřejmě, úplně stejně jako ten MAC book a iPhone co máš na stole :-). Ono se toho co se elektroniky týká v USA zase tak moc nevyrábí
-
Jasne, ale kvuli ty hypoteticky obchodni valce mezi EU a USA o ne americani neprijdou… My si tady budem volat Aligatorem jak Zeman, protoze i kdybychom se smirili s korejskym Samsungem, tak stejne bezi na US Androidu.
-
Eu vyvezla zboží do USA 532 mld € a dovezla ~335 mld. u služeb je to obráceně dovoz 532 mld a vývoz 335 mld. celkově je EU v plusu. nejvíc se vyváží Průmyslové stroje a zařízení a Elektronické vybavení a další technika + léčiva a farmacie. amíkům platíme nejvíce za licence, sw, patenty.. sw/it služby. celkově je usa-eu asi 30% celosvětové obchodní výměny.. nepřipadá mi to jako málo. btw: podkopávat/podceňovat EU je za mě jeden z oblíbených rusáckých narativů..
-
Schválně jsem kouknul na detaily… Léčiva jsou hlavně Pfizer a Lilly, který se sice v EU vyrábí, ale firmy to jsou americký… Pak dost dělaj německý auta, kde si tu produkci úspěšně likvidujeme.
Jo, já jsem těma rusáckejma narativama úplně vyhlášenej :))
-
-
Vyhod vsetko americke, zacni garminom a pokracuj pocitatom, telefonom skratka cimkolvek co ma nieco spolocne s it ci uz hw alebo sw od burzy cez bankove karty az neviem ka., k tomu vypni internet a potom nam o tom sem napis ci sa vies dostat aspon na verejne wc bo aj tam sa uz neplati hakzelbabe ale kartou, neviem sice ako sem napises ale skusit mozes.
-
Mozna sis toho nevsiml, chapu pochopit tri souveti je tezky, ale v uplne stejne situaci bude ten american, kterym se tu zastitujete – IT je brutalne propojeny a provazany navzajem a americani nas potrebuji pro fungovani stejne jako my je. Priklady viz vyse. Takze naposled – tohle cviceni je mimoradne stupidni a pitome a nedokazuje vubec, ale vubec nic.
To uz vam to nebudu komplikovat pochopenim toho, jak to opravdu funguje na pozadi a co se vypnout da odkud. Protoze ne, internet fakt takhle vypnout nejde – to je blabol:)
-
Absolutne nic si nepochopil, ostatne ako velka cast europanov mysliac si o sebe ze od cias tordesillaskej zmluvy ked polka zeme patrila spanielsku a ta druha porugaksku sme na tom stale viac menej rovnako.
-
Tady se hodi stara kocici moudrost – https://youtu.be/BSyOF_bLktY?…
-
Je zbytečné mu cokoliv vysvětlovat. Ve vlákně o Ukrajině zas tvrdil, že v Evropě nic neumíme vyrobit a když jsem mu ukázal kolik se toho vyváží do USA a naopak, tak začal tu písničku o IT. On prostě musí mít vždycky pravdu ať se děje co se děje.
Jinak teda nechápu, proč Ememem ještě vůbec žije v Evropě a dávno se nepřestěhoval do země zaslíbené.
-
Doted tam vladli woke levicovy libtardi, ted je tam konecne ta spravna parta u kormidla, tak se treba konecne prestehuje :)
-
presne tak europa neumi uz dnes bohuzial takmer nic a je bez usa uplne mimo hry technicky aj technologicky ako aj v otazke vlastnej bezpecnosti.
a zijem tu uz len s historickych dovodov a ano, povazujem dnes za chybu ze som v usa neostal a hovorim vsetkym svojim detom nech tu istu neurobia, vyseru sa na nejake svedomie, povinnost apod. a straju sa iba o seba, aj tak ti kvoli ktorym to urobia to uz neocenia lebo nez by to stihli urobit tak umru, vo vysledku to bude orvnake len oni sa budu mat horsie.
-
Tvl život na Slovensku, to musí být teda aktuálně pěkný masakr.
-
ked mas dost penzai ani ne.
-
Ani veľký Donald si nevie predstaviť život bez každodenného trdelníka. Keď mu toto niekto naznačí, hneď ho prejde chuť na obchodnú vojnu s EU a sklapne pysk.
:-)
-
-
-
-
-
Mimo jiné by celkem hůř by provozovali oblíbenou kratochvíli, střelbu. Sice vyrobeno v USA, ale tak nějak česká firma.
-
Tohle je úplně blbá otázka. To je asi jak říkat, kdo víc vydělá na rozvodu. Ty znáš moc dobře teorii komparativních výhod. Tvoje otázka směřuje na její slabiny.
Situace kterou oranžový dement navodil je něco jako rozpad rodiny. Silnější „chlapak“ se začal chovat jak hovado, odtahuje se a kydá hnůj na manželku…
Navíc to celý točíš na IT, kde má jasně USA dominanci. Stejně by se dalo říct, co by Evropanovi chybělo za výrobky z USA? Auta? Jidlo? Materiály?
Ale když to chceš vědět – léky, chemie, hoodne provozu videa na netu streamy jede na EU technologii. V Evropě se děje hodně základního výzkumu (protože granty)… Hlavně US firmy jsou zvyklé fungovat globálně a profitovat z toho. Proto je celá merkantilisticka myšlenka nesmysl. Kdyby se USA izolovaly, sami se sežerou.
To co by chybělo EU nejvíc je přístup na US finanční trhy.
Oranžový debil úspěšně narušuje to, na čem USA vydělávají. Jde mu jen o jeho osobní zisk. Problém je, že mu to nikdo nemůže říct, protože je schopný druhý den zvednout dotyčnému státu cla na 1000%. Jen z jeho osobní pohnutky.
-
Leky? Nejsou nahodou Merck a Pfizer US?
Streamovani videa jede co vim hlavne na AWS. A i kdyby to byl GCP nebo Azure, tak jsou to porad US. Jasne, vybudovali si uz datacentra i v EU, ale porad za to platis US firme.
-
Nejde mu o osobni zisk. Chce se zapsat do historie.
-
Jak prosím? Donaldovi neide o osobný zisk??
Donaldovi ide predovšetkým o osobný zisk a aby sa zapísal do histórie.
On chce totiž všetko.
-
-
-
Bylo by to hodně podobné.
A teď co by oběma chybělo z výrobků z chiny
-
Europe asi nic ked sudruhovia v bruseli idu na ne zaviest nezanedbatelne cla, samozrejme tie dobre cla, uplne ine jak tie co zaviedol.oranzovy dement v usa
-
-
-
-
-
-
-
-
Vy to furt dělíte na buď a nebo:) USA jsou teď hodně špatnej spojenec. My sami na svoji obranu taky kašlem. Takhle jednoduchý to je.
-
-
-
-
-
-
-
A co si o tom mají teda myslet ty země, co dávají ze svého DPH nejen víc než dohodnutá 2 %, ale i víc procent než USA a stejně s nimi žádná konzultace neproběhla?
-
Myslis Polsko a baltics, ktery to delaj ted poslednich par let, co maj valku doslova na hranicich?
Nevidim ted zadnej smysluplnej zdroj, ale daval nekdo opravdu vyssi % dlouhodobe? Ne jenom ted od rusky invaze na UA?
-
Tady.
-
A ted se zamyslime, jak souvisi rok 2014 s moji posledni vetou :))
A ono prvni vic bylo Polsko az v roce 2023, jestli nekoho neprehlizim. To je fakt tragedie.
-
-
Tři vteřiny s panem googlem..
-
A ted se zamyslime, jak souvisi rok 2014 s moji posledni vetou :))
-
Souvisi to tak, ze ses ptal po zdroji tak jsem ti ten zdroj nasel. Nijak nepolemizuji ani nerozporuji to, ze vetsina nato davala celou dobu mene. Ackoliv tak jednoduse jak to nekteri vidi “usa plati celou obranu evropy” to rozhodne neni.
-
Ptal jsem se po zdroji na data pred invazi na UA, protoze tohle jsem samozrejme dokazal najit taky…
Tak extremni to sice neni, ale uplne mimo to tvrzeni taky neni. I kdyz se Evropa po UA trochu probrala a na par let pritlacila, porad USA dava vyrazne vic nez cela Evropa dohromady.
-
ano. a co?
ceo ti to popsal o pár příspěvků výše dost přesně a polopaticky.
Tím, že EU utrácí za americké zbraně, zlevňuje zbraně samotným USA (vyšší výroba) a vylepšuje jejich HDP. Evropa utrácí za zbraně, které jen sedí ve skladu, USA z evropských peněz utrácí za zbraně, kterými realizuje svoji expanzní politiku a na své roli „světového policajta“ vydělávají, nedělají to jen tak. Takto to bylo po desítky let, nyní to jen prostě donald dovedl do krajnosti..
USA nechtějí silnou evropu, chtějí jen, aby evropa utrácela za americké zbraně, aby evropské zbraně byly pod americkou kontrolou a evropské státy byly vazaly USA a když USA potřebují, skákaly jak USA píská. Což je přesně to, co očekává donald od evropy a je hrozně naštvaný, když se přestáváme chovat jako vazal, ale chováme se jako spojenec, kterému vrazil veřejně kudlu do zad.
-
Presne popisujes problem.
Kdyz se chovas jako vazal, co akorat nakupuje zbytky z USA skladu, tak se nemuzes divit, ze k tobe USA pristupuje jako k vazalovi a ne spojenci.
-
Hele když teď Evropa „nastartovala“ výrobu zbraní, tak první kdo začal prskat byli US výrobci. Bohužel doposud bylo pro Evropu výhodnější ty zbraně kupovat od Američanů a tak vojenský průmysl šel v Evropě stranou. Evropě by teď dost prospělo, kdyby měla jednotunou armádu, aby mohla zadávat velké zakázky, které by zaplatily drahý vývoj. To co vlastně dělají ostatní pro US, když od nich kupují zbraně.
-
Tak snad se diky spatny zkusenosti s Trumpem konecne probereme…
-
Doufám ze ano
-
Mně to přijde jak požadavek se 160cm jít dělat pivota do NBA…
Evropa nemá zdroje, nemá rozlohu, těžký průmysl je pro nás out. To je závod, který nemůžeme vyhrát. Už ne při současných schopnostech dopravy.
A i ten pokus nás bude stát životní úroveň a životní prostředí.
-
V ramci zachovani zivotni urovne a zivotniho prostredi se nechame vydirat z jedny strany Putinem a z druhy Trumpem… To se panecku budeme mit!
-
Kde chceš vzít suroviny? Kde chceš vzít energie?
Uvědomuješ si, že část německýho zázraku stojí na tom, že Rusko dodávalo levný plyn? Proč myslíš, že jim němci tak dlouho lezli do…
Jak to chceš nahradit?
Jak chceš nahradit výpadky z Hormuzu? Když se sem něco vozí, tak jsi na tom závislý, protože to nemáš svoje…
Fajn odpovíš, že otevřeme zase doly atd. OK, ale budeme těžit s náklady 300 to samé, co Čína a USA vytěží za 15 a doprava je za 10 i bez zahrnutí nákladů práce.
Evropa je super kontinent na život, ale taková pokladnice surovin není… Fakt nevím jak to chceš lámat. Mohl bys přes levnou pracovní sílu, ale to je čirá utopie, která se nestane.
-
Muzeme se rovnou rusakovi vzdat, pak budeme mit suroviny ze Sibire… A rovnou i pracovni prilezitosti tamtez…
Podelali jsme si prumysl, podelali jsme si energetiku… Tak ted holt musime skakat podle oranzovyho silence, kdyz se sami ubranit nedokazeme.
-
Obrana je jiný téma.
Jsi zastánce těžkého průmyslu v Evropě. Já se ptám jak ho chceš udržet? S reálnými možnostmi jaké máme v Evropě
-
Já bych začal tím, že začneme na obranu dávat adekvátní % HDP vzhledem k tomu, že máme velmi agresivního souseda a nespolehlivýho spojence… Určitě mě to trápí víc, než snažit se dál redukovat 5% globálních emisí CO2, co připadají na EU, nebo vydávat 30+ % HDP na řešení sociálních „nespravedlností“. Najít 3–5 % na obranu by byla legrace, kdyby měl někdo koule říct, že rusko je větší hrozba než nespokojení důchodci.
-
-
-
-
-
Clovece co sa to stalo, ja s tebou suhlasim.....
-
Ty woe
Oba jste nemocní asi :-)
-
ze to tak vyzera…
-
-
-
Mě tak napadá, že co se zdrojů týká, tak by se to mohlo v budoucnu změnit s tím jak ustupuje zalednění Grónska. Ne náhodou má Dumb o to území takový zájem.
-
Něco si přečti jak jak se tam těžilo a těží. Je to dost specifické místo.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
A co to s tím má společnýho? To jako mají začít dávat víc do obrany v minulosti? A navíc smluvně to jsou pořád 2 %, což splňuje většina státu NATO. Nicméně to Trumpovo vydírání není v pořádku ani i kdyby většina států tohle neplnila. To si má řešit v rámci jedný agendy, ne zaútočit na Írán a když se nedaří úplně podle představ, začít kolem sebe kopat.
-
Mas kousek nahore od Melvina tabulku, kde je krasne videt, ze vetsinu doby to 2 % neni, vetsina statu se neprobudila ani kdyz rusko zaclo s anexi UA.
Ano, Trump se chova spatne. Je to jednoduchej clovek, co by si ale nikdy nedovolil EU vydirat, kdyby byla vojensky silnejsi nez USA. Proc nejsme, kdyz mame agresivni Rusko za hranicema?
-
Jasně, zbytek NATO je pozadu a dost zaspal, o tom se nemusíme bavit, stejně jako že USA má nejsilnější armádu na světě (na čemž má Evropa teda taky podíl proč tomu tak je), nicméně teď neplní závazky akorát pár odpadlíků (na tebe koukám ČR – mimochodem není tohle v současný situaci vlastizrada?), takže zpětně trestat za minulost není asi úplně to co čekáš od partnera. Navíc co si budeme… Trump tohle s Bibim udělal čistě proto že mohl a kašle na ostatní, pokud tedy nepotřebuje pomoct. A taky aby se ukázal před volbami a zároveň trochu shodil ze stolu Epstein files, který mu začínají „trochu“ přerůstat přes hlavu.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován zakladatelem diskuse.
-
-
-
-
-
-
-
Ale samozrejme ze ide len vam sa nechce a je to furt dokola a o tom istom, amerika sa rozhodla, ze uz nebude vsetko platit, mili spojenci, chcete slobodne moria – tak sa k tomu pridajte a ne ze my ich priechodne udrziavat budeme.a vy si budete plavat. Chcete kolektivnu bezpecnost ? Tak patricne zbrojte. A starajte sa o seba sami, bohati ste (alebo ste teda aspon boli) na to dost. A ne ze chranime vas a potom nam odmietnete vyuzit zakladne ktore spolufinancujeme
-
Poslední větu bych chtěl vysvetlit
-
Rota a Moron v spanielsku
-
Pořád to potřebuji vysvětlit
-
No ved to tam mas napisane,odmietli im vyuzite pri utoku na iran.
-
Ano, je to tam napsané
Ale schválně, jestli jsem to pochopil jinak než ty – Amíci si rozjeli svou akci bez mandátu NATO a Španělsko zcela v souladu s podmínkami využívání základny odmítli podpořit její využití pro podporu této akce. A teď se Donald vzteka, že neudělali co chtěl on?
Evidentně každý z nás chápe slovo spojenec a význam slova jednání jinak
-
Problém donalda je ten, ze on nerozlišuje mezi slovy “spojenec” a “vazal”.
Problém evropy je ten, že se mu to bojí říct do očí, nahlas a veřejně..
-
Ono se to ví
Už jsem to tu dával opakově, tak ještě jednou https://www.youtube.com/watch?… a https://www.youtube.com/watch?…
Ve zkratce – Dummie chce změnit Brettonwood uspořádání na USA + vazalové, neutral a foes..
-
-
-
Jenže ty žiješ pořád ve světě imperialismu 19. století, kdy tohle bylo ok, že si mocnosti dělaly se svými vazaly a koloniemi, co chtěly. Dnešní svět ale už takhle nefunguje, Španělsko holt odmítlo, na na to právo, a jestli se to Trumpovi nelíbí, tak ať koná v rámci mezinárodního práva co může. Pokud bude konat mimo právo, bude USA dostávat akorát do větší a větší izolace.
-
Moznonze zijem ale je to jedine co funguje, kto chce s vlkmi byt, musi s nimi vyt. vsetky tie slnieckarske snahy o konanie dobra na zakalde dohody doviedli svet tam kde je a sice, ze v kazdej diere je daky picmondo co si robi co chce a este mu na to posielame peniaze.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
„Who will have Hormuz under control?“
Donald: It will be a joint matter.
„And who will that be?“
Donald: Maybe me. Maybe me. Me and the next ayatollah. There will also be (in Iran) a fundamental regime change. Look at Venezuela (where absolutely nothing changed, eh)!
-
:)
-
Jakejkoliv rezim, kterej popravuje 18lety holky kvuli nesouhlasu s nabozenstvim, si zaslouzi eliminovat z povrchu zemskyho.
A klidne kvuli tomu zaplatim par korun vic za benzin.
-
Nenašel by se poblíž nějaký ajatolláh na „přes držku“?
-
tos nasiel, aj po nejdostal, lenze od oranzoveho ****** a to je problem…navyse s nasledkami na nas. tak vcul neviem, mal alebo nemal to robit?
-
Opět narážíme na jazykový problém, ačkoli slovensky vládnu. Cože si chtěl sdělit?
-
A co takhle „jejich země jejich pravidla“?
Platí to ještě?
-
Iste, ja sa len pytam, ci ked si teda niekto myslí, ze je zasah ok, ci aj zalezi na rom, kto ho vykonal .
-
-
-
tos nasiel, aj po nejdostal, lenze od oranzoveho ****** a to je problem…navyse s nasledkami na nas. tak vcul neviem, mal alebo nemal to robit?
-
Kdyby ti stacil nejakej imam, tak to budes mit tak 2 hodky po dalnici.
-
V Brně? V Blave?
-
Tak za 3, jsem nevidel, ze jsi z blizkyho vychodu…
-
A tedy kde?
-
v MDR?
-
V Rakousku cca 300, v Nemecku 2500. Mas cestu do nejakyho konkretniho mesta?
-
Najde se tam konkrétně nějaký šíitsky imám podporující aktuální íránský režim? Takový by po tlamě zasloužil. Raději to Rakousko. :-)
-
To jo, dej si pozor abys nenarazil na nejakyho, co hlasa islam proti ajatolahum…
-
Jak to myslíš?
-
:)
-
Jako vtip dobrý, jako technická poznámka už méně.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Shlédl sem vyjádření Trumpa a íránského (nevím koho) k předložený „mírovým návrhům“. Nemůžu si pomoci, ale je to jako, když se dohaduje Armani Kotlár s Ferrari Lakatošem někde na trhu ve Vyšných Vlkodlakách.
-
… zatimco moudri evropsti lidri sedi dulezite doma
-
Jakože Trump a ten druhý (furt nevím, kdo to je) jsou někde „ne-doma“? Snad ti ta vyjádření připadají jako konstruktivní?
-
No tak Trump má hlavně 5 různých protichůdných názorů během jednoho odpoledne, tak ze o konstruktivnosti nemůže být ani řeč
-
Ty urcite chapes, co to “doma” znamenalo, to ja poznam :))
-
-
A pri tom by stacilo, aby trumpeta “sedel doma”.
-
-
Akorát Kotlár Lakatoše jednoduše nevymaže tomahawkem:)
-
Jak vidno, jednoduše nevymazal.
-
Bych řekl, že jo. Tenhle je tam novej a asi to ani moc nechce dělat-v pondělí už může místo něj jit do práce zase jinej.
-
:))
-
Tak takhle konkrétně jo. Spíš sem to myslel, že je furt někým dalším nahrazují. Už by jim mohli dojít.
-
-
-
-
Dnes me dosti pobavilo .. bohuzel.
Jen se trochu bojim nadchazejici topne sezony .. ten konflikt zdaleka nekonci a naprava bude trvat peknych par let …
-
Pise se zari 2022, pokud se UA nevzda do mesice rusku, tak v zime vsichni bez rusackyho plynu umrzneme…
-
Ne, to byla jina situace. Stale si mel rezervy ve vyrobe. Ted tech rezerv neni tolik a hlavni vyrobci uz jedou dost na krev. Druha vec je, ze Hormuzskym prulivem neproudi jen plyn a ropa .. ten dopad bude a je mnohem vetsi. V roce 2022 jsme ve firme neresili krizove plany – ted se jiz zacinaji probirat.
-
Splnime CO2 cile na aktualni petiletku, co vic si prat.
-
-
-
-
:)
-
Nechtěl říct Nasrallah?
-
Jsem fakt zvedavej jak se Donald vylže z toho ultimáta
-
Mna skor zajima jak sa z celej situacie vylize europa.
-
no tak u nás se ještě tancuje…
ale do podpalubí už teče
- Thajsko – klimatizace min. 26 °C, omezení elektrických zařízení, home office, zastropování cen nafty.
- Vietnam – částečný home office ve státním sektoru.
- Filipíny – čtyřdenní pracovní týden, stav energetické nouze, jednání o dovozech ropy ze sankcionovaných zemí.
- Indonésie – povinný 1 den práce z domova týdně.
- Srí Lanka – středy jako volný den, úspora paliva.
- Laos – školy jen 3 dny týdně, uzavřeno přes 40 % pump.
- Kambodža – uzavírání čerpacích stanic kvůli nedostatku paliva.
- Myanmar – přídělový systém paliva (QR kódy, nákup jen některé dny).
- Jižní Korea – plán střídavého provozu aut podle SPZ, kampaň „12 kroků“ pro úsporu energie.
- Japonsko – vláda řeší panické nákupy, vydala varování.
- Indie – omezené zásoby LPG, výzva používat zemní plyn a elektriku.
- Nepál – poloprázdné lahve LPG pro prodloužení zásob.
- Čína – omezování výroby v průmyslu.
-
Tak jako ten 4 denní pracovní týden nezní zase tak špatně.
-
Pro me ani ne, ja do prace chodim jen 3 dny v tydnu … zbytek setrim benzin. delam z domu. A dva dny z te office prace stejne jedu na kole.
Ale ostatni joby to asi uplne neoceni, protoze si myslim ze na vyplate se to ukaze taky … nevim jak to resi, ale je mi jasny jak se to bude resit u nas :/
-
přesně… už jsem to zažil během covidu 4 prac. dny a 80% platu.
-
-
Kolega v devadesátkách zažil třídenní pracovní týden a zase nějak moc si to nepochvaloval.
Jen teda za 60% platu.
S manželkou na mateřské a čerstvě narozenou dcerou…
-
Kdy a kde můžu nastoupit? ;)
-
Let Kunovice, tuším 1995(?), v té době pod správou Ayres Trusth , kolega kreslil přípravky pro létající kostku Loadmaster.
-
-
-
-
Stat na zdrazeni ropy vydela, protoze na drazsich PHM vybere vic DPH.
Stat vyuzije jakoukoliv krizi k posileni svych pravomoci.
-
to už mluvíš jako antivaxer… ale když nebude ropa tak vydělá na čem? :)
-
Ropa bude. Toci se v tom moc penez, aby se nenasly jine zpusoby prepravy. Dokud netlaci na konec valky MBS, tak jeste neni tak spatne.
S antivaxery nesouhlasim, ale je realita, ze covid byl ucebnicovy priklad, jak stat brutalne omezuje individualni svobody kdykoliv dostane zaminku.
-
Uvědomuješ si to, že individuální svoboda jednoho začíná i končí tam, kde začíná individuální svoboda druhého jedince? Není tedy bezbřehá. A v každé situaci se ty hranice mění ;)
Jinak stát tady máme od toho, aby nám zajišťoval nějaké služby, mezi něž patří i bezpečí. Pokud má zajišťovat ty služby, kvůli kterým tedy existuje, musí na jejich zajišťování mít nějaké nástroje. Bohužel když musí zajistit své služby v případě nějakých mimořádných eventů, které mají velkou proti-sílu, kterou musí ten stát přetlačit aby zajistil tu kontinuitu svých služeb, musí k tomu logicky použít i silnějších nástrojů. To že kolem toho je častou spousta vedlejších a často zbytečných efektů a velmi často masivní byrokracie, to je pak jiná debata.
Za Covidu byla dost nestandardní situace a netroufám si hodnotit, jestli stát šel moc daleko, nebo ne. Já se neadekvátně omezován necítil. Tím ale nechci říct, že to řízení státu bylo OK, to vůbec. Řeč je pořád o nějakém potlačování osobní svobody jednotlivce.
-
Já se neadekvátně omezován necítil. – nechapu
-
Stat ti zakazal opustit vlastni obec a ty ses necitil omezen?
Okay…
-
Nepřeháněj. Zakázal opustit okres ne obec…bez důvodu. Omezení na obec bylo u volnočasových aktivit. Já v tom období projel celou republikou napříč. V lesech se jezdilo jak nikdy.
Ale hlavně – jak moc veliký je to rozdíl od neschopenky, kdy musíš sedět doma, máš max vycházky a ještě se to může individuálně kontrolovat?
A taky bych nezapomněl, že omezení pohybu bylo na omezenou dobu a v situaci, kdy hrozilo zahlcení zdravotního systému. Chápu, že jsi drsňák a slabší kusy prostě mají umřít a neotravovat. Pár jich takových znám. Kupodivu jakmile se to týká někoho jim blízkého, najednou se systém musí postarat…
-
Moji blizci zachranovali nakazenym lidem v nemocnici zivoty.
Presto stat nemel pristupovat k fasistickym metodam omezeni osobnich svobod.
-
Používáš špatně fašismus. Když už tak diktatura…nebo totalita.
Když se bavíme o společnosti a zdravotnickém systému, nemá cenu argumentovat individuálními případy.
Téma bylo jasné – pokud nastane stav epidemie bez scénářů řešení. Má stát nechat věci na Darwinovi, nebo může učinit opatření k ochraně fungování zdravotniho systému?
-
Pointa byla jina… Ze stat zneuzil realne covidove krize k navyseni sveho vlivu. Napriklad z “krizovych” vydaju a deficitu se staly trvale statni vydaje a deficity.
Ted uz se na ministerstvu pecou nove napady, jak diky ropne krizi dal rozsirit vliv statu. Nove uplatky ve forme davek pro volice, nove mechanismy pro kontrolu trhu typu omezeni marzi cerpacich stanic.
A etatisti budou jeste tleskat, jak jim stat pomaha od vysokych cen zlych benzinek… Zapominajic na to, ze z kazdeho jednoho litru benzinu/nafty jim Babis bere 20 Kc.
-
Tu pointu jsem tam fakt neviděl a nevidím. Vyzdvihl jsi jen lockdown.
Já s tebou a vlivem státu souhlasím. Ono to má i podle mě jednoduché řešení – Švýcarský systém mezd- žádný že zaměstnavatel je plátce. Úplně zpátky k základu. Zaměstnavatel platí mzdu a zaměstnanec se o svoje povinnosti ke státu stará sám. Sám si platí pojištění, odvody, daně atd… Kdyby lidi museli reálně každý měsíc poslat státu peníze za jeho služby, to by najednou stát začal makat, lidi by řvali jak tygři, že by se stát musel omezit… Zaměstnavatelům by se ulevilo, tlak na stát obrovský, papírování ubylo, zaměstnanci by si mohli zaplatit svoji mzdovou… POdnikatelé by se mohli věnovat svému podnikání, ne papírování pro stát. Zaměstnanci by se museli stát i více finančně gramotnými.
Bohužel to jde na úplně druhou stranu. Zaměstnanec je posvátná kráva a zaměstnavatel řeší čím dál víc věcí ke státu. :(
-
V tom souhlas.
At tu zbytecne nerozjizdime covid, tak schvalne dalsi priklad stejnyho problemu… Stat “v souvislosti s povodnemi” uvolnil rezervu 30 mld, realne slo na skody po povodnich jenom 3,5 mld. Zbytek na dotace, davky, jiny projekty.
https://ct24.ceskatelevize.cz/…lomek-364667
A vsadim se, ze ted s podporou proti cenam PHM to bude stejny. Pritom by stacilo snizit dan z PHM jako v Polsku.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Da jim 2 tydny
-
-
-
Chtělo by to UA pustit trošku vodítko …
Rusové pošlou Íránu útočné drony
-
Izrael zlikvidoval vedení námořnictva revolučních gard. Mělo právě poradu…
Izrael koná, Izrael nečeká.
-
izrael je uzasna krajina a mossad este lepsia :-)
-
Ta jejich účinnost je neuvěřitelná, to je tolik lidí z vedení, že to je šílené.Protože ten odkaz už nesedí..
Izrael zlikvidoval vedení námořnictva revolučních gard. Mělo právě poradu
Izraelská armáda oznámila, že zároveň s velitelem Alirezou Tangsirim zlikvidovala také celé vedení námořnictva íránských revolučních gard. V době izraelského úderu mělo v jedné z vojenských budov přístavu poradu vedení námořnictva revolučních gard.
Mezi oběťmi náletu na íránský přístav Bandar Abbás je mimo jiné šéf zpravodajských služeb námořnictva Behnam Rezaej.
Tangsiri byl odpovědný za zaminování Hormuzského průlivu.
-
Kde leží ta země Mossad? :-)
-
Kdyby ti to řekl, musel by ti udělat čaj :)
-
No jo. To je pravda. :-)
Už to teda nechci vědět.
-
-
Vyzera to tak ze tam kde je to prave treba :-)
-
:-)
-
-
-
Izrael neni uzasna krajina, je to krajina, ktera se snazi prezit.
-
robi to uzasne, pozri jak vyzera
-
No, asi je hodně míst které se mi teda na pohled líbí více.
Ale samozřejmě lidi co tam dokázali to je husté. I když, čoveče, z hlediska člověka mající na prvním místě svobodu jednotlivce to taky není úplně top.
No a co mě být teda vadilo a to hodně, jsou, na jak to hezky říct. Lidé bojující proti Izraeli.
-
myslis jako to nestupovanie do autobusu len s identifikaciou a pod.? no neni len co maj robit ak chcu prezit…
-
No a taky ten komunismus v kibucich, a tak
-
-
-
Popravdě sem se chtěl jet podívat už nějaký čas na vlastní oči. Když už je chvíli klid a začnu zjišťovat, kdy pojedu, tak se to pravidelně posere a jedu tak leda do háje, protože nakonec nikdo další nechce jet.
A žena se taky divně dívá a kontroluje podmínky životní pojistky. :-)
-
-
Nikdy se to nedozvíme, ale zajímalo by mě, jaká by byla geopolitická situace i historicky, kdyby Izrael nikdy nevznikl.
-
Nebo se nenarodil Trump :D
-
Jewish diaspora — the least obvious ripple
Without Israel as a destination, the ~700,000 Jews already in Palestine in 1947 would have needed somewhere to go — or stayed under Arab rule, with deeply uncertain outcomes given the climate post-WWII. The majority of Holocaust survivors who eventually reached Israel would instead have dispersed to the US, Argentina, France, and the UK. The political consequence: no concentrated Israel lobby in Washington, which fundamentally changes how America relates to the region. Jewish communities become more assimilated, more influential within their host nations' domestic politics, but without the single-issue foreign policy lever they held in the 20th century.
Also often overlooked: roughly 850,000 Jewish Arabs — in Iraq, Egypt, Yemen, Morocco — were expelled or fled because Israel was created and conflicts erupted. In this alternate timeline, they likely remain, creating a very different tapestry of Middle Eastern society. Mixed, complex, probably tense — but different.
Palestine itself
The most likely outcome of a failed 1948 partition: Jordan annexes the West Bank (it had the military capacity and the Hashemite ambition) and Egypt takes Gaza. A contiguous Palestinian Arab state might never form — ironically, the entity that did form a national identity in opposition to Israel might not have coalesced as a unified political movement at all. Palestinian identity as we know it was significantly sharpened by the conflict, not pre-existing it.
Arab nationalism loses its focal point
This is enormous. Nasser's pan-Arabism in the 1950s–60s was substantially energized by anti-Zionism as a unifying cause across otherwise competing Arab states. Without it, the natural fault lines — Egypt vs. Iraq vs. Saudi Arabia, Sunni vs. Shia, monarchy vs. republic — would have reasserted themselves much faster. The Arab world might have fragmented into proxy conflicts earlier, or alternatively found internal reform pressure sooner, without the „external enemy“ to distract from domestic governance failures.
The 1973 oil embargo probably doesn't happen — in that form
The embargo was OPEC's response to US military support for Israel during the Yom Kippur War. No war, no embargo. This is a genuinely massive butterfly effect: the 1973 energy crisis was the single biggest shock to the postwar Western economic order. It ended the era of cheap energy, turbocharged inflation, contributed to stagflation, accelerated Japanese car adoption in the US, and — paradoxically — planted the early seeds of the green energy movement by demonstrating Western vulnerability to fossil fuel dependency. In a no-Israel world, that entire cascade either doesn't happen or happens much later and differently. Renewables investment in the 1970s and 80s might have been minimal. The Gulf states might have remained less politically assertive.
The Cold War plays out differently
Israel was a de facto American aircraft carrier in the region — a reliable, highly capable client state. Without it, the US has far less strategic foothold. The Soviets had Egypt under Nasser, Syria, and courted Iraq. The US would have had to compete purely through oil relationships with Saudi Arabia and the Gulf monarchies. American military presence in the region would likely be much smaller. The entire logic of the 5th Fleet and Diego Garcia as a strategic pivot might not have developed as it did.
9/11 — probably different, not necessarily absent
Bin Laden's stated grievances had three pillars: US troops on Saudi soil (after 1991), US sanctions on Iraq, and US support for Israel. Remove the third pillar and the movement's recruitment narrative weakens somewhat. But the first two grievances survive independently — and the Gulf War happens on similar terms even without Israel, since Iraq's invasion of Kuwait was about oil and regional hegemony, not the Israeli-Palestinian conflict. Political Islam as a force arises from internal Arab frustrations with authoritarian governance and Western cultural influence — those drivers exist regardless. It might look different: perhaps more focused on toppling Arab monarchies than striking the American homeland. Perhaps the specific al-Qaeda franchise doesn't form, but something else does.
Jerusalem — probably chronic
The holy sites remain contested regardless. Muslim, Christian, and competing Arab political claims over Jerusalem's status existed well before Zionism. Ottoman and then British governance of the city involved constant low-level religious tension. The Church of the Holy Sepulchre has been the site of factional Christian violence for centuries. Some version of Jerusalem as a contested, combustible city seems almost historically inevitable — just with different parties doing the fighting.
The uncomfortable paradox at the center
Here's perhaps the most striking observation: in trying to reduce conflict, the world without Israel doesn't obviously become more peaceful — it becomes differently conflicted. The Middle East has structural sources of tension that predate Zionism: resource competition, sectarian divisions, imperial legacies, the contest between monarchy and republican nationalism. Israel's existence focused and in some ways contained those tensions into a particular geographic and political frame. Its absence might have dispersed them into more diffuse, chronic inter-Arab warfare — think the Yemen civil war, the Lebanese civil war, or the Iran-Iraq war, multiplied.
-
pardon, jsem pouhý strojař tolik angličtiny nedám.
byl by možno poprosit
- buď o příspěvek v češtině (ne strojový překlad)
- nebo shnutí kařdého bodu do jední věty o max 10 slovech?
překlad do běžné řeči – jdi s paste copy do pihele pruhované.
-
I pouhý strojař si může přečíst Claudilia v originále.
-
Vergilia
-
Claudius toho napsal výrazně méně než Vergilius, tedy strojař ve šroubárně by s tím byl hotovej raz dva i se slabou znalostí jazyka.. :-)
-
Claudilia :)) je to generovany pres AI Claude
-
:D
-
-
-
.
-
…no v tom orginále se (pro mne) poněkud ztrácí ty jemné nuance které chceš dlouhým textem vyjádřit.
-
S tim asi dokazu zit ja i Claudilius.
-
-
-
Upřímně, nejdřív chceš překlad (legitimní požadavek) a pak urážka. Proč?
-
Urážka … dobrá připomínka.
Reálně: Protože jsem byl v dané chvíli nakrknutý samolibostí autora. edit: viz reakce autora.
Dát do české diskuse krátký citát v angličtině (nebo jiném běžném jazyku) proč ne.
Pokud to není něco co se jednoduchým překladem ztratí, tak si to přelouskám.
Ale dát do diskuse odhadem dvoustranový dokument je z mého pohledu vyjádření „jsi plebs a máš rozumět“
Takže proto jsem použil vulgarizmus.
-
-
-
-
-
-
-
-
Jeden z komentářů pod článkem:
„Trump chce přejmenovat Hormuzský průliv sám po sobě“
Vystihl toho senilního dementa s Hitlerovým velikášským komplexem dokonale…
-
Trump zpochybnil článek 5 Severoatlantické smlouvy
Připomeňte mi někdo, kolik % HDP dáváme na obranu?
-
Je to vymr.danec, po něm by se němé jmenovat velký průliv, ale nějaký hurikán na počest toho průvanu co má v palici
-
Pokud nezačneme rychle zbrojit, tak rusáci na jeho počest přejmenují Suvalský koridor na Коридор Трампа.
-
Jo to je bohužel klidně možné:-(
-
-
-
Proč pořád tenhle whataboutismus?
A jen tak btw už minulý rok jsme nebyli schopni ty % utratit. Posílali se zálohy předem… Jasně můžeme vykazovat i 10%, ale většina se rozkrade a nakoupí se předraženě. Tahle fascinace čísly je něco jako socialistická pětiletka. Budem plnit čísla s mizivou efektivitou.
Btw 2 oranžový debil chce 5% HDP. USA vydávali v 2023 3%… Celý to je jen o tom, že ten debil chce navýšit příjmy vlastních zbrojařů. Dokud NATO nebude mít plán, jak peníze smysluplné utrácet, nemá cenu tlačit na utrácení… Na to se taky zapomíná, že NATO je kolektivní obrana s rozdělenými funkcemi. Ostatní mě opraví/doplní, ale ČR tam má chemiky a zásobovací cesty… Takže můžeme víc infrastruktury,, ale budou akorát dražší silnice, protože reálně stavební výkonnost vyčerpala kapacitu… Nový projekty budou schválené za x let, do té doby se nepohneš.
Výdaje na obranu aano, ale smysluplně. Musíme si říct, jestli každý stát samostatně, nebo specializace armád států. Úplně jinak bude snadné plnit závazek s úkolem v letectvu a jinak v chemii… Ale ani jedno nejde efektivně zvednout z roku na rok
-
Vážně chceš mluvit o whataboutismu, když v další větě místo naší neschopnosti se bránit kritizuješ Trumpa? :D
-
Ano chci.
Protože NATO = USA + Kanada + Evropa, spolu s rozdělením úkolů to znamená, že bez USA není NATO plně funkční. Tak bylo NATO nastaveno. I kdyby Evropa plnila celou dobu závazky, stejně bez USA nebude systém NATO plně funkční. Budeme na tom o něco líp, ale ani náhodou to nebude úroveň NATO… Ta debata o penězích je jen kouřová clona, mající za cíl zakrýt, že z policajta se stal mafián… Jsou to stejné kecy jako Rusácké. Stejné kecy, jako vejfujáři a ostatní fosilové, které neustále jedou i když na vlastní oči a peněženky vidíme, jak strašně moc jsme závislí na fosilních zdrojích, které nemáme… Ale jakýkoliv pokus o odklon od fosilních zdrojů přináší zpochybňovací hnojomet za zachování statusu quo…
-
Jako u každý kolektivistický organizace máš i v NATO problém černých pasažérů, kteří si myslí, že společně = někdo jiný.
Bylo by na čase přestat být národem Švejků a ukázat se jako země, se kterou ostatní chtějí být spojenci.
-
-
-
Jinak ta poznámka k efektivitě je samozřejmě validní… Jenže to je holt stát, ten je neefektivní úplně ve všem, na co sáhne, obrana těžko může být výjimka… Ale radši ať se neefektivně investuje do obrany, než stejně neefektivně do dotací.
-
Smysluplně, no to je ovšem náš úkol.
-
To píšeš, jak kdyby všeho bylo dost a nevěděli jsme, co dalšího koupit:)
NATO po nás chce těžkou brigádu. Nejsme schopní to nakoupit, nejsme ochotní to zaplatit. Přitom v současný situaci bychom klidně měli mít ambicy ty brigády vytvořit dvě.
-
Chudák kotě.
Ale jinak souhlas.
-
-
-
Tak já třeba chci abychom dávali tak 3–5.
Ale co s tím můžu dělat, když osobně jsem volil takové politiky kteří by rozhodně neukrajovali z peněz na obranu, ale prostě většina voličů v ČR zvolila Donaldovo kámoše, který ale dává na obranu málo.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován zakladatelem diskuse.
-
Tady za 3% dostaneš neskutečnou bídu i ve válečnym vlákně na b-f;)
-
Přesně, 3 % jsou nesmyslně málo, vzhledem k tomu, kolik se toho rozkrade, tak to chce aspoň 5
-
A co 2–3 % a nerozkrádat? :-)
-
LOL ROFL :D
-
Smutné je, že tento zesraný stav bereme jako normální.
-
-
-
No dobře. Tak 10
-
-
-
Tak chceli by viaceri len dufam ze vies pocitat a pozrel si vas rozpocet ze to u vas znamena cca 9 miliard eur co je napr. Znizenie dochodkov o 30%, znizenie vydavkov do zdravotnictva takmer o polovicu alebo de facto zrusenie vydavkov na skolstvo.
Ja len ze teda ci by trebars fiala do toho siel.
-
-
Jojo, snížíme daně, snížíme sociální a zdravotní jistoty a nějakým zázrakem bez brutálního navýšení státního dluhu vyšroubujeme rozpočet na obranu :) já neříkám, že by to nebylo krásné, ale ukaž mi, která politická strana zvládne toto prosadit a ještě v našich končinách vyhrát volby :)
-
Zdaleka největší výdaj státního rozpočtu jsou důchody… Na 2 roky zmrazit růst důchodů a máme peníze na obranu.
-
Ale budem je dost potřebovat na obranu před babiškama:)
-
Nemáme :)
-
Ale jak bys to chtěl udělat, když důchodci tvoří velkou část voličů a ti si takovou stranu, která by byla schopná to udělat, nezvolí? My se tu stejně můžeme dohadovat o čem chceme, ale ve finále si lidi zvolí rozhazování peněz a zvyšování dluhu.
-
To neřeš, je to jen další názor ze série „svět podle Jakefa“ bez ohledu na realitu.
-
Schopnej politik by mel dokazat lidem vysvetlit, co je dulezity.
Ze to nedokaze Andrej je jasny.
-
A ti schopní politici, jsou teď s námi v jedné republice? Protože s nízkými platy, které politici mají, se tam moc schopných lidí nepohrne…
-
A jak chceš všem důchodcům vysvětlit, že se jim nebude přidávat na důchodě?
Když se na toto téma bavím s rodiči, nebo tchánovci, tak tvrdí, že volí tak, aby se oni i jejich vnoučata měla dobře
-
Dostanou ferovou nabidku bud nizsi duchod, nebo dnesni duchod a zapis do aktivnich zaloh.
-
V osmdesáti? Nějaký další joke tam nemáš?
-
Беспилотник nediskriminuje, беспилотнику na veku nezalezi, ani na pohlavi.
-
Jazyku Mordoru příliš nerozumím (zejména psanému). Můžeš, prosím, přeložit do obecné řeči?
(kdysi jsem to zkoušel, ale znalostí byly přepsány novými)
-
Ze rusackym dronum bude jedno, jestli je cili 20 nebo 80… Naopak, proc obetovat produktivni lidi s celym zivotem pred sebou?
-
Old man's war…
-
-
-
-
-
K čemu by záloha složená z demotivovanych důchodců byla? Maximálně pro zatížení logistiky a zdravotníků.
Edit: Jako vážně bych chtěl velet jednotce složené z takových několika „mých otců“. Tvl.
-
Můj otec nosí pleny, máma sama nedojde do sámošky, tchýně si nepamatuje, co měla k obědu a tchán by měl potřebu všechny řídit a říkat jim, jak to mají dělat
-
Na to všechno hodromady (vlastně hůř) mi stačí tchýně. Bez přehánění.
-
Prostě věk je k lidem neúprosný a vláda gerontů nás bude hodně bolet… bohužel
-
-
→ frontline infantry!
-
-
-
Tak takovou nabídku si důchodce nikdy nezvolí :) chápeš že máme volby?
-
Volkssturm
-
-
Zřejmě tím chce ukázat, že ani jeden z politiků není schopný.
-
-
-
-
-
-
-
Ruský intel nese své ovoce a Irán likviduje nejcennější letadlo USA
Írán vážně poškodil americký průzkumný letoun Boeing E-3 Sentry
Vojtěch Bauer
-
předpokládám, že z toho ten oranžový dement obviní ukrajinu, protože díky tomu že Biden dal všechny tomahawky dát ukrajincům tak se teď nemůžou bránit proti iránu.. o sovětech nepadne ani slovo.
-
-
Hele, tak ti Saudove opravdu mají tu trubku do Rudého moře
-
Hej, akurát že z toho Červeného mora je to ako-tak bezpečné len prejazdom potom cez Suez do Stredozemného mora keďže opačný smer majú v merku tí blbci Jemenci.
-
Tak to je pro Evropu ta lepší varianta, ne?
-
Pre Európu určite. Ázia sa nejako extra z toho neteší, keď jej tankery musia oboplávať komplet Afriku. A kapacita produktovodov cez Saudskú Arábiu k Červenému moru tiež nieje dostatočná.
-
Tak zase Asie bere nějakou ropu trubkama ze Sojuzu, ne? Minimálně Čína a Indie.
-
čína si umí s íránem vyjednat výjimku.
čínský tanker jedoucí do číny s íránskou ropou průlivem projede.
-
dneska se dvě čínské lodě musely u Hormuzu otočit
…čili tak jednoduché to nebude
-
ok …
-
Což je vlastně dobře.
-
-
-
-
-
-
-
Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj uvedl, že Rusové třikrát pořídili satelitní snímky americké základny v Saúdské Arábii, na kterou posléze zaútočil Írán. Zelenskyj to v sobotním rozhovoru sdělil americké stanici NBC, se kterou se sešel v Kataru. Při útoku bylo zraněno několik desítek amerických vojáků a Teheránu se také podařilo vážně poškodit americký průzkumný letoun včasné výstrahy E-3 Sentry.
-
Zelenskyj uvedl … To jako vážně?
-
ano, byl to Zelenskyj (český přepis originálu Зеле́нський) a uvedl znamená, že to prohlásil.
ještě nějaké otázky na větný rozbor na úrovni prvního stupně ZŠ?
-
Já to četl hned napoprvé dobře, ale nemohl jsem tomu uvěřit. Co uvádí Zelenskyj je přec naprosto irelevantní.
-
Vzdy je to preci herec, tak asi uvedl nejakou hru, ne?
-
a v čem by to mělo být irelevantní, mistře?
Uvádí validní důvody, vedoucí k tomu, že iránci dokázali američanům zničit Sentry. Uvádí je veřejně proto, aby to bylo jasné i naprostým zabedněncům. Uvádí to, co je zřejmé a co deklarovali i sami sověti a iránci mnohokrát. Uvádí to, co US rozvědka ví též. A jestli se někdo domnívá, že ukrajinská rozvědka má snad horší informace z vnitřku sovětské armády než třeba americká.. tak by asi měl začít věřit.
-
Nemyslím konkrétně toto, ale šmahem vše co řekne. Vždyť je to sedmilhář.
-
a že jsem tak smělý, mistře, je-li zelenský sedmilhář, kolika-lháři jsou donald s vovkou? já jen aby vám stačily předpony SI soustavy..
-
Myslím, že jsou na tom podobně.
-
inu mistře, jak se říká, „myslet znamená houby vědět“..
-
-
-
Nemyslím, sedmilhář, to vystihuje vše o několikrát smazaném účtu :D
-
-
-
vy budete asi tak trocha ko ko t mistre, ja by som vas poopravil, ono to neni irelevantne, ale je fakt, ze nemusite tomu verit.
-
-
-
To je pro vás asi někdo jako Hitler co?
No a pro mě je zase Putin něco jako Hitler.
Nicméně, nepřijde mi, že by tady Želenský řekl něco překvapivého. Ruští politici se přece spojenectvím s Íránem nijak netají.
-
Ani jeden z nich pro mne není jako Hilter.
-
P.S. asi jste si neprohlédl můj zdejší avatar. Sám jsem si jej nechal vytvořit od hodné AI.
-
Mohl bys do toho srovnání přidat Zelenského?
-
Tohle není srovnání, nýbrž demagogie.
-
Co konkrétně?
Edit
- a co říkáš na ten dolní odstavec?
-
Srovnávání nesrovnatelného.
-
Srovnání naprosto stejného.
-
-
-
Ještě ho povzbuzuj. Nejlepší by bylo ho hned bloknout. Nezvládne poslat prachy na účet, pije kyselinu, ale „rozumí“ geopolitice:)
-
Jeden můj (na štěstí)) bývalý kolega to má podobně. Sekty ho připravily o rodinu, o majetek, ale furt mně mailem zásobuje tím, jak je všude spiknutí a že už aby to konečně vova dotáhnul do vítězného konce.
Sice mu vždycky napíšu, že je velmi zajímavé dokázat rozpoznat celosvětové spiknutí a nedokázat rozpoznat upsání se sektě, ale na to nikdy neodpoví.
-
Tentokrát tady chvíli nechám zdání demokracie
-
Přesně kvůli těmhle lidem by měly u voleb bejt nějaký vstupní testy:)
-
Tohle je muj dlouhodoby napad na upravu volebniho systemu. Pripravil bych sadu jednoduchych 200 otazek, typu:
- „Kolik je 15% z 200kc?“
- „Datum vzniku CR?“
- „Z jakeho zvirete pochazi skopove?“
- „Kdo napsal Babicku?“ (btw. naprosto debilni knizka)
- „Kolik ma CR sousednich zemi?“
a uplne v klidu je vsechny zverejnil predem. Platny hlas pouze pokud je spravna odpoved. Vyhodnoceni by bylo snadne, dojem ze voli by meli take vsichni. Bohuzel to nikdy neprojde:(
-
- chyták – 15, protože procent může být maximálně 100
- chyták, ČR nikdy nevznikla, podle lodního zákona ze 17. století jsme pořád československo
- ze Skopje
- Havlíček, jedná se o životopis Aluny
- ideálně jen rusácko
-
Je vidět, že jsi nevzdělaný a tu jedničku máš špatně. Není to chyták a procent může být více než 100, jasně nám to dokázal největší světový politik Trolland Dumb, který chtěl zlevnit léky o 1400%.
-
donaldovu matematiku bych do těch našich voleb raději vůbec netahal, aby jsme se poto nedivili že k volbám mohli jen voliči morotistů :-)
-
v USA nepoužívají metrický systém, tam se to počítá jinak, tak tam můžou zvlevňovat klidně o tintiliony procent.. záleží, kolik tintilionů se vejde do jednoho skibilionu.
-
-
tvl stim < skopovym > tobys asi nekomu tezko vysvetloval :DDD
-
Bych udělal něco jako „co je HDP a co DPH?“, ale skoro bych řekl, že s výsledky by mohlo dost zamávat i to na obrázku:)
-
uprimne, oni ti dezolati postupuju prave kvoli tomu, ze ich oponenti si myslia ze su lepsi, slsunejsi, vidia veci jaksi s nadhladom atd. a uplne nepokryte to o sebe vyhalsuju aono ked si to prejdes ciste matematicky, tak nesedi dokonca ani ten oblubeny fakt, ze su nutne vzdelanejsi.
-
Ciste pragmaticky to vypada nejak takhle – https://www.instagram.com/p/DWReYRKjIcE/
Zdroju co tvrdi vicemene to same je neurekom, staci kouknout ke stemu atd. Zpochybnovat to jde jen tezko…
-
no jo, bublina nepusti. a presvedcenie a viera namiesto argumentov tiez ne.
-
Chapu ze to mas tezky a obcas si potrebujes postezovat. Tak diky za chvilkovou uprimnost a priznani se. Ale on te k tem kravinam nekdo nuti s pistoli u hlavy? Pokud ano, napis tri tecky:)
P.S. Ale jinak samozrejme misto placani posli jiny pruzkum a tak, rad se na nej podivam.
-
-
-
-
Já ale nevolím. Ještě nikdy jsem u žádných voleb nebyl a ani nebudu.
-
v tvém případě pro tuto zemi jedině dobře
-
Díky!
-
prosto si len taky curacik.
-
A okopávač kotníků.
-
Curacik, to je nejroztomilejší nadávečka, jakou jste mě kdy počastoval. Velice jste se změnil, výrazně k lepšímu.
-
Ty ani ne
-
-
-
-
-
-
No evidentně rozumí geopolitice úplně stejně, jako všemu ostatnímu :) což není nijak překvapivé.
-
Tak minimálně vlastnímu tělu rozumí dokonale. Doktoři jsou u něj čučkaři. Takový poleptaný jícen a zlikvidovaná kolena, to je prostě majstrštyk!
-
No z jeho metod, jak ničit a týrat tělo, by se mohli ledasčemu přiučit i rusáci. Naštěstí to onuce aplikuje na sebe a ne na ostatní.
-
Nicméně neochvějné přesvědčení o vlastní neomylnosti a správné cestě – to tam prostě je a nikdy to nebude jinak.
-
-
-
Geopolitika je ve skutečnosti velice jednoduchá, na to stačí prostý městský rozum.
A navíc mě to baví, podobně jako třeba historie.
-
Mě třeba baví kvantová mechanika, otr, bio informatika, ale …
No nic
-
-
-
-
-
-
-
Bylo by snad lepší, kdyby to uváděla Saskia Burešová?
Nějak tuhle poznámku nechápu…
-
Prostě onuce. Co bys chtěl.
-
-
-
Donald to nějak vysvětlí
-
No vlatne, nepouzivaj Rusove tak jakoby americkej Starlink? Ptam se pro kamarada. Trumpovi dobre mu tak, ale lituju lidi v armade, ktery tohle musej videt a uricte se jim otevira prislovecna kudla v kapse.
-
-
Vyjednávání vlády s čerpadláři proběhlo v přátelské atmosféře
-
vzhledem k tomu, co ten Burešovo Tricatel produkuje bych řek, že z hlediska složení a cen vstupů je jeho chleba a kuře daleko závislejší na pohybu cen ropy než obilí nebo kuřecího..
-
-
Íránský dronový útok zasáhl plně naložený kuvajtský ropný tanker
-
No tak jestli ten tanker půjde ke dnu, tak budou nemovitosti v Dubaji za hubičku, přece jen nebude ideální rekreace v místě kde je na pobřeží nános ropy kam se podíváš
-
K úniku ropy zatím nedošlo a prý by dojít už nemělo.
Ale je to další iránská zbraň. Protože zamořit pobřeží států, které mají obrovské příjmy z turistiky, je další obrovská ekonomická hrozba.
-
Já bych řekl že Dubaj už ekonomicky utrpěla obrovské ztráty teď, přece jen březen a duben je tam hlavní část turistické sezony a k tomu utrpěla reputace bezpečné lokality na blízkém východě.
Nějaký masivní únik ropy by tomu dal jen třešničku, snad se nic takového nestane
-
jj dubaj může minimálně tento rok kompletně škrtnout.
-
Zatím prý doufají, že je zachrání podzimní turistická sezóna. To je ovšem nyní stále nejisté.
-
UAE chtějí do září narvat i závod F1, kterej se měl jet teď.
-
-
-
-
-
-
ale donald přeci tvrdil, že průliv je otevřený pro dopravu.. jak by řekl bureš „ste si to měli líp zabezpečit, sorryjako.. “
-
-
Americký prezident Donald Trump sdělil spojencům, že je ochoten ukončit válku s Íránem, i pokud Teherán znovu neotevře klíčový Hormuzský průliv. Řešení situace by podle něj mělo připadnout Evropě a státům Perského zálivu, uvedl deník The Wall Street Journal (WSJ) s odvoláním na své zdroje. Trump dlouhodobě tlačí na evropské spojence i země regionu, aby se do konfliktu více zapojily.
Zdroj: https://www.idnes.cz/…hranicni_jhr
excelentní výkon Putina. to se musí uznat. Celý to nechal toho dementa sehrát jak v loutkovým divadle. i Bibi mu na to skočil. zajímalo by mě, co si asi tak řiká Marco každý ráno doma před zrcadlem, když se na sebe podívá. že to nedochází donaldovi to chápu, že bezpáteřní štěkající psík JD udělá vše, co po něm páníček chce to chápu tak, ale Marco sem tam dříve zkoušel ukázat, že má ještě vlastní mozek..
-
Za mě dobře, že se Evropa nechce vmanipulovat do jeho války.
-
tak že nebudem řešit jeho válku je jedna věc, ale jak budem řešit to, že díky téhle válce je zablokovaný homuz i pro katarský plyn pro evropu a pro ropu co dovážíme to je věc druhá. Celé to spáchal ten blbec nejhůře jak mohl a putin z toho bude jen profitovat.
na druhou stranu – zelenský neváhá a dělá tour po celém zálivu, takže UA bude nakonec asi větší spojenec než USA.. navíc když donald chce, aby státy zálivu navíc ještě zaplatily za tu jeho nepovedenou párty účtenku.
docela dobrá analýza zde:
https://www.idnes.cz/…jenstvi_ilrj#…
z ní vyplývá, že USA se důkladně připravily – pro jistotu se před útokem střelili do obou nohou tím, že vyřadily z provozu poslední minolovky co měli v zálivu k dispozici. kdo by to byl čekal, že irán homuz zaminuje.. chtělo by se říci „všichni až na donalda“. Slovy černé zmije „irán dokonale překvapil nepřítele tím, že udělal přesně to, co celou dobu říkal“..
proti donaldovi vypadá i takovej Douglas Haig jako brilantní taktik a stratég.
-
Jo donald to je spojenec snů, to je stejné jako kdyby evropské státy z letišť USA měsíc bombardovali mexiko a potom řekli že už je to nebaví a že si tam ten bordel má USA uklidit
-
Zdá se, že Zelenský má nejen nyní karty, ale postoupil o level a začal hrát na středním východě šachy..
https://x.com/…253794574711?s=20
BREAKING:
Politico reports that Ukraine has offered to help break Iran’s naval blockade of the Hormuz Strait.
Zelensky discussed the matter during his visit to the Gulf. Ukraine would share its know-how from breaking Russia’s naval blockade of Odesa in the Black Sea:
The strategy would involve defense against air attacks, protection against sea mines, as well as coordinated operations by coastal artillery, the air force, and other units. Naval drones would play a decisive role.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován zakladatelem diskuse.
-
-
-
-
-
-
-
Tak OSN je celkem bezvýznamná organizace na odkjládání nepotřebuných politiků aby mohli zasedat bez reálné hrozby že způsobí nějaké škody.
Ale jako vtip je to opravdu dobré :-)
-
lepší reklamu si zelenský pro své tour nemohl přát.. jen tak dál.
-
-
Tak jsem si trochu zablokoval.
- Totální off topic ohledně České televize tady už podle mě přesáhl nějakou míru. A večer jsem vás varoval v nyní již blokované větvi :-)
- Nějakou ruskou idiotskou propagandu z úst padlých a zmatených onucí v informační válce tady tolerovat taky nebudu.
-
Matxisticki womisticki slnieckari uspesne likviduju nato,sa este niekto cuduje ze usa na europu sere?
Nato je pred rozpadom, jak povedal trump amerika nato krajiny k nicomu nepotrebuje, naopak to neplati. Je to snutne, furt by bolo lepsie aby sme boli spojenci, ale vsivavi wokisti sku t via na co sahnu
-
Důležité je, že víš, kdo za to může.
-
Jasne ze.viem, odmietnut.uplne klucovemu spojencovi sucinnost tak na to treba mimoriadny politicky talent
-
Takže Trump koordinoval a odsouhlasil útok na Írán se spojenci z NATO?
-
Preco by mal nieco konzultovat? Ziadal snad od talianska zapojenie? Pokial viem toto sa riesilo iba s izaraelom, od svojho spojenca bez ktoreho kludne prezije ale ktory usa na zabezpecenie bezpecnosti vlastnej krajiny potrebuje chcel len povolenie na pristatie svojich lietadiel nad de facto svojou zakladnou ktoru financuje a toto mu bolo odmietnute, byt nim oserem celu europu, nech sa stara o seba sama, je uplne, ale uplne ze prdeli bez amrickych zbrani.
-
No jeden by řekl, že když jsme spojenci, tak si řekneme předem, že chcem něco podniknout domluvit podporu, ne až se začne v akci jednoho nedaří, chtít po ostatních pomoc.
Je to takové, kdyby to klaplo je to úspěch USA (teda spíše DT), když se nedaří, je to průšvih všech kolem.
Na tom, že proti Íránu bylo potřeba zakročit souhlasím.
-
ok. Ale teda nechápu, proč těď brečí, že mu tam nikdo nejde pomáhat.
-
To je druha vec.
-
-
-
V NATO nemame Madarsko, ktery vsechno obratem hlasi do ruska?
-
Pravda, tak se můžeme ****** na všechno. Úplně.
-
Na vsechno bychom nemuseli, ale zrovna na Madarsko jo, jestli se ted ve volbach neproberou…
-
-
Ale 3M tvrdí, že problém je jinde: Matxisticki womisticki slnieckari uspesne likviduju nato
Nebo snad je Orbán woke sluníčko marxista?
-
Evidentne variant by mel Trump vic, ktera pro nej byla nejdulezitejsi se asi nikdy nedozvime…
-
jak si představit člověka, co je cituji „Matxisticki womisticki slnieckari uspesne likviduju nato“?
jako někoho, kdo obdivuje sovětský svaz a jeho diktátory, kdo poslouchá LGBT kapely, veřejně tancuje jerk dance a nenávidí nato?
-
Tak ze europska peogresivna lavica su v skurocnosti (neo)marxisti.
-
-
-
-
-
-
-
Tak ono už i Francie nespolupracuje. Francie uzavřela vzdušný prostor pro přepravu amerických zbraní.
-
Chalifat Francie nespolupracuje proti jiny muslimsky zemi… Sok… Zdilejte nez to zmazou!!
-
Smazat to nemůžu, ale blokovat ano :-)
-
Tak ale tohle je k tematu, pane cenzor…
-
-
-
To uz ani smiesne neni, musulmanske chalifaty aby si neponevali volicov odopieraju klucovemu spojencovi uplne minimalnu spolupracu, nato is dead. Fakt mozu osrat takychto pseudospjencov, na nic ich nepotrbjuju. Opacne to az tak uplne neplati.
-
-
-
Bude veselo ?
Ve středu zaútočíme na americké technologické firmy, hrozí Írán. Na seznamu jich má 18
-
1.april.....
-
Taky april?
https://www.idnes.cz/…hranicni_kha
Protože to vypadá jako totálně blbej vtip, ale už u týhle party fakt nevím;)
-
Pan Rubio zapomněl, že NATO je obranný pakt. A nevšimnul jsem si, že by v USA byla válka. Navíc jestli se nepletu, tak jediný, kdo aktivoval článek 5 byla právě Amerika po 11.9.2001.
-
to su zas lavicove kecy jak ked bolsevici tvrdili ze varsavska zmluva je obranny pakt.
-
Tak jestli sepsali pravidla NATO levičáci nevím. Jinak docela ses netrefil. Zrovna já levičák nejsem ani náhodou. Ale chápu, že pro tebe je každý levičák, kdo nesdílí tvůj názor.
-
Ja som nepovedal ze si laviciar ale ze su to take progresivne lavicove zvasty s tym obrannym paktom. To je snad kazdemu pricetnemuu jasne, to je zaujmovy pakt vytvoreny na presadzovanie zapadnych zaujmov.
-
zapadni zajmy nerovna se zajmy jen USA ;)
-
v zasade hej a mali by sme sa snazit aby to tak ostalo. v nasom vlastnom zaujme.
-
-
-
-
ale Varšavská smlouva byl přísně obranný pakt.
a v souladu s vedoucí úlohou Sovětského svazu byla hlavní doktrínou obrany teze „nejlepší obrana je útok“..
ostatně, jeden organizovaný útok (téměř) všemi členy VS byl realizován..
-
Ano, tohle je hezky popsáno v knize Plánování nemyslitelného. Vlastně popsáno … jsou to spíše autentické dokumenty. Údery taktickými jadernými hlavicemi a rychlý postup naší armády až do Francie. V zamořeném území!
-
„naší“ myslíš sovětskou? Protože československá měla podle těch autentickejch dokumentů pochcípat během pár dní někde v Bavorsku.
-
Myslím čs lidovou armádu. Vím, že měla mít krátkou životnost, ale ještě polomrtvá se mohla do Francie dostat. Četl jsem to již strašně dávno. Ovšem knihu stále mám.
-
-
ano to je zajímavá kniha, ovšem jen pro doplnění – naše armáda byla v plánech vedena jako prvosledová jednotka se kterou se počítalo jako v zásadě sebevražednou a měli jsme být zcela eliminováni během několika dnů (životnost například tankisty se počítala na pár desítek minut). Naše armáda by se nikdy do Francie nedostala, měli jsme vykrvácet v prostoru západní čechy- rýn a přes naše mrtvoly by se teprve převalila rudá armáda.
A to zamořené území mělo být území ČSSR – byli jsme obětováni jako nástupní prostor vojsk VS a počítalo se s odvetnými jadernými údery NATO do našeho prostoru.
toliko k tomu, co soudruzi z moskvy plánovali se svým věrným spojencem, že..
-
Vidíte, aniž bych tehdy toto věděl, tak jsem bytostně nesnášel Sověty, komunisty a hlavně povinnou vojenskou službu. Nikdy bych nebyl schopen křivě přísahat.
-
Proč se toto neučí na školách?
-
Mělo by a v rámci modernizace RVP by měl být kladen větší důraz na dějiny 20. a 21. století. záleží asi škola od školy a učitel od učitele..
-
Poněvadž školství upadlo do rukou progresivistů, tedy levičáků. A progresivisté mají úplně jiné priority, všichni víme. Oproti tomu jsou dnešní komunisté konzervativci.
Nejvíce mě trápí, jak mým vlastním dětem tuhle ideologii na vysokých školách vetřeli do hlav. Snad se z toho časem dostanou.
-
-
-
-
Tak třeba nás přišli zachránit, takže vlastně bránit. Tedy pravidla dodržena :))
-
tak oni nás přišli zachránit před svobodou a demokracií, o tom žádná :-)
-
-
-
-
-
obavam sa ze ne…
-
Na tom je nejvtipnější jak trump vykřikoval někdy v polovině března že nepotřebuje pomoct s válkou kterou vyhrál a najednou je dotčenej že mu tam státy nato nepomáhají.
Je to šašek
-
To je mozne len led naozaj zacnu potom revidivat svoj postoj k nato a vsetkemu cons tym suvisi tak sa budeme hodne cudovat, bolo by treba s k nemu zacat hladat cestu namiesto prskania, je to pre nas dolezitejsie jak pre nich.
-
nejlepší by bylo kdyby ten dement natáhnul bačkory, protože s ním se nedá domluvit vůbec na ničem, on si někde přečetl jak Zaman říkal že jen blbec nezmění názor, i když to teda už před tím použil churchill a patrně i někdo před ním, a proto aby si někdo nemyslel že je snad blbec tak mění názor i několikrát denně, tak že jak se s někým takovým chceš vlastně domluvit
-
Jedina cesta k Trumpovi je podlezani a poklonkovani, obdivovani jakej to je super chlapik a i potom nemas jistotu ze te nebodne do zad, protoze mu to nekdo poradil jako dobrej napad … obavam se, ze to uz nikdo delat moc nechce, a uz prosakuje z US ze jsou z toho cim dal tim vic nasrani obycejni lide, dokonce i ti co jsou jen o stupinek vic nez nase obdoba dezolatu … Take nejak je zacina srat, ze byt US obcan je ve svete spis prokleti nez vyhoda.
K tomu dolezani – na to uz ma malokdo, krom Orban. Fica a nasi politicke reprezentace …
A nepodcenoval bych dulezitost … oni US dost potrebujou US zakladny v evrope …
-
No hlavně ti chudáci co mu lezou do řiti že jim koukají jen kotníky a myslí si jak se s ním domluví a potom mu zavolá vovka z bunkru a zase je všechno jinak :-)
-
k comu ich potrebuju z hladiksa zaujmpv usa resp. ktoru konkretne?
a teda ak hej tak je mozno pre nich o dost jednduchsie a lacnejsie si urobit bilateralnu dohodu jak mat kvoli jednej dvom takych „spojencov“ jak sa ukazalo ze usa ma.
-
No teď se ukázalo k čemu jich potřebují.
K útokům na Írán například
-
a keby aj tak co? navyse nepotrebovali a nechceli by isli s nimi,chceli len pouzit de fecto svoje vlastne zakladne na prelety a dotankovanie, sa mozu na takych spojencov z vysoka…
-
-
třeba taková ta nepodstatná věc jako… no, ta hentaa …ta logistika?
-
voci comu konkretne naprriklad? a navyse tam kde to ozaj vyhodnotia ze treba mozu urobit bilaterlanu dohodu, lepsie taketo tri funkcne jak 20 pausalnych k hovnu. a este to aj lacnejsie bude. som zvedavy krroa rjina sa tyhc zakladni len tak lahko vzda, ked to naznacili pred par rokm v nemcku tak zacali nadskakovat jak opice.
-
Viděl jsi třeba, jak se tam několik týdnů přesouvala letadla a AA a že bez mezipřistání v UK a Ramsteinu by to fakt nešlo? (a jo, Sanchez je koumoušskej ******)
-
no ved ok, hovorim ze niektore si mozno ponechaju
-
:D
-
-
-
Snažil jsem se, ale upřímně fakt nerozumím.
Ale ještě si to zkusím přečíst později
-
Na těžkou práci máme AI:
Proti čemu konkrétně například? A navíc, tam, kde opravdu vyhodnotí, že je to potřeba, mohou uzavřít bilaterální dohodu. Lepší tři takové funkční než 20 paušálních, které jsou k ničemu. A ještě to i bude levnější. Jsem zvědavý, která země se těch základen jen tak lehce vzdá. Když to naznačili před pár lety v Německu, tak začali skákat jako opice.
-
-
-
-
-
-
Tak z jeho politiky nejsou nadšení ani doma.
-
A to je jako co? Ja mam uplne jiny grafy, primo od Donalda … na TruthSocial psal ze ma approval 91% …
-
to mu to pekne kleslo, pred Iranem mel podporu 110% americanu :D
-
-
-
-
-
-
-
-
„We're not at war, we have no intention at being at war. The president and the DOD have made it very clear, this is a limited operation.“
- Mike Johnson says there’s no need to constrain Trump’s war powers since the U.S. isn’t actually at war. (Mar. 2026)
https://x.com/…096521834943?s=20
takže dámy a pánové, nakonec vše v pořádku, žádná válka není, je to jen speciální limitovaná operace. Další krok předpokládám bude rozdávat nějaké pěkné a velké tresty vězení každému, kdo se opováží nazvat SVO válkou. Jakobych to někde viděl..
-
- unor 2022 Ukrajina
- unor 2026 Iran
- unor 2030 ?
-
Taiwan ?
Přece jen Rusko má Ukrajinu, Amíci Írán tak je vlastně Čína na řadě aby to bylo vyvážené
-
jen to není SVO ale SLO :-)
-
To už jsou dva cool názvy zabraný. To bude mít Medvídek Pů těžký vymyslet nějakej cool třetí.
-
-
Není žádný DOD, je Department of War! (což jednoznačně dokazuje, že fakt nejsou ve válce)
-
Je to celkem zvláštní, když byl AB největším podporovatelem pana Tumpa široko-daleko.
-
Ja se smeju, jak tu hromada lepsolidi je najednou na stejny lodi s Andrejem :))
-
A ti lepšolidi, tim máš na mysli koho?
-
Takychto aktivistickych debilkov ktorym sa to rutte pokusil vysvetlit a samozrejme nic nepochopili len blabotali a blabotali…skoro ja poniektori tuna
-
A mimochom tam velmi pekne vysvetluje preco usa nemohla dopredu o utoku na iran nic povedat. Ne ze smutna ale doslova smrtelna vizitka pre nato aj celu europsku bezpecnost.
-
-
-
Co ty máš proti lepším lidem vlastně?
Já si myslím, že je fajn snažit se být lepším člověkem. Ale zase je dobré být i skromný a pokorný. :-)
-
Ano ano, tenhle popis člověka mi nápadně připomíná mě samotného :-)
-
To ale porad nejsi lepsoclovek… Na to bys musel nekriticky podporovat tu “spravnou” stranu a odmitat tu “dezolatskou” i kdyz zrovna delaj uplne to samy :))
-
A nesnažíš se takhle náhodou vlamovat do odemčených dveří? Ony i ty pověstně rozbité hodiny občas ukážou ten správný čas… pokud nejsou teda rozmlácený kladivem…
-
Jsem hrdý lepšolid, nikdy bych se nestal dezolátem. Proč? Protože mám mozek v pořádku.
-
Držím palce, ať to ještě dlouho vydrží.
„Druhá kritická fáze přichází dle vědců mezi 62. a 67. rokem života. V tuto chvíli jde už o výraznější fázi stárnutí. Pokles mozkové funkce je nepřehlédnutelný.“
„V tomto období dochází k prudkému poklesu mentálních schopností. Největší změny jsou patrné u lidí s predispozicí k neurodegenerativním onemocněním, mezi které patří například Alzheimerova choroba nebo jiné formy demence. U některých jedinců tak dochází k potížím s orientací, vyjadřováním, k neschopnosti plánovat dopředu nebo ke zhoršení logického myšlení.“
-
Kdes tuhle debilitu vyškrábnul? Tohle zevšeobecňování je jenom pro hlupáky.
-
Samozřejmě. Chytrý člověk by se tím vůbec nezabýval.
-
-
-
-
-
-
-
-
Všechno podle 5D šachu…
The honeymoon between Trump and the Crown Prince of Saudi Arabia, Mohammed Bin Salman is over .
He responded to the statement to the U.S. president saying that he will no longer buy weapons now that the money flowing into U.S. military- industrial complex was not just trade but ritual of Loyalty.
“It wasn’t just about buying the right to belong. As of today it’s over.”
-
Americký prezident Donald Trump v návrhu rozpočtu na fiskální rok 2027 žádá snížení nevojenských volitelných výdajů o deset procent a výrazné navýšení výdajů na obranu. Podle rozpočtového dokumentu zveřejněného Bílým domem by obranný rozpočet měl činit 1,5 bilionu USD (31,9 bilionu Kč), což by znamenalo meziroční nárůst o 42 procent. To by byl největší růst od druhé světové války.
-
Osekávat zdravotní péči, aby bylo na válčení. Už jen čekám, kdy firmy začnou platit povinné příspěvky na válku, nebo rovnou ty firmy zestátní jak v Russku. Určitě tam bude nějaký pargraf z roku 1862 který to bude umožňovat.
-
Jestlipak to neni reakce na ty nedavno objeveny podvody s privatnima “skolkama” a “peci o seniory” v Minnesote a Kalifornii.
Doporucuju na to kouknout, nejaky capi hnizdo je proti tomu slabej odvar.
-
toto? https://www.propublica.org/…ome-patients
to ale donaldovi evidentně nevadí, že někdo týrá seniory a okrádá je a jejich příbuzné, vždyť mu udělil milost..
-
https://www.cbsnews.com/…spice-fraud/
https://edition.cnn.com/…nvestigation
Ne, lidi si oteviraj firmy na peci o seniory a pak je tam fiktivne prihlasujou, protoze to stat nekontroluje. A inkasujou miliony dolaru rocne. Stejnej scenar u skolek. V Minnesote uz kvuli tomu odstoupil guverner z pristich voleb.
-
Jasně, tohle je přesně ten důvod, proč to Trump dělá.
-
Zas tak jistej jako ty si nejsem, do hlavy mu nevidím. Ale časová i tématická návaznost by tam být mohla.
-
Tak trumpova hlava uvnitř to bude vypadat podobně jako když se podíváš do vnitřku globusu
-
-
-
-
-
-
-
-
:)
-
Ja porad nechapu, proc je nereleasnuli demokrati pred volbama, aby se tam ten sasek vubec nedostal…
-
hm, kdybychom tak měli nějaký příklad toho, jestli vypuštění informace, že jejich mesiáš páchá trestnou činnost, měla nějaký vliv na fanatické členy sekty před volbami ve stylu změny hlasu..
-
Podle me dost nepresna generalizace… Mas par procent MAGA blaznu, kteri fakt nazor nezmeni, ale volby ti rozhoduje medianovej volic, coz jsou celkem normalni lidi.
-
Nojo, jenže demokrati neměli Epstein files jako jeden z hlavních pilířů svýho volebního programu. Trump se bil v prsa, jak ukážé všem, jací jsou demokraté zvířata, a teď vypouští bezcený listy papíru a dělá všechno pro to, aby nemusel nic zveřejnit.
-
No ale stejne nechapu, proc to pred volbama nepustili ven, kdyz by to mohlo zabranit zvoleni toho oranzovyho klauna…
-
-
-
-
-
naštěstí Hegsegh, jako zkušený moderátor Fox News, si ví vždy rady – když nevíš coby, hoď to na někoho jiného.. takže vyrazil náčelníka genštábu.
https://ct24.ceskatelevize.cz/…uters-372022
https://www.bbc.com/…cn8d63v058zo
nahradí ho prej jeho pobočníkem. What could go wrong..
možná je načase, aby evropa zvýšila vývoz šampaňského do číny, protože tam nestíhaj bouchat špunty.
-
Když jsme u FOX News
-
tak kdo jiný by měl vědět nejlépe čím nepřítel disponuje než ten, kdo jim to prodal :-)
je to tak trochu jak za války v iráku, kdy jediný opravdový důkaz iráckého jaderného programu byly faktury od francouzů co jim to dodali :-)
-
-
Tak ještě to po něm mohl vzít mladej Trump, aby ta komedie byla dokonala
-
-
-
… chybička
-
Nová reakce na zakládající
Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.
