Geometrie MTB XC, dlouhé nohy kratší trup

7 nepřečtených
  • AndreaD

    Ahoj, hledám XC s položenějším úhlem, ideálně kolem 73, dá se ještě dnes sehnat takový úhel? Všude vidím 74–75 , což je úhel, který mně posadí moc dopředu (kolena moc před pedálama, asi je to tím že mám delší nohy, stehenní kosti), navíc tam je pak i větší reach a při posunu dozadu pomocí offset sedlovky / sedla tak budu moc natažená. Hledám tedy kolem 73–73,5 úhel a kratší reach, sedlovka 27,2, kde je mnohem vetší výběr offset v carbonu. Pokud jste nedávno na podobnou geometrii a osazení narazili, budu ráda za tip. Díky.

    0 0
    • jonti  

      Když máš delší nohy, tak se moc na tabulky sedlového úhlu dívat nemůžeš, často je při větším vysunutí reálný sedlový úhel větší.

      Pro delší nohy a kratší trup je ideálni moderní položená geometrie, kde ti delší rozvor pomůže se stabilitou i při kratším reach.

      Díval bych se na standardní moderní kola – Specialized Epic, Chisel, Cannondale Scalpel, Scott Spark.

      Zásadní taky bude správná velikost.

      0 0
      • AndreaD  

        „často je při větším vysunutí reálný sedlový úhel větší“ to myslíš strmější? pokud mám strmý úheů, tak mám kolena moc vepředu a to mi dělá problém (bolest) i na rovině na těžší převod, musím sedět víc za středem a kolena mít nanejvíš v místě středu pedálů, scott scale má úhel 75 + delší reach a já potřebuju opak, cca 73 + kratší reach

        0 0
        • Florenc  

          Většinou ty údaje sedí, zkus https://geometrygeeks.bike/ Můžeš přímo porovnávat

          0 0
        • jonti  

          Ne, polozenejsi. U vetsiny kol je sedlova trubka polozenejsi a predsazena. Proto se realny sedlovy uhel pocita v urcitem vysunuti. Kdyz mas dlouhe nohy, tak je vysunuti vetsi a sedlo je vic vzadu.

          Nepises, jestli chces full nebo hardtail, plati to spis pro celoodpruzena kola.

          Taky doporucuji posunout kufry v pedalech uplne dozadu, moderni geometrie s tim pocita, lip se tak slape.

          0 0
          • MlokCZ  

            Myslel jsi to celou dobu dobře, ale napsal jsi

            „často je při větším vysunutí reálný sedlový úhel větší“

            a mělo tam být

            „často je při větším vysunutí reálný sedlový úhel menší“

            Proto to zmatení.

            1 0
            • MlokCZ  

              A bylo by lepší, kdyby se uváděl sedlový úhel jinak. Ten virtuální pro určitou konkrétní výšku sedla je matoucí (i pro toho, kdo ví, co to znamená, tak z toho neurčí jak to bude pro jiné vysunutí sedlovky a jen odhaduje).

              Za mě by bylo nejlepší uvádět reálný úhel v místě zasunutí sedlovky + k tomu offset o kolik je to posunuté oproti středu (tedy jak daleko je průsečík vodorovné roviny procházející středem a přímky procházející sedlovou trubkou v místě zasunutí sedlovky.

              Nebo tohle uvádět aspoň jako doplňující údaj. Z toho už si pak lze přesně spočítat jak to předozadně vyjde pro konkrétní výšku sedla.

              0 0

Nová reakce na zakládající

Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.