Věc se má takhle…absolutně u mě při výběru kola vede ten Strive, ale jelikož si ho nemám kde vyzkoušet a jelikož jsem poměrně hovado 193cm tak by mě zajímalo, jestli je tu někdo podobnej kdo mi řekne jo Lko ti bude v pohodě..porovnával jsem to s mým dosavadním Norcem Fluid LT 1 v Lku a všechny parametry v geometrii byly o dost větší.Dík za reakce čau
Canyon Strive
45 nepřečtených-
-
Za A) téma na Strive tu je… najdeš ho snadno…
Za B) kdybys měl vyplněnej profil, třeba Ti někdo, včetně mě, nabídne vyzkoušení.
Já mám 188cm a myslím si, že mi to sedí jak prdel na hrnec…
-
Take premyslim o Strivu. A taky si nejsem jist velikosti ramu. Merim 185cm.
Podle vypoctu na webu Canyonu bych mel mit Mko, jenze to se mi nejak nezda. Z predchozi zkusenosti, kdy jsem mel RB IQ6 v Lku, vim, ze mi kolo nevyhovovalo, potreboval jsem spis XL. Podle udaju geometrie je cca RB IQ6 v Lku srovnatelny se Strivem v Mku. Takze ja bych se spise priklanel k Lku.
Ted bike-foristo rad ;-)
Nenasel by se nekdo z Usteckeho kraje nebo z Prahe, kdo by byl ochotny nechat vyzkouset Mko, nebo Lko ?
-
-
Tohodle topicu jsem si pri vyhledavani nejak nevsimnul.
No nic presouva dotaz tam, diky.
-
-
Ahojte, využiju vlákna a hodim sem kratký dotaz… Mohl by mi někdo z majitelů Strivu 1.generace změřit délku pistnice shapeshifteru v XC režimu, mam podezření že mi nevyjíždí do plného zdvihu, Díky
-
Počkal bych si na nový model, teď ho novináři testují, takže to vidím, že do měsíce to bude venku ;)
-
omg je to vlákno z roku 2013 :-D
Ale jinak doufám že odstraní ten nesmysl shapeshifter a rám bude mít ISG05 standard.
-
Zkusil jsem to :D …ale ta wifikundace alias shapeshifter tam zůstane :D
-
tak tím to zabili
-
Mám od 2017, není na něj sáhnuto. Absolutně bez problémů..
-
-
shapeshifter je super
-
Souhlas, mam doma dva strive oba stim novejsim shapeshifterem a funguje to bezvadne.
-
Mám shapeshifter a přijde mi jako zbytečně komplikovaný zámek tlumiče.. do kopce se šlape dobře, jen nevím jestli to přisluhovat tužšímu zadku nebo ooravdu změněné geometrii.
Přešel jsem na 29 z 27.5 FR AMRu s pružinovým tlumičem, opravdu nedokážu odhadnout, díky čemu se lépe stoupá..
-
-
-
-
Ne neodstraní, stále tam je, včera jsem na novým modelu jezdil ve Finále
-
Máš nějaké fotky a dojmy?
-
Dojmy jsou takový, že je to nejtišší kolo, má kterým jsem zatím jel. Měli jsme top specifikaci CFR rám, XTR Shimano, Fox 38 Kashima a X2 tlumič. O proti předchozí generaci, kterou jsem dvě sezóny jezdil, bych řekl, že to víc žehlí terén, ale to může dělat ten podvozek.
-
A potřebuju to nebo ne?:) Já teda furt nevím, jestli si nekoupit spíš torqa – na trailech ve Finale bude stejně spíš lepší a na trailech v Nejdku mě na Strivu občas překáží to koleno před osou.
-
Na traily ve Finále stačí i Spectral, taky jsem ho měl půjčený a svezení pěkný, pro porovnání moje kolo je teď Trek Slash 8 2021.
-
-
-
-
-
Vůbec to nesmysl není. Sice to není nic, bez čeho bych se neobešel, are rozhodně mi nevadí.
-
Mne vadi dalsi packa a lanko.
-
Za mne kolo do těžkýho terénu má být jednoduchý, snadno opravitelný, snadno servisovatelný. Je to velmi silný potenciální kurvítko a i kdyby to fungovalo fakt bezporuchově, tak rozhodně nechci kolo kde je další takovýto bazmek s dalším složitým servisem. Servis fulla je náročnej už i tak.
Nechci na kole nic nestandardního – závislost na složitě dostupných náhradních dílech. Navíc jak už bylo zmíněno, tak další páčka a bovden.
-
beru, ale mám na tom naježdíno tolik, že bych se toho fakt nebál. Tohle je braný jako závodní enduro, mělo by ti to něco ušetřit na transferech rovinách. Mají 2 další podobný kola, pokud to někomu nevyhovuje.
Já bych teda bral, kdyby ta změna geo byla ještě o trošku větší.
-
No jsem na něj zvědavej, protože mi přijde že Canyon už ho moc nemá kam napasovat. Mezera mezi Spectralem a Torquem není moc velká. Všechny kola se tak nějak unifikovaly na 64°HA a 460 Reach v Mku. Odstupňovat to budou po 1cm zdvihu … nožná tomu dají Chain stay 440 jako Torque kvůli vyšší stabilitě.
Kdyby neměl ten Shapeshifter tak bych o něm uvažoval, ale takto až budu měnit tak buď Spectral 29 a nebo se mi líbí novej Rallon.
-
Podle mě to maj prostě jako čistě závodní enduro. Spectral je furt spíš jako těžkotonážní trailbike/allmountain, Torque je brán víc jako bikepark „superenduro“
Tak trochu podobně to má třeba Spešl s trojicí Stump EVO – Status – Enduro.
-
BTW: Můžeš to nahradit tímto: https://www.bike-components.de/…2018-p50583/?…
ale podle mě to nemá moc smysl, protože jak říkáš ty ostatní kola jsou dost podobný.
-
Jo jsem si říkal jestli někdo nedělá takovýto bypass :-) Ale to je fakt pro stávající majitele kola. Kupovat to s tím že to tam rovnou nacpu je blbost, to je lepší vzít jiný kolo.
-
-
Spectral pro me nepouzitelnej, ma to stred na zemi. Torque je dobrej, ale pri 182 cm bych si vzal Mko, to kolo je giganticky.
-
No teď na to zírám – Torque 29 má v Mku délku horní rámové trubky 693 mm ?? Pokud to není chyba v tabulce tak to je hooodně dlouhý.
-
no nejenom toptube, ale ta wheelbase:)
-
No WB samozřejmě krutě dlouhá je, ale když vemu podobně extrémní kolo s podobnou WB – Meta AM 29. Porovnávám velikosti M, protože ty mám načtený.
Meta má podobnou WB 1258mm – má delší Reach o 5mm (470), o 7mm kratší Chain stay (433). HA je cca stejný 63,6 – 63,5°.
Přesto má Meta Top Tube na M klasických 600mm při úhlu sedlovky 78,5°.
Torque 29 má Rech o 5mm kratší, o 1° položenější sedlový úhel na 77,5°, ale Top Tube na sezení má delší o 93 mm !!! Kde tam nabrali těch 93 mm navíc ? To přece neudělá 1° sedlovky ne ? Navíc Meta má pořád delší Reach.
Pro lidi co jezdí M jako já je TopTube 693mm naprosto mimo dosah. Leda že bych měl řidítka tak 550 jak kdysi na starých XC :-D
Kde udělali soudruzi z Canyonu chybu ? Nebo se tam vozí představec otočený o 180° směrem k jezdci :-D
-
Jj, nějak jim to nesedí…
-
Jestli náhodou nevyměnili 5 za 6… :-)
-
Ono to tak ale téměř jistě je. Z fotky jsem to zkusil zhruba odměřit a vyšlo mi to téměř přesně o těch 100mm kratší. Měřil jsem to ke skutečné sedlové trubce.
Z fotky to sice nebude úplně přesné, ale mají tam fotku ve velmi slušném rozlišení a focenou z rozumné perspektivy na odměření.
V každém případě na fotce je hodnota stack o něco větší než hodnota délka virtuální horní rámové trubky.
-
Ono mi to tak nějak ± vychází, i když porovnám nějaké jiné geo… :-)
-
Třeba tady v testu uvádějí jiný čísla, takže se pořád spíš kloním k tomu, že to mají blbě:
-
Jo na svym vebu to maji blbe
-
Koukám ještě na více variant a u některých to je asi správně.
Tady to Canyon má stejně jako v tom testu a čísla se mi zdají ok
https://www.canyon.com/…-8/2987.html?…
a tady v té druhé variantě osazení jsou ta špatná čísla
-
-
-
-
-
Podle mě tam budou mít chybu.
-
Urcite ta maji chybu, ale maji to ulitly ve vsech velikostech …
Dokonce to tak maji i na 27.5 modelech.
-
Pokud se nepletu, tak Canyon u TT udával „actual“ místo „effective“ co se udává obvykle. Nebo naopak
-
Ale i tak je ta TT prostě nesmysl. SA udávají 77,5° což asi nebude actual, ale effective. I kdyby to byl actual, tak effective by byla ještě kolmější a pořád ten nesmyslný údaj TT nedává smysl.
-
-
-
-
-
-
-
Moc té délce horní rámové u Torqa 29 nerozumim.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Kdyby to někoho zajímalo tak do karbonového Canyonu Strive druhé generace velikosti L se krásně vleze teleskopka od OneUp 210mm
-
Nová reakce na zakládající
Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.
