Nedávno jsem si na podzimní ježdění na novej 30mm ráfek nahodil 2,5" Assegaie, a dneska mě napadlo ho změřit. Cca 2,35" mě ale dost šokovalo. Nečekal jsem, že by byl přesně 2,5", když WT pláště od Maxxisu jsou dělaný primárně na 35mm ráfky, ale tohle? 2,4" Dissector je prakticky stejně širokej, a 2,6" Forekaster cca 2,55".
WTF?
Maxxisy obecne nejsou moc siroke ;)…
Měřeno přes vzorek, nebo přes bok?
Obojí. Vychází to skoro stejně.
Maxxisy jsou spíš užší no. Stejně tak Continental. Schwalbe a Specialized zase naopak spíš širší než je udávané.
Každopádně na zimu do mokra a bahna je stejně lepší užší plášť.
Mám tu i 2,4" Wicked Will, ten je cca 2,35", což beru jako v normě.
V podstatě až na ten Assegai jsou všechny pláště docela v pohodě, ale zrovna u něj mě to docela štve.
Mam vpredu 2,4 WT Rekon na 30mm rafku a meri 59mm, vzadu 2,4 WT Rekon Race na 30mm a meri 63mm. Akorat me to premerovani nasralo…jsou nahozeny cca 4 mesice…
To zní jako dost šílenej rozptyl. Mám chuť to poslat na reklamaci. V Koloshopu jsou docela vstřícný, a možná by to i uznali, ale obávám se, že bych mohl dostat úplně to samý.
Dostaneš to samý. Takhle je udělaná forma. Chceš li širší vem 2,6".
To už by ale fakt byla cihla. Ono už tohle má pokud se dobře pamatuju přes 1200g, a já to nemám na downhill :)
Kromě toho nechápu, proč zrovna tenhle plášť dělají užší, když jiný cca odpovídají…
Na sjezd se taky moc široké pláště nevozí. ;-)
Možná by stačila dopředu EXO verze. Ta není tak těžká.
S ohledem na hloubku vzorku asi jo. Já se rozhod pro EXO+, protože Forekastera jsem pod blbým Smrkem propích uprostřed vzorku, když byl úplně novej, ale když nad tím přemýšlím, EXO+ je jen výztuž u ráfku, takže na tohle to nemá vliv, a předním kolem to člověk zpravidla do obrubníku ani ničeho podobnýho nenarve.
Dobrej postřeh. Uvidím co odpoví Koloshop.
Teď jsem ještě zaregistroval, že Assegai je v 2,5" wide a v 2,6" ne. To moc nepobírám.
Všechny 2,6" pláště jsou na 30–35mm ráfky. Tam to netřeba zvýrazňovat. Kdežto starší vzorky 2,4 a 2,5" pochází z dob kdy se vozily ráfky užší = ty novější na širší ráfky jsou odlišené jako WT.
Na kolik ten rekon race funiš? Se divím že ma 64 nebo kolik tak proto se ptám
Jezdím bezduše, mám 90 kilo, takže kolem 1,9baru
Rozdíl necelý 4mm, to za jízdy ani nepoznáš, je to jen psychologický :-)
Souhlasím, ALE… prostě… špatně! :D
Ano, máš pravdu. Pak se můžou na značení kompletně vyprdnout, když to stejně nesedí :-)
Je to tak, zadna norma, nic podle ceho by si clovek mohl relevantne vybrat. Viz.dementni Tufo, kde 2,25 ma pres 60mm
Lepsi je sledovat parametr ertro nez stupidni imperialni palce, ktere ma kazdej vyrobce jinak.
Ehm, palec je jednoznačně definovaná jednotka.
Ale často se etrto liší u značek… někdo ma treba 2.35" a etrto 622×60 a jinej u 2.4" etrto 622×58
Dobrý na to koukat
Jen doplním
ETRTO je svázané s ISO 5775 https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_5775
Tím je dané, standardizované měření jak co se tlaku týká, tak hodnota šířky udává šířku casing, ne šířku přes vzorek…
U šířky v palcích nevím o tom, že by existoval standard měření a aspoň moje zkušenosti jsou takové, že se na ně nedá spolehnout – zřejmě měří při různých tlacích, někteří přes vzorek, jiní bez vzorku…
ETRTO je daleko přesnější.
Ano a jakej palec beres us, uk nebo jinej? Ikdyby byl palec jasne definovanej, tj. navazanej na iso jednotky, coz pak nema smysl uvadet v palcich, tak mereni plastu v palcich, narozil od ETRTO, neni.
Já jsem třeba historicky zvyklej na poměrně jednoduchej a jednoznačnej zápis 29×2,5, a pod 700×38C si představím leda tak ***** :D
A stejně mě zajímá jen ta šířka, protože průměr 29" je myslím pořád 29".
P.S. Palec je vždycky 25,4mm. Neexistuje nic jako americkej palec. Jinak ale imperiální jednotky rád nemám, pokud to tak náhodou vyznívá.
700×38C je ale francouzskej zápis, ne ETRTO
ETRTO Assegai 29×2,5 je 63×622, kde 63 = 63 mm šířka casing a 622 je vnitřní rozměr pro 29"
Takže jednodnačně na první pohled zjistíš, že by měl mít šířku 63mm a bude to širší než u konkurenční 29×2,5, která má ETRTO 62×622
Ja treba kupuji na gravelove plaste panaracer gravelking sk, ktere maji oznaceni 700×38C, ale ETRTO maji 40–622. Realne opravdu maji sirku 40mm. Jine plaste od jinych vyrobcu, maji take oznaceni 700×38C, ale ETRTO maji 38–622. Pokud chces porovnavat dva plaste tak jedinej smysl ma ETRTO, protoze tam mas jistotu, ze to cislo, ktere z toho vyleze, bylo delane vzdy stejnou metodikou.
ps: Ok, podle vseho uz se rozdilne delky us a uk palcu sjednotily na stejnou hodnotu 25.4mm, ale drive tam byl rozdil, podobne jako u jinych jednotek. Kazdopadne zijem v metrikem svete, takze pokud ti prijde pro predstavivost lepsi nasobit 2.5" * 25.4mm nez napsat rovnou 63.5mm, tak to mame asi jinak :-)).
Čekl sem stranky Maxxisu a maji uvedeno u obou (Rekon/Rekon race) ETRTO 61mm a v realu 4mm rozdil, takze chytit se toho stejne uplne neda…Rekon Race 29×2,25 na 25mm rafku meril presne tech udavanych 57mm.
Kdyz jsi meril sirku, tak jsi mel plast pripraveny (tlak, sirka rafku) presne podle ETRTO?
Nevím, jak bych to udělal ani jaké mají být přesné vstupní údaje. Co vím, tak na stejným ráfku při stejným tlaku jsou oba pláště o 4 mm jinak široký. Stejný výrobce, stejný rozměr v palcích i v ETRTO. Takže se toho úplně chytit nedá.
Neporovnavas ale stejny plast, proto bys mel pro porovnani dodrzet podminky za jakych se merilo, jinak to nemusi davat smysl. Ze ty plaste budou jine, napr. pr WT verze se pise ze recon je optimalizovan pro 35mm a recon race pro 30mm. Je jasne, ze ve vysledku te zajima, jak to je siroke pro tvuj rafek a pouziti, coz zjistis az to zmeris, ale to neni chyba vyrobce :-).
Já mám teda pocit, že ty palcové rozměry jsou dobré tak akorát k tomu, abych si porovnal stejný plášť od jednoho výroce. 2,4 by asi měla být širší než 2,35 apod. Nedělám si iluze, že by to byla nějaká příliš reálná hodnota, vzhodem k tomu, že záleží na ráfku, tlaku apod.
No a tak drží ta guma dobře? Jezdí se ti na něm dobře? Nebo kde je vlastně problém?
Že jsem vypláznul 1700 a nedostal to co jsem zaplatil. S dnešníma naprosto bizarníma cenama plášťů mi to přijde nepřijatelný.
A má to teda tak špatný grip, že se na tom nedá jezdit? Nebo co očekáváš, že se stane, když ta guma bude o 0,15 palce širší?
Já jenom, že Assegaie teď na kole mám, měřit mě ho ani nenapadlo, a je mi to buřt kolik vlastně má šířku. Prostě řeším, jestli guma funguje, nebo ne. A Assegai za mě ok.
Když si koupíš Audinu, a dají ti na ní zpětný zrcátka z embéčka, bude to taky jezdit úplně v pohodě. Znamená to ale, že tě to nebude *****, a nebudeš to chtít řešit?
V případě pláště to jsou ale i jízdní vlastnosti. Poznám to? Nejspíš ne. Ale když cíleně koupím širokej plášť, protože chci něco s dobrým gripem do terénu, očekávám širokej plášť. Jinak jsem si rovnou mohl koupit užší.
A víš že lepší grip zvláště v blátě mají pláště užší? Větší pláště mají akorát teoreticky lepší tlumení… To jenom tak ;-)
Ve skutečnosti jsem ho nekupoval do bláta, ale univerzálně do horšího terénu, kam samozřejmě patří i mokro. Když je všude bažina, to už nejezdím, a čekám na jaro :)
v tomto ohledu souhlas
proto máš 14 dní možnost bezplatně a bezdůvodně zboží vrátit a zkust něco jiného, tečka
Plášť od mlíka těžko vrátím. Samozřejmě mě nenapadlo, že bude podmírák, žejo.
Nejsi nějak příbuzný s Inženýrem?
Wide Trail (WT) sizes are optimized for 35mm inner width rims
dej to na 35mm ráfek na který je pneu optimalizovaná, předpokládám že i měřená – změř a pak můžeš teprve můžeš psát že tě ošidili.
určitě naměříš o něco víc, jestli 63mm jak píšou netuším, ale určitě budeš tomu rozměru blíž
a taky ta šířka nebude při minimálním tlaku, nebo dokonce pod ním
A taky se roztáhne třeba za měsíc na max tlaku :-)
Co až začnou do koloshopu psát, že koupili gumu a je po měsíci široká a nevleze se do stavby :D
past vedle pasti totok
Tady to změřili na i30 ráfku
Casing width: 59.3 mm (2.33 in)
naměřili v principu přes bok to stejné :D
Legrace, že Kryptotaly 2,4 jsou reálné širší https://m.pinkbike.com/…h-tyres.html
Jak jsem psal (myslím?) – nečekal jsem přesně 2,5" právě z tohohle důvodu, ale 2,35" je prostě divný. Jiný WT pláště od Maxxisu jsou na 30mm jen nepatrně užší, viz ten Forekaster a Dissector.
Visel v dílně na zdi asi dva týdny nafoukanej na maximum, takže víc se hádám neroztáhne…
Prostě jsi chtěl balón a dostal užovka, no. Máš si to zjistit předem. Taky jsem řešil to samý cca 5 let z5. Hutchinson Cougar 2,4 vs Spec Resolution 2,1. Reálná šíře stejná, neuděláš nic.
Assegai rozhodně užovka není a lepší plášť taky horko těžko seženeš.
Píšu něco o Assegai?
Přečti si ty dva řádky ještě jednou… píšu, že 2,1 může bejt i 2,4 (to je 7,5mm+) u jinýho pláště, prostě se to liší u každýho výrobce :-).
Možná si přečti co jsi napsal: Prostě jsi chtěl balón a dostal užovka, no.
Mam Assegaie 2.5 (v DD teda) nafoukanyho momentalne na cca 1.5 baru, bez vlozky a nameril jsem mezi 63 a 64mm,podle mista, kde zmerim a jak moc pritlacim.
Takze u me cajk, kde je chyba u tebe tezko rict…
měříš přes špunty…
šířka výrobcem je ale udávaná přes špunty, takže měří dobře
nahoře octopuss píše že naměřil +/- to stejné přes bok i přes špunty což je u tohoto pláště divné
Pres bok to ma o dost min.
kus nahoře je odkaz na nějaký test kde to měřili
myslím že to naměříš dost podobně
Merim tak o necely mm min, v obou pripadech. Za me dobry.
assegsi 2,5 má ertro 63, jak jsem dával výše. ETRTO je šířka casingu bez vzorku – viz odkaz na ISO výše.
takže Assegai 2,5 by měl mít 63mm na casingu… ovšem na i35 ráfku
63 rozhodne na casingu nenamerim, ale merim to na 30mm rafku.
Trochu jsem zatlacil, ale to se ma merit uplne bez vzorku? To budou vsechny hrozne podviziveny. Naopak pres vzorek to pekne sedi.
Hele cca poslední dva roky jsem si toho taky všimnul. Obecně jsou užší. Mám tady jeden starej asi 3 roky a už od pohledu tam je značnej rozdíl.
