Porovnání různých měřících zařízení..

Teď jsem naklikal trasy co jsem šel nedávno v Beskydech a mapy 1779m a garmin 6s 1783m. Slovensko mapy 1467m a garmin 1522 m. V Polsku to bylo dost mimo mapy 1547m garmin 1745m. Takže to občas sedí dost přesně a občas je to mimo.

Pitel: Schválně jsem zkusil porovnat tu Madeiru a tam je to fakt hodně mimo. Mapy 1483m garmin 959m.

Já jel teď na Vysočině kilo na bajku s 1900 nastoupanymi metry. Zapnul jsem edge 830 a fenixy 7× najednou a hodinky ukázaly o cca 1,1 km a 120 vm min než edge.

Protože maj prostě „čtveratý data“ – když ti jde trasa podél vrstevnice a neustále skáče metr nahoru a dolu tak se to nasčítá.

pm_slee – díky za osvětu.

Jinak plánování na mapách není vždy optimistické. Už jsem se mnohokrát setkal i s tím, že naplánovaná trasa má mnohem více výškových, než je pak „naměřený reál“ od Garminu. Což mě ve výsledku štve nejvíc, že to chybovost není konstatně jedním směrem…

Na Madeiře mi plánování několikrát hodilo i 10-ti násobnou hodnotu reálných výškových metrů…

U těch Map mě to teda překvapuje, že by to mělo být tak nepřesné, když se tváří jako topografická mapa s celkem detailním výškopisem. Čekal bych, že si to nějak dá dohromady GPS data s tou mapou.

Ale je pravda, že nedávno jsem kvůli tomu zastavoval a tahal mobil, abych se podíval, jestli jedu dobře, protože podle Mapy to mělo být celou dobu jenom z kopce (0 nastoupaných metrů), ale cesta byla očividně do kopce. Já jsem byl dobře, Mapy blbě.

Naplánovaná trasa na mapy.com je vždycky optimistická. To tam je fajn, neodradí to :-D Pokud to používám jako jediný údaj o nastoupaných metrech, je to použitelné, vím, do čeho jdu, na základě předchozích jízd.

Ono i když měřim trasu edgem a žena fenixama 6 jedeme totožnou trasu stejně se ve výškových metrech “rozcházíme” třeba i o 20 metrů – každopádně jak tu padlo mapy jsou spíš takovej random odhad a ve finále je lepší řešit radost z jízdy než nějaký číslo ;)

Též bych věřil nohám, ty to opravdu poznají, když to kousne! Ale osobně víc věřím Garminu než Mapám.cz, asi i protože se mi ta vyšší čísla víc líbí! ;-)

Garmin jede z barometru. Mapy výšku vůbec neměří, jen to spočítají z nějakého 3D terénního modelu dle ujeté trasy. Takže tam je převýšení hodně orientační

těch důvodů proč se to rozchází a vždy bude může být hodně. Ono fakticky jedinou správnou odpověd by nám dalo nivelační měření :-). Protože všichni do toho skryjí zkreslení a ignorování minimálních změn, protože čím přesněji měříš nepřesnou věcí (GPS v mobilu), tím větší šum v tom máš.

• Garmin – vlastní HW, zřejmě i barometr, odladěno na dané zařízení
• Záznam v mapy.com – záznam stopaře bere reálná GPS data co chodí do random uživatelského telefonu, filtruje je, ale je závislé na chipu, implementaci výrobce a celkově kvalitě daného modelu
• výpočet trasy na mapy.com – výškový profil se počítá nad 3D výškovým modelem, který má už jistou dávku nepřesnosti. Pak už je to jen algoritmická alchymie, jak se se to naladí a co z toho vyleze. Může to být lokálně přesné i nepřesné.
• Strava – záznam v mobilu se bude podobat principům map, pravděpodobně i v kombinaci, když nebudou sedět výšková data v záznamu, tak se vymění na serveru po uložení za ty z 3D výškového modelu, každopádně jejich algo vypadá zmáknutější než do map

Že mapy.com bývají ohledně převýšení úplně mimo je už taková tradice, prostě generátor náhodných čísel.

Tohle jsem taky měřil: tedy garmin, stravu a mapy.cz Výškové rozdíly jsou Garmin strava minimální, ale mapy cz jsou mimo, pokud nejedu přesně po cykotrase..

Musis verit noham. Bud boli nebo boli vic ;-)