už s tebou nikam nejedu!

Jedna fotka a debata jak o Czechteku:-)

milý pepino, nesmíš bejt tak vztahovačnej, ne všechno je určený jen tobě… ;-)

jj bluee..,knizku do ruky a hura fotit:-)

Což neznamená, že umím fotit, ale tyhle odkazy skutečně už číst nemusím:-)Nehledě na to, že na fotografování.cz jsem každý den.

Což neznamená, že umím fotit, ale tyhle odkazy skutečně už číst nemusím:-)Nehledě na to, že na fotografování.cz jsem každý den.

Milí odborníče, fotím cca 20let,D100 je moje první digi zrcadlovka po 5 předcházejících analogových.Knihy pojednávající od dírkové komory po teorii zlatého řezu jsem poctivě nastudoval:-)

misto kupovani zrcadlovek si nejdriv neco nastudujte :-) http://www.fotografovani.cz/…_focus1.html http://www.fotografovani.cz/…pozice1.html

Já pořídil zrcadlo tak,že měli v bazaru Nikon D100 za 10.900,– a bylo vymalováno:-)Ovšem pak jsem brečel,když vyprodábali Minolty 7D za 16.000.Ale hlavní je to mezi foťákem a botama a tam mam furt, co se učit(až do smrti):-)

s dlouhym ohniskem a prekvapilo me jak tezky je i na poloautomat spravne zaostrit..,neni to sranda:-/

tak ja nerikam ze jsem kdovijakej fotogaf,ale snazivej jsem a chci tomu celkem rozumet..:-).tak do roka si poridim nejakou zrcadlovku a budu zase chytrejsi:-).zatim se budu ucit na tom EVFku-docela skola,udelat dobrou fotku:-).ps:zkousel jsem minoltu

Teď jsem si hnul žlučí,Sigma 120–300/2,8 v USA cca 48.000,– a u hodně levnýho fischera-bernarda 73.900,–Někdo říkal něco o silným euru?tak ať se to projeví taky na zboží,grrr:-)

Teď měli u Fotoškody v bazaru dvakrát Sigmu 70(nebo80?)-200/2,8 za 8.000,–.Za a,byly zamluvený, za b,na ně teď nemam,béé:-(

No tys vlastně nenapsal,jestli myslíš velkou nebo malou:-)Objektivy oprava,nejlevnější jsem našel na fischer-bernard.com a pixmania,cca 25,600,–Ale USA…

2pepino: samozrejme, jedno myslim a druhe pisem:))))kde maju tak lacne objektivy?

70(80)-200/2,8 novej cca od 20.000,–(bez stabilizace.

Dijck:Kompakty MAJÍ extra velkou hloubku ostrosti,himl:-))

Enjoy:Nešlo,ten tvůj objektiv má fyzicky 88,8mm proti 200mm,himl:-))

2enjoy: lepsie myslim ze nie,neviem ci by to vobec bolo mozne, tie kompakty vacsinou nemaju extra hlbku ostrosti, tvojich 420mm tam je vdaka malemu cipu a prepoctu..na tieto veci je dobry 50 f/1.8 II alebo 50 f/1.4 USM:) PS: s cenou si sa trafil

enjoy: jasne ze slo, btw kdyz uz jsme u tech objektivu, tak pokud ti nevadi secondhand a full manual, tak se da poridit neco podobneho za 3500,–

to dijck:mam takovou panasonic srandu co ma dlouhy ohnisko 420mm pri f3.3..tusim by to slo s tim mym udelat lip nez s 200mm pri f2.8.ps:a pokud vim tak ten objektiv ktery rikas stoji trosku penez,cca 80 tisic ne?:-))

dyk řikam že na tý druhý to nejni tam sprasený… sem se unáhlil s vkládánim – moje chyba

Páč hloubka ostrosti (kromě clony) závisí na fyzickým ohnisku (ne přepočtenym) a to maj kompakty s pidičipem taky pidipididididi,sa­kra to pivo nasluníčku už radši ne:-)

to luka: souhlas

pockej.. upravovani ve photoshopu a momentka, to mi nejak nejde dohromady. Mels to mozna nechat original, nehrat si s ostrosti.. slecna je hezka, vyrazna…ale je to jen muj nazor

No možná že sem tam měk napsat že to je MOMENTKA a jesli ste někdy fotili náký holky asi určitě víte že se fotěj opravdu nerady.....

pri 200mm ohnisku a 2.8clone ano, nie az tak ako na tejto fotke ale znatelne:) ked uz sme pri tom tak s EF 50 f/1.4 by to bolo minimalne takto alebo viac ;)

to vili: canon A620 :)))

to vili: canon A620 :)))

souhlas, i kdyz dam na mym canonu a75 max zoom a clonu 2,8, tak je to stejnak vetsinou malo

i s plne manualnim kompaktem… jen skoda ze na nem neni lepsi objektiv, aby se clonovani fakt projevilo a hloubka ostrosti byla opravdu pekne znatelna. ale to chci po kompaktu za par penez moc :)

myslim, ze dat si praci a trochu nad tim premejslet (vedet jak vypada fotka s clonou 2,8, cim se lisi od clony vyssi; chapat perspektivu, tak to ve photoshopu doladis, ze nikdo nepozna ze toje dodelany… nastesti i my doma uz odlozili automat a hrajeme s

to dijck:myslis, ze pri tomto nastaveni by bylo treba to kolo rozmazany?Mozna bych rek, ze malinko, ale jen minimalne, pac ta slecna ma zadek skoro na urvoni pneumatiky..ja jako nevim, zrcadlovku nemam tak se ptam..

ak mas 70–200 f2.8L tak aj pri tejto fotke o hlbke ostrosti ;)

Treba o clone.

o cem je zrcadlovka,pro takovouhle fotku?o mensim sumu,to je myslim vsechno.a taky jeste treba o fitrech,ktery nejsou na EVF bezny.jinak CB fotka bude stejna,ne?

jj to od nekud znam,taky mucim pritelkyni na kole,a porad tvrdi ze ju to bavi

vsak jo, proste je to blbe udelany aji na te dalsi…kdyz nemas zrcadlo tak se toho vetsinou neda moc dosahnout, tak nemam nic proti tomu si pomoct programem, ale nehodi se to na vseckny fotky, treba na tuhle vubec

Ja nemam nic proti mazlemu pozadi, to je naopas uper, ale bokeh musi byt daleko vetsi a udelanej poradne (kdyz uz teda dodelavanej.)

Odhalili ste to :) Byl jsem línej zapínat druhej komp… vložim to sem ještě jednou v lepší verzi…

to jecnak: naprosty souhlas, napr. batoh je stejne daleko jak ona a je uplne rozmazanej, je to hloupost

:) hm, to bolo v sutazi na mtbs

co ke rozostrene? ja vidim jen slecnu:))

S tim Photoshopem bych to zas tak neprehanel… Rozostreni pozadi je dost znatelne „vyrobene“.

nice

fesna slecna:) kam si dojel se slecnou?