Windows 7 RC

Zamestnancu cca 30, pocitacu cca 30, ale 12 z nich nejsou pro zamestnance a nekteri zamestnanci maj k dispozici pocitace 2. Jo jsou mezi tim 2 servery, ktery pouzivaj vsichni a nikdo. Nevim nutne ke svy praci ho potrebujou asi vsichni, snad jenom ja bych ho teoreticky nepotreboval.

To je pořád hrozně málo, to se pak celkem ještě dá bez pořádného plánování.

to je sice pravda. nicméně, sekeromlatem se taky dá udělat spousta věci, tak k čemu vyvinutější nástroje… když už ta technologie jednou existuje, proč si ji neochočit a nepoužívat?

Reknu to jednoduse, naklady.

nastenka nefunguje ani v sedmi lidech dostatecne flexibilne. jeden prijde rano. koukne na nastenku pri prichodu – nic tam neni. odpoledne odejde. mezi tim prisel v deset dalsi co vyvesil, ze odpoledne bude mtg…

To je jasné, pošle mail „to all“, že je na nástenke niečo nové. :)

U nas se resi i slozitejsi veci nez je porada odpoledne, treba suplovani na tejden do predu, ale i den do predu a funguje to i bez kalendare. Nevim asi se to u nas delas spatne kdyz to funguje?

Nemyslím, že by tu niekto tvrdil, že s nástenkou sa to nedá. Vždy ide o to na čo ten system zdieľania informácii potrebuješ.

Rozpis služieb, alebo plán dovoleniek môže byť kľudne na nástenke. Ale synchronizáciu práce v programátorskej firme s nástenkou nezvládneš.

zejména pokud je jeden v Brně, další v Ostravě, další v Praze a další třeba v Kuala-Lumpur :-)

Zajimavy je ze komunita kolem open-source takhle funguje, je roztristena po celym svete a zadnej sdilenej kalendar nema.

a taky si nevydělá…

jéžiši, ty bys jenom vydělával :-)

software is like sex – it is better when it is free

free sex neexistuje…v dlou­hodobym horizontu je TOC partnerky vyšší, než šlapky :-)

Ani ženy nemajú free sex?

TCO, pochopitelně :-)

Myslim ze Red Hat, Novell, Canonical a dalsi nekrachli a maj se celkem dobre.

ale nejsou nejbohatší ;-)

Open-source komunita nemusí riešiť „hodinové“ projekty, kde je každá, neefektívne naplánovaná minúta drahá.

A dúfam, že nechceš naznačiť, že open-source komunita používa nástenku pri vrátnici. ;)

Podľa mňa je dobré, že existuje viac OS. A taktiež si myslím, že dokonale univerzálny OS, ktorý vyhovuje každému, neexistuje. Preto sa nedokážem stotožniť s týmito L vs W „diskuziami“. Nič neriešia. A taktiež si myslím, že keď niekto striktne obhajuje jeden OS, pravdepodobne je to práve ten, ktorý má a ktorý najlepšie pozná. Neznámych vecí sa človek podvedome bojí.

To v zadnym pripade, ale myslim, ze treba takovej Novell nejede na exchange ani active directory a myslim ze je to docela velka firma, ktera obcas potrebuje nejakou sinchronizaci a maj to urcite nejak vyreseny.

S druhym odstavcem naprosto souhlasim. Me spis stve ze MS se dostal do takovy role a zneuziva ji.

píše se „sYnchronizace“

BTW i v Novell používají Outlook+Exchange ;-) (aspoň v CZ)

sorry za hrubky, v cechach se dejou veci jinde nevidany

To mluvim jen za nas malej team.

No nezavidim ti

naštěstí je tu MS, který přizpůsobuje SW potřebám firem a nenutí je přizpůsobovat se možnostem SW :-)

A nastesti nektere firmy si dokazi prizpusobit SW sobe na miru a sve reseni poskytnou dal.

No jo no, my „hnupove“ co pracujeme ve velkejch firmach nemame na vyber. Zkus sikovne poradit a prodat *NIXovy produkt v korporaci. Budu ti drzet palce.

Nazyvat nekoho hnupem je fakt hloupy.

já zas obdivuju tebe, že dokážeš žít s tolika předsudky

To ses trosku na omylu, Bill prave ze DOS vymyslel… proc si myslis ze se ujmenuje MS-DOS? Potom obslehl graficky rozhrani od OS/2

ma pravdu :) jmenuje se tak prooze ho prejmenovali :))

Oje to je znalost hystorie

• Bill opravdu DOS nevymyslel , koupili ho za „babku“ a pak ho jen dodělávali dál
• Od OS/2   nebšlehli grafické rozhraní

1 protože OS/2 přišel až později 2. protože navývoji se MS sám podílel

Počátky grafickýho rohraní je potřeba hledat světe div se u firmy Xerox.

DOS vychází z CP/M

B-F je studnice vedomosti ze vsech oboru:-)

Abych to upresnil, Bill (respektive Paul Allen) koupil od firmy Seattle Computer Products jejich operacni system 86-DOS, ktery behem necelych 3 mesicu prepracoval pro potreby IBM.

Kdyz se s IBM rozesel, musel podepsat ze graficke prostredi ktere pouzivaji Windows pochazi z OS2 (na kterem se Bill taky podilel)

to víš no, bill musí bejt nejbohatší protože za chyby se platí;)

paradoxně nejméně chyb v programu udělá člověk, co neprogramuje ;-)

Tobe bezi na desktopu LDAP server? Me teda ne i kdyz by mi stacilo zadat  netpkg openldap, nakonfigurvat /etc/rc.d/open­ldap/sldap.conf a potom spustit /etc/rc.d/rc.slapd start a uz bych mel funkcni LDAP server.

To byla jen takova ukazka jak se v Linuxu instalujou a zprovoznujou programy a ruzny sluzby, samozrejme se ve vetsine pripadu da dosahnout toho sameho klikatkama, ale za 1. se to blbe vysvetluje a za 2. je to zdlouhvejsi.

ty to používáš? ten solaris budea si jen pro hodně specifické uživatele ne?

pravděpodobně zkratka pro pevnou tvrdou vidlici

zrovna sjem chtěl navrhnout, aby se pevné vidlici, protože je tvrdá, říkalo vydle a odpružené, protože je měkká, vidle:)

„když si kupuju foťák, primárně ser. na to, jestli je kopatibilní s nějakou podělanou distribucí linuxu, primárně chci, aby dělal dobrý fotky…a pak si pořídim takovej OS, kde mi ten foťák bude bez problémů fungovat jako mass storage…“

tohle bych povazoval za blud, fotak kterej ma mass storage pujde bez problemu pripojit k jakymukoliv pocitaci s Linuxem, kterej ma jadro 2.6. a novejsi (coz bych rek ze bude spis problem najit distro s 2.4, kdyz i Slackware uz jede na 2.6) U jadra 2.4 by bylo asi nutny opatchovat jadro, ale urcite by se to taky povedlo, ale ten kdo instaluje jadro 2.4 tak zcela jiste vi co dela proc to dela.

„co je to jádro? co je to ndiswrapper? a proč by o tom měl uživatel, který si jen instaluje OS a chce ho používat něco vědět? proč by měl uživatel auta umět převložkovávat válce? sednu, otočím klíčkem a jedu – to samý chci od OS – Win to ve většině případů splňují, Linux ne“

Clovek, ktery chce neco pouzivat musi vedet jak to pouzivat. Pokud vi jak pouzivat win jde vse bez problemu, pokud vi jak pouzivat linux take mu jde vse bez problemu.

„tohle bych povazoval za blud“ – chceš říct, že to tak nedělám? to pak lžeš, protože přesně takhle se při koupi foťáku rozhoduju (Serža 1, Fousek 0)

„pokud vi jak pouzivat linux take mu jde vse bez problemu“ = to je lež, i kdybych uměl Linux používat sebelíp, můj TV tuner s dálkovým ovládáním fungovat nebude (Serža 2, Fousek 0)

Linux pripoji  jakykoliv mass storage zarizeni takze se opravdu nemusis ohlizet:-)

Pokud linux umis opravdu pouzivat tak pro tebe nebude problem si pro TV tuner napsat driver:-)

Pokud nebudes umet ovladat windows tak te nenapadne ze by si moh stribrnou placicku co si dostal k tuneru strcit do mechaniky, ale jeste pred tim by si mel vedet, ze by byla dobra mys a ze ve win je leve tlacitko temer to same co enter.:-)

„Pokud linux umis opravdu pouzivat tak pro tebe nebude problem si pro TV tuner napsat driver“ – tak jsme u toho – nutnou znalostí pro možnost používat Linux je zřejmě programování, to je jako kdybys tvrdil, že když neumím rozebrat střed, nemůžu jezdit na kole…Tím se vysvětluje, proč ten Linux nikdo nechce – dík za objasnění ;-)

Muze jezdit na kole ale musi si koupit takove kolo, u ktereho stred vydrzi celou zivotnost kola, nebo musi pocitat s naklady na sevis:-)

Vypustil jsi dalsi lez „proč ten Linux nikdo nechce“ chci ho minimalne ja a tady na B-F tipuju ze jeste tak 10 lidi ho chce taky 

Coz je ve srovnani se stovkami ostatnich skutecne obrovska sila :)))))))

ovšem hezky to odráží realitu rozšíření linuxu na desktopech

musi si koupit takove kolo… …ano, ano když to nejde tak to nejde. takže musí koupit něco jiného buť HW nebo SW , je otázka jen jakou má nabídku ve svém okolí co proněj bude jednoduší nebo levnější.

na netu je tak velká komunita že v nejhoršim případě se dá napsat a driver někdo napíše…tohle nebude problém. jinak není problém stáhnout aktualizace který opatchujou jádro bo se rovnou stáhne nový jádro který zvýší podporu nových zařízení. takže znalost programování není požadována. takže vypouštíš bludy