1. Bike-forum.cz
  2. Fórum
  3. Ostatní offtopic
  4. To uz tu bylo....

To uz tu bylo....

28 nepřečtených
Do oblíbených Blokovat
  • bisquitXC 23.6.2007 08:35

    Probiral jsem diskuse a snazim se najit tu spravnou cestu – jestli HT nebo full. Klasika.. resi to asi obcas kazdy, pocitam kolo HT od 40 vyse, Full od 60 vys. Neresim cenovy rozdil a zavodni ambice, resim kolo pro hobika. (ale mozna ne hobika-turistu, na obdivovani krajiny jsou pauzy a pesi turistika) Pocitam inteligentni tlumeni, gaty atp, tedy kolo se jiz obvykle nehoupe ve vyjezdu… Dale pak predpokladam ze v neznamem terenu vetsina jezdi podle turistyckych map a tak spise mene hardcore sjezdu ve vysokych rychlostech,
    ve znamem prostredi se pak zvysi pocet takovych cest, ale vyjimecne to bude >50%…

    Takze jak to vidim…

    Proc full

    • jezdim maratony
    • chci byt ve sjezdu nejrychlejsi a neresit stopu
    • chci hodne skakat..? trial
    • nevadi mi vaha navic
    • neresim technicke komplikace a udrzbu
    • jezdim >30% kravske a konske cesty
    • chci to valit po pastvinach a loukach
    • myslim na „stara“ kolena

    proc HT

    • mam rad „hrani“ si s kolem, s tezistem, hledani stopy
    • mam dobrou techniku sjezdu a jsem stejne v cele ve vetsine sjezdu
    • miluju bunny-hop
    • jezdim kratsi vyjizdky
    • ve vyjezdech mi je handicapem spise fyzicka zdatnost nezli technika
    • nebydlim v beskydech :)
    • jeste me neboli zada :)

    Co vy na to?

    Jako zastupce HT navrhuju karbonovej SCOTT SCALE, nebo KTM Team Elite. Jako full SCOTT GENIUS, EPIC…

    Anketa: Jsem ten hobik...a beru..

    HT SCOTT SCALE
    2x
    10%
    HT KTM Team Elite
    0x
    0%
    Full SCOTT Genius
    4x
    20%
    Full Specialiced Epic
    14x
    70%
    Kdo jak hlasoval?
    0 0
    Zpět Reagovat
    • kubad 23.6.2007 09:18  

      nemáš tam kategorii pořídit si obě :-)

      0 0
      Zpět Reagovat
    • MlokCZ 23.6.2007 10:08  

      s některými body pro HT nesouhlasím:

      • s fullem si můžeš taky hrát a hledat stopu, protože můžeš jet pokud na to máš těžší terén a když jsou tam velké šutry, tak rozhodně nemůžeš jet bez hledání stopy
      • jak souvisí délká vyjížděk s HT x full?
      • ve výjezdech u mě je taky často limitem fyzička a s fullem toho vyjedu výrazně více než s HT (a to především teď s Talasem se snižováním zdvihu, bez něj už to není oproti HT tak jasné, protože zase přibude negativní vliv geometrie fulla ve výjezdu) a to ze dvou důvodů
        • výjezd jedu na doraz, takže v tu chvíli se na techniku ani moc soustředit nemůžu a v tu chvíli řešim, abych nespad z kola a ne nějakou techniku a na HT jsem pak toho kvůli tomu dost nevyjel
        • a to samé se projeví i opačně, na fullu ve výjezdu prostě jedu a neřešim tolik stopu a ušetřim tím síly, na HT jsem hrozně sil ztratil tím

      Ty fully máš návrhy velmi nesourodé. Epic je chrtí rychlostroj. Na závody vynikající záležitost. Na pohodové ježdění bych ho nevzal. Scott genius je úplně jiná kategorie, to je na pohodové ježdění dobrá volba.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • bisquitXC 23.6.2007 12:46  

        No delka souvisi s unavou, na fullu by jsi mel byt vic v pohode.. teda tak to priznivci fullu tvrdi :). Takze kdyz jezdim tak okolo 40 tak to asi v unave moc nepoznam. (lehky-stredne tezky teren) A co se tyka Scotta a Epica? Epica jsem mel na vikend a musim rict ze byl super, jen me trochu stvalo, ze to je opravdu chrt, ze proletim i pasaze ktere jsem si na HT vic „vychutnal“ a ze v prehnane ani nevim ze jsem jel nejaky tezsi usek a Scoot Genius RC by mel byt take full XC bike ale nejel jsem ho. Hledani stopy s fullem je urcite taky ale ten teren musi byt zase o rad jinde (to co uz normalne na HT nejedu) takovych terenu ale v okoli moc neznam. Jezdim hlavne sever Prahy a Semilsko, Jicinsko.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • MlokCZ 23.6.2007 13:07  

          Únava se takhle nedá jednoduše brát. Pokud pojedu dlouhý rozbitý úsek na HT, tak budu vyklepanej a hotovej i klidně po 10km. Jenže na HT jsem takové úseky zase omezoval. Na fullu těch hodně rozbitých dávám mnohem více a rád. Ve výsledku mi to pak přijde stejný, protože jezdím jiné trasy a víc terénů než na HT.

          Tak to máš blbý, když tě to u polofullu Epica štvalo. Jinak u Scottu jsi nenapsal předtím jaký přesně, já automaticky vzal řadu MC (takže tady došlo k nedorozumění). RC je Epicu opravdu mnohem blíže.

          0 0
          Zpět Reagovat
    • Attila 23.6.2007 11:00  

      Epic Je tak trochu FULL-HT!!

      0 0
      Zpět Reagovat
    • kesu 23.6.2007 13:16  

      uz sem to tu prakrat psal,doporucuju geniuse.Ziskas kolo ktery ma hodne slusny schopnosti do vyjezdu diky TC ovladani tlumice a pritom je to hlasickej horstlink kterej zarucuje nezavisly chovani.Ja si kupovat bika na to co popisujes tak volim jednoznacne geniuse.Jeho problem je nestandartni tlumic ale to je dan za jeho funkci.Jen k tem vyjizdkam-Takovejdle FS ti nejvic pomuze pri jizde po normalnich polnackach a lesnich cestach.Prinos ve sjezdech si je taky ale nedosahuje ani nahodou vyhod pri jizde po rovine nebo do kopce.Podle toho co popisujes bych epica rozhodne nebral je to zavodni nacini ktery na tvejch vyjizdkach neprinese az tolik.Co se tyka bunny hopu tak nevidim duvod proc by to na nem neslo a ve sjezdech te to rozhodne omezovat nebude naopak si je i vic uzijes protoze se nebudes zabejvat kazdym „kaminkem“ ale budes si hrat s tezistem a s vetsima prekazkama kterejch na tech cestach najdes az dost.Krom toho v ty kategorii 60 ti se jen scott velice slusne funkcne vybavenej-slusny brzdy,vidle s lockem a menenim zdvihu se slusnou citlivosti a rozumny vybaveni.a neni problem domluvit testovacku kdyztak dej vedet

      0 0
      Zpět Reagovat
      • bisquitXC 24.6.2007 21:06  

        Dik za nazor, ted po vikendu se k tomu take priklanim :). Pokusim se domluvit si nejake testovani abych ho zkusil. Ale zeptam se te – jak je to s houpanim zadni stavby?

        0 0
        Zpět Reagovat
      • bam 24.6.2007 21:55  

        co konkretne ten scott tlumic umi proti jinejm vic standardnim? Nevim co zkratka TC znamena. Nejde na nej moc bordelu? Ptam se protoze bych vzhledem k cene toho tlumice docela se scottem vahal. Setkal jsem s Geniusem kdyz to bylo novy a to byla kvalita zadni stavby dost mizerna. Myslim vydrz. Ale uz je to par let a novy veci maj vzdycky mouchy..

        0 0
        Zpět Reagovat
        • kesu 24.6.2007 22:27  

          jedna odpoved:TC znamena traction control a v realu to znamena ze mas na riditkach packu ktera ti umozni prenout lumic z plnyho rezimu(130mm)na asi 70mm nebo tlumic uplne zamknout.Lze to za jizdy.Princim je o tom ze se rozdeluje pozitivni komora a tudis se meni progresivita chodu.Jinak receno na ten polovicni zdvih se to chova jako kdyby to fakt melo jen tech 70mm a jde to normalne zatezovat bez rizika poskozeni.Lock by mel mit ochranu proti prorazeni.Co se tyka zanaseni tlumice-je to opravdu hodne na rane ale jak ten tlumic je inverzni tak se to vlastne hned setre a uschne to na tom a navic to lita vzdy jen na tu odkrytou cast.Co se tyka houpani tak pri tom plnym zdvihu se to trochu houpe je to preci jen horstlink se 130mm ale kdyz ti to vadi prepnes na vyjezdovej mod kde je to v klidu.A cepy zadni stavby posoudit nemuzu ale je to totez jako ostatni horstlinky nepredpokladam nizsi zivotnost

          0 0
          Zpět Reagovat
          • bam 24.6.2007 22:47  

            Koupil si to tenkrat jeden znamej a porad s tim neco mel ikdyz na tom skoro nejezdil. Nekolikrat zadreny loziska, praskla zadni stavba (nebo jenom ohnuta, uz si to presne nepamatuju) taky neco s tlumicem. Zadni stavba sice s vahou jak s papiru, ale s pevnosti taky :( Loziska v zadni stavbe byly dost malicky. Ja uz si jenom pamatuju ze to nebylo udelany nejlip a ze v dalsich letech tam byly naky zmeny. Verim, ze uz to mohli vychytat. Jel jsem na tom jenom kousek, tak nemuzu hodnotit funkci.. Ta funkce tlumice zni zajimave. Tezko rict jestli je lepsi tohle nebo propedal/spv a podob. Ja spis do vyjezdu v terenu propedal vypinam aby zadni stavba fungovala co nejvic :) Asi si to nekdy zkusim..

            0 0
            Zpět Reagovat
            • bisquitXC 25.6.2007 07:17  

              Dik za nazory a zkusenosti. Jak jsem psal zkusim toho SCOTTA jeste testnout a udelat srovnani s EPICEM.

              0 0
              Zpět Reagovat
    • favorit. 23.6.2007 14:35  

      a mate nekdo zkusenosti s Giantem Athem (nebo jak se to pise…)? Diik

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Meesha 25.6.2007 08:16  

      v tomto případě bych chtěl bejt Zdenda Kříž :-)

      0 0
      Zpět Reagovat
    • rock 25.6.2007 08:33  

      pocitam kolo HT od 40 vyse, Full od 60 vys. Neresim cenovy rozdil

      Kdybych byl v situaci, že mi nevadí 50% rozdíl v ceně, tak nemám co řešit. Tedy … bylo by co řešit: nepřemýšlel bych o tom, JESTLI full, ale JAKÝ full …

      0 0
      Zpět Reagovat
      • bisquitXC 25.6.2007 20:05  

        Dobre asi jsem se posunul na full a ktery full? To je to co mi tu zbyva. Jake pozadavky:

        • nemusi mit extremni zdvihy , nemam v okoli tereny ktere by z meho pohledu sli jet a kde by se mi zdvih vyplatil
        • mel by byt lehky? .. ta fyzicka.. :)
        • mel by se libit…tedy me..
        • mel by byt tuhy, dobre zehlit a mel by jit zamknout..
        • jeste neco…? ( o fullu toho moc nevim, jednocep, ctyrcep…)
        0 0
        Zpět Reagovat
        • TheIF 26.6.2007 07:37  

          Ten pohled na teren se s fullem změní a pak bude i 100mm málo ;-)

          0 0
          Zpět Reagovat
          • MlokCZ 27.6.2007 10:39  

            Přesně tak, ale na 140/140 tedy už fakt končím :-)

            0 0
            Zpět Reagovat
            • cabbage 27.6.2007 16:48  

              Ten jeden 1cm na 150/150 tě taky nezabije a když sem si vyzkoušel ransoma 160/165 i do prudkého kopce bez regulace zdvihu, tak jsem usoudil, že i XC se může zastavit na 200/200 :-D

              0 0
              Zpět Reagovat
              • MlokCZ 27.6.2007 17:48  

                Tak 1cm není žádný rozdíl, to je jasné. Spíš jde o to, že za hranicí 140/140 se začínají více měnit i jiné vlastnosti než jen zdvih, které se mi nelíbí. A naopak už tu pro muj styl jízdy nejsou žádné přínosy.

                Ale máš pravdu v tom, že pokud se jen trošku časem navýší zdvih se zachováním ostatních vlastností kol té kategorie do 140/140, tak si dokážu představit o malinko ještě vyšší zdvih.

                0 0
                Zpět Reagovat
    • Vlado Jekyll 27.6.2007 15:04  

      mám síce Epic, je to závoďák, ale je oveľa pohodlnejší ako som podľa diskusii na BF čakal. V pohode sa dá na ňom jazdiť celý deň. Ja by som Ti skôr poradil kúpiť Santa Cruz Blur, alebo Gary Fischer HiFi, alebo Intense Spider FRO, alebo XVP, prípadne aj 29 palcové kolo, napr. Intense Spider 29

      0 0
      Zpět Reagovat
      • MlokCZ 27.6.2007 15:53  

        Nechci teď nijak pitvat pohodlnost Epicu, ale zaujala mě věta: „V pohodě se dá na ňom jazdit celý deň“. To jsem na silničce a HT jezdil taky celý den :-)

        0 0
        Zpět Reagovat
        • Vlado Jekyll 27.6.2007 16:02  

          mal som možnosť priamo v lese presadnúť na HT scott, sme si s kámošom na polhoďku vymenili bajky a poviem Ti, že na tom HT by som asi nevydržal jazdiť celý deň, ten epic je neporovnateľne komfortnejší…

          0 0
          Zpět Reagovat
          • MlokCZ 27.6.2007 16:10  

            Tak to je jasné, že Epic je mnohem pohodlnější než HT, to by byla krize, kdyby nebyl.

            0 0
            Zpět Reagovat
            • bisquitXC 29.6.2007 21:39  

              OK panove dekuji za nazory tak jsem prave rozsiril rady „fullistu“ :) poridil jsem nakonec SCOTT Genius RC 20. Doufam ze to byla dobra volba.

              0 0
              Zpět Reagovat

Nová reakce na zakládající

Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.

Podobné diskuse

Bike-Fórum
MTBIKER Shop