Televizní poplatky - právní okénko

149 nepřečtených
  • josefeliciano

    Ukryt v anonymitě doznávám – mám TV, mám radio a neplatím poplatky. Jelikož jsem odběratelem elektrické energie, tak mi na adresu odběru přišel běžný dopis , ve kterém jsem vyzván, abych začal platit, případně na přiloženém tiskopisu oznámil, že žádný TV přijímač nemám. Pokud bych se nevyjádřil budu automaticky brán jako vlastník televize. I vzhledem k minimálnímu příjmu se mi platit nechce. Mám nějakou šanci ze situace vybruslit? Řekněme, že sdělím, že žádnou televizi nemám. Samotná anténa na střeše přece nemůže být důkazem vlastnictví přijímače. Není tu v komunitě nějaký právník? Budu vděčný za každou radu. Možná se problém týká i někoho dalšího, údajně je nás neplatičů cca 5 %.

    0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    • nox159  

      byt tebou udelam jedinou rozumnou vec a to prodam televizi stejne je k nicemu ;-)

      1 0
    • oddie  

      Já neplatím, neb tv ani rádio nemám, mám el. a internet, ale žádné výzvy mi nechodí.

      0 0
      • josefeliciano  

        Zatím Ti nechodí, ale není špatný být připraven :-)

        0 0
        • oddie  

          No tak až mi to přijde, s klidem napíšu, že ani jedno nemám, a nazdar. Jestli se někdo chce přijít podívat, jestli náhodou nemám nějakou tlemevizi schovanou pod postelí…

          0 0
          • JSt  

            radio na 99.99% mas. ;-)

            0 0
            • oddie  

              Mám, v autě registrovaném na jiné adrese, kde se rozhlas platí. Takže i v tomto případě mi mohou políbit ;)

              0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    • MirosPikos  

      Napiš jim, že televizi nemáš a víc to neřeš. Vůbec bych se toho nebál. Ono to stejně není směrodatný, mohou si vymyslet že sleduješ televizi nebo posloucháš rádio na PC nebo v mobilu.

      Já dvě starý televize vyhodil… ale stejně jsem nikdy neměl TV přihlášenou (bydlím v baráku po dědovi). A přihlašovat nebudu ani když se zblázním a v budoucnu koupím nějakou placku na zeď.

      0 0
      •  

        je to rebel :D

        0 0
      • karliner  

        Klasický vyjebávací řešení levičáka, kterej pak po pátý desítce v hospodě nadává, jak ti „nahoře“ kradou.

        0 0
        • z18xe  

          moje slova…

          0 0
        • MirosPikos  

          Samozřejmě nemáš pravdu. Levičácký je to, když tě někdo nutí kupovat službu jenom proto, že se domnívá, že jí spotřebováváš nebo spotřebovávat mů­žeš.

          Je k nevíře, že v dnešní době nedokážou nastavit vysílání tak, aby ten, kdo neplatí, nemohl koukat na tzv. veřejnoprávní televizi. Politici řeší dilema, kdy potřebují vymývat mozky co největšímu počtu lidí a zároveň chtějí na vymývání mozků sehnat co nejvíce peněz.

          Mě zkrátka nikdo nedonutí, když si koupím televizi, na které si budu chtít pouštět třeba videa z dovolené, fotky, pořady komerčních televizí… abych platil za to, že jsem potenciální konzument propagandy České televize. Bohatě stačí to, když si koupím tiskárnu, pevný disk, paměť do foťáku (ten seznam je celkem dlouhý), tak mě nutí tento stát platit jakési autorské poplatky. Za co? Za to že si budu tisknout své dokumenty, že budu budu na paměťovou kartu ukládat fotky z dovolené, že si fotky budu následně nahrávat do PC? To jsou všechno jen výsledky neschopnosti pohlídat si dodržování zákona, kdy se z každého uživatele elektroniky stává automaticky zloděj už jen tím, že si v obchodě koupí prázdné CD/DVD.

          Tohle vše, co tu popisuju, považuju za klasickou levičárnu.

          P.S. Já alespoň strany, které tomuto všemu tleskají nepodporuju. Ale znám spoustu lidí, voličů všech těch (ne)převlečených socialistů, kteří tohle mají na svědomí, kteří televizi mají, hltají pořady tzv. veřejnoprávní televize a v hospodě si chrochtají nad tím, jak neplatí za službu, kterou užívají. Já nikde netvrdím, že se na tzv. veřejnoprávní televizi dívám!

          1 0
      • LRRTM1  

        Jsem myslel, že jsem jedinej, kdo nemá TV :-)

        0 0
        •  

          Spíš mám pocit, že on je jedinej, kdo TV má… :-DD

          0 0
        •  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
    • noviisek  

      neplatit, jezdit

      0 0
    • felix.org  

      Jde to a není to nijak těžký. Vsadím se ale, že si občas zanadáváš, „jak ti nahoře kradou“ :-)

      0 0
    • Georrge  

      přiživím se – neví někdo, jak sledovat české televize po internetu zadara? Vím že se to dá platit, ale jde mi jen o formuli 1, na kterou bych se občas rád podíval, no a kvůli tomu si nechci kupovat ani televizi, ani platit 250kč měsíčně za online televizi…

      0 0
    • lusk  

      Osvobození ze sociálních důvodů

      Osvobozen může být (nejdéle vždy na dobu 6 měsíců) poplatník, u něhož celkový čistý příjem jeho domácnosti nepřesáhl v uplynulém čtvrtletí 2,15 násobek životního minima.

      O osvobození žádá poplatník platící přes SIPO na poště. Přímý plátce zasílá vyplněný formulář (k dispozici na této stránce) do ČT. Zatím nepřihlášený poplatník se může na své poště současně přihlásit a zažádat o osvobození. Stejně tak může zaslat přihlášku spolu s formulářem pro osvobození na adresu České televize.

      zde

      0 0
    • black.horse  

      jsem překvapenej, kolik je na světě zlodějů a ještě je an to hrdých…

      Pokud máš minimální příjem, mrkni zda nespadáš do této osvobozující kategorie:

      „jednotlivce, jehož čistý příjem za uplynulé kalendářní čtvrtletí je nižší než 1,4 násobek zákonem stanoveného životního minima“

      Jinak spadáš do kategorie „zloděj“, jen musím varovat, v čechách máme rozšířenou i jinou populární disciplínu z minulého režimu jmenuje se „udavač“, jsme to ale veselý a talentovaný národ šprýmařů :-D

      0 0
    • Galibier  

      …tohle jsme nedavno řešili také a raději pravidelně platíme, to Tě 136 Kč vytrhne?? Hrozí Ti pokuta 10 000 Kč…

      0 0
      •  

        No ale to je pět – šest piv! A když natrefíš na „akci“ v nějakém to super-hyper, tak i dvacet… ;-) To za to riziko už stojí… :-D

        0 0
        •  

          mít a nemít 130 korun je 260 korun rozdíl. židovská matematika.

          0 0
          •  

            hmm, asi nejsem žid, u mne je to furt jen 130… :-)

            0 0
            • Slavoš  

              Je to jednoduchý +130 a –130 = 260 . Jednoduchý jak facka.

              :-D

              0 0
    • mrozu  

      Taky mi to přišlo minulý týden, ale TV nemám, takže jsem s klidným svědomím odmítnul. Co mě ale zaujalo, byl přiložený letáček s výtahem nějakého zákona o povinnosti placení poplatků, ve kterém stálo, že součástí výzvy k placení musí být poučení o sankcích, pokud člověk neuposlechne. Ať jsem hledal, jak jsem hledal, nic takového v dopise nebylo, takže otázka je, jestli je takováto výzva vůbec platná.

      0 0
    • Ruprt2  

      Poplatek platím, rádio poslouchám televizi mám.

      Ale v hospodě se nemám čím chlubit.

      0 0
    • Internaut  

      IMHO – dlouhodobé leč čisté řešení: přiznat > platit a pokud Ti to nevyhovuje tak ve volbách volit tak, aby se to změnilo

      0 0
      •  

        Případně prodat/vyhodit TV a radio a s klidným svědomím neplatit.

        0 0
      • MirosPikos  

        Morální je platit za to, co člověk objedná, odebere a spotřebuje. Koncesionářské poplatky jsou amorální, tedy nemůže být čisté se a nimi smířit a platit je, když neplatí výše zmíněné.

        Je to obyčejná salámová metoda. Co budeme nuceni platit příště? Daň z kola, které má doma také skoro každý?

        1 0
        • mr.antik  

          daně, zdravotní, sociální platíš taky, i když z toho třeba vůbec nečerpáš nebo za život čerpat nebudeš.

          0 1
          • alinceb  

            Moc ho nedráždi. Teď jsi zaryl do živýho…:D

            0 0
          •  

            to je snad trochu rozdíl, ne?

            myslím to zdravotní a sociální – i když by bylo lepší, kdyby měl každý svoje konto sociálního pojištění, aspon by viděl, jak na tom je…

            daně rozhodně amorální jsou, protože stát je špatný hospodář a stejně většinu rozhází

            1 0
            • mr.antik  

              rozdíl je možná v tom,jak se to jmenuje a jakým způsobem se to vybírá

              0 0
              •  

                poplatky za TV a rozhlas mi rozhodně přijdou mimo mísu… TV neplatím, protože bednu nemám, a ještě si zjistím, jak to je s placením rozhlasu, protože jediný přístroj schopný přijímat rozhlasové vysílání, kterým disponuji, je mobil.

                0 0
                • alinceb  

                  Ty nemáš ani autorádio?

                  0 0
                  •  

                    ne. v autě mám MP3 přehrávač bez tuneru

                    0 0
                  •  
                    Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                    0 0
          • MirosPikos  

            Však taky neříkám, že jsou daně morální. Rozhodně ne v takové výši, jaké jsme nuceni je platit. Jsem schopen tolerovat nějakou minimální výši daní, která by nedusila lidi a ekonomiku ale zároveň by dokázala financovat fungování státu.

            Kdyby stát dělal to, co má dělat, pak by rozhodně takové nemusely být (armáda, soudy, policie… tedy činnosti, které by chránili lidi před vnějším i vnitřním násilím a dozorovaly by dodržování jednoduchých neprůstřelných zákonů).

            Jenže všemožní přerozdělovači a jiní tvůrci prostředí pro korupci potřebují rozhodovat o co největším balíku peněz a proto stále vymýšlí aktivity, které státu nepřísluší (zdravotní pojišťovny, zdravotnictví, školství,…jen se podívej, na jaké úrovni jsou tyto služby, zdravotnictví hrůza a školství jakbysmet. To nemluvím o silnicích a dálnicích) a odůvodňují s nimi nepřiměřeně vysoké daňové zatížení.

            Je jedno jestli je nazývají daní z nemovitosti (na které se vybere méně, než stojí náklady k její administraci, nehledě na to, že je to asi ta nejamorálnější daň ze všech, která trestá majitele nemovitosti) nebo zdravotní/sociální pojištění, které by mohly nabízet komerční pojišťovny.

            Centrální plánovači už se bojí nazývat některé daně daněmi, a tak je nazývají třeba koncesionářskými poplatky, sociálním pojištěním nebo zdravotním pojištěním.

            1 0
            •  
              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
              0 0
            • Soreno  

              No já myslím, že až si půjdeš lehnout do nemocnice v rozvojové zemi pak budeš za naše rád. Nebo by si chtěl model zdravotnictví v USA tzn. jen pro vyvolené?

              0 0
        • LRRTM1  

          Tak ono je toho víc. Třeba poplatek za popelnici. Vím, že to je extrém, ale i kdyby ses rozhodl žít šíleně ekologicky a neprodukovat odpad, jen to, že máš někde bydliště Tě nutí k tomu, abys platitl poplatek.

          Navíc TV je speciální případ. Málokdo by byl ochoten se bez TV obejít a za TV jsou lidi ochotni zaplatit a strpět docela hodně. Byl jsem toho svědkem na schůzi bytovýho družstva, když se tam všichni štěkali o každou stovku na zateplení střechy. Ale jak přišla řeč na DVB-T, tak na desetitisícový částky nikdo neřekl ani půl slova.

          Takže si vovečky pěkně budou platit svou vlastní masáž a budou spokojený a do ČT potečou korunky…

          0 0
        • Flegmatik  

          Nerozváděl bych to, že morální je platit za to, co člověk spotřebuje. Podle mě to může skončit pouze u toho objednání, eventuálně odebrání. Když si objednáš např. jídlo v restauraci, a nesníš ho, tak to nezakládá na tom, že ho nemusíš zaplatit. Stejně tak jako když si třeba objednáš skříñ, přivezeš ji domů a necháš ji nesloženou v krabicích – taky bys podle tvé teorie morálnosti za ni nemusel platit? :-)

          0 0
          •  

            ty se chceš hádat, to já poznám :)

            0 0
    • devet  

      Odepiš, že jsi většinu času ubytován na hotelech. A tu poplatky platí. Což by vedlo k zdvojení poplatků jednoho uživatele. A to zákon neumožňuje.

      0 0
    • marviq  

      Ono se nemusí automaticky platit, pokud je dotyčný odběratelem elektřiny? Myslím, ze to takhle bylo změněno místo původního vlastnění přijímače.

      0 0
      •  

        Automaticky platit ano, ale jen pokud oznámíš, že žádný přístroj nemáš.

        Ještě, že z tohoto pohledu je odběratelem elektřiny v mém případě „společenství vlastníků“, takže i kdybych TV měl, tak jsem v klidu… ;-)

        0 0
      • JSt  

        poslou ti papir na zaklade toho, ze jsi odberatel elektriny, abys platil televizni poplatek. zaroven ti v tom papiru daji moznost cestne prohlasit, ze televizor nevlastnis, abys nemusel poplatek platit. takhle z hlavy bych rekl, ze myslis spatne. ;-)

        0 0
        • pepek  

          Podle dochtora nejseš eunuch, takže bys měl doložit, že jsi nikoho neznásilnil, když máš vercajk.

          0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    • Luker  

      Takže ty využíváš placenou službu za kterou neplatíš a ještě se na internetu ptáš, jak to víc ojebat? good job.

      0 0
    • kastan02  

      „Poplatníkem televizního poplatku je podle zákona č.348/2005 Sb. v platném znění fyzická osoba, která je vlastníkem televizního přijímače nebo jeho uživatelem, pokud není poplatníkem vlastník.“

      z tohoto vyplývá, že je jedno, jestli sleduješ ČT, nebo ne. Musíš platit, protože máš TV.

      http://tvp.ceskatelevize.cz/…atky/faq.php

      můžeš protestovat, že je to nemorální, ale je to dle zákona. Na to nepotřebuješ právníka.

      0 0
      • Deathwing  

        takze podle ty citace staci aby tu televizi „vlastnili“ rodice, bratr, sestra kteri plati a ten kdo ji uziva nekde jinde nemusi platit

        0 0
    • d69  

      praktická: pokud nechceš platit,dopis i tiskopis vyhoď a na nic nereaguj…

      0 0
    • pelhrimov  

      Přečti jsi kdo je oprávněným v těch PDF nebo je zajištěným věřitelem, zhruba 146 tisíc podobných dokumentu najde Google, je tam samozřejmě velká duplicita :)

      http://www.jihlava.cz/…ts/File.ashx?…

      http://www.drazebnikalendar.cz/…5%A1ka.0.pdf

      http://www.tynecnadlabem.cz/…R._Marek.pdf

      0 0
      • zdenek  

        Hned ten první odkaz je zajímavý. Kvůli dluhu 2000 Kč se draží pozemek 230 m2 a rodinný dům? To mi rozum nebere…

        0 0
        • felix.org  

          A jak se ty peníze mají jinak vymoct, když ten dlužník není schopnej vytáhnout dva litry z kapsy?

          0 0
          •  

            ideálně dlužníka prodat na orgány…

            0 0
            •  
              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
              0 0
    • komunard  

      Tak se také nehrdě hlásím mezi plátce televizních poplatků. Prvně v životě! Přišel mi dopis …

      Jediná otázka: kdy to skončí?

      Nesliboval Babiš něco takového?

      0 1
      • Slavoš  

        Ty věříš předvolebním slibům politiků?

        1 1
        • komunard  

          No já myslel … Myslel jsem, že věci, které lze snadno … Babiš je mi odporný, podivná opice. Každopádně i ta lepší Fialy … Tak asi ne.

          0 3
          • Svart  

            Myslet znamena h*** vědět… Je pravda, že model financování médií veřejné služby možná STBáci změní, ale jen v tom, v jaké podobě ty peníze budeme platit. Stávající stav je přímá platba, jejich vysněný stav je přes státní rozpočet, tedy přes daně… A jelikož ani dlužena nemá stroj na peníze, tak se prostě budou muset časem daně zvedat (i když je možné, že až s vládou, která bude umět počítat a bude se snažit nesměrovat nás do situace, kdy jen obsluha státního dluhu bude stát vyšší procenta ročního HDP)

            3 0
            • enjoy  

              Předchozí premiér byl taky myslitel. Titulovaný:-)

              0 0
            • komunard  

              Tomu nerozumím. Ať si ČT platí, kdo ji sleduje. Sám si tak platím ABJ, premium YouTube, Spotify.

              3 2
              • Svart  

                No, takhle ale financování veřejných služeb nefunguje… Samozřejmě to lze platit přes daně do rozpočtu a přes něj pak jednotlivá média veřejné služby, ale to směřuje přesně tam, kde bylo (a pořád je) Maďarsko… média tam po Orbánově reformě zásadně sloužila vládnoucí straně a nekriticky papouškovala jen to, co politici chtěli, protože politici jsou tam ti, kdo rozhodují o platbách těm médiím. Pokud jsou ty platby přímé, politici nemají přímou páku.

                A jestli tu službu člověk využívá… Může. Já taky nečerpám nic ze sociálního pojištění, ale třeba někdy budu. A i kdyby ne, tak zákon stanoví, že do něj platím, stejně jako stanoví, že platím koncesionářské poplatky i když nemám televizi.

                3 3
                • kubad  

                  nemyslím že to jestli je CT placena z rozpočtu, nebo z poplatků vyřeší její nestranost, pokud se zákon dobře postaví a do financování nepujde kecat a zasahovat jak si kdo u kormidla usmyslí, je to asi jedno

                  jen na okraj by mě zajímalo kolik stojí každý měsíc výběr poplatků od těch cca 3,5 mil plátců :D

                  3 0
                  • zdenek  

                    Jj, ta administrativa s výběrem poplatků bude asi šílená. K tomu obesílání neregistrovaných a vyhrožování neplatičům…

                    Nebudou tam ani nejostřejší tužky v penálu. Nedávno jsem řešit změnu registrace a upozornili mě, že mám u nich dluh na poplatcích, což mi nedávalo smysl. Tak jsem se zeptal, jestli za „dluh“ považují poslední poplatek, který bude splatný za cca 10 dní. Prý ano…

                    1 1
                  • novcze  

                    přesně tak, vůbec nechápu to kvičení kolem poplatků, naopak, až to bude placené z rozpočtu, tak to budou platit skutečně všichni a ne jak teď. Samozřejmě je potřeba to mít ošetřené v zákoně tak, aby politici nemohli vydírat média přes rozpočet.

                    1 3
                    • Tatut  

                      A jelikož víme co máme za politiky tak si piš, že media vydírat budou! Zákony nezákony…

                      3 3
                      • novcze  

                        já to risknu, lepší, že budou pod nějakou kontrolou, než teď když nikdo neví jak ČT hospodaří s vybranými penězi

                        2 3
                        • gerrard  

                          :) A ted jako nejsou pod kontrolou a nikdo nevi jak hospodari? Jako dobry hop na spek. :)

                          1 0
      • Tomcat  

        A.B. nesliboval zrušení dluhů.....

        https://www.novinky.cz/…eji-40587313

        0 0
      • Charlie_R  

        Na dopis stačí odpovědět, mně přišel loni. Notebook a MT mám prokazatelně služební a nutný k výkonu práce, televizi nevlastním(i kdyby ano, na tohle jim žádný prokurátor povolení k domovní prohlídce nedá). Stejně tak to má moje žena. Už se neozvali. Jen je třeba odpovědět.

        1 1
        • peo  

          Přesně tak, přesně dle zákona. Nechápu kolik lidí se nechá vycukat tím papírem co posílají a začne platit výpalný.

          Neměl bych problém kdyby ČT dělala to co má dělat – zpravodajství, a to za odpovídající náklady. Jinak doporučuji se kouknout do rozpočtu kam ty peníze dávají a kolik mají zaměstnanců. Já to nerozdejchal… :-)

          2 2
          • enjoy  

            Hlavně kamkoliv Česká televize přijede něco většího točit, tam se chová jak vládní delegace:-D

            2 0
          • gerrard  

            Jenom když toto napíšeš, tak je jasné, že netušíš co všechno má ČT ze zákona povinnost dělat.

            0 3
            • peo  

              Vím to velmi dobře. A rozhodně mezi to nepatří:

              • natáčení dektivek a podobných seriálů
              • sportovní přenosy (cokoli za co se musí platit licenční poplatky)
              • různé soutěže typu Stardance, peče celá země, ..
              • a milion dalších věcí…

              Tohle je čistě komerční tvorba kterou mají zajišťovat komerční televize.

              4 0
              • gerrard  

                Takze nevis.

                0 0
                • peo  

                  Kde máš v zákoně, že má ČT dělat vysokonákladové soutěže se zahraniční licencí jako třeba Stardance s ohadovanými náklady 40–70 mil Kč. ?

                  Kde máš v zákoně, že má ČT vysílat olympiádu, Mistrovství světa v ledním hokeji, Mistrovství světa ve fotbale, … kde jen za licence dává vyšší desítky milionů ročně? Ať dává přenosy z českých sportovních akcí nižších soutěží kde to pro komerční TV nedává smysl…

                  A takhle by se dalo pokračovat dál…

                  Mimochodem zákon o ČT byl dělán v době kdy neexistoval internet a komerční televize. A od ty doby se téměř nezměnil. Ale doba se už jaksi změnila…

                  0 0
        • zdenek  

          A to si vem, že někdo platí jen kvůli NB a MT a pak si chce přehrát ze záznamu třeba jen sportovní zprávy (Branky, body, vteřiny). Výsledkem je: „Nemáme práva pro internetové vysílání“. Totéž pro spoustu odvysílaných filmů.

          Takže se za vysílání po internetu platí jako za plnohodnotnou službu, což ale rozhodně není.

          0 1
          • gerrard  

            :) Plnohodnotná služba je lineární televize a tu si pustit samozřejmě můžeš i přes Internet. Záznam na internetu je jenom bonus.

            0 0
            • Charlie_R  

              Jenže já jsem si žádnou službu ČT neobjednal a využívat jí nechci, důvodů je hromada. Neplatí to ani naši euroindiáni, z těch to nikdo nedostane. To samé je výpalné OSE za prázdná datová média. Od té doby je mi úplně šumák, jestli si stáhnu film nebo muziku nelegálně.

              2 3
              • gerrard  

                Tak doufám, že když sis neobjednal daně, tak je také důsledně neplatíš. :) Stejně jako muzea, divadla apod.

                3 1
                • peo  

                  Ano divadla jsou další věc na které bych zarazil veškeré dotace. V okamžiku, kdy se na naprostou většinu představení lístky prodávají za ceny, že se po nich hned zapráší, různé permanetky na konkrétní místo se dědí v rodině, tak skutečně do toho nemusíš prát prachy z eráru. Tak budou holt ty lístky dražší. Stejně se prodají…

                  U těch muzeí chápu tam je alespoň trochu edukační funkce, ale divadlo je čirá zábava tak ať se provozuje komerčně.

                  1 1
              • Tatut  

                a v rusku by jsi bydlet nechtěl?

                ber to z jiného pohledu… ono je totiž důležité:

                • chránit právní stát,
                • nezávislé soudy,
                • svobodná média,
                • vzdělání,
                • otevřenou diskusi.

                historie opakovaně ukazuje, že když tyto pojistky zmizí, roste riziko zneužití moci.

                2 2
          • jmaselnik  

            To je samozřejmě blbost, protože v reálným čase můžeš streamovat všechno. Ty bys chtěl zadarmo i archiv, což je ale jiná služba, že jo.

            0 0
            • kocers  

              Nechci se hádat, ale myslim, že na internetu všechno nejde sledovat ani v „reálném“ čase. Nevim jak je to aktuálně, ale minimálně dřív, u některých věcí místo vysílání třeba hodinu pobíhaly Jack Russellové po obrazovce s tim, že pořad nemohou vysílat na internetu. Pokud se nepletu, tak třeba zrovna Disney pohádky v rámci dětského bloku po večerníčku, Při sledování StarDance …když hvězdy tančí dokonce nešlo v reálném čase sledovat „medailonky“ mezi hlavním pořadem a vyřazováním, což vůbec nechápu, protože to byla čistě tvorba ČT. Ale třeba už je to aktuálně jinak, nevim.

              0 0
              • jmaselnik  

                tak potom pardon. Já se s tím nikdy nesetkal.

                0 0
              • Peterson88  

                Souhlas i online vysílání hokeje má zpoždění oproti pozemnímu vysílání. Kolikrát psaná forma na idnes byla rychlejší než online.

                0 0
                • Cyklofanatic  

                  To je ale přece jen technická záležitost související s odlišným přenosem dat. To co zmiňuje Kocers se týká právních omezení.

                  0 0
            • Slavoš  

              Na internetu nejde všechno, například olympiáda, ta byla jen v pozemním vysílání i ve zprávách vysílaných přes satelit, nebyl obraz, jen komenář hlasatele.

              0 0
              • Tatut  

                ano záleží jaká práva si koupí.. nebo na co mají.

                0 0
                • orm  

                  Jde o to, ze kdyz mas jenom pocitac a pripojeni Internetu, tak musis platit stejne jako nekdo kdo ma TV, ale dostavas za to horsi sluzbu.

                  2 0
                  • Endryju  

                    Máš tam službu navíc v podobě archivu, zpětného puštění apod., oproti televizi, která není připojená k internetu.

                    1 0
                    • orm  

                      Ten archiv neni podminka k placeni. Ikdyby tam nebyl, tak platis stejne.

                      0 0
                      • cubista  

                        Pokud je společenský konsensus na existenci veřejnoprávních médií, tak spravedlivý model je platba z rozpočtu. Teď je v tom chaos, spousta lidí neplatí a užívá, domácnosti o více lidech platí stejně jako jednočlenná.

                        1 0
                        • cubista  

                          Ještě jsem zapomněl na finančně náročnou administrativu výběru, kontroly, upomínání.

                          1 0
                        • orm  

                          Nesouhlasim, platba z rozpoctu je problematicka, zvlast kdyz si na to stat jeste musi pujcovat. Spravedliva je pausalni prima platba od obcanu, ale at se to neschovava za nejake nesmysli typu mas nebo nemas tv, mas nebo nemas internet.

                          1 1
                          • cubista  

                            Myslíš každý občan stejný poplatek? V Německu je paušální platba za domácnost. Jedno, zda tam bydlí 1 či 10 osob. To spravedlivé není. Ohledně toho půjčování. Nemyslím si, že ty dluhy po celém světě někdy někdo splatí do mrtě. Je to jen hra s imaginárními čís­ly.

                            0 0
                            • gerrard  

                              :) Jak jsou ty čísla imaginární by ti určitě uměli vysvětlit Řekové.

                              1 0
                              • cubista  

                                Myslíš, že USA, Německo, Francie, Itálie a tak dále někdy splatí dluhy?

                                0 0
                                • Cyklofanatic  

                                  Tak jde hlavně o důvěru věřitelů, následný rating a výši úroku. My jsme oproti těmhle násobně menší ekonomika a navíc mimo eurozónu, to riziko krachu je u nás větší.

                                  0 0
                                  • cubista  

                                    Ovšem i to naše zadlužení je významně menší.

                                    0 0
                                    • Cyklofanatic  

                                      Zatím:D

                                      0 0
                                      • cubista  

                                        Německo zaseklo takovou sekyru, že si kvůli tomu museli zrušit zákon, který to zakazoval. Kde ty časy silné marky jsou? Však i ty poplatky za veřejnoprávní media jsou tam 18,36 EUR měsíčně.

                                        0 0
                                • gerrard  

                                  Klidne teoretizuj. Ja se drzim reality a v te Recko muselo svoje dluhy splatit a sakra je to bolelo a boli. Jsme na velmi podobne trajektorii.

                                  0 0
                            • orm  

                              Rostouci uroky nejsou imaginarni cisla, ty se normalne plati. CR si pujcuje draze nez eurozona a bude hure.

                              0 0
                  • Tatut  

                    fakt nevidíš ten rozdíl TV oproti notebooku, že když máš starou TV bez internetu a chytáš DVBT tak nemáš ani ten archiv a platíš stejně?

                    Jedinou vychytávkou je, že máš v TV program…

                    0 0
                    • orm  

                      Znovu pro mene chapave. Archiv je super, ale na placeni to nema zadnej vliv. Kdyz ho vypnou, tak budes platit stale stejne, s tv nebo s internetem.

                      0 0
    • Tomcat  

      .

      0 0

Nová reakce na zakládající

Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.