Ukryt v anonymitě doznávám – mám TV, mám radio a neplatím poplatky. Jelikož jsem odběratelem elektrické energie, tak mi na adresu odběru přišel běžný dopis , ve kterém jsem vyzván, abych začal platit, případně na přiloženém tiskopisu oznámil, že žádný TV přijímač nemám. Pokud bych se nevyjádřil budu automaticky brán jako vlastník televize. I vzhledem k minimálnímu příjmu se mi platit nechce. Mám nějakou šanci ze situace vybruslit? Řekněme, že sdělím, že žádnou televizi nemám. Samotná anténa na střeše přece nemůže být důkazem vlastnictví přijímače. Není tu v komunitě nějaký právník? Budu vděčný za každou radu. Možná se problém týká i někoho dalšího, údajně je nás neplatičů cca 5 %.
Televizní poplatky - právní okénko
247 nepřečtených-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
byt tebou udelam jedinou rozumnou vec a to prodam televizi stejne je k nicemu ;-)
-
Já neplatím, neb tv ani rádio nemám, mám el. a internet, ale žádné výzvy mi nechodí.
-
Zatím Ti nechodí, ale není špatný být připraven :-)
-
No tak až mi to přijde, s klidem napíšu, že ani jedno nemám, a nazdar. Jestli se někdo chce přijít podívat, jestli náhodou nemám nějakou tlemevizi schovanou pod postelí…
-
radio na 99.99% mas. ;-)
-
Mám, v autě registrovaném na jiné adrese, kde se rozhlas platí. Takže i v tomto případě mi mohou políbit ;)
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Napiš jim, že televizi nemáš a víc to neřeš. Vůbec bych se toho nebál. Ono to stejně není směrodatný, mohou si vymyslet že sleduješ televizi nebo posloucháš rádio na PC nebo v mobilu.
Já dvě starý televize vyhodil… ale stejně jsem nikdy neměl TV přihlášenou (bydlím v baráku po dědovi). A přihlašovat nebudu ani když se zblázním a v budoucnu koupím nějakou placku na zeď.
-
je to rebel :D
-
Klasický vyjebávací řešení levičáka, kterej pak po pátý desítce v hospodě nadává, jak ti „nahoře“ kradou.
-
moje slova…
-
Samozřejmě nemáš pravdu. Levičácký je to, když tě někdo nutí kupovat službu jenom proto, že se domnívá, že jí spotřebováváš nebo spotřebovávat můžeš.
Je k nevíře, že v dnešní době nedokážou nastavit vysílání tak, aby ten, kdo neplatí, nemohl koukat na tzv. veřejnoprávní televizi. Politici řeší dilema, kdy potřebují vymývat mozky co největšímu počtu lidí a zároveň chtějí na vymývání mozků sehnat co nejvíce peněz.
Mě zkrátka nikdo nedonutí, když si koupím televizi, na které si budu chtít pouštět třeba videa z dovolené, fotky, pořady komerčních televizí… abych platil za to, že jsem potenciální konzument propagandy České televize. Bohatě stačí to, když si koupím tiskárnu, pevný disk, paměť do foťáku (ten seznam je celkem dlouhý), tak mě nutí tento stát platit jakési autorské poplatky. Za co? Za to že si budu tisknout své dokumenty, že budu budu na paměťovou kartu ukládat fotky z dovolené, že si fotky budu následně nahrávat do PC? To jsou všechno jen výsledky neschopnosti pohlídat si dodržování zákona, kdy se z každého uživatele elektroniky stává automaticky zloděj už jen tím, že si v obchodě koupí prázdné CD/DVD.
Tohle vše, co tu popisuju, považuju za klasickou levičárnu.
P.S. Já alespoň strany, které tomuto všemu tleskají nepodporuju. Ale znám spoustu lidí, voličů všech těch (ne)převlečených socialistů, kteří tohle mají na svědomí, kteří televizi mají, hltají pořady tzv. veřejnoprávní televize a v hospodě si chrochtají nad tím, jak neplatí za službu, kterou užívají. Já nikde netvrdím, že se na tzv. veřejnoprávní televizi dívám!
-
.
-
Já tedy rozhodně ne. Každopádně již platím. Děkuji za nic.
-
-
-
-
Jsem myslel, že jsem jedinej, kdo nemá TV :-)
-
Spíš mám pocit, že on je jedinej, kdo TV má… :-DD
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
neplatit, jezdit
-
Nekoukat (na bednu) a jezdit! ;-)
-
-
Jde to a není to nijak těžký. Vsadím se ale, že si občas zanadáváš, „jak ti nahoře kradou“ :-)
-
přiživím se – neví někdo, jak sledovat české televize po internetu zadara? Vím že se to dá platit, ale jde mi jen o formuli 1, na kterou bych se občas rád podíval, no a kvůli tomu si nechci kupovat ani televizi, ani platit 250kč měsíčně za online televizi…
-
Osvobození ze sociálních důvodů
Osvobozen může být (nejdéle vždy na dobu 6 měsíců) poplatník, u něhož celkový čistý příjem jeho domácnosti nepřesáhl v uplynulém čtvrtletí 2,15 násobek životního minima.
O osvobození žádá poplatník platící přes SIPO na poště. Přímý plátce zasílá vyplněný formulář (k dispozici na této stránce) do ČT. Zatím nepřihlášený poplatník se může na své poště současně přihlásit a zažádat o osvobození. Stejně tak může zaslat přihlášku spolu s formulářem pro osvobození na adresu České televize.
-
jsem překvapenej, kolik je na světě zlodějů a ještě je an to hrdých…
Pokud máš minimální příjem, mrkni zda nespadáš do této osvobozující kategorie:
„jednotlivce, jehož čistý příjem za uplynulé kalendářní čtvrtletí je nižší než 1,4 násobek zákonem stanoveného životního minima“
Jinak spadáš do kategorie „zloděj“, jen musím varovat, v čechách máme rozšířenou i jinou populární disciplínu z minulého režimu jmenuje se „udavač“, jsme to ale veselý a talentovaný národ šprýmařů :-D
-
…tohle jsme nedavno řešili také a raději pravidelně platíme, to Tě 136 Kč vytrhne?? Hrozí Ti pokuta 10 000 Kč…
-
No ale to je pět – šest piv! A když natrefíš na „akci“ v nějakém to super-hyper, tak i dvacet… ;-) To za to riziko už stojí… :-D
-
mít a nemít 130 korun je 260 korun rozdíl. židovská matematika.
-
hmm, asi nejsem žid, u mne je to furt jen 130… :-)
-
Je to jednoduchý +130 a –130 = 260 . Jednoduchý jak facka.
:-D
-
jasně, židovská matematika
-
-
-
-
-
-
Taky mi to přišlo minulý týden, ale TV nemám, takže jsem s klidným svědomím odmítnul. Co mě ale zaujalo, byl přiložený letáček s výtahem nějakého zákona o povinnosti placení poplatků, ve kterém stálo, že součástí výzvy k placení musí být poučení o sankcích, pokud člověk neuposlechne. Ať jsem hledal, jak jsem hledal, nic takového v dopise nebylo, takže otázka je, jestli je takováto výzva vůbec platná.
-
Poplatek platím, rádio poslouchám televizi mám.
Ale v hospodě se nemám čím chlubit.
-
IMHO – dlouhodobé leč čisté řešení: přiznat > platit a pokud Ti to nevyhovuje tak ve volbách volit tak, aby se to změnilo
-
Případně prodat/vyhodit TV a radio a s klidným svědomím neplatit.
-
Morální je platit za to, co člověk objedná, odebere a spotřebuje. Koncesionářské poplatky jsou amorální, tedy nemůže být čisté se a nimi smířit a platit je, když neplatí výše zmíněné.
Je to obyčejná salámová metoda. Co budeme nuceni platit příště? Daň z kola, které má doma také skoro každý?
-
daně, zdravotní, sociální platíš taky, i když z toho třeba vůbec nečerpáš nebo za život čerpat nebudeš.
-
Moc ho nedráždi. Teď jsi zaryl do živýho…:D
-
to je snad trochu rozdíl, ne?
myslím to zdravotní a sociální – i když by bylo lepší, kdyby měl každý svoje konto sociálního pojištění, aspon by viděl, jak na tom je…
daně rozhodně amorální jsou, protože stát je špatný hospodář a stejně většinu rozhází
-
rozdíl je možná v tom,jak se to jmenuje a jakým způsobem se to vybírá
-
poplatky za TV a rozhlas mi rozhodně přijdou mimo mísu… TV neplatím, protože bednu nemám, a ještě si zjistím, jak to je s placením rozhlasu, protože jediný přístroj schopný přijímat rozhlasové vysílání, kterým disponuji, je mobil.
-
Ty nemáš ani autorádio?
-
ne. v autě mám MP3 přehrávač bez tuneru
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
Však taky neříkám, že jsou daně morální. Rozhodně ne v takové výši, jaké jsme nuceni je platit. Jsem schopen tolerovat nějakou minimální výši daní, která by nedusila lidi a ekonomiku ale zároveň by dokázala financovat fungování státu.
Kdyby stát dělal to, co má dělat, pak by rozhodně takové nemusely být (armáda, soudy, policie… tedy činnosti, které by chránili lidi před vnějším i vnitřním násilím a dozorovaly by dodržování jednoduchých neprůstřelných zákonů).
Jenže všemožní přerozdělovači a jiní tvůrci prostředí pro korupci potřebují rozhodovat o co největším balíku peněz a proto stále vymýšlí aktivity, které státu nepřísluší (zdravotní pojišťovny, zdravotnictví, školství,…jen se podívej, na jaké úrovni jsou tyto služby, zdravotnictví hrůza a školství jakbysmet. To nemluvím o silnicích a dálnicích) a odůvodňují s nimi nepřiměřeně vysoké daňové zatížení.
Je jedno jestli je nazývají daní z nemovitosti (na které se vybere méně, než stojí náklady k její administraci, nehledě na to, že je to asi ta nejamorálnější daň ze všech, která trestá majitele nemovitosti) nebo zdravotní/sociální pojištění, které by mohly nabízet komerční pojišťovny.
Centrální plánovači už se bojí nazývat některé daně daněmi, a tak je nazývají třeba koncesionářskými poplatky, sociálním pojištěním nebo zdravotním pojištěním.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
No já myslím, že až si půjdeš lehnout do nemocnice v rozvojové zemi pak budeš za naše rád. Nebo by si chtěl model zdravotnictví v USA tzn. jen pro vyvolené?
-
-
-
Tak ono je toho víc. Třeba poplatek za popelnici. Vím, že to je extrém, ale i kdyby ses rozhodl žít šíleně ekologicky a neprodukovat odpad, jen to, že máš někde bydliště Tě nutí k tomu, abys platitl poplatek.
Navíc TV je speciální případ. Málokdo by byl ochoten se bez TV obejít a za TV jsou lidi ochotni zaplatit a strpět docela hodně. Byl jsem toho svědkem na schůzi bytovýho družstva, když se tam všichni štěkali o každou stovku na zateplení střechy. Ale jak přišla řeč na DVB-T, tak na desetitisícový částky nikdo neřekl ani půl slova.
Takže si vovečky pěkně budou platit svou vlastní masáž a budou spokojený a do ČT potečou korunky…
-
Nerozváděl bych to, že morální je platit za to, co člověk spotřebuje. Podle mě to může skončit pouze u toho objednání, eventuálně odebrání. Když si objednáš např. jídlo v restauraci, a nesníš ho, tak to nezakládá na tom, že ho nemusíš zaplatit. Stejně tak jako když si třeba objednáš skříñ, přivezeš ji domů a necháš ji nesloženou v krabicích – taky bys podle tvé teorie morálnosti za ni nemusel platit? :-)
-
ty se chceš hádat, to já poznám :)
-
-
-
-
Odepiš, že jsi většinu času ubytován na hotelech. A tu poplatky platí. Což by vedlo k zdvojení poplatků jednoho uživatele. A to zákon neumožňuje.
-
Ono se nemusí automaticky platit, pokud je dotyčný odběratelem elektřiny? Myslím, ze to takhle bylo změněno místo původního vlastnění přijímače.
-
Automaticky platit ano, ale jen pokud oznámíš, že žádný přístroj nemáš.
Ještě, že z tohoto pohledu je odběratelem elektřiny v mém případě „společenství vlastníků“, takže i kdybych TV měl, tak jsem v klidu… ;-)
-
poslou ti papir na zaklade toho, ze jsi odberatel elektriny, abys platil televizni poplatek. zaroven ti v tom papiru daji moznost cestne prohlasit, ze televizor nevlastnis, abys nemusel poplatek platit. takhle z hlavy bych rekl, ze myslis spatne. ;-)
-
Podle dochtora nejseš eunuch, takže bys měl doložit, že jsi nikoho neznásilnil, když máš vercajk.
-
:-)
-
staci cestne prohlasit. na mou dusi …nebo cest? :-)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Takže ty využíváš placenou službu za kterou neplatíš a ještě se na internetu ptáš, jak to víc ojebat? good job.
-
„Poplatníkem televizního poplatku je podle zákona č.348/2005 Sb. v platném znění fyzická osoba, která je vlastníkem televizního přijímače nebo jeho uživatelem, pokud není poplatníkem vlastník.“
z tohoto vyplývá, že je jedno, jestli sleduješ ČT, nebo ne. Musíš platit, protože máš TV.
http://tvp.ceskatelevize.cz/…atky/faq.php
můžeš protestovat, že je to nemorální, ale je to dle zákona. Na to nepotřebuješ právníka.
-
takze podle ty citace staci aby tu televizi „vlastnili“ rodice, bratr, sestra kteri plati a ten kdo ji uziva nekde jinde nemusi platit
-
-
praktická: pokud nechceš platit,dopis i tiskopis vyhoď a na nic nereaguj…
-
Přečti jsi kdo je oprávněným v těch PDF nebo je zajištěným věřitelem, zhruba 146 tisíc podobných dokumentu najde Google, je tam samozřejmě velká duplicita :)
http://www.jihlava.cz/…ts/File.ashx?…
-
Hned ten první odkaz je zajímavý. Kvůli dluhu 2000 Kč se draží pozemek 230 m2 a rodinný dům? To mi rozum nebere…
-
A jak se ty peníze mají jinak vymoct, když ten dlužník není schopnej vytáhnout dva litry z kapsy?
-
ideálně dlužníka prodat na orgány…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
Tak se také nehrdě hlásím mezi plátce televizních poplatků. Prvně v životě! Přišel mi dopis …
Jediná otázka: kdy to skončí?
Nesliboval Babiš něco takového?
-
Ty věříš předvolebním slibům politiků?
-
No já myslel … Myslel jsem, že věci, které lze snadno … Babiš je mi odporný, podivná opice. Každopádně i ta lepší Fialy … Tak asi ne.
-
Myslet znamena h*** vědět… Je pravda, že model financování médií veřejné služby možná STBáci změní, ale jen v tom, v jaké podobě ty peníze budeme platit. Stávající stav je přímá platba, jejich vysněný stav je přes státní rozpočet, tedy přes daně… A jelikož ani dlužena nemá stroj na peníze, tak se prostě budou muset časem daně zvedat (i když je možné, že až s vládou, která bude umět počítat a bude se snažit nesměrovat nás do situace, kdy jen obsluha státního dluhu bude stát vyšší procenta ročního HDP)
-
Předchozí premiér byl taky myslitel. Titulovaný:-)
-
Tomu nerozumím. Ať si ČT platí, kdo ji sleduje. Sám si tak platím ABJ, premium YouTube, Spotify.
-
No, takhle ale financování veřejných služeb nefunguje… Samozřejmě to lze platit přes daně do rozpočtu a přes něj pak jednotlivá média veřejné služby, ale to směřuje přesně tam, kde bylo (a pořád je) Maďarsko… média tam po Orbánově reformě zásadně sloužila vládnoucí straně a nekriticky papouškovala jen to, co politici chtěli, protože politici jsou tam ti, kdo rozhodují o platbách těm médiím. Pokud jsou ty platby přímé, politici nemají přímou páku.
A jestli tu službu člověk využívá… Může. Já taky nečerpám nic ze sociálního pojištění, ale třeba někdy budu. A i kdyby ne, tak zákon stanoví, že do něj platím, stejně jako stanoví, že platím koncesionářské poplatky i když nemám televizi.
-
nemyslím že to jestli je CT placena z rozpočtu, nebo z poplatků vyřeší její nestranost, pokud se zákon dobře postaví a do financování nepujde kecat a zasahovat jak si kdo u kormidla usmyslí, je to asi jedno
jen na okraj by mě zajímalo kolik stojí každý měsíc výběr poplatků od těch cca 3,5 mil plátců :D
-
Jj, ta administrativa s výběrem poplatků bude asi šílená. K tomu obesílání neregistrovaných a vyhrožování neplatičům…
Nebudou tam ani nejostřejší tužky v penálu. Nedávno jsem řešit změnu registrace a upozornili mě, že mám u nich dluh na poplatcích, což mi nedávalo smysl. Tak jsem se zeptal, jestli za „dluh“ považují poslední poplatek, který bude splatný za cca 10 dní. Prý ano…
-
přesně tak, vůbec nechápu to kvičení kolem poplatků, naopak, až to bude placené z rozpočtu, tak to budou platit skutečně všichni a ne jak teď. Samozřejmě je potřeba to mít ošetřené v zákoně tak, aby politici nemohli vydírat média přes rozpočet.
-
A jelikož víme co máme za politiky tak si piš, že media vydírat budou! Zákony nezákony…
-
já to risknu, lepší, že budou pod nějakou kontrolou, než teď když nikdo neví jak ČT hospodaří s vybranými penězi
-
:) A ted jako nejsou pod kontrolou a nikdo nevi jak hospodari? Jako dobry hop na spek. :)
-
no, hospodaří přesně tak, jak jak hospodaří každý jiný erár. To znamená, že se hospodaří s cizím na vlastní triko a při tom si sami určují to, co budou dělat a jsou při tom přesvědčeni o své nedotknutelnosti, podle hesla, já to hospodařím, mě to tu patří.
-
Nejenom tobe ale i ostatnim resicim “straslive hospodarici CT a Rozhlas”. Fakt desive je, jak si vas dokaze Babis a spol. vodit na tema s potencialnem usetrit asi 3km dalnice rocne. (Misto aby resil zasadni veci…) Protoze presne o takove castce ten spor naoko je.
A podle me kazdemu alespon zakladne se orientujicimu cloveku v soucasnem svete musi byt jasne, ze resit se schodkem 100× vyssim prave ty 3km dalnice rocne, byt možná neefektivne vynalozene, je uplna kravina… A snahu by mel ten politik naprit uplne jinam.
V realu se snazi CT ovladat, ale to uz chapu, ze ne kazdy ma kapacitu zpracovat. A tady usporena cena 3km dalnice za nezavisla media je v podstate vyhra v loterii…
Fakt nam bylo lip, kdyz kazdyho prostacka neslo na sockach presvedcit at jde volit nejakym takovym zasadnim tematem…
-
No a když to „nezávislé“ medium vůbec, ale opravdu vůbec nikdy nesleduji?
Jestli ta opice Babiš nesplní ani tento slib, myslím zrušení výpalného na ČT, tak u mne skončil. Sice nevolím, ale jeho konkrétně bych nevolil, i kdybych volil. Nebudu jej tak volit dvojnásobně.
-
a chápeš že ty peníze se někde vzít musí, takže je zaplatíš stejně :D jen víc skrytě
-
Nemusí. Což taková Prima, nebo Nova? ČT již nikdo nepotřebuje.
-
a víš, že babiš platí Nově za reklamu? tzn. Nova ho nikdy nebude pomlouvat ve svých reportážích?
tohle se jim líbí..
ČT občas řekne pravdu, která se vládě nelíbí.
-
Já třeba v podstatě nekoukám moc na nic jiného než ČT.
Vůbec mě nenapadá, co bych sledoval na Nově a podobných kanálech.
Placené programy nemám, nechci být otrok TV.
Stávající stav poplatků mi nevadí, je to pár korun.
-
stejně
-
-
Myslíš? Protože rozdíl mezi zprávami a publicistikou na ČT vs Nova/Prima je asi jako mezi webem ČT4 a komerčním „zpravodajským“ webem
-
No já nesleduji ani Primu, či Novu. Televizi vůbec nemám již dvacet let. A to kdys vlastně jen kvůli dětem.
-
zajímáš se o zpravodajství, zprávy ze světa případně o nějaké dokumentaristické pořady o české republice???
pokud ano odkud čerpáš informace. když nesleduješ TV.
-
že by internet ?
-
Přesně tak. Platím si, mimo jiné, premium YouTube.
-
tak já bych chtěl spíš konkrétně vědět jestli třeba sputnik, nebo xtv…
-
vybere si každý, mě stačí BBC a ještě si procvičím jayzk.
-
jsem rád, že zmiňuješ BBC, která je stejně jako ČT placena z koncesionářských poplatků… tzn. mimo rozpočet.
podmínky placení jsou stejné stačí zařízení připojené k internetu… jen tedy domácnost platí měsíčně 3krát víc než v ČR.
-
jak je placena BBC nevím, ale nic po mě nechce a představ si, že ani za telefon
-
-
-
Zkus update řídící jednotky, ať umí i něco jiného, než jen 0, nebo 1. To, že někdo nekouká na čt/nemá televizi, fakt automaticky neznamená, že kouká na tebou zmiňovaný mrdky.
-
Přesně tak. Třeba samotný Xaver je mi hrubě odporný, je to primitiv. Nicméně právě i jen na YouTube jsou mraky kanálů …
-
jsou, ale ne všechny kanály jsou zpravodajství… něco jsou jen komentáře, názory, debaty… a v tom je významný rozdíl, který většina lidí nechápe a často ani neumí rozlišit… pak si neumí udělat názor vlastní ale papouškují nějaký nakoukaný..
-
-
-
-
-
-
-
-
Tak ty platíte taky, ale v ceně výrobků a produktů, které si zadávají reklamu na těchto TV.
-
Ale je pouze mé rozhodnutí jestli si budu tyto výrobky kupovat.
Abych to ukončil, ČT má mít šestinový rozpočet, max dva kanály a dělat pouze zpravodajství a publicistiku. Zbytek zařídí komerční kanály a internet. Doba se změnila…
A co se týká financování tam souhlasím aby zůstal stávající model, s tím že bude platit každý nad 18 let. Je to logisticky nejjednoduší systém. A pak by platba vycházela na třeba na 10 Kč měsíčně. Nejde mi ani o výši platby. ale o princip že nebudu nucen platit čistě komerční pořady a mraky „umělců“ kteří jsou přisátí na ČT a v komerční sféře by se neměli šanci uplatnit.
-
Ať si to dají za paywall a je klid. I 1Kč povinně je moc a svinstvo. Stejně tak já bych mohl chtít, aby mi všichni platili, protože se mohou dívat, jak krásně jezdím na kole.
-
-
Daně platím tak jako tak. Konsecionářský poplatek je platba navíc. Kór když na ČT nekoukám a TV nemá ani připojenou k DVB-T, bo sleduji youtube, netflix atd.
-
Jenže buď bude třeba zvednou výběr daní nebo na hrazení něčeho jineho rezignovat. Dotace do zemědělství a potravinářství to nebudou, důchody také ne, obdobně státní zamestnci. Takže kvůli horší údržbě silnic to můžou být třeba tlumiče a čepy co budeš platit místo koncesionářských poplatků.
-
ČT není zas takový extremní náklad, v rozpočtu má 0,3 procenta. Takže bych to tak černě neviděl. A teď jí platím a stejně jezdím po rozbitých dálnicích.
-
-
Pokud dane platis, tak v cem je pro tebe rozdil, kdyz zaplatis dan dvema subjektum misto jednoho? Stale to bude stejna castka, respektive v soucasne dobe u prime platby bude nizsi. Vyhoda toho, ze to platis na primo je nezavislost CT, kdy nebudou mit potrebu se libit politikum, aby jim z rozpoctu neco kaplo.
-
Rozdíl je v tom, že nebudu muset navíc platit těch 1800 za rok. Takže to stejná částka opravdu není. A závislost či nezávislost ČT mi je tak nějak někde, když jí nesleduji a neplánuji sledovat.
-
Promin, ale kdo myslis, ze to zaplati ze statniho rozpoctu? Zaplatis to tak jak tak. Vlada si na to ted pujci a pak z toho budes platit jeste uroky, takze budes platit vic nez bys zaplatil primo. Kdyz si na to vlada nepujci, tak to vezme jinde, tam kde te to treba bude bolet. Jedinej rozdil je, a proto to babis dela, ze to jako nevidis, ale to muze fungovat jen na jeho slaboduche volice. Ostatni to vidi.
-
Já vím, že se to bude financovat z mých daní :D Jen holt budu mít ročně o 1800KČ víc v kapse než doposud a to se počítá. A opět vláda si chce půjčit 389 miliard, což je lehce přes procento toho co by šlo na ČT. ČT fakt pro stát není tak vysoký náklad a rozpočet opravdu nezatíží natolik aby se nestavili nemocnice, dálnice atd. Plus přece Vám nikdo nebrání jí sponzorovat dále. Holt já si raději zaplatím to youtube premium, amazon či netflix.
-
možná je to trochu nepochopení problému, to jak se bude co platit je jen kouřová clona k postupnému narušování a možné demontáži demokratických institucí touhle vládou po vzoru Orbánova Maďarska
-
zopakuji co jsem včera psal…
je důležité:
- chránit právní stát,
- nezávislé soudy,
- svobodná média,
- vzdělání,
- otevřenou diskusi.
V historii se už mnohokrát ukázalo, že když zmizí nezávislé instituce a kontrola moci, může se i demokratická společnost postupně posunout k autoritářství.
kdo tohle nechce pochopit patří do Ruska …
-
Už se opět posunujeme k jednotnému názoru. Svoboda slova tu byla na chvilku v devadesátkách. V posledních letech se šrouby utahují. Dnes něco nevhodného řekneš a máš na krku stíhání. Lidi už zase uplatňují autocenzuru.
-
Autocenzuzu bys možná mohl vyzkoušet a pár tvejch kolegů z tohoto vlákna taky-)
-
Dopytle, já mířil na cubistu, tak zase nic-)
-
Můžeš specifikovat, v čem máš svobodu slova omezenou oproti minulosti? Za co by jsi mohl být například dnes stíhán a v devadesátkcáh ne?
-
Nemůžu, autocenzura:-)
-
Krásným příkladem budiž Nechceme doktory z Afriky… Tomio byl za to osvobozen… jak z toho mám usoudit že nemáme svobodu slova???
-
-
-
-
-
-
-
-
Jj, aspoň to “spravedlivě” všichni zaplatí z daní a nebudou se vyhýbat poplatkům. :-) Zas to protočení prněz přes státní aparát bude stát prachy navíc a politické ovlivňování je otázkou…
-
Bude to stát méně kvůli úspoře za výběr, evidenci, upomínky.
-
Jenže pokud bude u moci slovenský StBák, bude se snažit ČT ovlivňovat přes finance.
Je to prostě StBák a jeho praktiky.
-
Proboha, pochopte, že ČT je mrtvá. Na to se nedívá nikdo, vyjma několika skalních důchodců. V tomhle se dokonce výjimečně shodnou i se svými dětmi.
-
Nemáš pravdu.
-
Takže ty a tvé děti. Pokud se už kolám na TV, tak na ČT a sem tam Eurosport…
-
A prosím Vás, co již to musí být za ubožáka, aby se díval na televizi vůbec, natož na státní ČT? Komunistický přežitek.
-
Mám pocit, že dlouhobě se tu jako ubožák profiluje někdo jiný… ;-)
-
Ano, jsem žákem mistra Ubo. Však vidíte, až tak hluboko neklesám.
-
-
Právě aby to nefungovalo jako socialistická státní TV, tak je to veřejnoprávní TV. A za veřejnoprávní TV rád peníze dám.
-
-
-
-
To poznáme, zrušení poplatků mělo ANO ve volebním programu, takže k němu najisto dojde.
-
volební program ANO je cár papíru, důležité je, aby věci šly na ruku dotačnímu podvodníkovi
-
Já platím koncesionářské poplatky dokonce 2×, v Česku i Německu. Dlouhodobě jsem jejich odpůrcem, jedno kdo zrovna sedí u vesla. Takže pokud je zruší, budu rád. Financování z rozpočtu mi přijde jednodušší, levnější a spravedlivější. Nakonec většina států EU nemá koncesionářské poplatky. A Babiš s tím nemá nic společného.
-
Babiš s tím má právě společného hodně, protože on bere ČT jako opoziční televizi.
Takže se jí bude tímto snažit omezit a možná i zničit.
Jsou tam reportéři, kteří mu kladou nepříjemné otázky. To nemají StBáci a oligarchové rádi.
-
Tebe musí ten Babiš strašit i ve spánku:-)
-
Nelíbí se mi, jak rozebírá tenhle stát.
-
.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Pozor mistre, nekoho is IQ vetsim nez 70 by pak napadlo se zeptat, jak muzete psat „nezavisle“:)
Ale zjevim vam pravdu – kdyz Babis zrusi poplatky (ktere platit nemusite) a zacne to platit z rozpoctu (dani, ktere platit musite), tak vam dokonce pohorsil. Nicmene jiz jsem si zvykl, ze ani na tohle ten klasicky sockar neprijde:)
-
Vždyť právě poplatky platit musím! Přišel mi dopis a již jsem v tom. Přec nemohu lhát, že nemám internet?
Nejde samozřejmě jen o nemorálnost takové platby za nic, ale když člověk zoufale obrací každou tisícikorunu …
-
A já se tě zeptám… „Agrofert za posledních 10 let bral v průměru asi 1,9 miliardy ročně. Na jednoho Čecha to vychází přibližně na 14 korun měsíčně.“
14 korun měsíčně každý občan ČR, včetně dětí i ukrajinců přispěje panu babišovi… tohle ti neprřijde nemorálnost????
-
a nešly ty dotace z fondů EU ? Pokud ano, tak jsou nemorální zákonodárci evropského parlamentu, kteří ty dotace takto nastavili. A těch 14 korun je potřeba rozpočítat na Němce, Holanďany, Belgičany, Dány a další národy, které do EU více přispívají než berou.
-
no jasně a některé EU proplatit nechce nebo bude chtít vrátit… ale jak píše pán pod tebou. Nevadí mu to.
-
já s tím evropským parlamentem taky nic neudělám
-
-
-
Takové marginální věci vůbec neřeším. Ostatně i já občas používám toustový chléb
-
-
-
-
Jednak pochybuji, že opravdu nikdy nevyužíváš informací z ČT nebo ČRO, ale budiž. Pokud s tím máš tak velký problém třeba z proncipu, tak můžeš zažádat o prominutí poplatků a nic platit nebudeš.
-
-
pokud někomu schází argumenty, tak nasadí Babiše. Podle mého to, že si v CT dělají co chtějí nesouvisí s Babišem, ani Fialou. Jde o to, že dramaturgie ČT odpovídá tomu, jak to bylo, když nebylo nic jiného. Já pouze chci, aby byli pod kontrolou NKÚ, museli dodržovat zákon o veřejných zakázkách a věnovali se pouze tomu, co jejich jest. Zpravodajství, dokumentaristika, vydělávání.
A různé Docenty a podobné, ať nechají komerčním televizím.
-
Je to logické, protože Babiš je křivák, který se snaží všechno a všechny ovládat ve svůj prospěch.
-
takových tu bylo a bude, vždyť politika je pro ně živným roztokem, Klaus, Paroubek, Gross, … Hlavní je se z toho nezbláznit
P.S.
Jo a Zeman, na toho jsem zapomněl
-
Nikdo z nich neměl Agrofert a ostatní firmy, nikdo z nich nebyl ve střetu zájmů a nikdo z nich neměl enormní zájem na tunelování ČR, jako má právě tenhle soudně stíhaný slovák.
-
-
-
Babis tohle tema tahne, proto pisu o Babisovi. (Tahne ho protoze CT chce ovladnout ale zejmena proto, ze jinak mu nepujde na ruku Okamura – a to by byl vetsi pruser. Ale na tohle uz clovek musi sledovat, co se deje a ne kazdej to zvladne)
To ze to nechapes je mi lito, ale tak nejak to zapada do zbytku tvych „argumentu“. (ktery si tedy mimoradne vysperkoval tim, ze BBC financovana z koncesionarskych poplatku je ok, a CT financovana stejne neni, to chce opravdu byt myslenkovy gigant:) Tim NKU a zakonem o verejnych zakazkach jsi jen podtrhl to, ze tomu fakt nerozumis. A pisu to jako nekdo, kdo cast vyhlasky o verejnych zakazkach spolutvoril a v soucasne dobe mimo jine analyzuje kvalitu rozhodovani NKU a jak je nastavenej. Ale jasne, v tomhle mam „nefer“ vyhodu. Cela ta rovnice je totiz o nastaveni mocenskych vah, kdy za vedomou neefektivitu vynakladani prostredku a vzdani se casti kontroly ziskavas nezavislost. Jakmile zacnes neco prilis svazovat, muzes to ovlivnovat. (A prave to by zejmena Babis, Okamura a Motoriste radi dosahli)
A tady znovu rikam – pokud je te neefektivity unosna mira – rekneme treba miliarda (tedy cca 15% ze soucasneho rozpoctu) Tak to je „poplatek“ za nezavislost z rise snu…
To ze CT ma delat jen zpravodajstvi, doku a vzdelavani je jen tvuj dojem bez opory v relalite a v zakone. Ve skutecnosti tu mame jeste „nejakou“ kulturu, neziskovy sport atd. atd. Je fer spustit debatu o podobe a konkretni definici verejne sluzby, ne ze ne. Ale je dobre si predtim o problematice neco nastudovat a ne placat.
-
omlouvám se, že jako nevzdělaný hlupák se opovažuji argumentovat, ale naprosto nechápu, proč vám vzdělaným lidem s nefér výhodou vůbec nevadí, že je tu instituce s miliardovým rozpočtem a NKÚ jí nesmí ani před vrata. Jinak mimochodem, já jsem proti koncesionářským poplatkům neřekl ani slovo. Mě vadí jak se s nimi zachází a na co se používají. Toť vše, jinak Babiš, Fiala, Okamura atd. jsou mi ukradení, tak mi je prosím nepodstrkujte.
-
Ano, kdyz je clovek nevzdelany, tak vetsinou povazuje svoje dojmy za argumenty. Navic rad neustale podstrkuje ostatnim co nerekli a nedokaze pochopit par radku textu. To uz tak bohuzel byva…
Argument Babisem mi vnucujes odzacatku ty, ja ti nihoko nepodstrkuju, jen popisuju soucasnou situaci. Jestli se pouhym popisem reality citis spatne, tak je mi lito, ale je to tvuj problem.
Proc tam NKU nemuze (a nemel by) jsem ti docela explicitne napsal, ale opet jsi nepochopil ani jedno souveti. Ono to vlastne celkem vystihuje nejlepe tvoje „BBC po me nic nechce“ takze je mi jedno jak je financovana. To asi k udelani si obrazku o tom, jak o tematu hluboce premyslis staci…
BTW. jak se ma resit financovani BBC a zda se nema zrusit je momentalne docela horka diskuze v GB, mozna bys moihl zacit tam a treba ti neco dojde – a nebo taky ne. Ale alespon si procvicis jazyk kdyz uz ne logiku:)
-
Ona ta BBC taky umí slušně manipulovat. Ani veřejnoprávnost a financování od koncesionářů jí v tom nebrání.
-
Bez debat BBC i CT dela chyby. Ale porad jsme o nekolik radu jinde nez predvadi media typu Fox News atd. Ostatne kam vede ovladnuti verejnych medii politiky se muzem klidne podivat kolem sebe – Madarsko, Slovensko, Rusko… Ty zeme jsou ve srackach ze kterych se budou dostavat hodne dlouho, pokud vubec. A jeden z duvodu, proc se tam dostali, byla nefunkcni media verejne sluzby.
-
Tak jednoduchý to není. Je to dáno historicky, geografickou polohou a mentalitou. Debata není o zrušení veřejnoprávních médií, ale o způsobu jejich financování. Většina zemí EU nemá koncesionářské poplatky a vše funguje.
-
Již jen samotný název veřejnoprávní je nepoctivý konstrukt.
-
Vetsina zemi nema koncesionarske poplatky, ale ma velmi dobre vyresen mechanismy toho, jak zajistit nezavislost. A tyhle principy jsou odborne pripravene a neresi se v emocich ze strachu z SPD a snahy o ovladnuti televize. Tedy v principu bych byl klidne pro financovani z dani, kdyz se dobre pripravi – a to je prave ten klicovy fakt, ktery zazniva v odbornych kruzich. Pojdme to fakt poradne pripravit (coz automaticky diskvalifikuje Klempire) a pak opatrne uvest v zivot. Jenze to se zatim nepripravuje – ma to byt totalni rychlokvaska v mikromanazerskem stylu. A prave toho se nejvic vsichni, co do toho alespon trochu vidi, boji – protoze soucasne motivace ke zmene proste nejsou poctive, ale vice nez shady…
A legitimni soucasti tehle debaty je pak lepsi definice verejne sluzby a jeji ocekavani od verejnosti (viz predchozi blaboly tech, co ani v soucasnosti netusi, co CT vlastne uklada zakon). Jenze – i tohle je treba udelat poradne a ne jako vikendovy projekt…
Ono nakonec to alespon par hlupakum sebere munici a minoritni tema, na kterem ziskavaji u jeste hloupejsich body. OP co by bylo lkepsi, kdyby nekdo zacal resit mandatorni vydaje a systemove zmeny. Ale na to jsou nasi politici sr*bici – napric spektrem…
-
Od politiků v principu nečekám nic opravdu koncepčního, jen něco z čeho kápne jim, jejich partajím a kamarádům. Mám možnost to detailně sledovat v Česku i Německu a je to stejné, ať je u vesla kdokoliv z celého spektra.
-
-
-
-
-
-
Tak si ten zákon přečti a přestaň tu psát ty 100× vyvrácené kraviny:
-
-
-
Už přestaň lhát:
§ 2
(1) Česká televize poskytuje službu veřejnosti tvorbou a šířením televizních programů, popřípadě dalšího multimediálního obsahu a doplňkových služeb na celém území České republiky za účelem naplňování demokratických, sociálních a kulturních potřeb společnosti a potřeby zachovat mediální pluralitu (dále jen „veřejná služba v oblasti televizního vysílání“).
(2) Hlavními úkoly veřejné služby v oblasti televizního vysílání jsou zejména
- poskytování objektivních, ověřených, ve svém celku vyvážených a všestranných informací pro svobodné vytváření názorů a přispívání k mediální gramotnosti,
- přispívání k právnímu vědomí obyvatel České republiky,
- vytváření a šíření programů a poskytování vyvážené nabídky pořadů pro všechny skupiny obyvatel se zřetelem na svobodu jejich náboženské víry a přesvědčení, kulturu, etnický nebo národnostní původ, národní totožnost, sociální původ, věk nebo pohlaví tak, aby tyto programy a pořady odrážely rozmanitost názorů a politických, náboženských, filozofických a uměleckých směrů, a to s cílem posílit vzájemné porozumění a toleranci a podporovat soudržnost pluralitní společnosti,
- rozvíjení kulturní identity obyvatel České republiky včetně příslušníků národnostních nebo etnických menšin,
- výroba a vysílání zejména zpravodajských, publicistických, dokumentárních, uměleckých, dramatických, sportovních, zábavných a vzdělávacích pořadů a pořadů pro děti a mládež.
-
no vidíš a mě by stačilo doplnit jednu větu a to že při své činnosti je její hospodaření kontrolováno NKÚ. Nic víc, jenom tohle. Jestli je to lhaní, tak jsem opravdu velký, ale opravdu velký lhář
-
-
-
Tvl ty si ale hrozně omezený. ČT je zřízena zákonem. Musí dělat to co jí ukládá zákon a je podle toho zákona i kontrolovaná. Aspoň si o tom něco zjisti než začneš plácat blbosti.
-
-
placení z rozpočtu je u veřejnoprávní televize jediný správný a spravedlivý způsob a s tím související kontroly NKU jsou na místě a když to jde v jiných zemích, tak to půjde i u nás.
A nikdo nechce, aby ČT ovládali politici, to se musí pořešit zákonem a trochu nechápu proč tomu někdo nevěří, když žijeme v právním státě.
A s tím hop na špek bych byl opatrný, abys to nebyl ty kdo někomu skáče na špek, protože bububu Babiš (kterej tam stejně za 3 roky nebude a bude tam jinej šašek, kterého snad taky budou hlídat zákony, aby neovlivňoval ČT)
-
Je vidět,že jsi velmi najivní..
-
Nebylo by lepší doplnit do pravomoce NKU auditovat i Českou televizi než posouvat owertonovo okno?
-
No nejlepší by bylo ten socialistickáý moloch privatizovat.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
A.B. nesliboval zrušení dluhů.....
-
Jaké zas dluhy? Televizi jsem neměl a nemám. To až Fiala vymyslel daň z mobilu, aby si zavděčil trabanty z ČT.
-
Fiala? hmm … a kdo pro to zvednul ruku ?
-
Turek?
-
-
-
-
Na dopis stačí odpovědět, mně přišel loni. Notebook a MT mám prokazatelně služební a nutný k výkonu práce, televizi nevlastním(i kdyby ano, na tohle jim žádný prokurátor povolení k domovní prohlídce nedá). Stejně tak to má moje žena. Už se neozvali. Jen je třeba odpovědět.
-
Přesně tak, přesně dle zákona. Nechápu kolik lidí se nechá vycukat tím papírem co posílají a začne platit výpalný.
Neměl bych problém kdyby ČT dělala to co má dělat – zpravodajství, a to za odpovídající náklady. Jinak doporučuji se kouknout do rozpočtu kam ty peníze dávají a kolik mají zaměstnanců. Já to nerozdejchal… :-)
-
Hlavně kamkoliv Česká televize přijede něco většího točit, tam se chová jak vládní delegace:-D
-
Jenom když toto napíšeš, tak je jasné, že netušíš co všechno má ČT ze zákona povinnost dělat.
-
Vím to velmi dobře. A rozhodně mezi to nepatří:
- natáčení dektivek a podobných seriálů
- sportovní přenosy (cokoli za co se musí platit licenční poplatky)
- různé soutěže typu Stardance, peče celá země, ..
- a milion dalších věcí…
Tohle je čistě komerční tvorba kterou mají zajišťovat komerční televize.
-
Takze nevis.
-
Kde máš v zákoně, že má ČT dělat vysokonákladové soutěže se zahraniční licencí jako třeba Stardance s ohadovanými náklady 40–70 mil Kč. ?
Kde máš v zákoně, že má ČT vysílat olympiádu, Mistrovství světa v ledním hokeji, Mistrovství světa ve fotbale, … kde jen za licence dává vyšší desítky milionů ročně? Ať dává přenosy z českých sportovních akcí nižších soutěží kde to pro komerční TV nedává smysl…
A takhle by se dalo pokračovat dál…
Mimochodem zákon o ČT byl dělán v době kdy neexistoval internet a komerční televize. A od ty doby se téměř nezměnil. Ale doba se už jaksi změnila…
-
§ 2
(1) Česká televize poskytuje službu veřejnosti tvorbou a šířením televizních programů, popřípadě dalšího multimediálního obsahu a doplňkových služeb na celém území České republiky za účelem naplňování demokratických, sociálních a kulturních potřeb společnosti a potřeby zachovat mediální pluralitu (dále jen „veřejná služba v oblasti televizního vysílání“).
(2) Hlavními úkoly veřejné služby v oblasti televizního vysílání jsou zejména
- poskytování objektivních, ověřených, ve svém celku vyvážených a všestranných informací pro svobodné vytváření názorů a přispívání k mediální gramotnosti,
- přispívání k právnímu vědomí obyvatel České republiky,
- vytváření a šíření programů a poskytování vyvážené nabídky pořadů pro všechny skupiny obyvatel se zřetelem na svobodu jejich náboženské víry a přesvědčení, kulturu, etnický nebo národnostní původ, národní totožnost, sociální původ, věk nebo pohlaví tak, aby tyto programy a pořady odrážely rozmanitost názorů a politických, náboženských, filozofických a uměleckých směrů, a to s cílem posílit vzájemné porozumění a toleranci a podporovat soudržnost pluralitní společnosti,
- rozvíjení kulturní identity obyvatel České republiky včetně příslušníků národnostních nebo etnických menšin,
- výroba a vysílání zejména zpravodajských, publicistických, dokumentárních, uměleckých, dramatických, sportovních, zábavných a vzdělávacích pořadů a pořadů pro děti a mládež.
-
To je tedy hnusné svinstvo.
-
-
-
-
-
A to si vem, že někdo platí jen kvůli NB a MT a pak si chce přehrát ze záznamu třeba jen sportovní zprávy (Branky, body, vteřiny). Výsledkem je: „Nemáme práva pro internetové vysílání“. Totéž pro spoustu odvysílaných filmů.
Takže se za vysílání po internetu platí jako za plnohodnotnou službu, což ale rozhodně není.
-
:) Plnohodnotná služba je lineární televize a tu si pustit samozřejmě můžeš i přes Internet. Záznam na internetu je jenom bonus.
-
Jenže já jsem si žádnou službu ČT neobjednal a využívat jí nechci, důvodů je hromada. Neplatí to ani naši euroindiáni, z těch to nikdo nedostane. To samé je výpalné OSE za prázdná datová média. Od té doby je mi úplně šumák, jestli si stáhnu film nebo muziku nelegálně.
-
Tak doufám, že když sis neobjednal daně, tak je také důsledně neplatíš. :) Stejně jako muzea, divadla apod.
-
Ano divadla jsou další věc na které bych zarazil veškeré dotace. V okamžiku, kdy se na naprostou většinu představení lístky prodávají za ceny, že se po nich hned zapráší, různé permanetky na konkrétní místo se dědí v rodině, tak skutečně do toho nemusíš prát prachy z eráru. Tak budou holt ty lístky dražší. Stejně se prodají…
U těch muzeí chápu tam je alespoň trochu edukační funkce, ale divadlo je čirá zábava tak ať se provozuje komerčně.
-
-
V době anglicismů holt většina lidí neví o německém původu slova holt:-)))
-
Hned opravil. Třeba si to teď už zapamatuje :)
-
Musíš to psát s větším zpožděním :)
-
-
-
-
A ještě zarazit dotace na sport, veřejnou dopravu, zemědělcům… :-)
-
-
-
a v rusku by jsi bydlet nechtěl?
ber to z jiného pohledu… ono je totiž důležité:
- chránit právní stát,
- nezávislé soudy,
- svobodná média,
- vzdělání,
- otevřenou diskusi.
historie opakovaně ukazuje, že když tyto pojistky zmizí, roste riziko zneužití moci.
-
.
-
Naše země byla krásná tak do 12. století.
-
Plne souhlasim s napadem vystehovat komance a jejich potomky do ruska. Kde to muzu podepsat?
-
Můžeš začít rovnou na Hradě :-) Schody se nezametou nikdy zdola nahoru.
-
kdo je na Hradě v KSČM?
-
jednou komunista, navždy komunista
-
kdo je na Hradě v KSČM?
-
-
-
-
Tohle smýšlení je blízké krajně pravicovým a extremistickým skupinám, hledal bych teda petici někde u DSSS a podobných nacionalistických skupin. Není zač. Nic než národ! :)
-
-
-
-
-
To je samozřejmě blbost, protože v reálným čase můžeš streamovat všechno. Ty bys chtěl zadarmo i archiv, což je ale jiná služba, že jo.
-
Nechci se hádat, ale myslim, že na internetu všechno nejde sledovat ani v „reálném“ čase. Nevim jak je to aktuálně, ale minimálně dřív, u některých věcí místo vysílání třeba hodinu pobíhaly Jack Russellové po obrazovce s tim, že pořad nemohou vysílat na internetu. Pokud se nepletu, tak třeba zrovna Disney pohádky v rámci dětského bloku po večerníčku, Při sledování StarDance …když hvězdy tančí dokonce nešlo v reálném čase sledovat „medailonky“ mezi hlavním pořadem a vyřazováním, což vůbec nechápu, protože to byla čistě tvorba ČT. Ale třeba už je to aktuálně jinak, nevim.
-
tak potom pardon. Já se s tím nikdy nesetkal.
-
Souhlas i online vysílání hokeje má zpoždění oproti pozemnímu vysílání. Kolikrát psaná forma na idnes byla rychlejší než online.
-
To je ale přece jen technická záležitost související s odlišným přenosem dat. To co zmiňuje Kocers se týká právních omezení.
-
-
-
Na internetu nejde všechno, například olympiáda, ta byla jen v pozemním vysílání i ve zprávách vysílaných přes satelit, nebyl obraz, jen komenář hlasatele.
-
ano záleží jaká práva si koupí.. nebo na co mají.
-
Jde o to, ze kdyz mas jenom pocitac a pripojeni Internetu, tak musis platit stejne jako nekdo kdo ma TV, ale dostavas za to horsi sluzbu.
-
Máš tam službu navíc v podobě archivu, zpětného puštění apod., oproti televizi, která není připojená k internetu.
-
Ten archiv neni podminka k placeni. Ikdyby tam nebyl, tak platis stejne.
-
Pokud je společenský konsensus na existenci veřejnoprávních médií, tak spravedlivý model je platba z rozpočtu. Teď je v tom chaos, spousta lidí neplatí a užívá, domácnosti o více lidech platí stejně jako jednočlenná.
-
Ještě jsem zapomněl na finančně náročnou administrativu výběru, kontroly, upomínání.
-
Nesouhlasim, platba z rozpoctu je problematicka, zvlast kdyz si na to stat jeste musi pujcovat. Spravedliva je pausalni prima platba od obcanu, ale at se to neschovava za nejake nesmysli typu mas nebo nemas tv, mas nebo nemas internet.
-
Myslíš každý občan stejný poplatek? V Německu je paušální platba za domácnost. Jedno, zda tam bydlí 1 či 10 osob. To spravedlivé není. Ohledně toho půjčování. Nemyslím si, že ty dluhy po celém světě někdy někdo splatí do mrtě. Je to jen hra s imaginárními čísly.
-
:) Jak jsou ty čísla imaginární by ti určitě uměli vysvětlit Řekové.
-
Myslíš, že USA, Německo, Francie, Itálie a tak dále někdy splatí dluhy?
-
Tak jde hlavně o důvěru věřitelů, následný rating a výši úroku. My jsme oproti těmhle násobně menší ekonomika a navíc mimo eurozónu, to riziko krachu je u nás větší.
-
Ovšem i to naše zadlužení je významně menší.
-
Zatím:D
-
Německo zaseklo takovou sekyru, že si kvůli tomu museli zrušit zákon, který to zakazoval. Kde ty časy silné marky jsou? Však i ty poplatky za veřejnoprávní media jsou tam 18,36 EUR měsíčně.
-
-
-
-
Klidne teoretizuj. Ja se drzim reality a v te Recko muselo svoje dluhy splatit a sakra je to bolelo a boli. Jsme na velmi podobne trajektorii.
-
-
-
Rostouci uroky nejsou imaginarni cisla, ty se normalne plati. CR si pujcuje draze nez eurozona a bude hure.
-
-
-
-
-
-
fakt nevidíš ten rozdíl TV oproti notebooku, že když máš starou TV bez internetu a chytáš DVBT tak nemáš ani ten archiv a platíš stejně?
Jedinou vychytávkou je, že máš v TV program…
-
Znovu pro mene chapave. Archiv je super, ale na placeni to nema zadnej vliv. Kdyz ho vypnou, tak budes platit stale stejne, s tv nebo s internetem.
-
Kdyby se zrušilo pozemní vysílání a každy by měl „zpožděný“ signál jako Ty, bylo by to v přádku?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
.
-
Obyč dopis? Vyhodit. Nic nepřišlo.
-
Tuk tuk, tu exekutor. To neni dopis, ze se prihlasis k placeni, tam jsi uz prihlasen automaticky. To je dopis, ze se z toho placeni muzes vyvazat. Kdyz ho vyhodis, tak te to povinnosti platit nezbavi.
-
Prvně by museli dokázat, že mne upozornili a já to četl. Takže až to pošlou doporučeně, tak teprve potom musím reagovat. Takže jsem jim odpověděl, až to poslali doporučeně.
Jako OSVČ a firma mi došlo upozornění do datovek. Ano to musíš reagovat, je to ekvivalent doporučeného dopisu.
A jen pro úplnost: TV ani rádio nemám. Na VŠ jsem si odvykl a nějak jsme necítili potřebu ty krámy doma mít. Jen děti měli trošku problém ve škole, kdy nám pí učitelka chtěl nějakou starší darovat. Takže měly výjimku a úkoly mohly dělat z internetu a nikoliv ze zpráv v TV.
-
Myslim, ze to nechapes. Precti si muj komentar znovu.
-
-
-
-
Nová reakce na zakládající
Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.
