Chtel bych koupit prvni MTB, jsem zacatecnik amater, ale mam rad funkcni a technicky kvalitni veci. Po nejake uvaze jsem dospel k Trek Procaliber 9.6., coz je na moji nezkusenost a zacatecnicke ambice urcite predimenzovane kolo, urcite nevyuziju jeho potencial ani z poloviny, ale libi se mi a myslim, ze bych z nej mel radost, ktera by me motivovala k jezdeni.
Vaha je pro me dulezita i pro prenos, poponaseni a nakladani kola, mam spatna zada a tezsi kolo nosit nechci. I proto mirim na moje pomery vysoko, na karbonovy model.
Nicmene nevim jak s ramem, M nebo M/L. Dle tabulek jsem spis (vsude rikaji urcite) na M/L, merim 174cm, rozkrok 76–77cm.
Moje pocity z projeti M/L – Pocitove mi prijde kolo jako velike, dlouhe a spatne se mi manevruje, nemam jistotu pri vyhybani se prekazkam. Pri otaceni o 180 stupnu na ceste mam pocit ze si dam spis pres hubu. Na rovine jede a sedi pekne, lip nez M. Mam pocit, ze potrebuji kratsi predstavec, kdyz se narovnam a nehrbim, tak mi ale i s predstavcem 70mm (puvodne 80) prijde kolo moc dlouhe a napnuta zada jsou neprijemna.
Projeti M: – Prijde mi akorat, mam mnohem vetsi jistotu v otaceni, manevrovani, jako bych mel kolo v ruce. Posez pri jizde do kopce z kopce mi prijde fajn. Pri rychle jizde po rovine, kdyz se nehrbim mam ale pocit, ze strkam zadek za sedlo, mozna nejake 2–3 cm. Nicmene si na tomto kole ale dokazu ulevit ve svoji shrbene/vyhrbene poloze. Celkove mnohem lepsi pocit, zejmena z jistoty v jizde, ale citim, ze bych mel mit kolo o par cm delsi.
Vzhledem k cene nemam moc moznost udelat chybu. Otazka zni, zda je jistejsi vzit mensi a hrat si se sedlem (-1cm) a predstavcem (100mm?) anebo vzit M/L, ale na moji kondici a zadovou situaci je to mnohem narocnejsi kolo na kterem si jsem mnohem mene jisty – nevim vsak zda nejde o zvyk.
Prosim o radu.
Predesilam, ze budu jezdit do prace (P2 – Stodulky), lehky teren s rodinou a pak teprve nejake samostatne vylety, zprvu lehci teren, stezky, urcite zadne extremy.
