Ahojte, potřeboval bych poradit. V nejbližší době se chystám pořídit novýho bajka a dostal jsem se do fáze kdy se rozhoduju mezi dvěma kusy. Oba muzu mit za cenu do 40tis. Kč. Jedná se o Superior XP 930 Disc nebo Grand Canyon 8.0 Jezdím XC
Sup: www.superior.cz/…fi/bike.html?…
Canyon: www.canyon.com/…s/index.html?…
Díky moc za hlasovani a názory…ED
Rozhodoval bych se především podle geometrii (zvlášť když Sup. má hodně dlouhou geometrii) a pak podle vidlice. Podle vidlice a osazení bych raději vzal Canyona.
jj superior ma nechutne dlouhe ramy
osobně bych šel do toho Canyona. Oproti Superioru propracovanější geometrie a údajně sou dost dobrý – hodnocení německého časáku bike vždycky super pro Canyon, a to už něco znamená. Superiory sou dělaný hlavně jako závodní kola, takže nejsou tak hravý a sou taky slouhý. Navíc Canyon má za ty prachy sakra dobrou výbavu.
Já bych šel do Canyonu.. Nějak na mě působí pocitově líp.. Ta značka má slušné jméno. A kolo je to hezčí, k výbavě se nevyjadřuju
obe ty kola jsou dobry, kazdy ma ale jiny osazeni shimano verzus sram, vem co ti vic sedi…
ja bych vzal CAnyona
Teda to sem nečekal, že budou tak pozitivní reakce na Canyona. Zkoušel jsem si tam zadat v konfigurátoru na jejich webu zadat míry a vyšla mi velikost M. Ten Supík bude přeci jenom asi delší, když sem porovnával ty rozměry, no asi by to chtělo vyzkoušet. Má ještě někdo Canyona, abych nasosal zkušenosti?..:)..tuhost rámu apod? Dík ED
jestli koukame na ostejna kola, tak ty jsou obe na sramu :-) Taky bych bral canyona – podle me ma lepsi ram, vidlici a brzdy – zbytek je srovnatelny…
ajo, sorry videl sem kliky, :-) hezkej silvestr
Tak jo díky všem za příspěvky. Koukám, že ten GC 8.0 má vlaštovky 660mm, takže bude problém s rohama..no ještě uvidím. Super Silvestr
pokud nesneses kritiku druhych vymen za rovny..mohli by to udelat odecetem vymenou primo v krame…pokud ti sou ostatni u pr*:D tak rohy naper na vlajdy:)
Klido bych rohy na vlajdy narval, nejaky posmesky me nevadej, at se ostatni zasmejou…:o))), ale mam rad kratsi riditka, lepsi se mi ovlada kolo. No zkusim do toho Deutschlandu napsat jestli by tady byla nejaka moznost tam dat jiny…snad jo.
Já myslim, že se s nima dohodneš, akorát tam mají nějaký příplatek (jako třeba když chceš jinak dlouhý představec dle tvého zadání, tak chtěli také příplatek, ale pořád to bylo o hodně výhodnější než mít špatnou délku Syntace představce). A je nutné se dohodnout předem už při objednání. Jakmile je kolo potvrzené a připravené k expedici (tzn. může to být klidně ještě před platbou), tak už nechtějí nic měnit, protože ho v tu chvíli už mají zabalené v krabici a hotové.
mohl bych se prosím zeptat dle čeho určit délku představce? laboruju s posezem a představec je to postlední co mi zbývá a nic konkrétního jsem nenašel na toto téma, moc dík
Ten Canyon je nechutně krátkej. Na tom se sedí v záklobu? :-P Sup je za ty prachy odpovídající závodní kolo.
:-)) zalezi jak ses dlouhej, ja mam 182 to by mela bejt velikost M u Canyonu. No ale jeste si nekde Supa vyzkousim…
Záleží jak máš dlouhé ruce a nohy. Třeba na jednom kole, co máme doma a co jsem dříve jezdi, které bylo 19ka mělo 595 virtuální horní rámovou trubku jsem také při 182cm vozil pouze 9cm představec a dlouhé to bylo pořád dost. Mám ale krátke ruce. A také záleží jak tam chceš dlouhý představec.
eMko: canyon 595mm a racebike dokonce 570mm (!) – to je na zaklon.
a na maslu
Dost těžké rozhodování a šel bych za hlasem srdce. Canyon vypadá jako solidní terénní stroj, co vydrží tvrdé zacházení, asi bude o trochu těžší. Sup spíše závodní mašinka. A pak ta geometrie… Je to dost na tobě. Pokud závody, vzal bych Supa, pokud ježdění terénem, vzal bych Canyona. A pokud by ti Canyon byl krátký nebo Sup dlouhý, vždycky si můžeš pohrát s výběrem velikosti, délkou představce a sedlovky atd. Na tom zase takové peníze netratíš, důležité je pohodlí. Těžko ti ale můžu říkat, co se mi osobně víc líbí a aby ses tím řídil…
Proč by Canyon měl být těžší? Uváděné váhy u posledních Canyonu celkem seděly a u Supu určitě reálná váha nebude lehčí než uvedená, takže není jediný důvod, proč by Canyon měl být lehčí. Délkou představce by si pohrád mohl, ale já myslim, že by se mělo vybírat právě naopak. Nejdřív si říct jaký chci jezdit představec a k tomu pak vybrat přesně správnou délku rámu. Samozřejmě to lze pouze v případě, že už znám přesnou ideální délku posezu. A sedlovkou si pohrát nemůže, poloha sedla je daná vůči pedálům a nemůže dolaďovat délku posezu.
Zadal jsem na jejich webu v utilitce Perfect Position System vsechny rozmery a vysla mi cista velikost M. (nemam taky moc dlouhy ruce). Ten predstavec na tom kole bude a jinej (jinak dlouhej a s jinym uhlem) asi nepujde vybrat a takhle na dalku by to ani nemelo smysl…takze to bude nutny vyzkouset az po tom co prijde. Ten Sup jeste nezavrhuju, ale nez aby me boleli zada kvuli delce ramu a kupovat kvuli tomu kratkej predstavec… Na Canyunu se myslim da taky dobre zavodit ne? O tuhosti ramu jsem neco cetl a nepsali tam nic spatnyho, spis naopak…
Už jsem to tu psal několikrát. Ten jejich PPS systém bere v potaz pouze délku nohou do rozkroku a pak jaký vybereš typ posezu (sportovní/pohodlný). Schválně si s tím zkus pohrát a uvidíš. Na výšku je jisté, že Mko bude ok. Pokud máš ale ruce spíš kratší, tak to Mko bude skoro určitě dobrý. Jeden kamarád má také 182cm a má Lko a ještě s 12cm představcem a je mu dobře (spíše více natažený sportovní posez). Druhý má 179cm a má také Lko, ale u Canyonu ESka a to s 90mm představcem. Oba mají ale spíše dlouhé ruce. Já mám třeba také 182cm, ale kratší trup a krátké ruce a bylo by mi dobře Mko s 90–105mm představcem, podle toho jak bych chtěl sportovní/pohodlný posez (na svojem kole mám posez přesně něco mezi tím, protože AMS 125ka je o pár milimetrů kratší než Canyon a mám tam 105mm představec).
Nemínil jsem být až tak konkrétní. Jen jsem tím chtěl reagovat na výše uvedené: nebrat Supa, protože je dlouhý a podobně. Prostě když potřebuji kratší rám a zbytek mi sedí, pohraju si s představcem, než abych kvůli tomu kupoval úplně jiné kolo, které třeba zase nesedne jinak. Je to čistě na něm, sdělení bylo, že se nemá nechat limitovat, nic víc. Pravdivost váhy Canyonů jsem nezkoumal, ale tuším, že ji udávají bez pedálů pro nejmenší velikost, kdysi se to tady probíralo. Netuším, jak sup. Samozřejmě by mi přišlo normální, kdyby, když se kolo dodává včetně pedálů, aby je zahrnovala také uvedená hmotnost. A 520 mají asi 380 gramů, což není málo. Ale ono i kdyby to bylo 10,5 vs. 10,85, tak se nejedná o takový rozdíl, aby to jedno z kol diskvalifikovalo.
Tak sem jeste objevil tohodle krasnyho Ghosta.Zmrknete ho please… www.ghost-bikes.com/2008/typ.php?… Bohuzel ale nevim kolik kostuje, na strankach to nemaji…
pokud to nemusí být HT, podívej se na tohle: www.bikestore.cz/…podrobne.asp?…
Ahoj Homat, ten Scott je fakt moc peknej, ale chci HT. Kazdopadne diky…
tak pak je to jednoduchý :) www.bradsky.cz/index.php?…
sel bych do supa, ram je velmi tuhy ciste zavodni a raketove reagujici na kazde seslapnuti, pokud od kola ocekavas tuhle vlastnost jdi do nej. Nabizena seriovka neni spatna. osobne bych bych vymenil par komponentu, ktere mi k nemu „nesedi“.
Grafik, jo tuhost ramu je priorita, ale canyon myslim nezustava v tomhle ohledu moc pozadu…nebo se da srovnat. Ktery z komponentu ti nesedi na Supakovi? Dik
vidle 80 r7 kliky xt razeni, prehaz x.7 (bohate staci) fsa za ritch wcs minimalne al / maximalne carbon sedlovka wcs carbon
Nevíte někdo kde koupit nějaký takovýhle návleky na bovdeny? Viděl sem je na tom canyonu
