1. Bike-forum.cz
  2. Fórum
  3. Ostatní offtopic
  4. Policie chce povinné přilby i pro dospělé 18+ cyklisty

Policie chce povinné přilby i pro dospělé 18+ cyklisty

1503 nepřečtených
Do oblíbených Blokovat
  • Tulipanek666 11.1.2020 19:18

    Co si o tom myslíte ? Já jsem rozhodně pro a tuto změnu vítám všemi deseti.

    Když vidím všude ty rádoby cyklisty co jezdí bez přilby a že jich je a nezvládnou ani pomalu správně zařadit nebo zabrzdit, tak mi je docela smutno. Když jsem byl menší často jsem jezdil na kole bez přilby a jednou se mi to trošku vymstilo, nějak jsem ztratil rovnováhu na kole po rovince když jsem zkoušel jet bez držení řídítek a spadl z něj na asfalt tak nešťastným způsobem, že doteď mám malou jizvu nad obočím jako taková upomínka že bych tu helmu měl mít vždycky když jdu na kolo byť jenom pro rohlíky.

    Přidávám anketu, ale víc mě zajíma Váš osobní názor.

    Zdroj – https://www.novinky.cz/…sty-40309609

    Anketa: Jste pro, aby se zavedla povinnost nosit helmu i pro osoby starší 18 let?

    Ano
    94x
    36%
    Ne
    143x
    54%
    Neřeším je mi to úplně jedno
    26x
    10%
    Kdo jak hlasoval?
    0 0
    Zpět Reagovat
    • MirosPikos 11.1.2020 19:22  

      Pro povinnost samozřejmě nejsem. Helmu vozím, spolu s celou rodinou. Ale ne proto, že by mi to někdo, kdo na kole v životě neseděl nařídil, ale proto, že si vážím života.

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Infidel 11.1.2020 19:26  

      Zásadně proti. Není těch příkazů dost??

      0 0
      Zpět Reagovat
      • 12.1.2020 06:17  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
        Zpět
    • Breakpain 11.1.2020 19:30  

      Smysl to samozřejmě má, ale ve výsledku je mi jedno, jestli to bude / nebude povinné. Já v helmě jezdím a jestli si někdo prdne svoji škebli kvůli tomu, že přilbu nemá – jeho volba.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • 12.1.2020 11:34  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
        Zpět
      • Hrabex1 12.1.2020 17:14  

        Je vseobecnej zajem na eliminaci nakladu na leceni. Leceni tezce ranenych ve vysledku zaplati ostatni pojistenci zdravotnich pojistoven – tedy i ty. A kdyz se takovej cyklista zabije, taky to znamena velkou ztratu pro spolecnost, pokud to neni duchodce nebo socka.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • 12.1.2020 18:19  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
          Zpět
        • Breakpain 12.1.2020 18:56  

          Ano, to máš pravdu :)

          0 0
          Zpět Reagovat
        • DragON 15.1.2020 14:09  

          A proto bych zakázal veškeré sporty. Vrcholové i volnočasové. To by tak hrálo abysme někomu hradili léčbu. Nebo zrušit nemocnice. Pak by se léčba nikomu hradit nemusela.

          Z jakého důvodu znamená mrtvý kdokoliv velkou ztrátu pro společnost?

          0 0
          Zpět Reagovat
          • Esi 15.1.2020 14:22  

            Mrtvý neplatí daně, nenakupuje tj. Neplatí DPH …

            0 0
            Zpět Reagovat
            • 15.1.2020 14:28  
              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
              0 0
              Zpět
            • DragON 15.1.2020 16:00  

              Zase mu nemusíš hradit nemocenskou, rodičovskou, dětem, studentům a důchodcům dotovat MHD, platit důchody… Mrtvák = samá pozitiva.

              0 0
              Zpět Reagovat
    • RomanH 11.1.2020 19:31  

      Prestoze cela rodina jezdime vzdy s prilbou, tak jsem proti. Vubec si neumim v helme predstavit takovou babicku ci dedu nekde na vesnici, kteri jezdi na kole po cely rok do kostela ci hospody. A k cemu jsou narizeni, ktere lidi nedodrzuji.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • JSt 12.1.2020 19:04  

        ono ale vubec nejde o lidi. ;-) kdyz se zranis a jsi na nemocenske, statu nic neodvedes, naopak on musi platit tobe. kdyz se zabijes, prichazi stat o spoustu penez rocne. z tohoto titulu muze stat pozadovat po svych obyvatelich na kole helmu, protoze prokazatelne zmirnuje nasledky pripadneho padu. vubec nejde o nejake dobroserstvi, jak si tu nekteri naivne vykladaji, nybrz o chladnokrevny kalkul. ;-)

        ta babicka s dedeckem jedouci na msu bez helmy pravdepodobne penize statu vic odcerpavaji nez odvadi, po tech helmu nikdo vyzadovat nebude. ;-)

        0 0
        Zpět Reagovat
        • vrazdit 13.1.2020 11:15  

          kdyz me nasi delali, stat tam nebyl… a to ze nas stat okrada za vechno co muzes nebo musis delat, to neznamena ze mu uz dopredu neco dluzis kurwa, ne?… to jsme kde, ve stredoveku?

          0 0
          Zpět Reagovat
          • JSt 13.1.2020 11:59  

            nevim, jaks prisel na nejaky dluh, natoz dopredu? :-)

            jen rikam, ze smrti/invaliditou cloveka v produktivnim veku netrati jen dotceny clovek a jeho blizci, ale i stat, tedy v dusledku my vsichni. a z tohoto hlediska je treba si i uvedomit, ze zivot na ruznych mistech zemekoule ma ruznou hodnotu. tomu ± odpovidaji i mistni bezpecnostni predpisy.

            0 0
            Zpět Reagovat
            • vrazdit 13.1.2020 14:39  

              no pokud rikas to co rikas, tak tim ze se narodis, stane se neco, co te urcuje jako polozku v ucetnictvi… pro me je toto mysleni nanejvys neprijatelne a s prominutim mi muze byt cely stat u ******, protoze je to ve skutecnosti presne naopak…

              stat si narokuje vysledky prace lidi a s temi naklada velmi nehospodarne a povazuje to za nejaky majetek statu, to je pro me spatne

              0 0
              Zpět Reagovat
              • volyn 15.1.2020 06:57  

                tohle meli tvoji rodice rikat nahlas kdyz jsi byl v predskolnim veku, mohl sis prodelat veskere detske nemoci bez pomoci toho debilniho statu, mohl si se vzdelavat sam bez pomoc toho debilniho statu, autem si mohl jezdit po cestach, ktere sis postavil sam bez toho debilniho statu atd....... Nekdo tvoje mejdlo plati a lidi v produktivnim veku je menea mene

                0 0
                Zpět Reagovat
                • vrazdit 15.1.2020 10:54  

                  no jasne, bez toho statu bych se asi ani nevysral, *****, protoze bych nevedel kdy muzu co? moje mejdlo si platim sam a platim taky na spoustu lidi ve statni sprave, kteri neplati nic a nic ani neprodukuji a je jich cim dal vic a cim dal mene uzitecnych… treba se zbyvaji picovinama jako je prikazovani helem…

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • atty 15.1.2020 15:07  

                    Jen pro upřesnění – státní úředníci a zaměstnanci ze svých platů odvádějí daně a další poplatky úplně stejně, jako jiní zaměstnanci mimo státní sektor. Stát financuje spousty smysluplných věcí, které kdyby trochu nefungovaly, dost rychle by se to lidem nelíbilo a asi by si lidé rychle uvědomili, že bez nich to nejde (nevyjížděli by hasiči, doktoři, policajti a spousta dalších „služeb“, které teď ani nevnímáš, ale kdyby nefungovaly, je to průšvih).

                    Nebo by ti přišel soused s brokovnicí říct, že si zabírá tvůj barák, protože on má brokovnici a ty ne. A ty by ses mohl bránit jen tak, že by sisi koupil taky brokovnici, nebo najal pár chlapů se samopaly…

                    Stát musí nějaké peníze na svůj provoz, který je obecně prospěšný pro všechny (tedy skoro pro všechny – minimálně pro ty, kteří chtějí slušně a spravedlivě za svou práci žít). Těch peněz má dostat tak akorát, ne jako u nás, kdy se díky slibům a rozpočtovým dírám „najednou“ zjišťuje, že peníze chybí – tak se vymýšlí další daně a poplatky.

                    Jenže všechno je to o tom, že stát řídí lidé, lidé kteří nejsou všichni poctiví, ale právě naopak. Pak jde řádově třetina rozpočtu našeho státu do kapes lidí, kteří o něčem rozhodují (protože stát to zaplatí). Takové ty státní zakázky na stavby silnic, dálnic a „velkých věcí“ – tam se odhaduje, že skutečně až 30% peněz „mizí“ v rukou těch, kteří o „něčem rozhodují a schvalují“. A tenhle stav je dílem dost neuhlídatelnej (vždy se najde cesta, jak něco nadhodnotit, nutně postavit, koupit, objednat…) a obejít tak všechny kontrolní mechanismy, které tomu mají bránit a zároveň tenhle stav spoustě lidem vyhovuje (převážně těm, kteří se na tom přiživují). A těch je taky hodně.

                    Takže ano – platit státu přemrštěné „výpalné“ skoro ze všeho, se nelíbí nikomu. Že princip fungování státu jako takového je racionální a v dnešní době asi jediný možný (jinak by se „vládlo“ zbraněmi, silou a penězi, jako za dob divokého západu), to je druhá věc. A to by se ti fakt nelíbilo…

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • Romancero 15.1.2020 18:21  

                      je dobře , že to sem píšeš ! Zdánlivě samozřejmé, ale evidentně to asi nikomu nedochází.

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                    • zhuffa 15.1.2020 22:09  

                      Jen pro upřesnění – státní úředníci a zaměstnanci ze svých platů odvádějí daně a další poplatky úplně stejně, jako jiní zaměstnanci mimo státní sektor.

                      Z čehopak dostávají státní zaměstnanci ty SVOJE platy????

                      Tohle je oblíbená demagogie státních zaměstnanců, když jim někdo řekne, že je platí ze svých daní.

                      Věta „Státní úředníci a zaměstnanci ze svých platů odvádějí daně a další poplatky úplně stejně, jako jiní zaměstnanci mimo státní sektor.“ je výsměchem právě všem „zaměstnancům mimo státní sektor“

                      S tím dalším nemůžu než souhlasit.

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                      • atty 15.1.2020 23:50  

                        To neni demagogie, to je realita. Pokud pracuješ u soukromníka a dostaneš čistej plat do ruky plácnu 30 tisíc, tak (opět plácnu) zaměstnavatel dá státu dalších 15. Jako státní zaměstnanec to funguje úplně stejně. Není na tom nic nepochopitelného. V některých státech (pokud vím) státní zaměstnanci tyhle různé typy odvodů a daní ve svých platech nemají. V podtatě je to jedno, výsledek může být stejný.

                        A ano – ve státním aparátu je spousta celkem zbytečnejch „úředníků“, kteří moc " hodnot" nevytváří, ba naopak řeší píčoviny ala povinné helmy. Ale taky je tam dost lidí, bez kterých by ses ty a všichni ostatní těžko obešli a ti si třeba svůj plat (byť poskytnutý státem) zaslouží.

                        Takováta mantra – já dělám v soukromém sektoru a vytvářím „hodnoty“ a ti placení státem (potažmo taky z mojich daní a poplatků) dělají houby je vcelku zcestná. Řekni to třeba hasičům, až ti bude hořet barák, že jsou zbyteční a nechceš je platit z „tvojích“ daní…

                        Prostě povýšenost některých lidí nad skutečně potřebnými „státními zaměstnanci“ moc není na místě.

                        Jak opakuji – stát je (zvlášť u nás) celkem černá díra, kde díky zmrdům, co mají moc a vliv, mizí i tvejch 30% do kapes jinejm zmrdům. To je špatně.

                        Dávat to za vinu všem státním zaměstnancům je přinejmenším…krát­kozraké. Protože vytvářet hodnoty není vždy jen o tom, dělat v soukromém sektoru a něco vyrábět, projektovat, prodávat atd. Minimálně stejnou hodnotu maj pro mně lidi, co třeba s rizikem zranění mi budou hasit ten barák. A ti si své (většinou mrzské) platy podle mne zaslouží – ať jim je dává stát nebo ne.

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                        • 16.1.2020 06:47  

                          On je přece jen trochu rozdíl mezi (např.) zaměstnancem berňáku a hasičem…

                          0 0
                          Zpět Reagovat
                          • Esi 16.1.2020 07:33  

                            A to ten zaměstnanec berňáku je ještě celkem potřebný, na rozdíl od nějakého asistenta europoslance, když tam europoslanec nakonec zvedne ruku stejně podle toho co mu šéf řekne

                            0 0
                            Zpět Reagovat
                            • atty 16.1.2020 17:18  

                              Ano, je „zbytečných“ pozic ve státním sektoru dost. Respektive těch, kteří dělají reálně houby a pak z té nudy vymýšlí další píčoviny.

                              Je taky nad slunce jasný, že úředníka berňáku či policajta má „rádo“ málo lidí (obě zmíněné profese třeba při nějaké kontrole), na druhou stranu ten úředník berňáku (poctivý a pracovitý) hledá ty, kteří stát ojebávají, policajt zase může provádět i činnost, která je obecně přínosná (třeba když hledá zatoulané dítě nebo důchodce někde v lese, řeší vožralého šoféra atp.). To říkám, aby se diskuze nezvrhla v oblíbené téma – stejně houby dělaj, jen buzerujou… Ne vždy, ne každého a občas je ta práce záslužná (policajt najde zatoulaného důchodce v lese, úředník berňáku se důsledně pohrabe „Babišovi“ v účetnictví a i přes velký tlak vyhodnotí, že tam opravdu není vše v pořádku, někdo by se tím dál měl zabývat, protože se někdo snaží hodně moc ojebávat…).

                              Zde i nepopulární úřednící berňáku, policajti či jiné, vcelku neoblíbené profese, dávají daleko větší smysl, než nějací úředníci, na odborech s názvy, které ani nikdo nechápe, náplň jejich práce není jasná ani jím samotným a proto obvykle vymýšlejí jen nesmysly a větší buzeraci či utahování šroubů.

                              0 0
                              Zpět Reagovat
                              • 16.1.2020 17:20  

                                A přitom by stačilo zjednodušit daňové zákony, nastavit rozumnou výši daní a kontrolní mechanismy by rázem vyžadovaly výrazně méně lidí. Ten příklad s berňákem se ti bohužel vůbec nepovedl.

                                0 0
                                Zpět Reagovat
                                • atty 16.1.2020 17:58  

                                  Ale, sám víš dobře, že ani tohle by nestačilo, protože i kdyby se nastavila „daň“ tak, že to bude 1% třeba (plácnu) z hrubého příjmu, stejně se to spoustě lidem nebude chtít platit a budou vymýšlet a řešit, jak s tím *******. Lidi už jsou prostě tací :) (a to samozřejmě souhlasím, že ty změny k zjednodušení a výši by byly přínosné).

                                  0 0
                                  Zpět Reagovat
                                  • 16.1.2020 18:02  

                                    Jo, jasně, a Češi kradou v obchodech.

                                    0 0
                                    Zpět Reagovat
                                    • 16.1.2020 19:34  
                                      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                                      0 0
                                      Zpět
                                    • atty 16.1.2020 19:56  

                                      Ale no tak.

                                      Já přece souhlasím, že by se zjednodušení a snížení projevilo v tom, že ojebávat bude daleko méně lidí. OK.

                                      Že přestanou všichni (a když jde o vlastní prachy, každej logicky „bojuje“ i o stovky, které by „zbytečně“ musel vydat) je unreal – v tomhle jsou lidi stále stejní :) (a nevěříš tomu ani ty sám :))

                                      A já taky státu nerad dávám (to asi nikdo) – celá má reakce byla o tom, že obvykle ti největší řvouni, že si něco platí z vlastních daní, reálně odvádějí státu minimum – daleko méně, než ti „méněhodnotní“ státní zaměstnanci. A že to dělají tak nějak rozhodně vědomě a „optimalizují“ ty své odvody rozhodně tak, jak by se nemělo, o tom se asi hádat nechceš, že ne? :)

                                      O tom to celé bylo :)

                                      0 0
                                      Zpět Reagovat
                                      • 16.1.2020 20:13  

                                        Ojebávat se samozřejmě bude vždycky.

                                        Ale zjednodušení a snížení daní bude mít blahodárný vliv na efektivitu aparátu, na tom se opravdu shodneme, protože se spoustě lidí jednoduše nevyplatí koumat metody, jak něco odrbat.

                                        Koneckonců zářným příkladem přebujelých restrikcí byla metanolová aféra. Blázince kolem pálení alkoholu bylo tolik, že se někomu moc vyplatilo pančovat to ve velkém. Kauzalita je tam evidentní – vysoká spotřebka motivovala šíbry, aby tahali svinstvo a dělali z něj chlast. Pokud by spotřebka byla rozumně nízká, v podstatě nikomu by se s tím nechtělo patlat.

                                        0 0
                                        Zpět Reagovat
                                        • atty 16.1.2020 20:16  

                                          Ano, s tím samozřejmě souhlasím v plném rozsahu :)

                                          0 0
                                          Zpět Reagovat
                                  • -b-n-x- 16.1.2020 18:08  

                                    Kdyby byla daň 1%, tak by to ojebavalo jen velmi nepatrné procento.

                                    0 0
                                    Zpět Reagovat
                                    • atty 16.1.2020 20:03  

                                      Ano. Ale všichni víme, že tohle nikdy nenastane :)

                                      0 0
                                      Zpět Reagovat
                                      • Japhy 17.1.2020 07:34  

                                        Nastane, jen se neví kde. Lafferova křivka. Není ani na 100% zdanění (to by se na na ofiko ekonomiku každý vysral a vrátili bychom se k barteru) ani 0% zdanění (stát by nic nevybral). A někde mezi leží to optimum kdy stát vybere nejvíc, protože nasadí přijatelné zdanění, které se většině nevyplatí ojebávat.

                                        0 0
                                        Zpět Reagovat
                                        • 17.1.2020 07:40  

                                          Tohle až si přečte Džejk, tak tě vyvede z omylu :)

                                          0 0
                                          Zpět Reagovat
                                  • orm 16.1.2020 18:46  

                                    Nejde o procenta, ale o jednoduchost systemu, tj. zrusit veskere vyjimky. To je to, na cem se stat ojebava a co je potreba kontrolovat.

                                    0 0
                                    Zpět Reagovat
                                    • atty 16.1.2020 20:00  

                                      Ano, to je celkem správná cesta. Nicméně systém obchodu, podnikání, výroby atd. je tak složitej, komodit je milion – bojím se, že i kdyby to někdo nějak extrémně zjednodušil, rozhodně se najdou cesty, jak si to někdo „zoptimalizuje“ pro sebe, případně budou zase nerovnosti – někdo bude platit víc, jiný míň a to samozřejmě bude vadit a budou opět rozbroje.

                                      0 0
                                      Zpět Reagovat
                                      • 16.1.2020 20:13  

                                        To budou vždycky, ale bude jich méně.

                                        0 0
                                        Zpět Reagovat
                                • 16.1.2020 18:43  
                                  Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                                  0 0
                                  Zpět
                    • Japhy 16.1.2020 13:32  

                      Jasně, státní zaměstnanci odvádějí daně asi tak jako tenhle imigráček tlačí auto.

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                      • -b-n-x- 16.1.2020 13:43  

                        :-D :-D :-D

                        Přesně tak.

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                      • atty 16.1.2020 14:51  

                        Jo princip je podobnej (proto taky říkám, že jsou státy, kde to tak není – dostat nějaký plat od státu a zase mu část z něj hned vrátit).

                        Nicméně reagoval jsem na to, že opravdu spousta lidí si myslí, že platový výměr státního úředníka/zaměs­tnance se nedaní a nejsou z něj státu vraceny žádné odvody.

                        A jak znovu opakuji – nevidím na tom nic špatného, že státní zaměstnanci dostavávají plat od státu (od koho jiného taky asi).

                        Chtěl bys dělat třeba hasiče a zadarmo? Já ne.

                        Mimochodem – státní zaměstnanec ty daně a poplatky ze svého platu odvede fixně a vždy v plné výši, u soukromých subjektů sám určitě víš, jak se s tím „čaruje“, aby se odvedlo co nejméně (logické – nikdo nechce státu platit víc ze svých peněz, než musí)

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                        • mr.antik 16.1.2020 15:01  

                          zrovna u zaměstnanců s tim moc čarovat nejde. Jedině že bys dostával peníze nebo naturálie bokem.

                          0 0
                          Zpět Reagovat
                          • Libores 16.1.2020 15:09  

                            Stačí využít dohodu o provedení práce a je to. Chce to trochu kreativity.

                            0 0
                            Zpět Reagovat
                          • atty 16.1.2020 15:24  

                            I tak se to dělá (nesoudím a neřeším). Ale znám dost lidí kolem (soukromníků a živnostníků) co znají jen ceny bez DPH (protože všechno nakupují „na firmu“ a prohánějí účetnictvím – klidně celé nákupy v obchoďáku), na firmu mají napsané asi úplně všechno (včetně kartáčků na zuby a hajzlpapíru) a celý rok špekulují, jak nezaplatit na daních pokud možno ani korunu – takový malý souboj se státem – nedám ti ani korunu a za „kvalitní“ účetní, co to nějak „udělá“ klidně zaplatím 100k, abych 50k nemusel odvést :) Jejich životní úroveň je dle všech znaků (auta, domy, dovolené…) vcelku nadprůměrná. Takže tihle lidé fakt moc státu primárně neodvedou, respektive rozhodně méně, než si stát stáhne ze zvých zaměstnanců – tam se opravdu „čarovat“ nedá.

                            Opět opakuji – nesoudím, ale většina těch, co nejvíce řvou, jak je stát ožebračuje na daních si reálně vydělá 10× více, než státní zaměstnanec, práci odvede třeba daleko menší (opět neodsuzuji – jen konstatuji) a státu neodvede vcelku nic. Tedy ten státní zaměstnanec si zaplatí „ze svých daní“ víc, než ti, co tohle vyřvávají (já si vás platím ze svých daní…).

                            To je opět jen konstatování – že až někdo použije tu floskuli – „platím si vás ze svých daní…“ tak je dobré se zamyslet, kdo reálně a v plné výši ty daně a ostatní odvody vždy musí zaplatit a kdo s tím celkem často vyjebává…

                            Čest všem slušným soukromníkům (abych se někoho nedotkl).

                            Jinak to samozřejmě plně chápu – v pozici soukromníka se budu též snažit, abych státu (pokud mohu) dal ze svých vydělaných peněz co nejméně a co nejvíce mi zůstalo (logické). A vůbec se nebavím o nějaké daňové zátěži (že jsou daně pomalu i ze vzduchu, reálně je něco zdaněno klidně 5× po sobě atd.).

                            Jen prostě konstatuju, že nejlépe a nejvíce se daně vybírají od státních zaměstnanců, kde to jde fixně a s každou vejplatou. Nic na tom neřeší, že ten plat je od státu.

                            0 0
                            Zpět Reagovat
                            • 16.1.2020 15:34  
                              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                              0 0
                              Zpět
                            • 17.1.2020 08:45  
                              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                              0 0
                              Zpět
                        • vilemx 16.1.2020 15:19  

                          Aby to bylo fér, tak ten státní zaměstnanec utrácí peníze i u nestátních prodejen, podniků, služeb, takže tím ty „státní“ peníze ale také vrací soukromníkům jako jejich zisk.

                          0 0
                          Zpět Reagovat
                • Sooree 15.1.2020 21:38  

                  To si delas prdel, ne?

                  Ten debilni stat by na nic z tohohle nemel, kdyby moje rodice, ja a nevyhnutelne i moji potomci debilnimu statu neplatili dane ze vseho moznyho. Chapu to – preju si pravni stat, kterej se postara o veci, o ktery se sama spolecnost ci trh nepostara, musime tedy platit. Moc rad bych platil s vedomim, ze za svoje penize dostanu adekvatni sluzby.

                  Ale mame ***** dobrej duvod ozvat se proti tomu, kdyz to stat zneuziva k vymejsleni picovin a zbytecnejch uredniku. Coz o to, to by byl ten mensi problem. Problem je, ze to lidi zbavuje odpovednosti za svoje chovani a tim padem je tahle spolecnost dopredu diskvalifikovana v jakymkoliv smeru. Furt nekdo rika „a ty mas pocit, ze ceska spolecnost je pripravena na 0,5 promile za volantem?“ Nikdy na to nebude pripravena, kdyz jim furt nekdo bude rikat, co muzou a nesmi delat!

                  Pripada mi to jako paradox – stat se snazi bojovat pravni normou proti situaci, kterou on sam vytvoril prave schvalenim takovy normy.

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • 15.1.2020 21:40  

                    Amen.

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                  • 15.1.2020 21:41  
                    Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                    0 0
                    Zpět
        • 13.1.2020 18:20  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
          Zpět
      • 12.1.2020 19:22  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
        Zpět
    • Fran7 11.1.2020 19:32  

      Zásadně souhlas. Zjednoduší to větu v zákoně, prostě všichni a hotovo, ještě bych nařídil zákaz čipování elektromopedů a taky povinost mít řidičák a spz na každém ešrotu.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • 11.1.2020 19:39  

        A v dalším kroku řidičák na kolo, protože nemalá část cyklistů nedodržuje dopravní předpisy a často je ani nezná.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • 11.1.2020 20:06  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
          Zpět
      • Esi 11.1.2020 22:07  

        Na kolo ještě řidičák, chip už od narození a pravidelně hlásit na ústředí ne?

        0 0
        Zpět Reagovat
        • Pavlos_S1 12.1.2020 09:53  

          A pravidelné vyšetření stolice

          0 0
          Zpět Reagovat
          • Esi 12.1.2020 09:56  

            Přesně tak, na lid musí být přísnost a kontrola

            0 0
            Zpět Reagovat
          • 12.1.2020 11:02  
            Obsah tohoto příspěvku je blokován.
            0 0
            Zpět
    • jecnak 11.1.2020 19:37  

      Jsem proti takove povinnosti, ale souhlasil bych s plnou spoluucasti na leceni zraneni souvisejicich s absenci prilby v pripade padu.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • krabica 11.1.2020 19:40  

        +1

        0 0
        Zpět Reagovat
      • MARSCH99 11.1.2020 19:49  

        To bohužel při současným systému zdravotního pojištění, kterej motivuje k nezodpovědnýmu chování, není možný.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • blue.sun 11.1.2020 20:06  

          Proč? Pojišťovna přeci může po člověku tyhle náklady vymáhat, pokud zjistí něco takového. Nebo nemusí plnit z úrazového pojištění.

          0 0
          Zpět Reagovat
      • Kouba_2005 11.1.2020 20:54  

        Kuřáci a alkáči si léčbu spojenou s jejich závislostí taky platí nebo co?

        0 0
        Zpět Reagovat
        • xtonda 11.1.2020 21:38  

          Kuřáci a alkáči platí spotřební daň, o tom jestli je to dost se vedou spory ale asi je těžko to spočítat.

          0 0
          Zpět Reagovat
      • oddie 11.1.2020 21:13  

        Tak, a kuřáci, alkoholici, obézní atd. stejně tak. To se nám zodpovědným pak panečku zlevní zdrávko! :)

        0 0
        Zpět Reagovat
        • Kanec 11.1.2020 21:18  

          Nezlevní. Proč by mělo? Co děti, které mají rakovinu, transplantace, lidé jinak nemocní? Tomu se říká solidarita pane a ta je v naši zemi zakotvena. Také to mohlo být jako v USA např. a tak byste nemusel platit nic. Ano. To naše má jistá proti, to v USA taktéž.

          0 0
          Zpět Reagovat
        • Esi 11.1.2020 22:10  

          Těžko, řekl bych že to co jezdí na kole tak poměrně často že zdravotního pojištění těší různé drobné bolístky jako je zlomená klíční kost nebo zápěstí. Kuřáci a obézní šetří státní peníze tím že nepobírají důchod tak dlouho

          0 0
          Zpět Reagovat
          • Barak 11.1.2020 22:19  

            To je dost mylná představa. Průměrné náklady na léčbu obeznich lidí (BMI 30+) se pohybuji hodne nad 100K ročně.

            0 0
            Zpět Reagovat
            • Kanec 11.1.2020 22:21  

              Takže je budeme likvidovat, když nás stojí tolik peněz?

              0 0
              Zpět Reagovat
              • Barak 11.1.2020 22:22  

                Theedge jim zakáže sladkosti a tučná jídla.

                0 0
                Zpět Reagovat
              • 11.1.2020 22:30  
                Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                0 0
                Zpět
            • Esi 11.1.2020 22:22  

              Ale s tím stejně nic nenaděláš, když někdo moc že a Maki se hýbe tak to nejde moc jak zdanit

              0 0
              Zpět Reagovat
              • Barak 11.1.2020 22:28  

                To je pravda. Já jen, že zlomená zápěstí a klíční kosti u cyklistů nejsoubtakova položka.

                Ale myslím, že v budoucnu se i nadváha a další věci začnou nějak zohlednovat.

                0 0
                Zpět Reagovat
                • 11.1.2020 22:31  
                  Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                  0 0
                  Zpět
                • Esi 11.1.2020 22:32  

                  V našem ultra humanitárním světě dost těžko můžeš někoho omezovat na základě toho že je tlustej, to by byl řev, můžeš tak maximálně zvýšit daň na cukr, nemůžeš nikomu nařídit aby jedl zdravě a sportoval.

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • Barak 11.1.2020 22:44  

                    Muj znamy ma cukrovku z vyzranosti. Pri pravidelnych kontrolach mu doktorka na ferovku rekla, ze jestli nebude dodrzovat lecbu, což je kromě jiného i změna jídelníčku a hubnutí, ze ho lecit nebude a snad by platil i víc za nejake prášky. Pochybuju, že by si zrovna tohle vymyslel.

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • Kanec 11.1.2020 22:47  

                      To je pravda. Dokonce jsou lékaři kontrolováni, jak se jim daří léčit lidi a takových pacientů chtějí mít co nejméně. Kolega z práce je stejný případ. Dna, cukrovka, cholesterol, tlak. Futruje do sebe 7 prášků denně, mám pocit. Konečně jsme ho donutili na dietu, tak uvidíme, jak to vydrží. Ale nevěřím mu. Nehýbe se a to absolutně ne.

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                      • li-borg 11.1.2020 22:56  

                        Moje obvodacka je něco jako garant pro výuku mediků nebo tak něco, se v tom nevyznam. Střídají se u ni mladí doktoři a musím říct, že je to dobré. Ten přístup mladych, super: tohle se dá rozcvicit, tohle upravime jídelníčkem… žádné tabletky.

                        0 0
                        Zpět Reagovat
        • jecnak 12.1.2020 14:29  

          Stat na kuracich a alkoholicich naopak vydelava. Proc myslis, ze by jinak drogy, ktere jsou ve finale stejne spolecensky nebezpecne jako jine, byly tolerovany.

          0 0
          Zpět Reagovat
          • 12.1.2020 14:45  
            Obsah tohoto příspěvku je blokován.
            0 0
            Zpět
      • ememem1 12.1.2020 06:50  

        to nas tazko, pri dh by pribudla korytnacka? a co take pasy v aute? a co ked zavinis nehodu nedanim prednosti? atd. atd.

        komercna poistovna si to samozrejme moze upravit ako chce ale z hladiska povinnej zdravotnej je to imho nezmysel.

        0 0
        Zpět Reagovat
    • couffy 11.1.2020 19:41  

      Kdo chce vozit přilbu,tak ji vozí už nyní,kdo ne tak ji vozit nebude,nařízení nenařízení.Když se podíváš po okolí,kolik cyklistů do 18 let ji vozí?

      0 0
      Zpět Reagovat
      • blue.sun 11.1.2020 20:03  

        Všichni. Jen někteří pouze na řidítkách.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • Janes 12.1.2020 08:31  

          Asi tak, u nás v chemičce to kdysi dali povinně,a ty lidi, když vyjeli z brány do města, si tu přílbu hned sundali a dali na řidítka :-)

          0 0
          Zpět Reagovat
          • Esi 12.1.2020 08:58  

            Jo to je pořád, vždycky se směju jak jsou ty lidi hloupí, když už tu helmu na hlavě měli že si ji hned když vyjedou z fabriky sundají a potom ji vozí po městě na řidítkách

            0 0
            Zpět Reagovat
            • Janes 12.1.2020 09:56  

              Osobně si myslím, že na řidítkách ta přilba překáží víc, než na makovici :-)

              0 0
              Zpět Reagovat
              • Esi 12.1.2020 10:03  

                No tak to rozhodně, za poslední léta jsem jel na kole bez helmy jednou, při šlapání z kaprunu na maiskogel kdy šlapeš 2 hodiny v kuse do kopce, tak jsem si připnul helmu na batoh když už tam ten přepínací nesmysl je. Alespoň byla ta helma suchá na cestu dolů :-)

                0 0
                Zpět Reagovat
    • psbiker 11.1.2020 19:46  

      Není jednodušší zakázat jízdu na kole?

      0 0
      Zpět Reagovat
    • MARSCH99 11.1.2020 19:47  

      Jsem proti tomu, aby to bylo povinný. Tyhle zákony, který mají lidi chránit před sebou samýma jsou zbytečný násilí a jdou proti principu svobody.

      Bez helmy nevyjedu ani dvě ulice do samoobsluhy, ale pokud si chce někdo při banálním pádu rozmlátit hlavu o silnici, je to jeho věc. Odklizení mrtvoly je při výši daní jistě jedna ze služeb, kterou si nedobrovolně hradíme. Je věcí každýho, jak nakládá se svým tělem.

      To se týká třeba i povinnosti bezpečnostních pásů.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • psbiker 11.1.2020 19:57  

        Většina lidí co se přizabije helmu nemá. Noční jezdci z hospody, tetky s igelitgou na řídítkách co se ráda zamotá. Lidi nad 55 dělají 75% fatalit. Řešení – přikázat helmu všem a všude, to by bylo, aby nezávladl mír a klid. Množství zachráněných životů je třeba zdůraznit. To, že šance zemřít na kole s helmou ve městě anebo jako chodec bez helmy je podobná, policejní mozek nezajímá, ani to jaká je šance zemřít bez a s helmou. Prozradím vám to, v měststkém provozu je to na stejno.

        0 0
        Zpět Reagovat
      • blue.sun 11.1.2020 20:04  

        Rozbitá hlava málokdy končí smrtí. Ale náklady na léčení zbytečných úrazů už jdou na vrub všech lidí.

        0 0
        Zpět Reagovat
    • PENE 11.1.2020 19:49  

      I kdyz mi prilba zachanila v detstvi zivot, tak mi prijde takovy navrh zbytecny. U dospeleho cloveka se da predpokladat, ze ma rozum a zodpovednost za svuj zivot. Lidi je stejne jako sracek a zivot je jedinna smrtelna nemoc se 100% umrtnosti. ;)

      0 0
      Zpět Reagovat
    • milan.v 11.1.2020 19:49  

      Povinné, samozřejmě…

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Singlespeed 11.1.2020 19:56  

      Patřím mezi ty rádobycyklisty, kteří sice najedou mnohonásobně více kilometrů než ty, ale přilbu nevozí. Všiml jsem si, že mezi cyklisty je spousta nešiků, kteří puknou několik přileb ročně, ale jsou i tací, co ujedou statisíce kilometrů bez jakékoliv nehody.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Breakpain 11.1.2020 20:00  

        Nešiků? :-) Nemyslím si, že u skákání / gravity disciplín je to něco neobvyklého ;)

        0 0
        Zpět Reagovat
        • 11.1.2020 20:06  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
          Zpět
        • PENE 11.1.2020 20:10  

          Tak nekdo kdo skace a jezdi gravity discipliny, urcite pada casto a nauci se padat tak, aby si neublizil.

          0 0
          Zpět Reagovat
          • Breakpain 11.1.2020 20:43  

            tak když myslíš ;)…

            0 0
            Zpět Reagovat
            • PENE 11.1.2020 21:00  

              Tak urcite pak nespadnes nekde na rovine pod auto. A navic, jak tu na foru uz nekdo psal, tak jizda s helmou je horsi, protoze se pak citis nezranitelnej a je to dalsi hmotnost navic, diky ktere pak spis prastis hlavou o zem. :)

              0 0
              Zpět Reagovat
              • PENE 11.1.2020 21:02  

                Edit: Se podivej jak padaji zacatecnici a jak pada nekdo, kdo umi padat. Nekdy je az neuveritelne, z jakych padu odejdou jen s modrinami.

                0 0
                Zpět Reagovat
              • abel 12.1.2020 16:34  

                jasně hlavně ve městě v provozu se s helmou a chranicema cítím jak king:) už jsem viděl mraky lidí, co podcenili hen ten obrubník na přechodu i s dobrou technikou lehli i v min. rychlosti.

                analogicky – na lyžích padám jen ve frontě

                0 0
                Zpět Reagovat
      • Infidel 11.1.2020 21:10  

        +100

        0 0
        Zpět Reagovat
    • Cavendish 11.1.2020 19:59  

      Povolit alkohol to jooooo, ale vozit helmy to neeee

      0 0
      Zpět Reagovat
    • iron.hide 11.1.2020 20:09  

      Nope

      0 0
      Zpět Reagovat
    • kubad 11.1.2020 20:25  

      Přilbu vozím, je to v mém zájmu, ale nechápu proč mě musí někdo přikazovat že ji musím vozit , a pokud ji někdo nechce vozit je to jeho věc, jeho zdraví jeho riziko.

      Za chvilku mě začnou přikazovat kdy a kam se můžu jít ****** – strašné

      0 0
      Zpět Reagovat
      • iron.hide 11.1.2020 20:31  

        Presne tak, vozim prilbu, ale keby som nahodou nechcel, tak mi to nikto nema pravo prikazovat.

        Napriklad v lete ked je 40 stupnov, alebo v zime keby som chcel mat hrubu capicu na ktoru fakt nenandam prilbu. Zatial nosim helmu v oboch pripadoch, no ked si to rozmyslim, tak fuck off fizli.

        Btw na kolobezke nenosim ziadnu prilbu, kolobezka je pre mna vylucne civilna pracovna zalezitost, jazdim na nej presne tak ako som potom v praci.

        0 0
        Zpět Reagovat
      • Mig_all 11.1.2020 22:25  

        Jeho věc a jeho zdraví to bude, až si léčení své rozjebané makovice do haléře zaplatí sám. V pripade ze mu to mam hradit i já, už to tak jeho věc není.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • kubad 12.1.2020 08:08  

          Tak mu je nehráď no

          Pak to kolo záe úplně protože těch úrazu je mnohem víc a povinna přilba to fakt nevyřeší

          0 0
          Zpět Reagovat
          • kubad 12.1.2020 08:17  

            Zakažme

            Tam patří

            0 0
            Zpět Reagovat
            • Mig_all 12.1.2020 08:24  

              Analogicky bys zakázal jízdu autem, protoze po tobě někdo chce abys pouzival povinně bezpečnostní pásy?

              0 0
              Zpět Reagovat
              • gerrard 12.1.2020 08:27  

                Zakazal bych jen ty nebezpecne druhy cyklistiky jak downhill, freeride, diry a tak. ;)

                0 0
                Zpět Reagovat
                • Mig_all 12.1.2020 08:33  

                  V downhillu tě bez helmy na trať nepustí předpokládám, to samé při soutěži hospálistů, a předpokládám že asi těžko budeš hledat nejakeho sjezdaře ktery si helmu přeba při treninku frajersky nebere, snad leda pokud by byl zkouřený, ale nevím neznám v této komunitě se nepohybuji. Ten návrh policie se předpokládám týká předeveším silničního provozu a učastníků tohoto provozu kde je fakt silné riziko úrazů a jsou s tím problémem konfrontování vsichni ostatní účastníci provozu automobilisté, chodci atd…

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • gerrard 12.1.2020 08:36  

                    Hele buhvi na co je to kourova clona. Kdo chce vozit helmu, tak ji vozi uz davno. Kdo nechce, tak ji vozit nebude. Je to jak s chlastem za volantem.

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • Mig_all 12.1.2020 08:43  

                      Vzdyt ano, to je v poradku jak se tady kdekdo ohání svobodou atd. a ze je to kazdého vec, kazdeho zdraví, kazdého riziko ktere si sam musi vyhodnotit atd. a že si může kazdy delat co chce. Vpořádku. Všechno beru, ale když si potom rozbije šišku, ať s tím laskavě neotravuje nás všechny ostatní a následky si nese sám. A proto je potřeba takove legislativni opatření.

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                      • gerrard 12.1.2020 08:52  

                        No to vis, cesty jsou plne mrtvych duchodcu bez helem, tomu je potreba zabranit. Uz vidim, jak si ty stare babky nasazuji helmu na satek a dokaze ji nasadit tak, aby mela smysl. Jezdeni na kole proste neni 100% bezpecne a plosne kvuli tomu neco prikazovat je blbost.

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                        • Esi 12.1.2020 09:03  

                          Nejnebezpečnější je život, končí smrtí ve 100% případů

                          0 0
                          Zpět Reagovat
                        • Mig_all 12.1.2020 10:19  

                          Proč to omezovat na duchodce? :-O BTW: S mrtvolou zase tak velke naklady spojeny nejsou, tam je to vpohodě. Pokud cyklista bez helmy dobrovolně zařve, nemám námitek, jakmile ale bude požadovat statisícovou operaci a následnou rehabilitaci z veřejných prostředků čili po nás všech ostatních, silně mi to vadí, neb triviální věcí jako je nasadit si helmu toto mohl s velkou mírou pravděpodobnosti odvrátit.

                          0 0
                          Zpět Reagovat
                          • gerrard 12.1.2020 15:23  

                            Opravdu povazujes bezne jezdeni na kole za tak strasne nebezpecne, ze bez helmy delat nejde? My cela rodina helmu nosime, ale nikdy by mne nenapadlo k tomu nekoho nutit.

                            0 0
                            Zpět Reagovat
                            • Mig_all 12.1.2020 17:35  

                              V dnešním provozu, rychlostech, v době elektrokol opravdu považuji běžné ježdění na kole bez helmy za silně rizikové. Osobně bych nejel bez helmy už ani dvacet metrů pro ty rohlíky. Helma uz mi jednou taky život zachránila a osobní zkušenost je k nezaplacení.

                              0 0
                              Zpět Reagovat
                              • gerrard 12.1.2020 18:58  

                                Ty to jizni polsko popisujes jak divoky zapad. :) Nastesti jsou v tomto state porad jeste lokality, kde o zivot nejde. A Jiri tu ten Vas kraj pravidelne vychvaluje, jak jsou ridici ohleduplni. Jeden z Vas teda asi keca.

                                0 0
                                Zpět Reagovat
                      • JendaH 12.1.2020 08:57  

                        A když ty se rozbiješ na kole s helmou, tak si to taky budeš platit sám? Mohl jsi jezdit doma na rotopedu, to je podstatně bezpečnější.

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                        • 12.1.2020 09:01  
                          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                          0 0
                          Zpět
              • kubad 12.1.2020 09:04  

                Tvoji logikou jo. Rozmlacene řidiče léčí i za tvé peníze

                Já sem proti zákazům

                0 0
                Zpět Reagovat
                • Mig_all 12.1.2020 10:22  

                  Bez nasazení pásů sice také léčí za naše peníze ale řidič se dopustil zásadního přestupku a to už je potom právničina na soudech a prokazování kdečeho…a dobře mu tak takovému bezmozkovi

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • kubad 12.1.2020 12:21  

                    Ze těch řidičů bez pásů je rozmlácených tolik :)

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • Janes 12.1.2020 12:33  

                      Hmmm, mně takhle umřel ve 27 letech kámoš, vyletěl předním sklem, ale auto dopadlo na něj.

                      Kdyby byl připoutanej, tak tu velmi pravděpodobně ještě byl.

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                      • kubad 12.1.2020 12:57  

                        Sorry ze to co píšu.

                        Ale logikou miggall nám vlastně ušetřil za drahou léčbu

                        Za mě je to smutné. Ale byla to jeho volba jestli se připoutal.

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                    • Mig_all 12.1.2020 17:32  

                      Moc ne, právě proto, že je to povinné. Už chápeš proč jsem hlasoval pro povinné helmy?

                      0 0
                      Zpět Reagovat
              • 12.1.2020 09:06  
                Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                0 0
                Zpět
    • oberleutnant Weiss 11.1.2020 20:28  

      Přilbu vozím naprosto samozřejmě a automaticky, ale opravdu potřebujeme mít na všechno zákonem stanovenou povinnost?

      0 0
      Zpět Reagovat
    • theedge 11.1.2020 20:33  

      Jsem jednoznačně pro … lidská blbost nezná mezí a některým lidem to je prostě potřeba nařídit.

      Nechápu proč to tu tolika lidem vadí, když stejně všichni píší že bez přilby ani ránu.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • 11.1.2020 20:35  

        Jo jo, disciplína musí bejt, vy klucí pitomí…

        https://www.youtube.com/watch?…

        0 0
        Zpět Reagovat
      • oberleutnant Weiss 11.1.2020 20:38  

        Možná proto, že nepotřebujeme mít každou užitečnou věc nařízenou zákonem. Potřebuješ snad zákon na to, aby sis po srí utřel prl?

        0 0
        Zpět Reagovat
        • BikerM 14.1.2020 08:56  

          Ver mi, ze i na utreni zadnice by nekteri lide idealne potrebovali zakon! :D

          V praci mam pod sebou 40 lidi… kdyz vidim co lidi v dnesni dobe dokazou, tak mi casto hlava nebere. A zakon bych jim nejradsi udelal na kazdou druhou blbost (uz jen pro jejich bezpecnost). Protoze to co ja delam automaticky, aniz by mi to nekdo rekl, tak to spousta lidi v praci nedela ani kdyz je na to trikrat upozornim.

          Ale jinak jsem proti zakonum, prijde mi ze tech narizenich uz je nejak moc. Bere nam to svobodu, stavame se loutky statu, ktery dela zakony jak se mu hodi. No a hodi se to hlavne tem, kteri na tech zakonech pak vydelavaji… ale tohle je zakon, ktery mysli na bezpecnost lidi. Tim padem s nim nemam problem.

          0 0
          Zpět Reagovat
      • Barak 11.1.2020 20:47  

        Dospělý člověk snad zná rizika a dokáže se sám rozhodnout, zda helmu ano či ne.

        Pokud bude povinná helma na kolo, tak pak se bude dál řešit povinnost helmy na kolobezku? Na skateboard, lyže, brusle? A co chrániče?

        0 0
        Zpět Reagovat
        • theedge 11.1.2020 20:56  

          No když občas vidím co se kolem mne děje, tak si myslím že minimálně 50% populace neumí rozhodnout vůbec nic.

          Ad koloběžka – však jasně, pokud s ní chceš jezdit po silnici tak má být povinná přilba. Když vidím ty idioty co se mi na elektokoloběžkách motají na silnici pod auto se sluchátky na uších, tak mám pocit že to je poslední stádium debility lidstva před koncem světa …

          Na tyto lidi neplatí nic jiného než zákazy.

          0 0
          Zpět Reagovat
        • Pavlos_S1 11.1.2020 21:10  

          Zapomněl jsi na délku ponožek a kraťasů a takniček do bot.

          0 0
          Zpět Reagovat
      • Tulipanek666 11.1.2020 21:00  

        Rozhodně alespoň tu helmu povinnou bych zavedl, mnohdy potkám i celou rodinku a nikdo ani malé děcko tu helmu nemá. A to je špatně, rodičové dělají svým dětem vzor.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • 11.1.2020 21:02  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
          Zpět
        • dědek mohy 13.1.2020 14:09  

          No vidíš. A zrovna u dítěte ta helma povinná je

          0 0
          Zpět Reagovat
      • Infidel 11.1.2020 21:12  

        Pozor na to „všichni“!

        0 0
        Zpět Reagovat
      • 11.1.2020 22:16  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
        Zpět
      • -b-n-x- 12.1.2020 10:35  

        Naopak. Já bych ty přilby zakázal pod hrozbou vysokých sankcí. Stejně tak i ostatní ochranné pomůcky.

        0 0
        Zpět Reagovat
    • bezdratova.sprcha 11.1.2020 20:52  

      Jsem jednoznačně proti. Tento příkaz by byl totální nesmysl vzhledem k účelu, který má plnit. Nejvyšší nehodovost je u seniorů, kteří nejen že helmy nevozí a tutově ani vozit nebudou, ale hlavně často ani nemají technicky způsobilé kola.

      Policie není schopná přimět obyvatele aby nosili reflexní prvky a vozili správné osvětlení, ale už chtějí vymýšlet další nařízení.

      Osobně fakt nehodlám na dvouminutovou jízdu do obchodu nebo rychlý přesun pro balík na poštu tahat helmu.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • theedge 11.1.2020 20:59  

        No až tě při tom rychlém přesunu pro balík na poštu sejme auto a budeš ležet rok v kómatu protože jsi neměl helmu, tak o tom budeš mít dost času přemýšlet :-)

        0 0
        Zpět Reagovat
        • bezdratova.sprcha 11.1.2020 21:05  

          Až tě na ulici někdo přepadne a pobodá, bude tě mrzet žes u sebe neměl teleskop a paralizér.

          Aneb co jsem psal výše. Tvá logika je tak trochu na úrovni dvanáctiletého dítěte.

          0 0
          Zpět Reagovat
          • theedge 11.1.2020 21:08  

            Ne má logika vychází z toho že žiju mezi lidma jako jsi ty :-) Na netu můžeš dělat velkýho hrdinu to je jasný. Až ti buou měnit pytlíky s močí tak nevím jestli budeš takovej geroj.

            0 0
            Zpět Reagovat
            • 11.1.2020 21:14  

              Už to tu padlo, rozumný člověk si škopek vezme i bez befélu. Debil si najde padesátpět výmluv.

              Chce si rozbít držku? Nech mu jeho volbu. Žít a nechat žít. Nebo fakt na každou životní situaci potřebuješ paragraf?

              0 0
              Zpět Reagovat
              • theedge 11.1.2020 21:19  

                Jo … až na to že tou svojí volbou rozbít si držku zaměstná dalších 20 lidí kteří by se mohli věnovat něčemu důležitějšímu ( nechci psát někomu … ).

                0 0
                Zpět Reagovat
                • 11.1.2020 21:22  

                  V tom případě je potřeba zavést kvóty na zdravé stravování, na zdravý pohyb, na prevenci civilizačních chorob, protože civilizační choroby taky zaměstnají spoustu zdravotníků, záchranářů…

                  Opicajti nejsou schopni kloudně vymáhat ani svícení u nesvítících ocyklenců.

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • theedge 11.1.2020 21:25  

                    Co má důležitost nošení helmy s tím že někdo není stavu něco kontrolovat ?

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • 11.1.2020 21:27  

                      Protože ten befél, po kterém tak toužíš, nebude v praxi vymahatelný ;)

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                      • theedge 11.1.2020 21:30  

                        A proč je v zákoně zakázána distribuce drog, kapesní krádeže … dalších milion věcí které jsou těžce dohledatelné a vymahatelné ? Taky tam teda nemají být ? To je logika …

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                        • 11.1.2020 21:34  
                          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                          0 0
                          Zpět
                        • 11.1.2020 21:34  

                          Absencí přilby ublížíš primárně sobě.

                          To, cos zmínil ty, je věc ovlivňující ostatní. Trochu rozdíl.

                          0 0
                          Zpět Reagovat
                          • JakeF 11.1.2020 21:36  

                            Pokud si někdo ublíží při pádu z kola, máš povinnost mu pomoct.

                            0 0
                            Zpět Reagovat
                            • 11.1.2020 21:39  

                              To máš i v okamžiku, kdy sebou mrskne ožralec zakopnuvší o obrubník :)

                              0 0
                              Zpět Reagovat
                              • JakeF 11.1.2020 21:45  

                                To samozřejmě… Srovnat ožrání se k neschopnosti dojít domů a nevození helmy, to je ze tvý strany ale argumentační střela do vlastní nohy :)).

                                0 0
                                Zpět Reagovat
                                • 11.1.2020 21:49  

                                  Myslím, že ne, Time ;)

                                  Blbost je jak ožrat se pod obraz, tak i nevozit helmu.

                                  0 0
                                  Zpět Reagovat
                                  • JakeF 11.1.2020 21:54  

                                    To bez diskuze…

                                    No a teď si vezmi, že jak se tu všichni ohání Amerikou jako ukázkou svobody, tak za „public intoxication“ tě tam můžou sebrat..

                                    0 0
                                    Zpět Reagovat
                                    • 11.1.2020 21:59  

                                      Jak v tom vtipu o pekle: „oni to tak chtěli“ :)

                                      0 0
                                      Zpět Reagovat
                            • 11.1.2020 21:52  
                              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                              0 0
                              Zpět
                            • -b-n-x- 12.1.2020 11:25  

                              Tenhle princip se mi nelíbí. Ne kvůli tomu, že bych nechtěl někomu pomoct. Ale kvůli tomu, že bych třeba nechtěl aby mi někdo pomáhal. Kolikrát se stane, že někdo spadne, odře si koleno a iniciativní občan už volá záchranku, a podobně.

                              0 0
                              Zpět Reagovat
                              • 12.1.2020 11:40  
                                Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                                0 0
                                Zpět
                        • PENE 11.1.2020 21:38  

                          To je logika… :). Jak to souvisi s povinnym pouzitim helmy u dospeleho cloveka, zodpovedneho za sve zdravi?

                          0 0
                          Zpět Reagovat
                          • JakeF 11.1.2020 21:40  

                            V systému solidárního zdravotního pojištění je pojem „zodpovědný za svý zdraví“ dost nesmysl…

                            0 0
                            Zpět Reagovat
                            • PENE 11.1.2020 21:49  

                              Zodpovedny za sve zdravi beru tak, ze se nechces zranit a nasledne podstupovat lecbu. Se zdravotnim pojistenim to nespojuji, jde jen o to si neublizit. Taky by mi mohlo vadit, ze nekdo chodi k lekari porad a nekdo jen ve vaznych pripadech, ale hold platime vsichni podle toho, jak je to nastavene.

                              0 0
                              Zpět Reagovat
                          • theedge 11.1.2020 21:41  

                            „Co má důležitost nošení helmy s tím že někdo není stavu něco kontrolovat ?“ …nic ?

                            0 0
                            Zpět Reagovat
                            • 11.1.2020 21:44  

                              Prostě je lepší „po pravičácku“ edukovat, apelovat na zdravý rozum a motivovat než „po levičácku“ buzerovat a přikazovat. Už tak je ve světě těch příkazů, zákazů a nařízení strašně moc.

                              Vem si, jak v poslední době zas vystrkují růžky různé kampaně za vykácení alejí kolem silnici, protože si tam bezmozci rozbíjí tlamču v autech… místo toho, co by se dal na první místo zdravý rozum, se požaduje vykácení stromů, které za nic nemůžou, aby si bezmozek neudělal bebí. Kam tohle levičácké ochraňování hlupáků povede?

                              0 0
                              Zpět Reagovat
                            • PENE 11.1.2020 21:51  

                              Neco malo jo, mozna to, ze se pro to rozhodl kazdy sam.

                              0 0
                              Zpět Reagovat
                • -b-n-x- 12.1.2020 10:50  

                  Zaměstná? A to jako proč?

                  Tohle jsem nikdy nepochopil

                  0 0
                  Zpět Reagovat
              • psbiker 11.1.2020 21:36  

                Jde taky o to, že kde byl škopek povinný, nic to nepřineslo, kromě zisků prodejdců těhle talismanů. Každopádně hoši na kole jen spřilbou :)

                0 0
                Zpět Reagovat
          • psbiker 11.1.2020 21:09  

            Npochybně. Neprůstřelná vesta pro všechny!

            0 0
            Zpět Reagovat
        • PENE 11.1.2020 21:07  

          To auto by ho mohlo srazit, i kdyby sel pesky. To prece neni situace, kterou muzes ovlivnit tim, ze si vezmes helmu. Staci, kdyz se bez te helmy budes chovat tak, aby se ti nic nestalo.

          0 0
          Zpět Reagovat
          • theedge 11.1.2020 21:13  

            Neovlivníš tím jestli tě srazí auto nebo ne. Ale ovlivníš tím to, že když už se to stane, tak třeba odejdeš jen se silniční lišejí a ne s puklou lebkou.

            0 0
            Zpět Reagovat
            • PENE 11.1.2020 21:20  

              A stejne tak to muzes ovlivnit svym chovanim, proste mit prehled o tom, co se kolem tebe deje a davat jasne najevo ostatnim, co mas zrovna v planu udelat. Samozrejme nepopiram prinos helmy, kdyz uz se neco stane, ale tohle prikazovani vseho mozneho se mi nelibi. To by za chvili taky mohli chodci chodit v rytirske zbroji a nebo se rovnou pohybovat v necem, jako je zorb, aby se jim nahodou nic nestalo. Proste podpora nezodpovednosti jednotlivce za sve chovani jen dalsimi prikazy.

              0 0
              Zpět Reagovat
              • 11.1.2020 21:23  

                Když uvážíme, kolik je u nás škodlivin a virů a bakterií ve vzduchu, nebude dobré zavést povinný enviro-suit, abychom předešli infekcím a nachlazením?

                0 0
                Zpět Reagovat
                • 11.1.2020 21:24  

                  Mně by se třeba líbilo, kdyby bylo v legislativně jasně zakázáno chodit nemocným do práce. Zrovna v týdnu nám nepostradatelný kolega donesl do kanceláře nějakou virózu a mě to dnes sklátilo.

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • Kouba_2005 11.1.2020 21:26  

                    Ještě bych přidal zákaz odkládání bacilonosičů do školek.

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                  • 11.1.2020 21:27  
                    Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                    0 0
                    Zpět
                  • PENE 11.1.2020 21:29  

                    Nejlepsi by bylo kazdeho zavrit do polstrovaneho pokojiku a komunikace s ostatnimy by probihala pouze elektronicky. A nebo vsechny pekne uspat a napojit na virtualni realitu, aby se nahodou jejich fyzickym schrankam nic nestalo.

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • 11.1.2020 21:30  

                      Tento způsob se již v praxi osvědčil :)

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                    • bezdratova.sprcha 11.1.2020 21:35  

                      Jenže lidé by začali zjišťovat že se světem není něco v pořádku, začali se odpojovat, a následně nelegálně připojovat se zapnutými cheaty, přičemž by decimovali virtuální bezpečnostní složky a nakonec celou realitu zničili.

                      0 0
                      Zpět Reagovat
            • bezdratova.sprcha 11.1.2020 21:30  

              Koukám, že ti nesmyslnost tvojí argumentace pořád nedochází.

              Jde o přípravu na riziko a zvážení pravděpodobnosti dané situace. Při aplikování tvojí logiky by ses musel vyzbrojit proti každé kravině, která ti venku hrozí. V dopravních nehodách umírá několikanásobně více chodců než cyklistů, ale nikde nevidíš nikoho nutit chodce nosit páteřák a přilbu.

              Mělo by být na uvážení každého jedince jestli si tu helmu vezme nebo ne. Pokud jedu 90% času pětiminutové jízdy po cyklostezce, riziko srážky s autem je téměř nulové. Helmu v takovém případě prostě neberu a považuji za zvrácené aby nějaký poníček v internetové diskuzi měl pocit že by se to mělo všem přikazovat.

              0 0
              Zpět Reagovat
              • 11.1.2020 21:36  

                Já si naopak beru helmuta i když jedu s měšťáčkem volným tempem na poštu nebo do obchodu. Nikdy nevíš, kdy něco přehlídneš a nebo ti do cesty vletí moták, čoklař nebo děcko. A pády v nízké rychlosti prý bývají na úrazy hlavy svinstvo.

                0 0
                Zpět Reagovat
              • theedge 11.1.2020 21:39  

                „poníček“ si stojí za tím co napsal i když se to bezdratové sprše nelíbí. Tak asi tak :-)

                0 0
                Zpět Reagovat
            • Romancero 11.1.2020 22:22  

              mě srazilo auto a rozsekalo mi ledvinu! Měl jsem desítky pádů na kole a nikdy jsem se do hlavy ani nebouchl (přehlídl jsem i závoru na lesní cestě)..takže prostě si helmu neberu! Prostě věřím tomu, že kdo „roste pro šibenici, ten se neutopí“! a zdravotní si platím! Nebo umím padat :-)

              Takže si mysli o mě , co chceš, ale já rozhodně pro povinné nošení přilby nejsem!

              PS: někde jsem četl rozhovor a Čechem, který žije v Austrálii, kde je helma povinná i pro 18+! Pán si vyběhal u známého lékaře potvrzení, že má na hlavě ekxém a helmu nosit nemůže! proč asi? Ono v tom horku je to fakt „terno“…

              0 0
              Zpět Reagovat
              • Romancero 11.1.2020 22:25  

                PS : a naopak,,jako dítě jsem uklouzl a rozbil si hlavu o otevřené dveře auta (šití)…helma by mne jistě ochránila..ha ha ha takže jsme prostě fatalista

                0 0
                Zpět Reagovat
              • Barak 11.1.2020 22:29  

                Jo, Čech se nezapře.

                0 0
                Zpět Reagovat
              • kiwaf 11.1.2020 22:30  

                No vidis, tak si nechas napsat nejakou nemoc hlavy a muzes jezdit nahore bez :)

                0 0
                Zpět Reagovat
              • 12.1.2020 08:16  
                Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                0 0
                Zpět
              • 12.1.2020 08:32  
                Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                0 0
                Zpět
              • Lišák 12.1.2020 12:34  

                V anketě jsem sice zaškrtnul, že je mi to jedno, ale když čtu, že helmu nenosíš ty, dále jsem si vzpomněl, že i pozemšťan tady něco takového hlásal, pak ještě číslovka a podobní jedinci, tak jsem změnil názor.

                Helmu v žádném případě nepřikazovat!

                0 0
                Zpět Reagovat
                • Mig_all 12.1.2020 13:49  

                  ta sedla! :-D

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                • Breakpain 12.1.2020 19:04  

                  :D

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                • Romancero 13.1.2020 17:24  

                  no já na životě nelpím! :-)

                  Pokud vy ano, jistě se dožijete vysokého věku-s plínkama , tunou léků a demencí…

                  Doporučuji navšítvit LDN , domovy seniotů a hospice…

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • 13.1.2020 18:18  
                    Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                    0 0
                    Zpět
        • Infidel 11.1.2020 21:14  

          :-D *********…

          0 0
          Zpět Reagovat
    • JakeF 11.1.2020 21:06  

      Z pohledu jezdce mi to přijde jako zbytečná buzerace, stejně ji většinou vozím, ale když si cestou na kopec sundám z hlavy integrálu, tak mi nepřijde na místě, aby mě za to někdo buzeroval.

      Z pohledu někoho, kdo bude pomáhat jinýmu po pádu, budu radši, když tu helmu bude mít a akorát s ním počkám na příjezd sanitky, než abych řešil bezvědomí a zapadlej jazyk…

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Pavlos_S1 11.1.2020 21:11  

      Diktatůra demokracie.

      0 0
      Zpět Reagovat
    • xtonda 11.1.2020 21:50  

      Sem zásadně proti, u takové babky co si jede nakoupit si to ani nedovedu představit. A jeden komentář pod tím článkem co se mi náhodou zobrazil jako první

      Mladé hezké holky raději přestanou jezdit na kolech než aby jezdily v přilbě. A pokud energii nevybijí jinak, začnou kynout…

      vystihuje další věc. Někde proběhla studie, dle které kvůli povinnosti přileb (nebo jen kvůli útočení na lidi bez přilby) část lidí než aby přilbu používala, tak přestane jezdit, a dopad toho na zdraví populace může být v důsledku horší než když se nechají lidi jezdit bez přilby. Taky i tady pár lidí psalo, že lidé s přilbou jsou častěji opraseni.

      Osobně sem měl úraz hlavy jako dítě v 6. třídě když mi na nové Esce od Ježíška upadl pedál zrovna když sem řadil, já to neustál a vzal hlavou o chodník a strávil 25. – 31. prosince v nemocnici. A co znovu jezdím od roku 2016, tak sem na necelých 10 kkm už dvě přilby spotřeboval, takže já jezdím v přilbě i na nákup.

      0 0
      Zpět Reagovat
    • 11.1.2020 21:53  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
      Zpět
    • li-borg 11.1.2020 22:00  

      Jasně zákon na každý prd-viz zákony ohledně chladných zbraní různě po Evropě.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • 11.1.2020 22:03  

        Zákazy zbraní jsou přece oukej, ve státech, kde se zakázaly i šroubováky, je přece logicky mnohem bezpečněji než na Divokém Východě, kde můžeš málem i kulomet. Viz epizodka v Ostravě, kde borec vystřílel nemocnici.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • li-borg 11.1.2020 22:09  

          Taky si říkám. Narvali roh mám schivany doma za dveřma. Jo a s Vitaskem sem se kdysi taky párkrát potkal (pracovně).

          0 0
          Zpět Reagovat
    • Esi 11.1.2020 22:05  

      S tím až jdou tam kam slunce nesvítí, na kole jezdím jen v přilbě, ale mám volební právo jsem svépravný a každý by si o tomhle měl rozhodnou sám, jsem zásadně proti tomu aby to bylo povinné.

      0 0
      Zpět Reagovat
    • kiwaf 11.1.2020 22:07  

      Jestli cast lidi prestane jezdit, nez aby pouzila prilbu, tak za me super a jsem pro :)

      0 0
      Zpět Reagovat
      • theedge 11.1.2020 22:12  

        +1

        0 0
        Zpět Reagovat
      • li-borg 11.1.2020 22:14  

        Jakože bez přilby nevyjedou protože se to nesmi?

        0 0
        Zpět Reagovat
        • Esi 11.1.2020 22:24  

          No jasně stejně jako že si nedáš líbí na konci vyjížďky a když už tak těch 500m z hospody přece nejedeš na kole a zodpovědně to kolo vedeš

          0 0
          Zpět Reagovat
        • kiwaf 11.1.2020 22:33  

          Presne, nejaka studie to prokazala, jak ctu vyse. Mozna se k nim prida i par hysteraku, co demonstrativne prestanou jezdit na kole, protoze zle osklive narizeni :)

          0 0
          Zpět Reagovat
      • Tulipanek666 11.1.2020 22:26  

        +1 Tak tak

        0 0
        Zpět Reagovat
    • Romancero 11.1.2020 22:08  

      ano, stejně tak koloběžkaři, inlinisti, běžci!!! Vždyť i ten běžec je rychlejší než koloběžka! :-)

      a co chodci ve městech? Neměli by mít nějaké chrániče a helmy? Co jen se stane tragických nehod na přechodech!

      Absurdní ta péče „státu“ o naše zdraví…a jinde házejí bomby na hlavy civilistům v rámci šíření „humanity“!

      0 0
      Zpět Reagovat
    • jirkous3 11.1.2020 22:14  

      Co přílba, brnění by v tomto provozu mělo být povinné.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • 11.1.2020 22:15  

        Minimálně enduro chrániče…

        0 0
        Zpět Reagovat
    • Jirka63 11.1.2020 22:36  

      Je zajímavé, kalik lidí upřednostňuje svobodu rozhodování před zdravím. Pokud jsi účastníkem provozu a třeba i na koloběžce, má to mít pravidla. Pokud je neakceptuješ, neseš důsledky, např. náklady atd. To je např. s alkoholem, nehodu nezaviníš, ale máš promile přes limit, tak máš prostě smůlu. Na druhou stranu, jen blbec potřebuje pravidla, kdo má zdravý rozum, bez helmy nejede, Už jsem viděl rozbitou hlavu i při slézání z kola.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Esi 11.1.2020 22:38  

        A o to jde, nepotřebuju aby mi nějaký ouřada něco nařizoval. To že si tu helmu nevezmu ohrožuje jen mě a je to můj život

        0 0
        Zpět Reagovat
        • Jirka63 11.1.2020 22:51  

          Tohle samozřejmě platí do doby, než si pořádně rozbiješ hubu. Jel jsem krokem, lekl se, omylem šáhl na přední brzdu a šel přes řídítka na beton. Kdyby neměl helmu, tak jsem si jenom nezarazil brejle do obočí. Zábavné jsou baby, které mají helmu volně frajersky hozenou dozadu, aby si neponičily ofinu. Helmu sice mají, ale je jim na dvě věci. Komu není shůry dáno, ani nařízení nepomůže.

          0 0
          Zpět Reagovat
          • Singlespeed 11.1.2020 22:57  

            Shůry hlavně není dáno těm, co padají z kola na hlavue jen proto, že se leknou :-).

            0 0
            Zpět Reagovat
          • Esi 11.1.2020 22:58  

            To jsi špatně pochopil, já jsem na kole bez helmy nejel minimálně 15 let, jsem z těch kterým helma asi zachránila život na kole i na lyžích, na lyžích vozím i vestu s páteřákem, ale nepotřebuju k tomu to nařízení!

            0 0
            Zpět Reagovat
            • Jirka63 11.1.2020 23:08  

              já také bez toho nedám ani ránu, stačilo, když mi ujely při stání lyže a šel jsem dozadu. Vychází se zřejmě ze statistik. Ale je to stejné jako s alkoholem na kole. Dědkům, kteří zařvali při cestě z hospody je nějaké nařízení u zadele, ale je to alkohol u cyklistů. A odnesou to všichni. Osobně mi to je ale jedno, helmu mám kvůli sobě ne kvůli nařízení.

              0 0
              Zpět Reagovat
              • Esi 11.1.2020 23:17  

                Přesně tak nařízení nepotřebuju, pivo po vyjížďce si klidně dám a ten kilometr i přes zákaz dojedu pod monstrózním vlivem alkoholu ve výši 0,4 promile, ať mi všichni vlezou na záda. Pravděpodobnost že spadneš z kola po jednom pivu je stejná jako bez piva.

                0 0
                Zpět Reagovat
          • vilemx 11.1.2020 23:15  

            Holt já nemůžu za to, že jsi lempl, co bezmyšlenkovitě zamáčkne brzdu a ani nemá naučené reflexy, jak z pádu přes přední kolo vybruslit maximálně se zaprášeným ramenem… ale vážně, Ne každý jedí rychle nebo honí adrenalin. Argument, že si může rozbít hlavu při nasedání, je demagogie. To může zakopnout, když si v tretrách jde pro kolo.

            0 0
            Zpět Reagovat
            • Jirka63 11.1.2020 23:19  

              proč mě nazýváš lemplem, pane dokonalý?

              0 0
              Zpět Reagovat
              • vilemx 11.1.2020 23:25  

                Protože neovládáš kolo a ani neumíš padat. I přes tyto nedostatky se vysmíváš babám, které helmu vozí vzadu, aby si neponičily ofinu, Přestože ony třeba padat umějí a zmateně po brzdách nechmatají.

                0 0
                Zpět Reagovat
            • Esi 11.1.2020 23:19  

              Copak zakopnout, ale taková mokrá dlažba a tretry s plastovou podrážkou, to je jiná liga

              0 0
              Zpět Reagovat
          • psbiker 12.1.2020 04:17  

            Sprrávně si ohodnotil své schopnosti a používáš ji. Tak to má být.

            0 0
            Zpět Reagovat
      • Barak 11.1.2020 22:47  

        Pokud máš alkohol a nehodu jsi nezavinil, neznamená to automaticky, že za tebou jdou náklady. Jasně, dostaneš flastr za chlast, ale viník nehody nese hlavní část následků.

        0 0
        Zpět Reagovat
      • 11.1.2020 22:50  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
        Zpět
      • 11.1.2020 22:50  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
        Zpět
      • Romancero 12.1.2020 01:08  

        jo a Schumacher měl taky helmu! a kdyby ji neměl, pak si se zbytečně netrápil :-)

        Je až dojemné , jak má někdo starost a péči o zdraví druhých! Doporučuji práci v charitě a odjezd třeba do Afriky-tam se jistě lépe váš soucit uplatní..ha ha ha

        0 0
        Zpět Reagovat
      • 12.1.2020 05:40  

        Píšeš to sám, jen blbec potřebuje pravidla, tím bych to ukončil.

        0 0
        Zpět Reagovat
      • JendaH 12.1.2020 07:22  

        Je zajímavé, kalik lidí upřednostňuje svobodu rozhodování před zdravím.

        Já vidím rozdíl třeba v tom alkoholu, který zmiňuješ, a který ohrožuje ostatní (je větší riziko, že do nich nabouráš), a tou helmou, kde je extrémně nepravděpodobné, že bys absencí své helmy zranil někoho cizího.

        Na druhou stranu, jen blbec potřebuje pravidla, kdo má zdravý rozum, bez helmy nejede, Už jsem viděl rozbitou hlavu i při slézání z kola.

        A taky jistě existují rozbité hlavy když někdo doma narazil do stolu nebo do topení. Nosíš helmu doma?

        0 0
        Zpět Reagovat
    • li-borg 11.1.2020 22:36  

      Ještě taková hloupá poznamka. Registrace na podzim loni a teď taková anketa…PR agentura?

      0 0
      Zpět Reagovat
    • psbiker 11.1.2020 22:38  

      Více represe více kontroly atd. Jezdím na kole často, nejen rohlíky a pivo ale tohle je nesmysl. Zeptám se ještě borek v práci jak to radši jezdí, bez helmy anebo s? :--D

      0 0
      Zpět Reagovat
    • milan.v 11.1.2020 22:45  

      V osmnácti letech jsem zažil kamaráda pod svodidly, kterému zachránila přilba život, protože v nějaké 50–60ti kilometrové rychlosti dostal smyk na štěrku v zatáčce. Přilba se rozpůlila o svodidlo, od té doby vím, že nenosit ji, je hloupost… Je to stejné jako s pásy v autě, stejně se najdou dementi, co jezdí bez nich…

      Když to bude povinné, bude to v pořádku.

      P. S.: Můj tchán jezdí bez přilby, přece si nerozhodí svůj pěstěný účes… Chce si koupit éčko, jsem zvědavý, jestli ho to donutí si ji konečně koupit…

      I pro něj platí to s tou hloupostí…

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Romancero 12.1.2020 01:11  

        to je fajn, že vidíš tu hloupost u druhých !

        Je třeba více takových moudrých jako ty, aby nám říkali, jak máme správně dbát o své zdraví a štěstí :-)

        0 0
        Zpět Reagovat
      • 12.1.2020 05:42  

        A co povinné chrániče? To taky zachrání kosti? A povinné rukavice? A co povinná integrála? Kam až ty příkazy vyšroubujeme?

        0 0
        Zpět Reagovat
        • 12.1.2020 09:05  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
          Zpět
    • vilemx 11.1.2020 22:50  

      Všichni, kdo tuhle případnou povinnost mít helmu schvalují, jsou viníky neustálého utahování šroubů ve společnosti. A nemají absolutně žádné morální právo si na jakýkoliv jiný nový zakon či nařízení, které jim zrovna nevoní, stěžovat! Ačkoliv si myslí, že lidé bez helmy na kole jsou idioti, tak naopak oni sami se jako idioti chovají – schvalují nařízení, se kterým souhlasí, protože je osobně neomezuje. Ale odmítají přijmout argumentaci těch, kteří uvádí důvody, proč není nutné (ať už občas nebo kdykoliv) helmu mít jako povinnou věc.

      Počkejte, až za dvacet třicet let další generace zblblá ochrannou rukou (státu) bude zavádět povinné helmy pro chodce, v dalším levelu pro děti od narození do 10 let všude (i doma), protože to zachrání spousty životů i živůtků. Ne, nedělám si legraci. Už teď je dost mrňat vychováváno s helmičkou vzor Petr Čech, by se doma nenabouraly o roh stolu, Neuhodily o zem, když se učí chodit nebo když vyklouznou rodičům z ruky .,,, Až tyhle děti dospějí, přijde jim normální tuhle skvělou věc nařídit i ostatním. A běda, kdo bude proti! Tou dobu budete třeba osmdesátiletí dědci, takže byste měli být rádi, že bez helmy mimo postel dostanete v důchoďáku černý puntík. Vždyť to nařízení bude chránit Vás, protože Vám nohy už neslouží, natož kdyby přišla závrať, a Vy si rozbili kebule!

      0 0
      Zpět Reagovat
      • 11.1.2020 22:54  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
        Zpět
      • theedge 11.1.2020 23:01  

        Vidím že z toho vzniká úplná nová punková vlna – boj se zku*veným systémem :-)

        Nepleteš si ochranu hlavy s politickou agitkou ? :-)

        0 0
        Zpět Reagovat
        • vilemx 11.1.2020 23:19  

          Ne, nepletu. Povinná helma je totiž klasické dobroserství. :(

          0 0
          Zpět Reagovat
          • Romancero 12.1.2020 01:13  

            souhlas! Tohle vnucování dobra pro všechny už mě taky leze krkem! a nejen mě! Začíná to helmou, přes zákaz kouření v soukromé hospodě a končí humanitární záchranou pomocí bomb …

            0 0
            Zpět Reagovat
          • Charles2k 12.1.2020 12:50  

            Není, jelikož náklady na léčbu těch co mají poškozený mozek po pádu pak hradíme všichni. A jsou to obrovské částky, mnohdy desítky let udržování při „životě“.

            0 0
            Zpět Reagovat
            • Barak 12.1.2020 14:14  

              To jsou ale počty lidí, které bys spočítal na prstech. Jestli by mělo být účelem snížení zdravotních nákladů (oficialni duvid téhle sarady totiž ještě v diskuzi nezaznel) je mnoho jiných oblastí ve zdravotnictví, které by se měly řešit přednostně.

              0 0
              Zpět Reagovat
            • 12.1.2020 14:29  
              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
              0 0
              Zpět
            • psbiker 12.1.2020 14:41  

              Řádově víc lidí takhle skončí po pádu ze schodů nebo nebo po uklouznutí v koupelně. To je třeba taky řešit! :)

              0 0
              Zpět Reagovat
              • Pavel 12.1.2020 14:48  

                Zakázat schody a koupelny!

                0 0
                Zpět Reagovat
                • ratel 12.1.2020 16:43  

                  Ty se nesprchujes v přilbě? Esli jo, tak jak si myjes hlavu?

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • Pavel 12.1.2020 16:55  

                    Žiletkou. Dočasně. Dokud to nevypadá všechno.

                    0 0
                    Zpět Reagovat
        • 12.1.2020 05:43  

          To není punk, to je boj proti blbcům, kteří potřebují na všechno návod a příkaz.

          0 0
          Zpět Reagovat
          • milan.v 12.1.2020 09:45  

            Blbec zůstane blbcem a nepotřebuje k tomu ani ty zákony a nařízení…

            0 0
            Zpět Reagovat
            • 12.1.2020 09:47  

              Jinými slovy je zbytečné budovat složitou pavučinu nařízení „na všechno“, rozumní lidi „to“ dělají sami od sebe bez befélu a blbci se „tím“ stejně řídit nebudou. Děkuji za potvrzení mé myšlenky.

              0 0
              Zpět Reagovat
        • milan.v 12.1.2020 09:44  

          Přesně tak, teď je moderní po vzoru mladých „mít svou hlavu a názor, který je ten nejsprávnější ze všech“…

          0 0
          Zpět Reagovat
    • JSt 11.1.2020 23:03  

      kdyz nekde zakazou vjezd elektrokolum, tleskate. kdyz chteji prikazat helmu, ktera je tu pro kazdeho, krom singlespeeda, samozrejma, prskate. :-D

      0 0
      Zpět Reagovat
    • nooski 11.1.2020 23:12  

      Vnímám to stejně, jako pásy v autě. Přilba při jízdě na kole nepřekáží a neomezuje a v případě pádu může jen pomoci. Neexistuje pádný argument, který by to vyvrátil. Na duchny nebudu brát ohled, protože individua klátící se na kole po chodníku rychlostní rychlejší chůze mě štvou stejně jako neohleduplní řidiči. Helmy dneska stojí prd.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • vilemx 11.1.2020 23:21  

        Tak jí nos, když jdeš pěšky v provozu. Riziko pádu, střetu i následků je zhruba stejné, helma neomezuje a stojí prd. Nosíš ji jako chodec?

        0 0
        Zpět Reagovat
        • nooski 11.1.2020 23:29  

          Na kole jezdím rychlostí i přes 70 km/h, pěšky jsem se zatím nedostal přes 10 km/h. Riziko pádu a následků je naprosto jiné. Co jsi vlastně chtěl říct? Chůzi by měl zvládnout i ten špatně se pohybující důchodce. Pokud ne, tak je doma. Bohužel na kolo se vydávají i jedinci, kteří mají problém s udržením rovnováhy. Chceš tedy, aby si nabili budku?

          0 0
          Zpět Reagovat
          • Barak 11.1.2020 23:34  

            Řekl bych, že tím chtěl říct upne stejnou věc, jako ty v tomto textu:

            „Vnímám to stejně, jako pásy v autě. Přilba při jízdě na kole nepřekáží a neomezuje a v případě pádu může jen pomoci. Neexistuje pádný argument, který by to vyvrátil.“

            Jen to myslel ironicky. Naštěstí.

            0 0
            Zpět Reagovat
          • vilemx 11.1.2020 23:46  

            Ano, ty na kole jezdíš přes 70. Bereš si ji dobrovolně, protože v této ryclosti je VYSOKÉ riziko úrazu. Ale jsou lidé, kteří, byť by 70 dokázali, jezdí pomalu a helmu si na nerizikové jezdění na kole neberou. Vezmou si ji, když třeba zamíří na trail. Proč by ji měli mít povinně vždy a všude???

            0 0
            Zpět Reagovat
            • nooski 11.1.2020 23:57  

              Pásy v autě si taky zapínáš jen na okruhu? Jízda na kole vyžaduje jisté zkušenosti a dovednosti. Není to tak přirozený pohyb jako chůze a možnost zranění je podstatně vyšší než u chůze. Jaký je objektivní důvod pro nenošení přilby při jízdě na kole?

              0 0
              Zpět Reagovat
              • vilemx 12.1.2020 00:38  

                Je vidět, že argumety typu pásy jen na okruhu je jen demagogie a snaha zesměšnit. Ale dobře, pokusím se vysvětlit něco, co nazýváme souvislostmi:

                Pásy v autě si zapínám vždy v provozu (jendak flast a body, pak také převážně vysoká rychlost a s tím související fyzika (hybnost, fyziologie, apod.). Pokud ale pojíždím na dvorku nebo například v kempu jedu od recepce k chatce dvacítkou, apod., tak se nepoutám. Prostě tam, kde je riziko blížící se nule nebo rychlost nárazu mě neprožene sklem ani airbagem, rozhodnu se nepřipoutat. Stejně tak hodnotím riziko i na kole nebo na motorce ohledně blembáku a oblečení. Proč mít hlemu, když třeba jedu na kole s tří čtyř letým prckem dva kiláky rychlostí svižné chůze??? Nebo si v práci půjčím kolo, abych dojel 500 m do druhé budovy, venku je mokro a jedu pomalu (10–15 km/h), abych se nezacákal? V případě povinnosti by i v těchto případech byla helma povinná!

                Nevíte náhodou, kdy dojde na povinnost chránit si na kole i zrak? Stačí muška nebo kamínek a přejetá maminka i s kočárkem je na světě :(

                0 0
                Zpět Reagovat
                • Romancero 12.1.2020 01:21  

                  ale ty brýle bych paradoxně bral za důležitější než tu helmu :-)

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • gerrard 12.1.2020 07:05  

                    Jednu dobu to tak bylo u mopedu. Povinne bryle helma ne.

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                  • dědek mohy 13.1.2020 14:44  

                    Pro mě to není paradox. Osobně taky považuju brýle za mnohem důležitější, než přilbu

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • Breakpain 13.1.2020 17:07  

                      I na motorce jsem občas jezdil bez brýlí… bez helmy nikdy ;)…

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                      • 13.1.2020 19:39  
                        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                        0 0
                        Zpět
                • milan.v 12.1.2020 09:49  

                  Nejtragičtější zranění paradoxně vznikají v nižších rychlostech, statistika, to ale tobě nikdo nevysvětlí…

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • va-bo 12.1.2020 10:02  

                    Někde jsem se dostal ke statistice úrazů. Cca 80% úrazů na kole je úraz hlavy, ale z toho cca 70% jsou úrazy v obličejové části. Že bychom nařídili povinné nošení integrálek? Co vy na to?

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • Esi 12.1.2020 10:08  

                      Jojo a na xc minimálně motokrosovou vestu, na dopekopcom koženou kombinézu s airbagem. Přesně ve stylu ochráníme vás i kdyby jsme vás u toho měli zabít

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                    • vilemx 12.1.2020 10:32  

                      TI tohle je jeden z důvodů, proč je slepá povinnost bez vlastní vůle k ničemu. Spousty lidí (dospělí i děti) si blembák nasadí tak, že jim sedí moc vzadu a mají celé čelo odkryté. V případě pádu obličejem napřed je helma naopak kontraproduktivní, protože vůbec neochrání, ale svojí hmotností naopak přispěje k větší síle nárazu.

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                      • 12.1.2020 10:35  

                        Tak…

                        Když jsem naposed hodil tlamu, tak jsem měl přilbu rozštíplou přímo uprostřed čela. Vozit ji jako kombojský :) klobouk, tak mám roztřískané čelo a bůh ví, co ještě.

                        Lidi nečtou návody :)

                        Horší je, že tak tu přilbu často nasazují i děckám.

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                        • xtonda 12.1.2020 12:36  

                          Klasika u dětí, v zimě tlustá čepice pod přilbou a přilba na šošolce a ještě dozadu, hlavně, že byla splněna povinnost.

                          0 0
                          Zpět Reagovat
                  • Romancero 15.1.2020 18:44  

                    ano, proto profíci (nájemní zabijáci) z nábojů odsypou trochu střelného prachu , aby střela měla více destruktivní účinek (při střelbě na kratší vzdálenosti)..

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • 15.1.2020 18:51  
                      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                      0 0
                      Zpět
                    • Pavel 15.1.2020 19:26  

                      Voni jsou ale hlava!

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                      • 15.1.2020 19:32  
                        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                        0 0
                        Zpět
          • Romancero 12.1.2020 01:19  

            zrovna nedávno u nás zabilo auto v noci vrávorajícího ožralu , který šel po silnici! Měl taky problém s udržením rovnováhy! Nevím, proč ta potřeba tady agitovat-klidně si nos třeba na kole suspík-tvoje věc..a zdraví a život druhých je zase věc jejich.

            PS: jsem příznivce eutanázie :-)

            0 0
            Zpět Reagovat
            • 12.1.2020 02:17  
              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
              0 0
              Zpět
            • xtonda 12.1.2020 12:37  

              Tak si jí proveď.

              0 0
              Zpět Reagovat
            • Pavel 12.1.2020 13:08  

              Kdyby něl přilbu, tak mohl žít!

              Přilby povíně povinně všem!

              0 0
              Zpět Reagovat
              • -b-n-x- 12.1.2020 13:47  

                A kdyby byla povinnost, tak by ji měl! :-D

                0 0
                Zpět Reagovat
                • Pavel 12.1.2020 14:20  

                  Neměl, Češi na zákony a povinnosti tak nějak serou.. :-)

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • -b-n-x- 12.1.2020 15:05  

                    Nato neserou jenom češi. Ale i nože v anglii. Přestože jsou zakázané, stále píchají do lidí.

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • Janes 12.1.2020 15:07  

                      Stejně si nepomůžou, je úplně jedno, jestli chlapa píchneš kudlou, nebo naostřeným klackem.

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                      • 12.1.2020 20:04  
                        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                        0 0
                        Zpět
          • Esi 12.1.2020 08:31  

            Tady jim snad ti helmu nikdo nezakazuje, jde jen o to že je zbytečné aby zákon nařizoval jo nosit, jenom blbec potřebuje na každou blbost nařízení a návod.

            Jestli si někdo nabije budku nebo ne mi celkem jedno, každého vlastní zodpovědnost

            0 0
            Zpět Reagovat
            • MirosPikos 12.1.2020 09:37  

              Jenže tohle prostě některý lidi nedokážou pochopit.

              0 0
              Zpět Reagovat
              • va-bo 12.1.2020 09:44  

                Tak je potřeba jin ten „správný“ názor vnutit. To už tady bylo. Přilbama to začíná a kde to skončí ????

                0 0
                Zpět Reagovat
      • Tulipanek666 12.1.2020 00:10  

        Mohu souhlasit, helmy dneska vazne stoji malo penez a ano dokazou zachranit. Radsi dam rekneme 1000,– a prezije to moje hlava nez davat klidne i 100× tolik za leceni poskozeneho mozku, lebky atd.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • zhuffa 12.1.2020 01:18  

          kdo ti tuhle agitaci platí?

          0 0
          Zpět Reagovat
        • Charles2k 12.1.2020 12:52  

          kdyby jen 100×, to klidně může být 10000 i více krát…

          0 0
          Zpět Reagovat
        • Barak 12.1.2020 14:16  

          V pořádku, dobre rozhodnutí. Šir osvetu. Nech ale na ostatních, jestli helmu vozit chtějí nebo nechtějí.

          0 0
          Zpět Reagovat
      • JendaH 12.1.2020 07:39  

        Neexistuje pádný argument, který by to vyvrátil.

        Existuje:

        1. To o neomezování alespoň u mě platí pouze pro některé přilby, musíš si ji umět vybrat a nejspíš to nebude ta nejlevnější. Třeba u mě to znamenalo že jsem tu kdysi napsal že přilby omezují, někdo mi tu napsal, že mám blbou přilbu, a já pak v obchodě vyzkoušel snad 20 přileb, dvě si koupil, a jenom o jedné z nich můžu skutečně prohlásit, že mě vůbec neomezuje. A od té doby jezdím s přilbou ~95% cest.
        2. Výše uvedené může znamenat bariéru pro začátečníka pro vstup na kolo – musí ji mít s sebou (tj. efektivně se už nestane, že někdo na ulici uvidí rekolo, půjčí si ho, zjistí, že jezdit na kole je fajn, a pak si teprve koupí vlastní kolo a helmu a bude jezdit), musí si ji vybrat (pokud možno ne v Tescu, kde mají na výběr dvě podivné kvality, a musí vědět na co koukat, i když na kole ještě nejel), a musí si ji koupit (1–2 tisíce, což je už významné v porovnání s cenou kola, které si začátečník koupí). To podle mě znamená v dlouhodobém výhledu méně jezdců na kole, a to znamená horší zdraví pro všechny – pro ty, co třeba mají kvůli tomu méně pohybu, pro ty, co dýchají výfuky těch, co místo kola jedou motorovým prostředkem, i pro ty cyklisty, protože existuje jev „safety in numbers“, čili když řidiči potkávají méně cyklistů, tak se pak k těm zbylým chovají (byť nevědomky) hůř; o infrastruktuře („proč bychom dělali použitelnější cykopruh když na kole nikdo nejezdí“) ani nemluvě.

        Celkově, klidně bych si vsadil, že tyto dopady budou dohromady horší, než to, že si občas někdo bez helmy rozbije mozek. Dokonce existují i studie, které přímo toto říkají, ale samozřejmě to znamená spoustu odhadování, takže to nelze říct s úplnou jistotou.

        0 0
        Zpět Reagovat
      • HonzaRez 13.1.2020 08:46  

        „Přilba při jízdě na kole nepřekáží a neomezuje“

        Životní nezkušenost jako u mnohých jiných…

        0 0
        Zpět Reagovat
        • Janes 13.1.2020 09:10  

          Co se Ti na tom nelíbí? Já bych přidal jenom slovo „dobrá“.

          0 0
          Zpět Reagovat
        • Lišák 13.1.2020 12:34  

          To jako, že pokud mě přilba nepřekáží a neomezuje mě, tak jsem nezkušený mládě, protože jsem si vybral dobrou a vhodnou přilbu? Zatím co pokud mě bude omezovat a překážet, tak jsem zkušený harcovník, který toho už hodně vyzkoušel, hodně zná a ví, a tohle je výsledek? Zajímavé.

          0 0
          Zpět Reagovat
          • Janes 13.1.2020 13:06  

            On má Honzík někdy takovýhle výpadky :-).

            0 0
            Zpět Reagovat
            • 13.1.2020 14:10  
              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
              0 0
              Zpět
          • HonzaRez 14.1.2020 07:52  

            Jsou lidi, kteří žádnou škebli na hlavě nesnesou, protože jim působí bolesti. Nezkušený o takových věcech obvykle nikdy neslyšel…

            0 0
            Zpět Reagovat
            • Lišák 14.1.2020 09:10  

              Hmmm… Taková „nemoc motýlích křídel light“?

              0 0
              Zpět Reagovat
              • Janes 14.1.2020 09:55  

                Od tvrdýho metalíka bych tohle nečekal :-). Každopádně to nemůže sloužit jako vzor pro ostatní.

                0 0
                Zpět Reagovat
                • Lišák 14.1.2020 10:09  

                  No. Většina tlustách ženských taky tvrdí, že za to nemůžou, že mají problém se štítnou žlázou. :-)

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • Japhy 14.1.2020 10:47  

                    A to nemůžou žrát něco jinýho?

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                  • oddie 14.1.2020 11:03  

                    Spíš teda častějc slyším, že to prej maj po dětech. Ale na otázku, kolik jich snědly, jsem se nikdy konkrétního čísla nedočkal :)

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • 14.1.2020 12:29  
                      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                      0 0
                      Zpět
                    • 14.1.2020 13:58  

                      Ale to po dětech je zajímavé… proč mají některé maminy po dvou třech dětech postavičku jako lusk? Asi toho nežerou tolik?

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                      • -b-n-x- 14.1.2020 14:01  

                        Asi je jedly se zeleninou.

                        Kdezto ty ostatni s knedlikem, a po obede si daly sladkou tecku – rakvicku.

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                      • oddie 14.1.2020 14:06  

                        A proč má řada chlapů panděro, že si na přes něj na něj ani nevidí, a to ani nerodili… to jsou záhady na tom světě :D

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                        • 14.1.2020 14:07  

                          žerou migranty, proto u nás žádní nejsou

                          0 0
                          Zpět Reagovat
                        • Japhy 14.1.2020 14:22  

                          No právě protože nerodili. Já jsem třeba po každém (cvičném) porodu o dobrého půl kila lehčí.

                          0 0
                          Zpět Reagovat
                      • Romancero 15.1.2020 18:46  

                        protože se živí modelingem nebo sou to hérečky, pěvkyně..prostě tělíčko je taky živí, že?

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                        • 15.1.2020 18:53  

                          Jedná kamarádka je doktorka, druhá kancelářská krysa, třetí taky…

                          0 0
                          Zpět Reagovat
                          • oberleutnant Weiss 15.1.2020 19:01  

                            Fotky v prádle – případně i bez. Jinak nevěříme…;-)

                            0 0
                            Zpět Reagovat
                          • Romancero 15.1.2020 20:05  

                            prostě jiný žebříček priorit!

                            Někdo radši krásnou štíhlou , ale bezcitnou bárbinu..a někdo raději láskyplnou a něžnou „maminu“ při těle , která nemá zrovna výstavní tělíčko..

                            0 0
                            Zpět Reagovat
                            • 15.1.2020 20:08  

                              Jako bych cítil lehký záchvěv binární demagogie :)

                              0 0
                              Zpět Reagovat
                              • Pavel 15.1.2020 21:18  

                                Je to k… no však víme ;-)

                                Jak říkal na vojně jeden vychodňár – „všetky ženy sú *****, iba ta moja je *****“..

                                0 0
                                Zpět Reagovat
                                • oberleutnant Weiss 15.1.2020 21:28  

                                  Ti naši říkali „všetky ženy sú pekné, len my málo pijeme“…

                                  0 0
                                  Zpět Reagovat
                                  • Pavel 15.1.2020 21:30  

                                    Taky hluboká životní pravda.

                                    0 0
                                    Zpět Reagovat
                                    • Esi 15.1.2020 21:35  

                                      No nevím, za 3 týdny jedeme s bandou na hory, nejsem si jistý že by výživový poradce ten týden definoval jako že málo pijeme :-)

                                      0 0
                                      Zpět Reagovat
                              • Romancero 16.1.2020 18:16  

                                osobní zkušenost: s více reálnými ženami..ty záchvěve binární logiky:-)

                                0 0
                                Zpět Reagovat
    • zhuffa 11.1.2020 23:54  

      ses pos*al??

      0 0
      Zpět Reagovat
    • 12.1.2020 05:19  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
      Zpět
    • 12.1.2020 06:15  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
      Zpět
    • gerrard 12.1.2020 07:09  

      Tak jak to tu dopadlo? Vyhrali drsni endurospecific borci s pozadavkem paterak a integrala pro kazdou babku co jede do kostela nebo rozumny pristup, ktery ty stare necha v klidu dozit bez buzerace a ty mlade necha pouzit vlastni rozum a vyhodnotit situaci?

      0 0
      Zpět Reagovat
      • theedge 12.1.2020 07:59  

        Mas z endura nejaky komplex ?

        0 0
        Zpět Reagovat
      • zderes 12.1.2020 17:44  

        … nebo nad 75 let končí povinnost přilbu nosit :-)

        0 0
        Zpět Reagovat
        • zderes 12.1.2020 17:45  

          V obci do 1500 obyvatel…

          0 0
          Zpět Reagovat
          • gerrard 12.1.2020 19:08  

            Cau, to je fajn, zes sem zavital :). Jestli to neni tajne, mate casto klienty po padu na kole s tezkym urazem hlavy pri beznem jezdeni jako dopravni prostredk? Jde o to jestli je jich tak moc, ze je potreba resit to direktivne a plosne pro celou populaci.

            0 0
            Zpět Reagovat
            • zderes 12.1.2020 20:50  

              Úplně pominu cyklistické závody. Provozní nehody jsou nejčastější " pád cyklisty" a „sražený cyklista“.

              Přesné číslo ti teď neřeknu, není ale problém to zjistit. Jen zhruba, když si to představím, vynásobím počet sanitek a výjezdových stanovišť tak je to za rok v řádek stovek v našem kraji.

              Ty tvoje babičky :) paradoxně nepadají skoro vůbec a ani nebývají sraženy. Možná proto, že jezdí leta jen tu svojí trasu 300m tam a zpět a ví, kde si dát pozor.

              Horší jsou jejich mužští protějšci, ti jsou nebojácní a často hraje roli alkohol.

              Jinak silná slova typu " moje zdraví, můj problém, budu krypl já tak co…" není úplně správně, protože málokdo si umí představit, co zažívá dříve spokojená rodina, kde se chlap stará a najednou je z něj mrzák na celý život. V lepším případě se časem o sebe nějak postará a naučí se pohybovat. Často ne. Pokud by měl přilbu tak by z něj takový mrzák být nemusel. Netvrdím, že vždy. Stačí upadnout v normální rychlosti a trefit hranu patníku. S přilbou se můžeš normálně postavit a bez ní můžeš klidně umřít. Takže bez přilby je to celkem bezohlednost.

              Dá se o tom napsat moc i konkrétní případy, ale když to shrnu, tomu zákazu rozumím. Nemyslím si, že by se to pokutovalo plošně, ale spíš až v případě nehody.

              0 0
              Zpět Reagovat
              • Esi 12.1.2020 21:28  

                A jak je to poměrově sportovní cyklisté x pivní skauti (myšleno ti co jeli na kole jen do té hospody)

                0 0
                Zpět Reagovat
                • zderes 12.1.2020 21:52  

                  Když nebudu počítat závody, tak mnohem víc je zraněno těch “obyčejných”.

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • Esi 12.1.2020 22:01  

                    Tak to jsem to tipoval správně, že kdo jezdí na kole tak mu v krizových situacích pomůže to že to kolo umí ovládat. Třeba to že se lekneš a vezmeš za brzdy tak že půjdeš přes řidítka bych řekl že je u někoho kdo má najeto alespoň 10 000 km na sportovním kole celkem vyloučené.

                    0 0
                    Zpět Reagovat
              • gerrard 12.1.2020 22:12  

                Dik za info. Ja sem jednoznacne pro noseni helem, jen nevim jestli je cesta neco prikazovat, stejne se najde banda rebelu co budou naschval jezdit bez helem.

                Nasel sem podrobnou statistiku, skoda, ze tam nemuzu najit duvod smrtelnych nehod. :(

                0 0
                Zpět Reagovat
              • Tulipanek666 13.1.2020 14:54  

                Super, konečně rozumný názor který se dá dobře přečíst bez mračení. :-)

                0 0
                Zpět Reagovat
        • Esi 12.1.2020 18:12  

          Nad 65 let naopak bude zákaz nosit helmu, už i teď je ten penzijní systém v současné podobě neudržitelný 

          0 0
          Zpět Reagovat
    • mantis 12.1.2020 07:57  

      Byl bych úplně v klidu. Všichni dobře víme, že v této zemi všichni serou na všechno, nikdo nedodržuje nic, protože pravidla nejsou cool. Ale hlavně moc dobře víme, že se vlastně stejně skoro nic nekontroluje a nevymáhá. Takže když už, tak to tady dopadne stejně, spousta energie vynaložená na zavedení dalšího předpisu a pak na to stejně všichni budou ***** a vymáhat se to nebude, jako většina ostatních věcí. Takže všichni budou spokojení :)

      0 0
      Zpět Reagovat
      • zdenek 12.1.2020 08:24  

        To máš bohužel pravdu. Mraky předpisů a zákazů, ale nikdo je nedodržuje ani nekontroluje. Kolik lidí dodržuje 50 km/h v obci? Kromě stacionárních radarů na profláknutých místech to nikdo nekontroluje.

        Když jdu po městě, tak cca každý druhý řidič má u ucha mobil. I v autech, která mají hands free v základu. To už by dotyčný musel mít pořádnou smůlu, aby za to dostal pokutu.

        0 0
        Zpět Reagovat
      • 12.1.2020 09:17  

        Pravidla nejsou cool, protože jich je v současném neolevicovém systému strašně moc. Máme pravidlo nebo příkaz na každou blbost.

        0 0
        Zpět Reagovat
      • milan.v 12.1.2020 09:54  

        Krásně řečeno, Češi jsou v tomto světovými přeborníky…

        0 0
        Zpět Reagovat
        • 12.1.2020 09:56  

          Na druhé straně je vidět, že spousta Čechů jsou z národa lokajů a sluhů, co na všechno požadují pravidla, aby je chránila před sebou samotnými. S pravidly se cítí v bezpečí jako ovečky v ohradě, protože venku je přece ten zlý vlk.

          0 0
          Zpět Reagovat
    • blue.sun 12.1.2020 07:59  

      Zajímavé… u dětí povinné helmy nikomu nevadí…

      0 0
      Zpět Reagovat
      • gerrard 12.1.2020 08:05  

        A kolik jich na vesnici helmu vozi? Je to jak se vsim, muzes mit hromadu narizeni, ale kdyz je nestihas vymahat, tak jsou nanic.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • blue.sun 12.1.2020 08:24  

          Nemohu mluvit za všechny vesnice, ale u nás rozhodně většina. Kupodivu více ti starší, kde bych i čekal nějaký odpor, ale zvyk je asi zvyk.

          0 0
          Zpět Reagovat
          • gerrard 12.1.2020 08:33  

            No vetsina to je, ale je jich dost co ji nema a pritom je to zakazane!!!!! Tady vidis, ze vymahani neceho tak samozrejmeho jako je vozit helmu je uplne nulove, kdyz na to tolik rodicu a deti pece. Kolik duchodcu bys tim automaticky postavil do role porusovacu zakonu ani nemyslet.

            0 0
            Zpět Reagovat
      • MirosPikos 12.1.2020 08:07  

        Vadí. Jsou to moje děti a já se rozhodl, že jim helmu pořídím. Ne proto, že by mi to nějaký předpis nebo zákon nařizoval.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • blue.sun 12.1.2020 08:26  

          Najednou… v diskusi o tom ani slůvko, že by se to mělo zrušit všude. Když tuhle povinnost zákon zaváděl, lidi nebyli proti… vůbec. Jsou to přeci děti, musíme je chránit. Ale sebe chránit, to ne… to už není potřeba.

          0 0
          Zpět Reagovat
      • Esi 12.1.2020 08:38  

        Jenže malé dítě se nemůže samo rozhodnout a pokud nemá zodpovědné rodiče tak je bez helmy, proto u nich je zákonem daná povinnost opodstatněná

        0 0
        Zpět Reagovat
        • hatchet 12.1.2020 08:55  

          Asi to není o nařizování, ale o výchově. Obě moje děti dostávaly helmu automaticky už od odrážedel, koloběžek. Dneska si neumějí představit, že by si ji na hlavu nevzaly.

          0 0
          Zpět Reagovat
          • Esi 12.1.2020 09:22  

            Moje taky. Zrovna tak na lyžích mají helmu a páteřák. Je to o nařizování těm rodičům pokud nemají dost rozumu aby ti helmu dali dětem bez nařizování. Případnou pokutu dostávají rodiče a ne to dítě

            0 0
            Zpět Reagovat
      • 12.1.2020 08:54  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
        Zpět
      • 12.1.2020 09:18  

        Děcko většinou nemá vlastní rozum a pouští se zbytečně do velehovadin.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • 12.1.2020 11:35  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
          Zpět
    • honzarb 12.1.2020 09:00  

      Tohle jako muze nekomu vadit?

      0 0
      Zpět Reagovat
    • va-bo 12.1.2020 09:20  

      Nejsem pro zákazy, příkazy, jednosměrné ulice a podobně. Přesně podle Visáčů – Dopravní značky. Každý ať to používá podle vlastního uvážení. Lidi nejsou blbí, to si jen někdo myslí.

      0 0
      Zpět Reagovat
    • milan.v 12.1.2020 10:02  

      Prosím vás, než vyjedu, přihlaste se dobrovolně, kdo patří do kavárny a nebo si myslí, že je ten „moudrý“ s tím nejlepším světonázorem…

      Až se vrátím, chci v tom mít jasno, abych nereagoval na členy „Mensy“, je to opravdu zbytečné…

      0 0
      Zpět Reagovat
      • 12.1.2020 10:05  

        kdo patří do kavárny a nebo si myslí, že je ten „moudrý“ s tím nejlepším světonázorem… – to vypadá jako popis nějakého milana.v

        0 0
        Zpět Reagovat
      • va-bo 12.1.2020 10:05  

        Souhlas.

        0 0
        Zpět Reagovat
      • 12.1.2020 11:38  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
        Zpět
    • Jirka63 12.1.2020 10:23  

      vše již bylo řečeno, stejně to je k hounu, takže nejvyšší čas začít s politikou, tady stejně všichni rozumí všemu, i když netuší o co jde

      0 0
      Zpět Reagovat
    • 12.1.2020 10:30  

      Dovolím si malou predikci. S velkým potleskem veřejnosti a části zdejších dobrotrusů se schválí utažení šroubku o další závit – budeme vozit přilby povinně.

      A časem nějakého pseudoodborníka napadne přijít se statistikou o narůstajícím počtu úrazů při ježdění mimo cyklostezky. Budete nadšeně podporovat zákaz jízdy v lese, aby se někomu něco nestalo? Protože to bude chránit životy, ušetří to spoustu času zdravotníků, výdaje ze zdravotního pojištění… to bude přece krásné a naprosto logické.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Esi 12.1.2020 10:38  

        A nakonec zakázeme kola úplně, protože při pohybu spotřebováváš více kyslíku a následně více potravy než kdyby jsi ležel doma na gauči

        0 0
        Zpět Reagovat
      • el lobo1 12.1.2020 11:16  

        +100… to ovšem lidem kteří bez různých příkazů, zákazů a povolení ani neví kdy se mohou jít na wc vy…t bohužel nikdo nevysvětlí.

        0 0
        Zpět Reagovat
      • -b-n-x- 12.1.2020 13:52  

        Já jsem pro ten zákaz jízdy v terénu. Když nemůžu já, ať ani ostatní.

        A pak ještě, až budu moct, nebudou tam davy jiných bikeru. :-)

        0 0
        Zpět Reagovat
    • scota 12.1.2020 10:36  

      Můj syn byl letos na pohotovosti po té o se byl projet s dědou na kole. Spadl údajně kvůli větvi na cestě a praštil se do hlavy o asfalt. Ještě, že od mala vozí helmu automaticky, stejně jako já. Po převozu na pohotovost první otázka lékaře byla zda měl helmu… Kromě pár šrámu se mu nic nestalo.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Kouba_2005 12.1.2020 10:39  

        A kdyby bylo lékaři odpovězeno, že ne, tak zavolá poldy nebo co? Já když to vidím kolem baráku, jak ti smradi jezdí, tak helmu mají tak z 50%. Těch 50%, co jí nemá, je teda černých, takže je to v podstatě dobře.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • Esi 12.1.2020 10:48  

          No spíš si tyhle udělá doktor obrázek co může čekat, bez helmy může čekat zlomeniny v oblasti hlavys jedinou

          0 0
          Zpět Reagovat
    • Kanec 12.1.2020 10:37  

      Tady se to brzy zavře.

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Pavel 12.1.2020 10:55  

      Správné a moudré rozhodnutí naší vrchnosti, vše, co činí, dobře činí. Na sprostý lid patří přísnost.

      Určitě to zachrání minimálně jeden lidský život.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • 12.1.2020 10:59  

        Helmám zdar!

        0 0
        Zpět Reagovat
        • 12.1.2020 14:34  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
          Zpět
    • 12.1.2020 11:07  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
      Zpět
    • Davidakta 12.1.2020 11:55  

      Stejně za to můžou e-turisti, kteří na kole v životě neseděli a teď si rozbijej škeble bez helem. :D

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Effa 12.1.2020 12:24  

      Kolik z vas bylo pro a schvalovalo zákaz kouření v hospodách?

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Esi 12.1.2020 12:28  

        Jako nekuřák jsem rád že se v hospodách nekouří, ale byl jsem proti zákazu, hospoda je soukromý podnik a stát by neměl kecat do toho jestli se v hospodě kouří nebo ne. Mimo to většina hospod vznikla před zákazem a na vlastní náklady budovala různé oddělené prostory pro kuřáky. Tak že to byla vlastně zmařená investice

        0 0
        Zpět Reagovat
        • xtonda 12.1.2020 13:10  

          Hospoda sice může mít soukromého vlastníka, ale stále se jedná o podnik veřejného stravování, tedy místo kam může kdokoliv vstoupit, za tím účelem je to provozováno a proto je na místě ochrana zdraví hostů a personálu, stejně jako platí předpisy pro stav používaných potravin, záchody apod.

          0 0
          Zpět Reagovat
          • JendaH 12.1.2020 14:20  

            OK, tohle bych bral v případě, že je to jediná hospoda široko daleko a nemáš na výběr. Ale pokud jich je v ulici 5 (typický případ třeba v Praze), z toho 3 nekuřácké a 2 kuřácké, tak si snad můžeš vybrat dostatečně a těm 2 to zakazovat není potřeba, ne?

            personálu

            OK, také souhlas, ale pak by zákaz neměl platit pokud obsluhuje např. sám majitel.

            0 0
            Zpět Reagovat
            • xtonda 12.1.2020 14:37  

              Realita je taková, že před tím opatřením bylo kuřáckých tak 90 % podniků a v místech, kde to člověk neznal a neměl vytipované nekuřácké podniky, byl problém jít se najíst. To že se někde kouří jednoznačně diskriminuje nekuřáky. A diskriminace se obecně nepřipouští, stejně jako nemůžeš zakázat vstup cikánům nebo matkám s dětmi. Pokud bude někdo provozovat veřejnou kuřárnu a prodávat tam tabákové výrobky a umožňovat jejich konzumaci a vedle toho třeba i poskytovat pitivo a občerstvení, tak OK. Ale jakmile je to primárně stravovací podnik, tak tam kouření nemá co dělat.

              0 0
              Zpět Reagovat
              • JendaH 12.1.2020 14:53  

                Realita je taková, že před tím opatřením bylo kuřáckých tak 90 % podniků a v místech, kde to člověk neznal a neměl vytipované nekuřácké podniky, byl problém jít se najíst.

                A dneska v době internetu v každé kapse by taky byl problém najít nekuřácký podnik? Nebo pokud bys nechtěl internet, tak by tam třeba mohlo být, že kuřácké restaurace musí mít povinně na dveřích „zde se kouří, nejbližší nekuřácká restaurace je 300 metrů vpravo za rohem“.

                To že se někde kouří jednoznačně diskriminuje nekuřáky.

                Dobrý postřeh, ale jak jsem napsal, osobně nepovažuji tento typ „diskriminace“ za problematický v případě, že je v okolí na výběr několik jiných, nekuřáckých.

                nebo matkám s dětmi

                Tak tohle se zrovna stane v restauraci se striptýzem ;)

                Pokud bude někdo provozovat veřejnou kuřárnu a prodávat tam tabákové výrobky a umožňovat jejich konzumaci a vedle toho třeba i poskytovat pitivo a občerstvení, tak OK.

                To mi přijde že by se velmi špatně vymáhalo, protože tohle asi nejde přesně definovat.

                0 0
                Zpět Reagovat
                • Pavel 12.1.2020 16:56  

                  Svět není jen Praha..

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • 12.1.2020 17:01  
                    Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                    0 0
                    Zpět
                  • JendaH 12.1.2020 17:05  

                    No vždyť. Celá pointa prvního příspěvku byla, že by ten zákaz kouření mohl být „pokud není v okruhu takové a takové vzdálenosti nekuřácká restaurace“.

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • Pavel 12.1.2020 17:08  

                      A jak velký okruh by to měl být?

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                      • JendaH 12.1.2020 17:49  

                        Nevím, nějaký si vymysli. Jak daleko tak lidi chodí do restaurace ve městě? Kilometr? Půl kilometru v centru? (nevím, do restaurací chodím především když je nějaký sraz/akce, a to samozřejmě bývá daleko)

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                        • Pavel 12.1.2020 17:59  

                          Proč bych to měl vymýšlet já?! O „okruhu“ píšeš ty!

                          0 0
                          Zpět Reagovat
                          • JendaH 12.1.2020 18:12  

                            Pak tedy pro účely diskuze těch 500 metrů.

                            0 0
                            Zpět Reagovat
                            • Pavel 12.1.2020 18:33  

                              No už vidím pražáka, jak jde 500 METRŮ někam pěšky.. :-D

                              0 0
                              Zpět Reagovat
                      • Esi 12.1.2020 17:50  

                        100km

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                        • Pavel 12.1.2020 18:00  

                          Na 100 km jedna kuřácká?

                          0 0
                          Zpět Reagovat
                          • Esi 12.1.2020 18:14  

                            Jasně a když ji u musíš šikovně tak jednou pokryješ Ostravu i Brno současně 

                            0 0
                            Zpět Reagovat
                            • Pavel 12.1.2020 18:18  

                              Tak to by stačila jedna v Olomouci.. :)

                              0 0
                              Zpět Reagovat
                              • Esi 12.1.2020 18:19  

                                Jojo

                                0 0
                                Zpět Reagovat
                                • 12.1.2020 18:37  
                                  Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                                  0 0
                                  Zpět
              • Jason Voorhees 12.1.2020 17:05  

                Adult only?

                0 0
                Zpět Reagovat
                • Esi 12.1.2020 17:51  

                  Tak to je u nás velký problém u restaurace, stejně jako u hotelu, vždy se najde nějaká aktivistická skot a proudí a úřady rozdávají pokuty

                  0 0
                  Zpět Reagovat
              • Romancero 13.1.2020 17:45  

                u nás v okolí znám dva soukromé kluby (původně normální hospody) – a prostě se tam normálně uvnitř hulí! Prostě klasika jako za socíku:-)

                Takže vážení nekuřáci se tam vnucovat /bez klubové příslušnosti) nemusí, že? Aneb každá vyhláška, zákon a předpis se dá obejít!

                0 0
                Zpět Reagovat
                • 13.1.2020 18:05  
                  Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                  0 0
                  Zpět
              • DragON 15.1.2020 15:53  

                To že se někde kouří jednoznačně diskriminuje nekuřáky.

                A to že se nikde nekouří diskriminuje kuřáky. Pokud jde státu o zdraví lidu proč se nezakáží cigarety? Odpověď je překvapivě jednoduchá. Protože DPH a spotřební daň. Takže stát, který tímto svým způsobem omezuje svobodné podnikání, má největší máslo na hlavě.

                0 0
                Zpět Reagovat
                • mikub 15.1.2020 16:11  

                  Nestřelci diskriminují střelce, protože do sebe nechtějí nechat střílet.

                  0 0
                  Zpět Reagovat
            • orm 12.1.2020 14:40  

              Nevim proc to lidi porad resi. Stat ti dovoluje podnikat, stat urcuje podminky podnikani. Stat urcil tuto podminku, stejne jako 100 dalsich, vcetne hygienickych, kam spada i koureni. Tak to proste je. Nikdo nikoho podnikat nenuti.

              0 0
              Zpět Reagovat
              • JendaH 12.1.2020 14:55  

                Stejným způsobem se dá prohlásit, že zákaz úplně všeho je OK, protože tě přece nikdo nenutí, abys to dělal.

                0 0
                Zpět Reagovat
              • -b-n-x- 12.1.2020 15:17  

                „Stát ti dovoluje podnikat“ – z této věty je hodně poznat.

                0 0
                Zpět Reagovat
                • orm 12.1.2020 16:21  

                  A neni to tak? Muzes nekde, ve vyspelem state, podnikat bez povoleni statu? Co je prosim te z te vety poznat?

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • Pavel 12.1.2020 16:58  

                    Není tomu tak.

                    Já se státu neptal, jestli můžu podnikat, jestli mi to laskavě dovolí. Já mu to jen oznámil.

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • orm 12.1.2020 17:33  

                      Tak zkus treba v pohostinstvi nedodrzovat podminky, ktere stat stanovil a pak mne rekni, jak dlouho budes podnikat.

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                      • Pavel 12.1.2020 17:40  

                        Ne/dodržování podmínek stanoveném státem není stejná záležitost jako dovolení podnikat ze strany státu, tedy ne jestli, ale jak.

                        Žádat o dovolení podnikat bylo nutno za komančů.

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                  • ratel 12.1.2020 17:06  

                    Zapomels napsat …Státu. Z tebe by měli někteří politici velkou radost.

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • orm 12.1.2020 17:34  

                      Nezapomel. Muzes prosim te rozvest tvoji myslenku, proc by ze me meli nekteri politici radost a ktere politiky myslis? Ty jsi zamestnanec nebo podnikas jako zivnostnik nebo vlastnis firmu? Pokud to druhe, tak jak dlouho?

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                      • ratel 12.1.2020 18:10  

                        Protože takovéto uvažování je některým politikům vlastní ( Stát vše povoluje, ví nejlíp co je pro nás dobře …). Kteří to jsou se snad dovtipis, jestli ne tak nemá cenu diskutovat.

                        Byl jsem 1 i 2, co to znamená ? Ma to na něco vliv?

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                        • orm 12.1.2020 20:14  

                          Nevim proc tomu co pisu, kdyz je to pravdive, prisuzujes nejaky emocni naboj a certis se. Stat povoluje podnikat a stat urcuje pravidla. Nic vice nic mene. Nedodrzujes pravidla nebudes podnikat. Jestli tomu nekdo rika povoleni, nekdo ohlaseni je jedno. To uz je slovickareni.

                          0 0
                          Zpět Reagovat
                  • -b-n-x- 13.1.2020 11:38  

                    Me ta formulace desi. Na me to pusobi, jakoze stat je v roli jakehosi boha, ktery musi vsechno ridit, vydavat na vsechno nejake pravidla, dohlizet zda-li se nekde nedeje neco spatneho, a dalsi veci. Coz je pro me jakozto zastance co nejmensiho statu proste takove pichnuti do vosiho hnizda.

                    Chapu, ze to na vetsine casti sveta takhle funguje – jak pises. Ale v mnohych tech civilizovanych statech je to spise tak, ze opravdu statu jen das vedet, ze podnikas. A on si pak „jen“ hlida, zda-li platis dane a pripadne dodrzujes nejake pravidla/zakony.

                    No a to ze jde z te formulace neco poznat – tim jsem mel na mysli, ze z toho citim takove to mysleni, ktere je treba u nas porad docela dost zakotveno – musime se statu zeptat, zda-li muzeme tohle, ci tamto.

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • 13.1.2020 11:40  

                      Mlč, když tomu nerozumíš…

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                      • -b-n-x- 13.1.2020 11:43  

                        Hele, neser jo?!

                        Ja si tady budu kvakat co chci! A budu a budu!!!

                        :-)

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                        • 13.1.2020 11:46  
                          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                          0 0
                          Zpět
          • DragON 15.1.2020 15:50  

            Co když je to hospoda bez kuchyně?

            0 0
            Zpět Reagovat
        • 12.1.2020 13:12  

          Ty stavebně oddělené prostory byly velmi často odrb realizovaný paravánem nebo nějakou dřevěnou „stěnou“, ve které byl stejně otevřený průchod, takže to byla analogie k bazénu, kde se v půlce může a v půlce nesmí močit do vody.

          0 0
          Zpět Reagovat
      • Pavel 12.1.2020 12:36  

        Jsem moc rád, že se v hospodách nekouří.

        Ale nevadilo by mi, kdyby zákaz neplatil v čistých nalejvárnách (tj. bez jídla), případně mohl hospodský zřídit někde bokem „běžného provozu“ kuřárnu.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • 12.1.2020 12:41  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
          Zpět
        • 12.1.2020 12:42  

          Tak. Nekouření je fajn v místech, kde se podává jídlo. Ale v pajzlech, barech, kořalnách a nálevnách mi go smysl nedává.

          Jak říkáš, ideální byla nějaká odvětraná izolovaná kuřárna, kde by kuřáci neobtěžovali slušné lidi.

          0 0
          Zpět Reagovat
          • 12.1.2020 12:47  
            Obsah tohoto příspěvku je blokován.
            0 0
            Zpět
      • xtonda 12.1.2020 13:06  

        Rozhodně pro, kuřáci sou prasata a je jedině dobře, že tohle konečně dorazilo k nám. Člověk se může jít v klidu najíst aniž by pak musel všechno hodit do pračky.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • Janes 12.1.2020 14:41  

          +1

          0 0
          Zpět Reagovat
        • oberleutnant Weiss 12.1.2020 16:51  

          Na druhou stranu se všechen ten smrad a bordel akorát přesunul na chodník před ty hospody. Bydlet nad něčím takovým musí bejt fajn zážitek, když si chceš v létě večer vyvětrat…

          0 0
          Zpět Reagovat
          • 12.1.2020 17:01  
            Obsah tohoto příspěvku je blokován.
            0 0
            Zpět
          • Esi 12.1.2020 17:53  

            No hlavně se před hospody přesunul ten hluk. Normálně když se baví 4 lidí tak jsou celkem hluční a když mají každý 5 piv tak už se neslyší a jsou hlučný 3× tolik

            0 0
            Zpět Reagovat
        • Romancero 13.1.2020 18:01  

          já si dám v klidu tláču i pivko a vůbec mi nevadí , že soused u vedlejšího stolu hulí! A to je právě to kouzlo soukromých vesnických klubů :-)

          0 0
          Zpět Reagovat
          • Lišák 13.1.2020 19:42  

            Tobě to nevadí, jinému to vadit může.

            Na druhou stranu kuřáci jsou vůči nekuřákům benevolentnější . Většinou jim nevadí, že jim ke kouření nekuřák jí.

            0 0
            Zpět Reagovat
        • Romancero 15.1.2020 18:55  

          a já jako podnikatel snad mohu odmítnout někoho obsloužit, když nechci! Když mám na hospodě napsáno-soukromý klub a mám tam jasně řečeno, kdo se může stát členem, tak se tam bude někdo vnucovat?

          Vy chudinky , které se chcete za každou cenu napapat v hospodě si snad přejete , aby byla otevřená 24 h denně! nenáí třeba tu otevíračku uzákonit?

          Neomezuje vás nějak otevírací doba? Přece taky jdete do hospody, jen když je otevřeno!

          0 0
          Zpět Reagovat
          • 16.1.2020 20:30  
            Obsah tohoto příspěvku je blokován.
            0 0
            Zpět
      • DragON 15.1.2020 15:50  

        Já, byť v té době už nekuřák, jsem zákaz kouření v hospodách neschvaloval. Každého věc jaké má podmínky ve svém podniku a každý soudný člověk se může svobodně rozhodnout zda vstoupit či ne. Vždyť už tenkrát fungovala spousta nekuřáckých hospod, nekuřácké místnosti…

        0 0
        Zpět Reagovat
        • Pavel 15.1.2020 17:08  

          Jasně, na každé dědině byly minimálně dvě..

          0 0
          Zpět Reagovat
          • Janes 15.1.2020 17:09  

            Je to Pražák, tak si myslí, že je to tak všude :-). Nejsem z dědiny, máme cca 20 000 obyvatel, ale nekuřácká hospoda tady nebyla ani jedna.

            0 0
            Zpět Reagovat
            • DragON 16.1.2020 08:33  

              Sis měl jednu založit když po nich byla taková poptávka.

              0 0
              Zpět Reagovat
              • Janes 16.1.2020 09:34  

                Teď jsou nekuřácký všechny, takže jsem spokojenej .-))

                0 0
                Zpět Reagovat
                • DragON 16.1.2020 11:06  

                  Jistě, než abych sám něco udělal budu volat po plošným zákazu.

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • 16.1.2020 11:25  

                    Takže všichni, komu vadilo kouření hovad u oběda, si měli založit vlastní restauraci? Oukej.

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • 16.1.2020 11:29  
                      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                      0 0
                      Zpět
                    • DragON 16.1.2020 11:54  

                      Zákaz kouření během oběda se už několik let dodržovalo.

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                      • 16.1.2020 12:02  

                        A ještě tu o Karkulce, prosíííííím.

                        Dostkrát se mi někde na služebce stalo, že jsem vlezl do hospody, paráda, nemají na stole popelníky… za chvilku přišli další hosti, číšník položil na stůl popelník a bylo po radosti.

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                      • 16.1.2020 12:02  
                        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                        0 0
                        Zpět
                      • Pavel 16.1.2020 12:12  

                        Znovu ti připomínám: svět NENÍ Praha!

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                  • Janes 16.1.2020 11:44  

                    Hele, Ty chytrolíne, ukaž mi, kde jsem volal po zákazu kouření v hospodách. Když už se tak stalo i bez mého přičinění, jsem ale za to rád. Nicméně zajdu občas v klidu s kámošem do soukromého klubu, kde je kouření povoleno. Ovšem, jak si tak uvědomuju, ty kuřáci stejně chodí často kouřit ven, asi ze zvyku, nikdo jim to nenakazuje. Možná ze slušnosti?

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • Romancero 16.1.2020 18:19  

                      ..jo ze slušnosti a soucitu! Já zase, když si dám k obědu česnek, pak přestávám po zbytek dne s lidmi komunikovat a vydechuji ve společnosti pouze nosem:-)

                      0 0
                      Zpět Reagovat
          • 15.1.2020 17:10  

            V malých do 500 obyvatel dvě, do 1000 3 :)

            0 0
            Zpět Reagovat
    • Pavel 12.1.2020 12:34  

      Témata jako jsou povinné přilby vždy spolehlivě ukáže na voliče Babiše..

      0 0
      Zpět Reagovat
    • 12.1.2020 12:37  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
      Zpět
    • Charles2k 12.1.2020 12:48  

      Naprosto jednoznačně jsem pro. Osobně mně helma dvakrát zachránila život a viděl jsem mnoho cyklistů (jak v reálu, tak v nemocnici), kteří tím, že neměli při pádu/srážce helmu zemřeli, nebo pak měli těžce poškozený mozek, což nás všechny následně stálo obrovské sumy na léčení.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • 12.1.2020 12:53  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
        Zpět
      • 12.1.2020 12:58  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
        Zpět
      • Pavel 12.1.2020 13:12  

        Mrtvý cyklista s mozkem na silnici je ideální dárce orgánů, náraz nebývá velký, takže většina orgánů je znovupoužitelná na nahrádní díly.

        Přej i jiným, sobče, smrt jednoho znamená šanci na život dalším!

        0 0
        Zpět Reagovat
        • Charles2k 12.1.2020 13:19  

          říkej to jeho příbuzným, dětem…

          0 0
          Zpět Reagovat
          • Pavel 12.1.2020 13:23  

            Jeho boj/blbost, že vyjel bez přilby..

            0 0
            Zpět Reagovat
        • Esi 12.1.2020 13:27  

          Tak tak na rozdíl od motorkářů, kteří jsou většinou tak umletí že se nedá použít nic

          0 0
          Zpět Reagovat
      • kubad 12.1.2020 13:12  

        takže tu přilbu nosíš automaticky, protože máš rozum a nepotřebuješ žádný příkaz :D

        0 0
        Zpět Reagovat
      • JendaH 12.1.2020 14:21  

        Dtto jako výše, zakázat i různé sportovní aktivity při kterých je značné riziko úrazu? (sjezdové lyžování, DH na kole)

        0 0
        Zpět Reagovat
      • Barak 12.1.2020 14:24  

        Ty jsi viděl osobně mnoho cyklistů, kteří po padu kvuli absenci helmy zemřeli nebo měli těžce poškozeny mozek? To děláš nekde u letecky záchranky? Jinak prostě kecáš.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • Esi 12.1.2020 14:56  

          Taky bych řekl že většina těžce zraněných není mrtvých cyklistů budou ti exoti kteří jedou na nějaké plečce bez světel v noci po 6 povrch a 6 panácích z hospody. U cyklistů kteří provozují cyklistiku jako sport to budou většinou jen odřeniny zlomené klíční kosti a zápěstí

          0 0
          Zpět Reagovat
        • Charles2k 12.1.2020 15:33  

          Ano viděl, byl jsem např. několikrát na operacích v úrazové nemocnici, kde takoví byli. Dále jsem viděl takový úraz např. v Moravském Krasu, dvakrát na Šumavě, dvakrát v Beskydech, v Chorvatsku atd.

          Plus jsem o mnoha takových případech slyšel od doktorů, sestřiček a záchranářů.

          0 0
          Zpět Reagovat
          • Esi 12.1.2020 15:37  

            Ty prusery vyloženě přitahuješ

            0 0
            Zpět Reagovat
            • 12.1.2020 16:00  
              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
              0 0
              Zpět
          • Barak 12.1.2020 18:51  

            Takže kolik jsi viděl mrtvych? To supreme musíš pamatovat, takové věci se nezapominaji… A kolik zraněných s těžce zraněným mozkem? A jak jsi to vlastně poznal, jsi lekar, vyšetřoval jsi je? Prostě kecáš, abys podeprel svůj názor.

            0 0
            Zpět Reagovat
    • Charles2k 12.1.2020 13:18  

      Např. tohle, kdybych neměl helmu, by šlo ve více než 30km rychlosti přímo do hlavy (pád hlavou rovnou na asfalt)…

      A i tak mi tekla krev, ale jen lehký otřes a jinak ok.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Pavel 12.1.2020 13:23  

        Když na tom neumíš jezdit, tak na to nelez!

        0 0
        Zpět Reagovat
        • Charles2k 12.1.2020 13:54  

          Touhle tvojí hloupou logikou by všichni profi jezdci na závodech museli jezdit bez helmy.

          A jestli někdo tvrdí, že nikdy nespadl, tak buď lže, nebo hodně málo jezdí.

          0 0
          Zpět Reagovat
          • -b-n-x- 12.1.2020 13:59  

            Anebo padá dodnes :-)

            0 0
            Zpět Reagovat
            • Pavel 12.1.2020 14:22  

              Když padat umíš, tak no problema!

              0 0
              Zpět Reagovat
          • Japhy 12.1.2020 14:01  

            Kdo nepadá, jezdí pod své možnosti. Jsem proti povinnému nošení helem. Striktně nosím, protože nechci aby mě rodina (v tom lepším případě) krmila lžičkou a měnila pleny. Rozhodně ne že bych musel, jednoduše proto že chci.

            0 0
            Zpět Reagovat
            • 12.1.2020 14:04  

              +1

              0 0
              Zpět Reagovat
            • Esi 12.1.2020 15:02  

              +1 jen by to chtělo k té helmě nějakou automatiku, aby v případě že letíš v 60 hlavou do sloupu se ta helma sundala aby jsi to měl rychle za sebou a nemusela tě ta rodina krmit lžičkou. Prostě když máš smůlu tak skončíš jako zombie s helmou i bez ní. Třeba Schumacher, kdyby neměl helmu tak už měl pravděpodobně dávno pokoj. Řekl bych že neměl helmu z Lidlu za 4 stovky, prostě smůla. Život je nebezpečný

              0 0
              Zpět Reagovat
              • Japhy 12.1.2020 15:29  

                Aspoň se stal nesmrtelným. Pokaždé nahoře na sjezdovce s případnou freeride variantou řešíme jestli si to dáme na Schumachera.

                0 0
                Zpět Reagovat
            • 12.1.2020 16:19  
              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
              0 0
              Zpět
    • vilemx 12.1.2020 13:24  

      Pro ty, co souhlasne hykaji na povinne prilby: jiste budete uplne stejne nadsene souhlasit pro narizeni, ze povinnou vybavou kola uvedeneho na trh od roku 2025 bude ABS alespon na prednim kole. Vyjimka bude jen pro sportovni kola (nezpusobila pro provoz na poz. komunikacich) a detska kola do 20”.

      Protoze znacna cast urazu s fatalnimi nasledku vznikne spatnym pouzitim predni brzdy, jiste nikdo nebude proti. Motorky to maji uplne stejne povinne od roku tusim 2017 nebo 18

      0 0
      Zpět Reagovat
      • -b-n-x- 12.1.2020 13:58  

        Nesouhlasím s tím že to má být jen na předním kole! Co když pojebeš po zadním a prudkým zabrzdenim bez abs preletis na hlavu? No?

        0 0
        Zpět Reagovat
      • Pavel 12.1.2020 14:22  

        Nebude bezpečnějí úplný zákaz přední brzy?!

        0 0
        Zpět Reagovat
        • kubad 12.1.2020 14:24  

          jak dají abs na V-čka by mě zajímalo :D

          0 0
          Zpět Reagovat
          • Pavel 12.1.2020 14:36  

            Parkinsonen..

            0 0
            Zpět Reagovat
          • 12.1.2020 14:45  
            Obsah tohoto příspěvku je blokován.
            0 0
            Zpět
          • Esi 12.1.2020 15:06  

            Předepíšeš malej utahovací moment, zabereš moc lanko proklouzne, kolo se nezablokuje, neletis přes říditka jsi zachráněn. To že jsi v tom okamžiku než přední brzdy se nepočítá, rozkaz zněl jasně, nesmí přeletět.

            0 0
            Zpět Reagovat
            • 12.1.2020 15:12  

              Ani mi to nepřipomínej. Kdysi jsem dělal před delší vyjížďkou údržbu a měnil brzdová lanka. Ještě na čelisťových brzdách. No a samozřejmě jsem to nevyzkoušel.

              Tenkrát mě kolega vzal autem směrem na Slavkov u Brna. Vyhodil mě na kopci a já jel dolů do Slavkova. A, sakra, blbě jsem utáhl lanka, takže to zabrzdilo, lanko proklouzlo a pak už to bylo takové velmi nepříjemné…

              0 0
              Zpět Reagovat
              • Esi 12.1.2020 15:14  

                Taky znám, proto mě to hned napadlo to ABS na lankových brzdách :-)

                0 0
                Zpět Reagovat
                • Janes 12.1.2020 15:45  

                  Já tohle zažil s kotoučoffkama, jeli jsme s partou na Říp, na zadním jsem tetsoval destičky, který jsem odmašťoval po nějakém zamaštění. Během cesty brzdila zadní čím díl tím míň a sjezd z Řípu už jsem absolvoval jenom na přední a ještě jenom 160 ku. Celou cestu dolů jsem řval na lidi, že mi to nebrzdí, což při mé váze byla vlastně pravda, zastavit nešlo, jen zpomalovat. Dole byl kotouč modrej a druhej den jsem kupoval 185 ku :-).

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • Esi 12.1.2020 18:00  

                    Mám 180 vpředu i vzadu a po jedněch Alpách v předu metalické destičky. Ten metrák je znát

                    0 0
                    Zpět Reagovat
          • Lišák 12.1.2020 16:24  

            Si z toho děláte srandu, ale před lety o tom psali v Pelotonu, nebo Velu. Lanko k brzdě bylo vedeno přes elastomerový blok a to mělo mít ABS účinky. Dávalo se to chvíli na trekkingy, ale pak to umřelo.

            0 0
            Zpět Reagovat
        • li-borg 12.1.2020 16:08  

          Zakázat cyklistiku bude ještě bezpečnější.

          0 0
          Zpět Reagovat
      • Jason Voorhees 12.1.2020 15:15  

        Nic ve zlym, ale Babetta (když jí nemáš ve vůni), jede +/- pade, přes přední kolo není šance při brždění přelitnout (hmotnost) a přilbu musíš mít, a teď raď…

        0 0
        Zpět Reagovat
        • Esi 12.1.2020 15:19  

          Jojo Babetta byl super tažný stroj, jsem se takhle jednou vezl proto silnému větru asi 8km, ten borec se pořád snažil mi ujet, jeli mu to tak 40 tak že po rovině v pohodě, potom se ozvala rána, motor v Babettě umřel a musel jsem ty poslední 3 km šlapat za své :-)

          0 0
          Zpět Reagovat
      • vilemx 12.1.2020 22:46  

        Samozřejmě, že jsem příspěvek ohledně povinného ABS na kolech napsal jako vymyšlenou reakci na názor, že věc sloužící bezpečnosti (např. helma) by měla být povinná. U motorek jsme se tomu povinnému ABS před deseti lety také smáli, ale už dva roky nejde koupit nová motorka bez ABS! Stejně tak kvůli bezpečnosti už asi patnáct let nelze při běžícím motoru vypnout světla! Chráníme životy, ne? Že je potom člověk v Africe nebo někde na poloninách na Ukrajině za pitomce, to je přece jedno. I kdyby to zachránilo jeden život…

        Co zastánci povinných helem říkají na situaci, kdy dítě přijede na kole s helmou na hřiště, tam si ji ale v souladu s pokyny výrobce helmy sundá, aby na prolézačce vylezlo do výšky a tam se pověsilo na „netopýra“ hlavou dolů? Stejně tak když vedu prcka do školky a dítě jede na koloběžce rychlostí chůze. Podle zákona blembák povinný, ale z hlediska rizika to je prostě jen buzerace.

        Shodou okolností jsem byl před týdnem na dětské pohotovosti, když neposlušný prcek na gymnastickém tréninku vlezl pod trampolínu a po chvíli vylez počůraný a s natékajícím celým čelem. Od někoho dostal ránu shora a druhou trefil o ocelovou konstrukci. Neměly by nějakou přilbu povinně nosit i gymnastky?

        0 0
        Zpět Reagovat
        • 13.1.2020 06:45  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
          Zpět
        • 13.1.2020 08:23  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
          Zpět
    • kubasek 12.1.2020 14:50  

      Kdyby to zachránilo alespoň jeden lidský život, tak bych ty cyklisty zakázal úplně. Ponechat pouze uzavřená závodiště.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Pavel 12.1.2020 14:51  

        Jako za starého Říma..

        0 0
        Zpět Reagovat
        • 12.1.2020 14:52  

          To vypadá jako sen mnoha točvolantních řidičů :)

          0 0
          Zpět Reagovat
          • kubasek 12.1.2020 14:59  

            Pozor, to samé i pro autíčka, ponechat pouze MHD. ! A když bude pod nulou, tak zákaz vycházení, aby někdo neuklouznul a nedej bože se nezranil.

            0 0
            Zpět Reagovat
    • mr.antik 12.1.2020 15:04  

      Jasně. Zavedl bych to i pro chodce.

      0 0
      Zpět Reagovat
    • va-bo 12.1.2020 16:21  

      Tak jsem byl dneska trochu pojezdit, helmu jsem si vzal. Žádný úřední nařízení jsem k tomu nepotřeboval,

      0 0
      Zpět Reagovat
    • 12.1.2020 16:48  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
      Zpět
    • Flip1111 12.1.2020 16:49  

      Když mě srazilo auto (vina byla na straně řidiče), tak první věc na kterou se všichni (včetně doktorů) ptali byla, jestli jsem měl přilbu. Jako by to byla věc zajišťujicí nezranitelnost. Přestože jsem ji měl, tak mě ta otázka štvala, protože jem za ní cítil takové to „kdyby ji neměl, může si za to sám“. Toto nařízení by takovéto myšlení jen podpořilo. Pak by jistě i pojišťovny napadlo dávat spoluúčast na nezaviněné nehodě.

      Jsem proti poviné přilbě, každý ať si zváží rizika a dopady svého chování sám.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Pavel 12.1.2020 17:02  

        Tak to jsi cítil blbě. Ptají se kvůli statistice.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • Flip1111 12.1.2020 17:09  

          Někteří asi ano, jiní zcela jistě ne.

          0 0
          Zpět Reagovat
          • Pavel 12.1.2020 17:40  

            A není to jedno?

            0 0
            Zpět Reagovat
          • zderes 12.1.2020 18:03  

            A to tě až skoro uráží, že se tě ptali?

            Nejen kvůli statistice, ale také z důvodu možných zdravotních komplikací.Jestli udělat jen RTG nebo i CT atd. Jestli raději zůstat ve špitále o den více nebo poslat domů? To ti nevadilo, že zjišťovali i rychlost? A nevadilo ti, že si jistě i přilbu prohlíželi, jestli praskla a pokud ano tak v kterých místech?

            Místo aby jsi byl rád ( nechci psát vděčný), že ti tito pitomci co se tě tak blbě vyptávali pomohli tak sis odnesl jen toto.

            0 0
            Zpět Reagovat
            • Flip1111 12.1.2020 19:18  

              Kdybych tu přilbu prohlíželi, tak by se mě nemuseli ptát jestli jsem ji měl :).

              Mysli si co chceš, já vím v jakém kontextu se mě na to lidi ptali.

              I z této diskuze vyplívá, že část lidí ma cyklistu, co by jel byť jen několik metrů po silnici 3. třídy bez helmy, za sebevraha.

              0 0
              Zpět Reagovat
          • xtonda 12.1.2020 19:32  

            Ti jiní se ptají kvůli mechanismu úrazu aby věděli jaká zranění mohou předpokládat.

            0 0
            Zpět Reagovat
    • va-bo 12.1.2020 17:01  

      Přesně. Bude to jen začátek. Následovat budou povinné reflexní vesty, denní svícení, STK na kolo každý rok, povinné zdravotní prohlídky bikerů každý rok, zimní a letní pneumatiky …. a možná jsem na celou řadu bezpečnostních opatření zapomněl.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Pavel 12.1.2020 17:06  

        Lékárničky, tažná lana, náhradní kolo.. :-)

        0 0
        Zpět Reagovat
        • 12.1.2020 18:23  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
          Zpět
    • Davidakta 12.1.2020 17:02  

      Vůbec nevím co se tu řeší, já už cyklistu bez helmy snad ani nepotkávám.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • kubad 12.1.2020 17:04  

        pak tedy není potřeba zákonná povinnost :D a je to vyřešeno

        0 0
        Zpět Reagovat
      • va-bo 12.1.2020 17:05  

        Jde o to, jestli vydat další nařízení. Už jich máme asi 30 tisíc.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • Davidakta 12.1.2020 22:22  

          Přesně tak, příkazů máme až do ******. Kdo jezdí bez helmy tak bez ní bude jezdit pořád. Alkohol je zakazanej a nikdy jsem neřešil jestli si dám pivo, prostě si ho dám.

          0 0
          Zpět Reagovat
          • Chlebovnik 12.1.2020 22:46  

            Jsi fakt borec.

            0 0
            Zpět Reagovat
            • Esi 12.1.2020 22:53  

              Vždyť má pravdu, na kole si na celodenní vyjížďce po obědě jedno pivo klidně dám, dám si jedno k němu klidně ještě kofolu, tak bych si jen jedno i kdyby jich bylo povolených 5. To že je to zakázané neřeším, kolik bych toho asi tak po jednom pivu nadýchal? 0,3 promile? To přece nestojí za řeč a na ovládání kola to nemá žádný vliv.

              0 0
              Zpět Reagovat
              • kubad 12.1.2020 22:55  

                to nevysvětlíš, všichni jsou tu Dušíni, a ty jsi málem vrah

                0 0
                Zpět Reagovat
              • Pavel 12.1.2020 22:55  

                Dělám to zcela stejně. Kofolu/malinovku a pivo.

                Nafoukal bys pod hranicí průkaznosti (tj. 0,24), pokud vůbec..

                Mám vyzkoušeno. ;-)

                0 0
                Zpět Reagovat
                • Esi 12.1.2020 23:00  

                  Já taky, nadýchal jsem jednou u nás 0,26 byla z toho kovbojka trochu slovní přestřelka, když padl dotaz jak to budeme řešit? Klasický řeknutí si o úplatek, tak jsem odpověděl že já vůbec a prostě odjel. Nestíhali mě teda, bylo to sice ve městě ale v místech kde je spousta úzkých míst kam se auto nevejde, tak že bych případně ujel :-) prostě naši městští zbyteční příslušníci

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • Kanec 12.1.2020 23:06  

                    Pokud bys řekl, žes nepožil nic před jízdou, tak ti nemůžou nic. Doktor by je vyhodil a ještě by je seřval.

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • Esi 12.1.2020 23:10  

                      Tak samozřejmě jsem řekl že jsem nepožil. Základ je se samozřejmě nepřiznat. Jen to že tě vůbec někdo buzeruje za takovou kravinu je úlet

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                      • Pavel 12.1.2020 23:18  

                        Prostě základem je neříct vůbec nic. ;-)

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                        • Esi 12.1.2020 23:21  

                          Jojo to vždycky, bez právníka nevím ani jak se jmenuju

                          0 0
                          Zpět Reagovat
                          • 12.1.2020 23:26  
                            Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                            0 0
                            Zpět
                  • Pavel 12.1.2020 23:10  

                    Měl jsem těsně před tím desítku. Měl jsem buď nulu anebo to bylo neprůkazné, řekl, že je to v pořádku a mám jet do *****. Teda jako pokračovat v jízdě. :)

                    Pro udavače – je to již dávno promlčené. ;-)

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • Esi 12.1.2020 23:13  

                      Hmm já měl Plzeň, protože jako desítku měli Gambrinus a to se pít prostě nedá 

                      0 0
                      Zpět Reagovat
    • joudys 12.1.2020 17:29  

      Mě by zajímalo kolik těch co to schvalují a mají tendenci pořád někomu něco přikazovat, dnes na kole vozí odrazky vpředu a vzadu, v paprscích kol a na pedálech.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Pavel 12.1.2020 17:41  

        Odrazky vpředu a vzadu, v paprscích kol a na pedálech mohou být nahrazeny odrazovými materiály na oděvu a obuvi cyklisty.

        0 0
        Zpět Reagovat
      • Esi 12.1.2020 18:02  

        Jsem rebel, odrazku na kole nemám ani jednu, jen blikačku a nějaké ty reflexní prvky na oblečení + reflexní písku na nohu když je tma

        0 0
        Zpět Reagovat
    • Tulipanek666 12.1.2020 22:49  

      Dokud to v ČR nebude jako Holandsku nebo v Dánsku, kde jsou cyklisti dost ukáznění (viděl jsem na vlastní oči po dobu dvou týdnů pobytu), tak si myslím, že povinnost mít přilbu pro všechny věkové kategorie je samozřejmost pro ČR :-) Tím chci říci, že si myslím, že by se ten zákon měl prosadit a rozhodně jsem PRO.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • vilemx 12.1.2020 22:54  

        Proč mě urážíš aplikací kolektivní viny??? Úplně stejně ze mě dělají ****** i zákonodárci, protože o mě tvrdí, že pokud mi povolí jedno pivo před jízdou, tak se ožeru – ač jsem v životě nikdy ožralý nebyl.

        0 0
        Zpět Reagovat
      • Esi 12.1.2020 22:55  

        Myslíš jako v Amsterdamu kde musí brzd používají zvonek? Kolizi mezi cyklisty a chodci jsem za týden viděl spoustu, prostě místní jsou zvyklí, turisté moc ne tak že se kolařům občas pletou, za mě tam na kolech jezdí dost bezohledně

        0 0
        Zpět Reagovat
        • Tulipanek666 12.1.2020 23:03  

          Jenomže cyklista má v Holandsku narozdíl od ČR přednost před chodcem. Pokud někam jedu do nějaké země, alespoň si nastuduju jak to v dané zemi funguje. Ano také jsem se setkal s tím, že mě nějaký kolista totálně vyzvonil a ještě mi vynadal, ale byla to moje chyba že jsem se pohyboval tam kde nemám žádný právo. Po té události se mi to již znova nestalo. Prostě kdo je rozumný tak se přizpůsobí. A turisti a jejich bezohlednost to je jiné téma zas.

          0 0
          Zpět Reagovat
          • Esi 12.1.2020 23:07  

            Neměli kolizi se mnou, prostě jsem dával pozor, nicméně to že mají přednost jsem do teď netušil. Když někam jedu tak rozhodně netravim hodiny studiem všech předpisů, pokud tam budu jezdit autem podívám se na změny proti našim předpisům, to je tak vše

            0 0
            Zpět Reagovat
      • zhuffa 12.1.2020 23:16  

        Ano, už mnohokrát jsi tu zmínil, že jsi prostě *******.

        0 0
        Zpět Reagovat
      • -b-n-x- 12.1.2020 23:22  

        Ale jdi s tou pičovinu už ale do ******. Fakt.

        0 0
        Zpět Reagovat
      • 12.1.2020 23:24  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
        Zpět
      • gerrard 12.1.2020 23:46  

        Ukazneni cyklisti v Holandsku? To jsme byli asi kazdy v jinem Holandsku.

        0 0
        Zpět Reagovat
    • Espen 12.1.2020 23:15  

      No a kolik těch cyklistů tedy ročně zemře po pádu z kola na úraz hlavy?

      Nechci tu prudit, jen mě to zajímá.

      Při autonehodě to letos bylo kolem 550 lidí.

      Po nějaké kolizi z vlakem přes 100 lidí. To mi přijde až neuvěřitelný. Jako nechat se srazit vlakem, to asi tady není prdel.

      Utonulo cca 200 lidí. To je taky masakr, když si vezmu těch pár měsíců, kdy se dá koukat.

      Spíš bych řešil povinné plavací vesty!!!

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Esi 12.1.2020 23:19  

        U těch vlaků to bude zkreslené sebevraždama, neumím si teda představit jít proti vlaku a neuhnout. U nás přesně tohle udělali 2 holky loni, byli jim snad 16 let to mi přijde naprosto šílené, to si ani nechci umět představit, mám stejně starou dceru

        0 0
        Zpět Reagovat
      • Kanec 12.1.2020 23:19  

        V roce 2018 38 mrtvých a 79% z nich nemělo helmu.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • Kanec 12.1.2020 23:21  

          A 396 zraněno těžce a z toho 66% bez helmy.

          0 0
          Zpět Reagovat
        • Esi 12.1.2020 23:23  

          Tak že vlastně ta helma je nebezpečná, jen 21% mrtvých ji nemělo. Prostě nevěřím statistice kterou si dám nesfalšuju

          0 0
          Zpět Reagovat
          • Esi 12.1.2020 23:24  

            Sakra blbě jsem si to přečetl, četl jsem že 79% mělo helmu, už bych asi měl jít spát :-(

            0 0
            Zpět Reagovat
        • Romancero 13.1.2020 19:12  

          ještě by to chtělo upřesnit, zda příčinou smrti bylo poranění hlavy…

          0 0
          Zpět Reagovat
      • Tulipanek666 12.1.2020 23:19  

        Cituji z Novinky.cz

        ,,Že používání helmy může zachránit řadu lidí od těžkého úrazu nebo dokonce smrti, dokládá i Centrum dopravního výzkumu. Nechalo analyzovat 119 obětí, které zahynuly od roku 1995 do roku 2013. Patologové se věnovali právě tomu, zda přilba mohla dotyčným život zachránit, či nikoliv. A došli k závěru, že 37 procent z nich, tedy 44 cyklistů, by přežilo nehodu, pokud by přilbu měli.''

        0 0
        Zpět Reagovat
        • Pavel 12.1.2020 23:28  

          A přežili by jak? Jako třebas Schumacher?

          0 0
          Zpět Reagovat
          • -b-n-x- 12.1.2020 23:30  

            Jenže k přežití jsou důležité úplně jiné věci než helma, chrániče, atak. Musí to těm lidem hlavně myslet politicky woe!

            0 0
            Zpět Reagovat
            • Pavel 12.1.2020 23:40  

              Tak to je primární.

              0 0
              Zpět Reagovat
              • 12.1.2020 23:42  
                Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                0 0
                Zpět
          • 12.1.2020 23:31  
            Obsah tohoto příspěvku je blokován.
            0 0
            Zpět
          • Esi 12.1.2020 23:34  

            Jo Schumacher je příklad toho že když máš smůlu tak je lepší to helmu nemít, bez ní by měl možná už pokoj a nebo by na tom byl stejně a nebo by ten nárazu šel o půl centimetru jinam a byl by v pohodě, nikdo neví

            0 0
            Zpět Reagovat
            • Pavel 12.1.2020 23:39  

              Tam byl prej problém s GoPro, co měl na přilbě..

              0 0
              Zpět Reagovat
              • Esi 12.1.2020 23:42  

                Tak že kdyby neměl helmu tak neměl GoPro na hlavě ale když už tak na hrudníku a byl v pohodě

                0 0
                Zpět Reagovat
                • Pavel 12.1.2020 23:48  

                  Kdyby neměl na helmě GoPro, tak to asi dal bez následků. Přilbu a hlavně lebku mělo prorazit to GoPro..

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • Esi 12.1.2020 23:57  

                    Tak to je velkej smolík, to nevymyslíš

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • 13.1.2020 07:11  
                      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                      0 0
                      Zpět
                    • Romancero 13.1.2020 19:20  

                      a právě proto jsem fatalista-pokud se mám zabít na kole, pak se na něm zabiju.

                      To je jak v té pohádce o Šípkové Růžence-i když dali v celém království odstranit růže a špičaté předměty-stejně se část jejího osudu naplnila :-)

                      Mám spíše zkušenost, že jakýkoli úraz je záležitostí psychiky. Helma vás neuchrání od nízké sebedůvěry ,strachu , stresu…

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                  • Japhy 13.1.2020 00:00  

                    No a je ten záznam z Goučka aspoň na trubce?

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • Pavel 13.1.2020 00:03  

                      Nevím. Ale pokud i byl, tak Schumachrová má dostatečnou moc na to, aby nebyl.

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                  • 13.1.2020 07:06  
                    Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                    0 0
                    Zpět
                • -b-n-x- 13.1.2020 09:44  

                  Tak Schumacher je hlavně příběh o neuvěřitelné smůle.

                  0 0
                  Zpět Reagovat
        • Romancero 13.1.2020 19:16  

          to je stejný nesmysl jako tvrdit, že když někdo přestane kouřit prodlouží si věk!

          Nikdo nedokáže nasimulovat přesně ty samé podmínky a neexistují 2 stejní jedinci…Kdo prokáže , že pokud by měl helmu , že nějaký detail s helmou spojený by nezpůsobil jiný způsob smrtí?

          0 0
          Zpět Reagovat
      • 12.1.2020 23:21  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
        Zpět
      • 12.1.2020 23:25  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
        Zpět
    • Mobidyk1 13.1.2020 05:58  

      Podle mého názoru to má spojitost s elektrokolama, je více kolizí spojených s vysokou rychlostí, o chiptuningu ani nemluvě. Rostou počty cyklistů i díky oblibě elektrokol. Povinné přilby jsou podle mého první z mnoha regulací které asi nevyhnutelně přijdou. Tuším že to bude povinné ručení, možná i jakási registrace kol či elektrokol. Osobně nemám v okolí moc lidí kteří jezdí bez blembáku a to že blembák někdo odmítá i celkem chápu, jeho volba. Na lyžích přilby také povinné nejsou a vozí je už téměř všichni, stejně tak i na koních. Na elektrikách je zajímavé že dost lidí přilby opravdu nevozí, alespoň to co potkávám po okolí, domívám že to budetím, že to jsou převážně lidé kteří začali jezit před nedávnem a zatím nemají tipické návyky, nebo se jedná o generaci která už prostě takhle jezdí už z doby socialismu a ty nikdo nepředělá. Chiptuning spojený s šátkem na hlavě, to už je jasná selekce lidské inteligence, chlubit se že jeho KTM vytáhne 80km/h? Tam si ten člověk koleduje už i s přilbou a tito plašani většinou dopadnou blbě tak jako tak, a že jich znám. Osobně si vpomínám na padesátníka na Singltreku nez přilby který se chystal do trailu, pokusil jsem se mu naznašit že bez přilby to opravdu neni dobrej nápad a po cca 200m už ležel na zemi a okolo lidi, to bylo opravdu až příkladné.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Janes 13.1.2020 08:50  

        Ač sám nově e-kolista, tak s povinným zavedením přileb aspoň na to e-kolo plně souhlasím. Minimálně ze začátku je to dost rizikový.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • 13.1.2020 09:21  

          Rizikovost e-motáků je spíš ve směru k ostatním, sobě ať moták ublíží v rámci své neschopnosti ukočírovat ebike Stejně jako je to u nevyježděných mlaďochů v orezlém BMW – pokud obejme strom, sláva Darwinovi, pokud zabije někoho dalšího, tak je to větší problém.

          0 0
          Zpět Reagovat
    • Espen 13.1.2020 12:23  

      Zvládli byste vyjet na švih bez helmy, kdyby nějaký seriózní výzkum prokázal(besip), nebo ministerstvo zdravotnictví by to vydalo, že jízda bez helmy je méně riziková než jízda s ní?

      Že vás třeba auta objíždí větším obloukem, hlava vás nepustí do většího rizika, než jste schopni zvládnout.

      Měli byste koule na to vyrazit bez helmy?

      0 0
      Zpět Reagovat
      • 13.1.2020 12:26  

        Ne.

        Kdysi jsem ráno spěchal do práce a helmuta jsem nechal doma na háčku. I když to mám slabou půlhodinku po málo frekventovaných cestách, tak jsem bez škopku byl mírně nervózní.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • JSt 13.1.2020 12:29  

          a kdyby to uz bylo za pokutu, byl bys nervoznejsi ze samotneho faktu absence helmy nebo z rizika pripadneho postihu? :-D

          0 0
          Zpět Reagovat
      • Pavel 13.1.2020 12:50  

        Vzhledem k tomu, že potřebuju mít NĚCO na hlavě, takže proč ne helmu..

        0 0
        Zpět Reagovat
      • Breakpain 13.1.2020 13:05  

        Ne, protoze potrebuju, aby me ta hlava pustila co nejdal ;)…

        0 0
        Zpět Reagovat
      • -b-n-x- 13.1.2020 13:09  

        V pohodě. Akorát v případě technictejsiho ježdění bych si sám o sobě myslel, že jsem blbec.

        0 0
        Zpět Reagovat
      • Romancero 13.1.2020 19:27  

        statistiky a průměry jsou pro průměrné lidi! Já se řídím pocitem…když se necejtím jist sám sebou helmu si raději vemu…

        0 0
        Zpět Reagovat
    • mr.antik 13.1.2020 12:33  

      to je tak hypotetická otázka, asi jako kdyby ti řekli, že na kole je větší riziko než houbařit nebo lepit modely letadýlek.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Espen 13.1.2020 12:46  

        Já jsem viděl video někde z Anglie asi a tam zkoumal chlapík jak se k němu chovají řidiči když má helmu a když nee. Jemu vyšlo, že když byl bez helmy, tak se řidiči chovali více ohleduplně. I na tom videu bylo vidět, jak na něj dávají bez helmy větší pozor. Zajímavý to bylo.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • mr.antik 13.1.2020 12:55  

          asi tak tak jako řidič taky mám. Když vidim cyklistu sportovně oblečenýho v helmě, tak ho předjíždim asi jinak než někoho na městským kole.

          Ale asi to není vyloženě tou hlemou ale spíš stylem jízdy a oblečením tak nějak celkově.

          0 0
          Zpět Reagovat
          • Espen 13.1.2020 13:02  

            V tom videu se lidí ptali, proč ho objíždí opatrně. A oni že jako nemá helmu, co kdyby mu něco udělali.

            0 0
            Zpět Reagovat
          • 13.1.2020 13:02  

            Asi něco dělám blbě, když vidím někoho na kole, tak ho objíždím s velkým bočním odstupem a je mi absolutně jedno, jestli má helmu nebo nůši. Prostě někdo jede na kole a nesmím ho oprasit.

            0 0
            Zpět Reagovat
            • 13.1.2020 13:57  
              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
              0 0
              Zpět
            • mr.antik 13.1.2020 15:47  

              Samozřejmě že nikoho neoprasim (a i kdyby jo, tak to tady nebudu psát, protože se mi nechce měni nick), ale opatrnost je prostě rozdílná – cyklistá závodník nebo trénujíící sportovec vs babka na libertě nebo třeba lidi s dětma.

              A asi už ani nevnímám jestli ty děti maj helmy nebo čepice s ušima… a sportující cyklisti už maj helmy snad všichni.

              0 0
              Zpět Reagovat
      • 13.1.2020 13:52  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
        Zpět
    • va-bo 13.1.2020 14:55  

      Tak jsem trochu zapátral. Pro cyklisty starší 18-ti let je helma povinná v těchto státech: Černá Hora, Finsko, Izrael, Makedonie, Slovensko mimo obec, Španělsko mimo obec a na silnici, Turecko. Ve všech ostatních státech Evropy a běžných turistických destinacích přilba povinná není. Takže asi tak, kam se chceme zařadit.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • 13.1.2020 16:15  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
        Zpět
    • ecs 13.1.2020 16:22  

      Na Slovensku od 1. 12. 2019:

      Bez prilby aj mimo obce

      Zmeny v zákone sa dotkli aj cyklistov. Slovensko bol ešte donedávna jednou z mála krajín na svete, kde je nosenie helmy zo zákona povinné.

      Po uplatnení novej novely, mimo obce už cyklisti nad 15 rokov nebudú musieť nosiť prilbu. Mladším cyklistom však táto povinnosť ostáva. Reflexné prvky sú však aj naďalej povinné pre každého cyklistu.

      Kompetentní sa odvolávajú na to, že nosenie prilby odrádza od cyklistiky väčšie množstvo ľudí.

      http://www.biker.sk/…estny-zakon/

      0 0
      Zpět Reagovat
      • mr.antik 13.1.2020 16:31  

        tak tak je to logický. Ono je to tim, že zákony dělaj jen lidi z města tak si vůbec nedovedou přestavit, že někde jde život trošku jinak…

        Postě nemaj co na práci tak řešej zbytečnou buzeraci.

        0 0
        Zpět Reagovat
      • aristo 13.1.2020 20:15  

        Když jsme u toho nového lesního zákona v SR. Jak je to s jízdou v lese mimo cesty (miň než 4 metry široké)? Prý je to zakázané a vymáhá to někdo?

        0 0
        Zpět Reagovat
        • -b-n-x- 13.1.2020 21:29  

          Pořádné bikery tohle nemůže odradit. Na slovensku bych se spíše bál medvědů. To jsou svině.

          0 0
          Zpět Reagovat
          • 13.1.2020 21:51  
            Obsah tohoto příspěvku je blokován.
            0 0
            Zpět
          • aristo 14.1.2020 08:07  

            Je mi naprosto jasný, že se jezdí lesními pěšinami dál. Taky to nedává smysl jezdit po cestách až od 4m šíře. Jde spíš o to, jestli už někoho na Slovensku naháněli…

            0 0
            Zpět Reagovat
    • Romancero 13.1.2020 22:05  

      cit"I přilby stárnou …!

      Při výběru vhodné helmy je proto dobré obrátit se na profesionály ve specializované prodejně. Investice do cyklistické helmy však není jednorázovou akcí, je nezbytné pravidelně helmy obměňovat, protože rychle stárnou.

      „Materiál, ze kterého jsou helmy vyrobeny, postupně ztrácí své původní vlastnosti. Odborníci proto doporučují přilbu vyměnit každé tři roky,“ upozorňuje odborník

      takže vážení zapřísáhlí uživatelé přileb i kondomů-pozor na to! Stárnou! je třeba pravidelně obnovovat! Je to vzájmu ochrany zdraví vašeho i zdraví vašich blízkých !!!

      0 0
      Zpět Reagovat
      • 13.1.2020 22:17  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
        Zpět
    • jirkous3 14.1.2020 09:23  

      Stejně by to byl jen další zákon na ho*no. Stejně jako zákaz alkoholu na kole, zákaz telefonování v autě, povinné odrazky v kolech, povinná přílba na Slovensku či reflexní vesta v Maďarsku. Dodržování nikdo nekontroluje a sám od sebe nikdo nic nedodržuje. Takže by to byl nakonec jen další bod pro pojišťovny aby mohly každého oškubat v případě nehody.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • vilemx 14.1.2020 09:34  

        Bohužel si spousta ovcí, které jen souhlasně bečí, neuvědomuje, že blembák by potom museli mít vždy a bez výjimky, protože zákon neumí popsat všechny možné situace. Navíc jeho porušení neznamená jen případnou sankci, ale i další řetězení událostí. Výluka v pojištění, nespolehlivost při posuzování bezúhonnosti např. při žádosti třeba o zbroják nebo při podmínečném trestu, atd.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • Janes 14.1.2020 09:58  

          V zásadě by stačilo, aby byl blembák předepsaný na veřejných komunikacích mimo obec. A samozřejmě pro Přažáky a Brńáky povinně i ve městě.

          0 0
          Zpět Reagovat
          • 14.1.2020 10:01  

            Motáka ale spíš potkáš někde ve městě než mimo město. A kolizní situace způsobují dost často právě motáci.

            0 0
            Zpět Reagovat
          • jirkous3 14.1.2020 10:57  

            Tak to mají na Slovensku a vůbec to nefunguje. S přílbou tam většinou jedu jen já. Slováci na to zvysoka…

            0 0
            Zpět Reagovat
            • Janes 14.1.2020 12:12  

              Tak tady musíš i jako chodec mít mimo obec na sobě reflexní prvky, a zrovna včera hlásili, že nějaký auto srazilo a zabilo babku, co šla mimo obec po krajnici a ty prvky samozřejmě žádný neměla. Minimálně se tím ulehčí tomu chudákovi řidiči, co tu neviditelnou osobu srazil.

              0 0
              Zpět Reagovat
              • -b-n-x- 14.1.2020 12:17  

                Tak ulehcilo se mu tim, ale otazka jakou ma to ulehceni pro toho ridice hodnotu. Ted uz bude mit pod posteli navzdy ducha te babky.

                Mozna by mohl srazit jeste par dalsich lidi. At je podd tou posteli duchu vic a zabavi se sami.

                0 0
                Zpět Reagovat
                • maroslaw123 14.1.2020 12:23  

                  Proboha proč? Tohle jsem nikdy nepochopil… To samé věty, jak má strojvůdce zničený život, když mu někdo skočí pod kola.

                  Ty jsi takovej člověk, že máš potřebu se zabít? A z toho mám mít doživotní mindrák, protože jsi si vybral můj vlak?

                  Ty jsi takovej blbec, že nemáš potřebu nosit reflexní prvky v místě, kde se řítí tunové projektily sto kilometrovou rychlostí? A když tě sundám tvojí vinou, tak z toho mám mít výčitky?

                  U nás ve fabrice máme na každém lisu asi tak milion cedulí a bezpečnostních prvků. Jako bezpečák fakt nebudu mít výčitky, až tam nějaký debil nechá ruku, a že to je jenom otázka času, protože proč se furt drbat s koncákem, když do něj může dát na svojí směnu tyčku od nanuku?

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • -b-n-x- 14.1.2020 12:27  

                    Tak lidi jsou ruzni. Nekdo treba nekoho prejede, oklepe se z toho, a je v pohode. Ale pak jsou takovi, kteri to v hlave nosi klidne mnoho let. To je asi tak vsechno. Logiku a rozum to nema.

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • Janes 14.1.2020 12:32  

                      Ano, a právě to, že si může říct, že ta babka nedodržela zákon, mu může (MŮŽE) ulevit. Samozřejmě nerozporuju, že někdo tu úlevu nepotřebuje, protože si to do hlavy nepustí.

                      Je to jenom analogie k tomu, když srazíš cyklistu bez přílby mimo obec, kde by jí měl mít…

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                  • Pavel 14.1.2020 12:31  

                    Přesně tak.

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                  • 14.1.2020 12:38  
                    Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                    0 0
                    Zpět
                  • jirkous3 14.1.2020 15:28  

                    No tak já to zrovna jako strojvedoucí zažil. Jednou mladá holka rozmáčknutá mezi nárazníky, po druhé čistý řez na kolejnici. Není snadné se s tím srovnat, já šel raději dělat něco jiného. Dokud jsi to nezažil tak to nepochopíš. Pokud tedy nejsi naprostý cynik.

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • HonzaRez 15.1.2020 07:44  

                      Vzhledem k jeho vyjádření a tónu…

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                      • Barak 15.1.2020 08:49  

                        Od klávesnice je každý tvrďák…

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                        • 15.1.2020 10:06  
                          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                          0 0
                          Zpět
                • Pavel 14.1.2020 12:30  

                  Proč by to měl řidič řešit?! Myslíš, že strojvůdce „řeší“, když mu tam nějaký kikot vleze? Co s tím může asi tak udělat..

                  Mám mezi fýry hodně kamošů a každý nějaký úlovek má. Jeden si „nárokuje“ dokonce i „jen“ půl úlovku, protože se s protijedoucím kolegou nebyli schopni domluvit, kdo ho sejmul jako první, páč si ho pinkali mezi sebou..

                  Možná to zní cynicky. A vlastně je mi to jedno, jestli to tak zní.

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • -b-n-x- 14.1.2020 12:35  

                    „pul ulovku“ – tady bych vyhlasil jako viteze toho, kdo dal hlavu (prvni).

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • Pavel 14.1.2020 12:40  

                      Snažili se určit, ale prej to nešlo, bylo to „všude“..

                      Tak se dohodli na plichtě..

                      :)

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                      • -b-n-x- 14.1.2020 12:58  

                        Beztak to ten borec takhle udelal schvalne. Jakoze se pak bude v astralnim svete dobre bavit – az bude pozorovat jak to budou resit :D

                        0 0
                        Zpět Reagovat
              • vilemx 14.1.2020 12:59  

                Zastávám zřejmě menšinový názor, že viníkem (minimálně morálním) je řidič, protože jel, kam neviděl. Je to jeho volba, jestli pojde 70 na oči nebo kilem naslepo. Podobné dobroserské zákony, jako ten o odrazkách pro chodce, jen ničí lidskou opatrnost a zodpovědnost a evokují jakousi jistotu. Podle zákona mimo obec musí mít světla nebo odrazky všichni účastníci. Takže to podsouvá falešnou domněnku, že můžu jet i mimo dosvit světel, protože kdyby tam někdo byl, tak přece uvidím jeho světla nebo odrazky. No a pak tam třeba stojí nabourané auto a je z toho řetězová bouračka…

                0 0
                Zpět Reagovat
                • Pavel 14.1.2020 13:15  

                  Jako řidič OČEKÁVÁM od ostatních účastníků provozu dodržování zákonů. Očekávám, ale nespoléhám.

                  Takže ty před každou křižovatkou, když jedeš po hlavní, tak RADĚJI zastavíš, co kdyby?! S tebou bych fakt chtěl mít dvojdomek.

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • 14.1.2020 13:32  
                    Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                    0 0
                    Zpět
                  • vilemx 14.1.2020 13:35  

                    Ano, když jedu a přijíždějící auto nezpomaluje nebo má náznak po projetí jiného auta se naopak rozjet, tak brzdím. On když člověk jezdí už nějaký pátek na motorce v různých končinách a kulturách, tak očekávání je sice hezké, ale občas se míjí s realitou. Stejně tak třeba před horizontem nebo při míjení protijedoucího vláčku aut zapnu na ostrý režim a snažím se být připraven na pitomce v protisměru.

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                  • 14.1.2020 13:59  

                    tak

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                • -b-n-x- 14.1.2020 13:23  

                  „Jel kam neviděl“ – už jsi někdy potkal auto v protisměru v noci?

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • vilemx 14.1.2020 13:39  

                    Ano, díky němu krásně vidím víc, protože mi osvětluje část silnice, kam potkávačky nedosvítí… Ale chápu, že drtivá většina řidičů je přesvědčena o svém právu jet rychle i tam, kde na to nejsou podmínky.

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • -b-n-x- 14.1.2020 13:51  

                      Aha. A ja zase mnohdy nevidel prakticky nic.

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                      • oberleutnant Weiss 14.1.2020 13:57  

                        No to jsem rád, že v tom nejsem sám…

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                        • -b-n-x- 14.1.2020 13:59  

                          Ale je hezke, ze jsou tady borci, kteri maji takovy super zrak, ze vidi dobre po tme, i kdyz jsou osvetleni silnym reflektorem. :-)

                          0 0
                          Zpět Reagovat
                          • vilemx 14.1.2020 14:55  

                            Pokud člověk kouká, kam má, tak při běžném provozu i při protijedoucím autě dokáže vidět docela obstojně. A když je oslněn, tak má dvě možnosti. Buďto snížit rychlost na jistotu nebo na risk těch sto metrů projet „poslepu“. Každého volba, za kterou si ale musí nést i následky. A ne se vymlouvat, že tamten měl prasklou žárovku v zadním světle nebo že bába měla šedý kabát.

                            Měl jsem to štěstí, že jsem řidičský rozum pobíral od Pánů řidičů, které řízení nejen že bavilo, ale i živilo. Pro někoho je holt uspokojení dojet tak, že tam bude jako král (agresivní, vynucuje si přednost a rychlou jízdu, …) pro jiného, že doveze 50 lidí v pořádku i za cenu potupného vyměknutí (uhne, nechá se předjet, vzdá se přednosti, neriskne oranžovou, dobrovolně zpomalí, apod.).

                            0 0
                            Zpět Reagovat
                            • Pavel 14.1.2020 15:11  

                              Mě uspokojí jen úspěšný a bezpečný přesun z místa A do místa B, a to přiměřenou rychlostí.

                              0 0
                              Zpět Reagovat
                              • vilemx 14.1.2020 15:22  

                                Jenže ta přiměřená rychlost je právě problém. jiná je v Embéčku, jiná vS-kovém medvědovi. Proto lidé v dražších autech mají pocit, že se socky plahočí, kdežkto pro socky jezdí zbohatlíci moc agresivně. Přestože obě skupiny mají pocit, že jedou přiměřeně. Říká se tomu inflace rychlosti.

                                I z tohodle důvodu jezdím na celopevňáku, protože při daleko nižší rychlosti mám toho na trailu plné zuby, kdežto s fullem nebo HT bych ani nevěděl, že tam nějaký šutr nebo kořen byl…

                                0 0
                                Zpět Reagovat
                                • Pavel 14.1.2020 15:45  

                                  Pro mě se plahočí i kolotočáři v S-ku.. ;-)

                                  Kuáá jeď! JEĎ!! Auto máš jak krávu, ale táhneš se jak smrad za Trabantem! :)

                                  0 0
                                  Zpět Reagovat
                            • maroslaw123 14.1.2020 15:15  

                              Teď řeknu své proti.

                              Dělal jsem 6 let dispečera a řidič není povolání, ale diagnóza. Potkal jsem i pár výjimek, ale jak se říká, ty akorát potvrzovali pravidlo, že to je ve většině případů banda volů.

                              Přesně tohle jsem udělal, zpomalil na motorce, protože jsem byl oslněn, za pár vteřin jsem letěl, protože auto za mnou nemělo podobný nápad a ta ženská mě prý neviděla. Sice za mnou jela několik km, ale… Takže co udělám příště? No rozhodně nebudu brzdit, když budu mít za sebou auto. A ne, nešláp jsem na brzdu, abych stál, pustil jsem plyn a brzdil variátorem, což je velice, velice pomalé brždění.

                              0 0
                              Zpět Reagovat
                              • vilemx 14.1.2020 15:29  

                                Banda volů (nejsem řidič z povolání) většinou pro jistotu párkrát brnkne o páčku nebo pedál, aby bliklo brzdové světlo a podle situace mrkne do zrcátka. To jsou právě ty zkušenosti, které už od dětství člověk dostane pod kůži, pokud má štěstí na zkušeného „učitele“.

                                0 0
                                Zpět Reagovat
                                • maroslaw123 15.1.2020 07:22  

                                  Přesně tak, to jsou ty zkušenosti, když jel první z naší „flotily“ a přes vysílačku informoval ostatní, kde můžou jet přes vesnici kilo, protože prémie vázané na spotřebu…

                                  0 0
                                  Zpět Reagovat
                • dědek mohy 14.1.2020 14:14  

                  V podstatě s tebou souhlasím. Vždycky byla věta, že řidič má jet tak, aby zastavil na vzdálenost na jakou vidí (ne že bych tak pořád jezdil). Ale v dnešní době bohužel převládl názor, že to co nesvítí, nebliká, nejlépe i nehouká, tak jako by nebylo, případně to je, ale zaslouží si umřít. Přitom to nemusí být chodec, ale šutr, strom, nebo jelen na výletě…

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • 14.1.2020 14:16  

                    šutr, strom, jelen nemají rozum. člověk rozum má, takže ta paralela není přesná. je takové trochu zmrdské přesouvat zodpovědnost na ostatní…

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • dědek mohy 14.1.2020 14:32  

                      Nemyslím si. Řidič má jet tak rychle, aby zastavil na vzdálenost, na kterou vidí. Ale máš pravdu, že je zmrdské přesouvat zodpovědnost na jiné. Řidič by neměl jet tak rychle, aby nebyl schopný se vyhnout

                      Upozorňuji ovšem, že sám tak nejezdím a když se něco vynoří ze tmy, tak se kolikrát doženu do infarktového stavu. Zatím jsem měl to štěstí, že se nic nestalo. A kdyby ano, určitě bych nadával na ..(libovolné sprosté slovo)…, který neměl žádné osvětlení. Ale zároveň bych věděl, že je to i má chyba, jelikož jsem nejel tak, jak se má…

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                      • 14.1.2020 14:34  

                        V noci jezdím pomaleji než ve dne a stejně se mi občas stane, že se leknu nějakého ******, co je na silnici naprosto neosvětlený. To bychom museli jezdit dvacet.

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                        • Pavel 14.1.2020 14:47  

                          Před auto chlápka s praporkem a problém vyřešen.

                          0 0
                          Zpět Reagovat
                          • -b-n-x- 14.1.2020 14:50  

                            Konecne by se naslo dobre uplatneni pro ty miliony africanu co zde v Evrope chteji zit :-)

                            EDIT: I kdyz vlastne asi zase spatne. V noci by je neslo videt (nebo jen oci a zuby).

                            0 0
                            Zpět Reagovat
                            • 14.1.2020 19:51  
                              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                              0 0
                              Zpět
                      • -b-n-x- 14.1.2020 14:47  

                        „Řidič má jet tak rychle, aby zastavil na vzdálenost, na kterou vidí.“ – tohle by v praxi znamenalo, ze napriklad na dalnici by se v noci jelo dle podminek tak 40–60. A na nejake normalni silnici (jeden pruh ve smeru), kde porad jedou auta v protismeru, by se muselo jet tak 20. Myslim si, ze v praxi to moudro neni uplne pouzitelne. Jo, v situaci, kdyz neni provoz, tak ano.

                        Nicmene, celkem castou nehodu (se zveri), timto stejne nevyresis.

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                        • dědek mohy 14.1.2020 14:54  

                          V provoze je to naopak fajn (když nepočítám spoustu, opravdu spoustu aut v protisměru, které dokážou tak oslnit, že x sekund jedu poslepu). I díky aut před sebou vidím na větší vzdálenost. Když jedu sám, tak vidím opravdu jen ten kousek, který si osvítím. A jak jsem již psal, taky nejezdím za tmy 30, abych stihl zastavit. Jen říkám, že kdyby se něco stalo, tak vím, že to bude i má chyba a nebudu přesouvat zodpovědnost jen a pouze na toho neosvětleného blbce =)

                          0 0
                          Zpět Reagovat
                        • vilemx 14.1.2020 15:04  

                          Mám to štěstí, že mohu jezdit jak s veterány, tak i na svižných motorkách. Takže rychlost pro mě není těžko dosažitelnou metou a opojením. Ano, kdysi se jezdilo takhle pomalu a v těch autech to přišlo i jako přirozená rychlost. Jenže zdokonalováním aut (ale i kol) se vnímání rychlosti posouvá, kdežto rozpoznávací schopnosti člověka adekvátně k tomu nestoupají. Proto nám nyní přijde jet někde 70 jako opruz, přestože v případě sebemenšího problému je i tahle rychlost klidně za hranici fatální nehody. Ne pro řidiče, ten má deset airbagů a 5 hvězdiček z bariérové zkoušky, ale pro toho druhého, který má třeba jen ten kabát nebo dres.

                          0 0
                          Zpět Reagovat
                • mikub 14.1.2020 15:25  

                  Naprosto s tebou souhlasím. Sejmout někoho a pak si to před sebou obhajovat tím, že babka neměla odrazky je fakt ubohý (na rozdíl od výše zmíněných fírů, kteří s tím fakt nemůžou nic dělat).

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • -b-n-x- 14.1.2020 16:24  

                    Jasne, nekoho sejmout a pak se ruzne vymlouvat je takove srabske.

                    Nicmene se asi neda pausalne hypotetickeho ridice odsoudit. Dokazu si predstavit situace, kdy tmavou osobu srazis i kdyz pojedes maximalne bezpecne ohleduplne a klidne i pomalu. Asi jich uplne moc neni, ale obcas nastavaji. Pak je opacna strana, kdy ridic pojede jak pirat a prehlidne a srazi osobu na kraji silnice. A pak existuje cela rada situaci „neco mezi“, kdy mira zavineni ridice kolisa mezi 0–100%.

                    Nicmene, tady asi bude na strane ridice to pravidlo, ze chodec ma mit nejake to reflexni zvyrazneni.

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • gerrard 14.1.2020 17:30  

                      Takovych lidi co se pokouseji spachat sebevrazdu prebihanim silnice mimo prechod potkavam po ranu za tmy denne nekolik. Pro jistotu maji jeste dost casto tmavy ninja oblek a kapuci pres hlavu. V rannim provozu se spoustou aut do protismeru videt proste do posledni chvile nejsou. Pokud nekdo kasle na to byt videt, tak hold hraje ruskou ruletu a hazet jeho srazeni na chudaka ridice je zhovadilost.

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                      • -b-n-x- 14.1.2020 17:33  

                        Snažil jsem se to protistrane vyjádřit co nejvíce diplomaticky.

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                      • 14.1.2020 17:38  

                        Tak.

                        To samé platí i pro nesvítící ocyklence. Povinnost je v zákoně daná zcela jasně.

                        Narozdíl od povinné přilby povinnost chodců nosit reflexní prvky vítám. Byť je tato povinnost v zákoně implementována tradičně špatně (no jo, ČR), tak ta povinnost existuje proto, aby před následky něčího nerozumného jednání chránila ostatní. Tím nechci říct, že by se na silnici vyhlásil Carmageddon a volná lovecká sezóna.

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                        • mikub 15.1.2020 08:48  

                          Dám to pod tebe, ale odpověď platí i pro pány výše.

                          Samozřejmě také vítám povinnost reflexních prvků pro chodce. Zároveň ale také vím, že se na to nemůžu úplně spolehnout. Čistě legislativně, nikdo z řidičů nesejmul povinnost přizpůsobit rychlost okolnostem.

                          Z vlastního pohledu, z jízdy na silničním kole vím, kolik vychovávačů se vyrojí, pokud i marginálně poruším zákon (nevyužití cyklostezky – která je vlastně chodník, jízda ve dvou vedle sebe, jízda v zimě (sice není zákonem zakázaná, ale mám osobní pocit, že hromada řidičů si myslí, že na kole nemám v zimě co dělat a dává mi to najevo)).

                          Proto mám hodně silnou averzi k tomu, pokud řidiči vyhlašují, že i za jemné porušení zákona si za to poškozený může sám (zvláště když je to slabší účastník provozu a tedy hrdina obehnaný tunou plechu ví, že se mu nemůže nic stát).

                          0 0
                          Zpět Reagovat
                          • 15.1.2020 08:58  

                            Zdravý rozum ale říká, že na silnici by měl být každý vidět. Pokud je někdo debil, tak je to samozřejmě problém. Zrovna silniční neviditelnost rozhodně není jemné porušení zákona. Je to stejná prasárna jako předjíždění na kreditku nebo vybržďování.

                            Ano, řidič musí předvídat, že se na silnici objeví někdo mentálně insuficientní, takže je potřeba třeba v noci zvolnit a nejet jako za slunečného dne, nicméně porušení zdravého rozumu a neviditelnost je zrovna takový krásný příklad chyby, jejíž výsledek by měl jít hlavně za tím, kdo nebyl vidět. Pořád jsme v režimu, že ten neviditelný ohrožuje ostatní kolem sebe.

                            0 0
                            Zpět Reagovat
                            • Barak 15.1.2020 09:06  

                              Stačí vzít jako příklad rozsudek, tuším Ústavního soudu, který konstatoval, že za dopravní nehodu při které došlo ke střetu motorky a auta vyjíždějícího auta odněkud z lesní cesty, nemohl řidič auta, protože nemohl tušit, že bezmozek na motorce poletí na okresce 150 km/hod.

                              0 0
                              Zpět Reagovat
                              • oddie 15.1.2020 09:14  

                                To se jmenuje „princip omezené důvěry“. Těch příkladů je mnohem více, stačí si ten termín vygooglit.

                                0 0
                                Zpět Reagovat
                              • mikub 15.1.2020 10:27  

                                Myslíš že ti to projde, i když dotyčný pojede 100km/h. Argumentuješ trochu extrémem.

                                0 0
                                Zpět Reagovat
                                • Barak 15.1.2020 10:41  

                                  Jen říkám, že jedna věc je, spoléhat do jisté míry na to, že ostatní účastníci provozu mají nějaké povinnosti. A druhá věc je, dodržovat povinnosti, které zákon ukládá jemu samotnému. Tu paralelu jsme použil jen proto, že neosvětlený chodec/cyklista si jde pro nehodu podobně, jako ten motorkář.

                                  0 0
                                  Zpět Reagovat
                            • gerrard 15.1.2020 09:12  

                              Z toho vyvaznes, protoze se prokaze, zes ho videt nemohl, ale to ze sundals cloveka ti stejne nikdo z hlavy nevynda.

                              0 0
                              Zpět Reagovat
                            • mikub 15.1.2020 10:25  

                              A můžeš s jistotou říci, že nemá nic reflexního. Co když to je chvilkově pouze zakryté a dotyčný o tom neví…

                              Opravdu seš takovej frajer, že jsi nikdy nezpůsobil kolizní situaci na silnici (například nepřehlédl auto na hlavní)? Jak jsi byl rád, že ti druhý vypomohl, přednosti se vzdal. Jenže před autem brzdí každej, protože by to moc bolelo. Na chodce a cyklistu si každej rád zamachruje, protože je v bezpečí.

                              0 0
                              Zpět Reagovat
                              • 15.1.2020 10:26  

                                To už trochu otáčíš naruby :)

                                Na tuhle manipulaci ti neodpovím.

                                0 0
                                Zpět Reagovat
                                • Pavel 15.1.2020 10:41  

                                  jj, argumentace stylem „A vy mlátite negry!“

                                  0 0
                                  Zpět Reagovat
                                  • mikub 15.1.2020 11:17  

                                    Hóóóódně jsi zjednodušil (či spíše úplně degradoval) mojí myšlenku. Ale nevadí, chápu, že máš svůj úhel pohledu a nad mým se nechceš zamyslet ;)

                                    0 0
                                    Zpět Reagovat
                                    • 15.1.2020 11:18  

                                      Nicméně to nemění nic na faktu, že úplně obracíš smysl debaty a podsouváš.

                                      0 0
                                      Zpět Reagovat
                                      • mikub 15.1.2020 11:28  

                                        Jestli to chápu dobře. Smysl debaty je: kdo chodí potmě bez reflexky, koleduje si o *******. S tím souhlasím.

                                        Nesouhlasím ale s tím, že já jedu autem, jsem král a když tam je někdo bez reflexky, tak se nemůže divit, že ho sejmu.

                                        Jestli jsi to tak nemyslel, tak se omlouvám za špatné pochopení.

                                        Jestli jsi to tak myslel, tak se prostě neshodneme a už to asi nemusíme dál řešit ;)

                                        0 0
                                        Zpět Reagovat
                                        • 15.1.2020 11:36  

                                          Přečti si dřívější příspěvky. Zbytečně bych se opakoval.

                                          0 0
                                          Zpět Reagovat
                                    • Pavel 15.1.2020 11:59  

                                      Ona tam byla nějaká myšlenka?! :)

                                      0 0
                                      Zpět Reagovat
                            • xtonda 15.1.2020 12:51  

                              Ale tak zas na té silnici může být cokoliv, zvíře, spadlý strom, vysypaná hromada uhlí. Ta logika nebyl vidět → sestřelit, může si za to sám se mi poněkud nelíbí.

                              0 0
                              Zpět Reagovat
                              • 15.1.2020 13:00  

                                Zvíře, strom, hromada uhlí nemá povinnost být viděna.

                                Analogicky můžeme zrušit povinnost svícení pro cyklisty, protože řidič auta přece musí jet tak, aby mohl včas zareagovat.

                                Už to zaznělo dříve, nikdo samozřejmě za zhoršené viditelnosti nemá právo jet jako prase, ale je blbost, aby se v případě neviditelného chodce argumentovalo JEN povinností řidiče.

                                Pořád mám ale pocit, že si tu někdo plete hodinky a holínky.

                                0 0
                                Zpět Reagovat
                                • mikub 15.1.2020 13:09  

                                  Kdepak, když to napíšeš takhle, tak s tebou plně souhlasím ;)

                                  0 0
                                  Zpět Reagovat
                                • xtonda 15.1.2020 13:17  

                                  Aha, takže v případě věci, je to chyba řidiče, ale pokud je to chodec, tak při nesplnění povinnosti mít reflex, se mohou kosit jak kuželky? To je poněkud zmrdí logika.

                                  0 0
                                  Zpět Reagovat
                                  • 15.1.2020 13:19  

                                    tak při nesplnění povinnosti mít reflex, se mohou kosit jak kuželky A to píšu prosím kde? Zas si někdo plete pojmy s dojmy.

                                    0 0
                                    Zpět Reagovat
                                  • Pavel 15.1.2020 13:20  

                                    mohou kosit jak kuželky – to někdo tvrdí?!?

                                    TO je zmrdí logika!

                                    0 0
                                    Zpět Reagovat
                              • -b-n-x- 15.1.2020 13:09  

                                Nebo treba orbitalni stanice Mir :-)

                                0 0
                                Zpět Reagovat
                          • gerrard 15.1.2020 09:04  

                            Tys to evidentne vubec nepochopil. Tady nikdo neresi porusovani zakona, tady se resi lidska blbost. Nebo jak jinak chces nazvat cloveka co vyrazi za tmy v rani spicce pres cestu mimo prechod a mysli si, ze ho to auto musi videt a tak zpomali, aby si on mohl v klidu prejit i kdyz ma 20m od sebe prechod. To same rybar co jede v noci na kole bez jedineho svetla na frekventovanem useku a spoleha, ze ho vsichni spolehlive uvidi a vyhnou se mu. Jeste porad chces tvrdit, ze takoveto exoty co pro svou bezpecnost neudelaji vubec, ale vubec nic musi clovek predpokladat a podle toho jezdit? Asi ne ze. To neni jemne poruseni zakona. To je do nebe volajici lidska blbost, ktere muze ridici zkazit zbytek zivota. A presne tykovyto chytrak si za to muze sam i kdyby ho srazilo to nejvetsi hovado za volantem co tam zrovna jelo.

                            0 0
                            Zpět Reagovat
                          • -b-n-x- 15.1.2020 09:39  

                            „Jemne poruseni zakona“ – to se mysli co presne? Je napriklad prelezeni zabradli na vyhlidce na Macose taky „jemne poruseni zakona“?

                            0 0
                            Zpět Reagovat
                            • Radek Broz 15.1.2020 09:42  

                              Je, ale s tvrdým dopadem.

                              0 0
                              Zpět Reagovat
                            • mikub 15.1.2020 10:22  

                              Porušení zákona je taky prostřelit někomu hlavu. Počínat si obecně aktivně nebezpečně. Proti tomu je chůze bez reflexky výrazně menší prohřešek (samozřejmě souhlasím s tím, že je to blbost)

                              0 0
                              Zpět Reagovat
                              • 15.1.2020 10:22  

                                Krásná demagogie…

                                0 0
                                Zpět Reagovat
                              • gerrard 15.1.2020 10:27  

                                Takze kdyz si tam predstavim vlastni hlavu, tak je to vlastne to same jak byt neviditelny v provoze ve tme, takze to sedi. :)

                                0 0
                                Zpět Reagovat
                              • -b-n-x- 15.1.2020 10:46  

                                Jak uz tady nekdo rekl. Jedna vec je to chovani z pohledu zakona. A druha z pohledu nejake obecne rozumnosti. Prelezeni zabradli je z pohledu zakona naprosto marginalni kravinka, ktera nejspise nebude nijak trestana. Z pohledu rozumnosti je to ovsem dosti velka kravina (pokud se tedy nejedna o umyslne sebezabiti), s pomerne velkou pravdepodobnosti dosti vazneho dusledku.

                                Stejne to je s tim chozenim po silnici po tme. Ja jsem treba nikdy nic reflexniho nenosil, ani jsem nemival zadne svetlo. Ale protoze jsem si predstavil jak me asi ridici mohou videt (nijak), tak jsem aktivne sam radeji chodil do prikopy, kdyz me mijelo auto. Proste v pripade srazky jsem byl ten, kdo by to odnesl nejhure, a je mi uplne u ******, jak by to nasledne policajti a urady resili. Takze jsem se podle toho vzdycky snazil chovat a i nadale chovam. A mam pocit, ze dnes takovy typ premysleni u urcite casti populace vubec neni.

                                0 0
                                Zpět Reagovat
                                • gerrard 15.1.2020 10:50  

                                  +1000000

                                  0 0
                                  Zpět Reagovat
                                • Pavel 15.1.2020 10:52  

                                  To je rozumné a hlavně zodpovědné chování.

                                  To se líbit nebude..

                                  0 0
                                  Zpět Reagovat
                                • jirkous3 15.1.2020 11:00  

                                  Taky to tak mám. Každé ráno ještě za tmy chodím na hodinovou procházku odlehlejšími cestami mimo město. Výjimečně narazím na auto a i když reflexní prvky mám, stejně raději sejdu mimo vozovku a postavím se tak, abych na auto viděl. Člověk si stejně nikdy není jistý jestli ten řidič není zdrogovaný, jestli si nehraje s mobilem nebo něčím jiným.

                                  0 0
                                  Zpět Reagovat
                                • mikub 15.1.2020 11:20  

                                  Ano, z pohledu rozumu, když někam nevidím, tak tam nejedu jako debil.

                                  Když už jedu jako debil, tak se pak nemám divit, když mám najednou plné ruce práce.

                                  0 0
                                  Zpět Reagovat
                                  • -b-n-x- 15.1.2020 11:34  

                                    Jenze prece vubec nemusis jet jako debil, a pritom stejne nemusis videt nejakou osobu na kraji silnice.

                                    0 0
                                    Zpět Reagovat
                                    • 15.1.2020 11:37  

                                      NUDÍŠ!!!!

                                      0 0
                                      Zpět Reagovat
                                    • mikub 15.1.2020 12:14  

                                      To jistě. Ale taky je hromada případů, kdy tomu můžeš opatrnou jízdou předejít. Vyvážení rychlosti a přijatelné míry rizika je na každém z nás. Až na extrémní případy to ale těžko svádět na toho chodce.

                                      0 0
                                      Zpět Reagovat
                                      • 15.1.2020 12:24  

                                        Pořád tu logiku otáčíš. Chodec má POVINNOST být vidět. Řidič NEMÁ křišťálovou kouli. Pokud pomineme případy, které tu ne moc šikovně podsouváš, kdy někdo jede jako debil, tak při rozumné rychlosti auta jde prostě vina za tím, kdo nesvítí/není vidět.

                                        Co když za snížené viditelnosti nedám přednost nesvítícímu cyklistovi? Čí je to chyba?

                                        0 0
                                        Zpět Reagovat
                                        • Pavel 15.1.2020 12:28  

                                          Známej takhle sejmul babu. Dálniční sjezd u Břeclavi na silnic 1. třídy. V noci, mlha, baba neměla světlo, jen její starej měl nějakou bludičku..

                                          Šlo to za tím známým, protože NEDAL PŘEDNOST (nevím, jestli už tam tehdá byla stopka). Další z těch, co před policajty mluvil..:-/

                                          0 0
                                          Zpět Reagovat
                                          • Janes 15.1.2020 12:31  

                                            A platil už tehdy ten zákon o reflexních prvcích?

                                            0 0
                                            Zpět Reagovat
                                            • Pavel 15.1.2020 12:42  

                                              Jeli na kolech.. Co myslíš? :-)

                                              0 0
                                              Zpět Reagovat
                                              • Janes 15.1.2020 12:51  

                                                Mám snad křišťálovou kouli, abych z Tvýho postu vydedukoval, že šlo o cyklisty?

                                                0 0
                                                Zpět Reagovat
                                                • Pavel 15.1.2020 13:09  

                                                  Reagoval jsem na Dooma Co když za snížené viditelnosti nedám přednost nesvítícímu cyklistovi? Čí je to chyba?

                                                  Z toho se dalo logicky dovodit, že se jednalo o babu (páreček) na kolech.

                                                  Navíc jsem to v „EDIT“ doplnil.. ;-)

                                                  0 0
                                                  Zpět Reagovat
                                          • Pavel 15.1.2020 12:33  

                                            EDIT: známý sjížděl z dálnice, odbočoval vlevo na 1. třídu do Břeclavi, páreček přijel na kole zleva od Břeclavi. Kolařky si všiml až když ji nabíral čumákem, do té doby neměl vůbec potuchy, že po silnici někdo jede..

                                            Tuná: https://mapy.cz/s/hosasomeku

                                            0 0
                                            Zpět Reagovat
                                          • gerrard 15.1.2020 12:39  

                                            A tusis co placl, ze to prisili jemu,

                                            0 0
                                            Zpět Reagovat
                                            • Pavel 15.1.2020 12:41  

                                              To, že ji uviděl na poslední chvíli..

                                              0 0
                                              Zpět Reagovat
                                              • gerrard 15.1.2020 12:53  

                                                To stacilo? To tak je kdyz je mlha a oni nemaji zadne svetla.

                                                0 0
                                                Zpět Reagovat
                                                • Pavel 15.1.2020 13:12  

                                                  Světlo, no bludičku, měl na kole její starej, co jel za ní/vedle ní (to už si nepamatuji).

                                                  Podle toho známého zastavil, rozhlédl se, nic neviděl (mlha a tma), tak se pomalu rozjel.. A najednou před ním baba na kole..

                                                  0 0
                                                  Zpět Reagovat
                                                  • gerrard 15.1.2020 13:12  

                                                    Si to fizli udelali jednoduche.

                                                    0 0
                                                    Zpět Reagovat
                                                  • 15.1.2020 13:19  

                                                    S policisty se nebavíme.

                                                    0 0
                                                    Zpět Reagovat
                                                  • xtonda 15.1.2020 13:36  

                                                    To se dělá reálně jak? Policajt se tě ptá a ty jak školák mlčíš a koukáš si na špičky bot? Pokud tě policajt vyzve abys mu popsal co se stalo a ty mlčíš nebo začneš mlít nějaký blbosti, to není pohrdání úřední osobou nebo tak něco?

                                                    0 0
                                                    Zpět Reagovat
                                                  • Pavel 15.1.2020 15:23  

                                                    S tebou se o tomhle nemá smysl vůbec bavit. Klidně na sobě vyklop i cos neudělal.

                                                    Normální člověk využije svého a práva a odmítne v tu chvíli vypovídat. Na což tě MUSÍ policajt upozornit (že máš právo odmítnout vypovídat), když tě vyzve k podání vysvětlení.

                                                    0 0
                                                    Zpět Reagovat
                                                  • Barak 15.1.2020 13:20  

                                                    Nejsem právník, ale zřejmě se řeší větší míra zavinění.

                                                    0 0
                                                    Zpět Reagovat
                                                  • Pavel 15.1.2020 13:21  

                                                    Přesně tak, šli cestou nejmenšího odporu, viník se jim přece sám přiznal (babu VIDĚL).

                                                    Navíc ten její starej byl nějaké bývalé okresní zvíře (za komančů)..

                                                    0 0
                                                    Zpět Reagovat
                                              • 15.1.2020 12:55  
                                                Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                                                0 0
                                                Zpět
                                          • atty 15.1.2020 15:37  

                                            Otázkou je, zda by to dopadlo jinak, pokud by nemluvil – ten princip by byl totiž asi stejnej…

                                            Já to dělám celkem často – jak z okýnka v autě, tak jako cyklista, když vedle zastavím – že se slušně zeptám pána či paní, v černých hadrech, bez osvětlení nebo s nějakou prastarou blikačkou s baterkou na konci životnosti, jestli se maj rádi a zda si uvědomujou, že jsou vidět tak maximálně na 3 metry.

                                            Kupodivu je to tak 50/50 – kolik mne jich pošle do pr… (slušně i neslušně). A někteří i slibují, že se na to podívají a vymění baterku, nebo koupí něco „viditelnějšího“.

                                            0 0
                                            Zpět Reagovat
                                        • mikub 15.1.2020 12:52  

                                          No, ohledně povinnosti chodce a křišťálové koule řidiče se neshodneme. Povinnost použít reflexní prvky se do zákona dostala relativně nedávno. Povinnost řidiče přizpůsobit rychlost je tam podstatně déle a nevím o tom, že by se rušila povinností použít reflexní prvky.

                                          Že je blbost je nepoužívat je jedna věc. Že řidič nemá samolibě hlásit „když neměl reflexní prvky, tak jsem o něm nemohl vědět“ je věc druhá.

                                          Jaká je podle tebe rozumná rychlost za tmy? Evidentně vyšší, než kam vidíš ve světlech. Proč?

                                          Proč mají řidiči pocit, že můžou všude a za každých okolností jet rychlostí odpovídající HORNÍ HRANICI limitů?

                                          Na tvoji otázku chyby by pravděpodobně rozhodl soud, kdyby ses do té situace nedejbože dostal. Takhle paušálně nelze odpovědět. Dokážu si představit obě situace, tedy chybu auta i kola ;)

                                          0 0
                                          Zpět Reagovat
                                          • 15.1.2020 13:05  

                                            Zas trocha demagogie? No dobře, půjdeme si hrát. Vidět by měli být vidět všichni účastníci silničního provozu. To dá i debilovi rozum. Pokud si někdo hraje na silnici na ninju a chce házet případnou vinu na řidiče auta, je to prasárna.

                                            Typická je tato křižovatka https://en.mapy.cz/s/napenomafa – ocyklenci mají obzvláštní zábavu jezdit tam bez předního světla, čímž porušují zákon. V okamžiku, kdy je tma a prší, je tam pumpičkář vyloženě na zabití.

                                            0 0
                                            Zpět Reagovat
                                            • 15.1.2020 13:11  
                                              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                                              0 0
                                              Zpět
                                      • gerrard 15.1.2020 12:34  

                                        Jen at tusis o cem se tu vlastne bavime. Tady je tabulka na jakou vzdalenost jsi videt. Celeho v cernem je te videt na min nez 18m.

                                        Tech 18m ujedes v rychlosti 50/km/h za asi 1,3s v rychlosti 90km/h kolem 0,7s. Uz tomu zacinas rozumet? A ted napis jak rychle pojedes mimo obec, abys dokazal zastavit na tech 18m, ktere mas na to az potkas nekoho celeho v cernem. A to se jeste pocita s tim, ze proti tobe nic nejede, tak zkus jeste napsat, jak budes resit tuto situaci a jak rychle pojedes a autem do protismeru.

                                        0 0
                                        Zpět Reagovat
                                        • mikub 15.1.2020 12:40  

                                          Před chodcem snad nemusíš zastavovat, stačí cuknout volantem.

                                          0 0
                                          Zpět Reagovat
                                          • gerrard 15.1.2020 12:46  

                                            Mas ridicak a jezdis autem? Pokud ano jak casto?

                                            0 0
                                            Zpět Reagovat
                                            • mikub 15.1.2020 12:55  

                                              Ano a ano.

                                              Není to tak dávno, co jsem jezdil 10 000 měsíčně nejenom autem, ale i autobusy.

                                              Změní to něco?

                                              0 0
                                              Zpět Reagovat
                                              • gerrard 15.1.2020 13:03  

                                                Jen sem potreboval vedet jestli nejsi ridic teoretik, pak by se to co pises dalo pochopit. :) OK, tak pokud ne, tak zkus napsat:

                                                1. kam presne cuknes tim volantem, kdyz mas do protismeru auto a ten chodec je uprostred tveho jizdniho pruhu.

                                                a pak jeste zopakujeme predchozi dva dotazy, ktere racils nechat nezodpovezene:

                                                2. A ted napis jak rychle pojedes mimo obec, abys dokazal zastavit nebo objet nekoho na tech 18m, ktere mas na to az potkas nekoho celeho v cernem.

                                                3. A to se jeste pocita s tim, ze proti tobe nic nejede, tak zkus jeste napsat, jak budes resit tuto situaci a jak rychle pojedes a autem do protismeru.

                                                0 0
                                                Zpět Reagovat
                                                • 15.1.2020 13:08  

                                                  Jezdi dvacet a nebudeš muset cukat volantem, to v pohodě ubrzdíš…

                                                  moment… kdysi jsem na silničce potkal naprosto neosvětlenou maminu s děckem v sedačce. Tma jako v pytli, já jsem sice svítil (v té době jsem měl tuším Smart Egg 1W, Solarstormy tehdy nebyly), ale ta ženská byla fakt stealth a viděl jsem ji na poslední chvíli, neměla ani jednu odrazku. A víc jak 25 jsem v tom místě nejel.

                                                  Takže zpět, dáme maximum ve tmě 10 km/h a bude to cajk.

                                                  0 0
                                                  Zpět Reagovat
                                                  • 15.1.2020 13:13  
                                                    Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                                                    0 0
                                                    Zpět
                                                • mikub 15.1.2020 13:16  
                                                  1. Pokud je v protisměru auto, tak v jeho světlech chodce uvidím (pokud je uprostřed jízdního pruhu). Ale taky předpokládám, že celá výše míněná diskuze není o chodcích uprostřed jízdního pruhu. Ti jdou nebezpečí naproti až nezdravě moc.
                                                  2. Na 18 metrech nezabrzdím ani na kole. Proto jsem psal, že chodce objíždím. Když tam bude strom, tak ho velmi pravděpodobně prostuduju zblízka.
                                                  3. Jak jsem psal, když jede něco proti, měl bych chodce vidět. Nevidím ho když jsem na silnici sám, ale zase mám manévrovací prostor.
                                                  0 0
                                                  Zpět Reagovat
                                                  • -b-n-x- 15.1.2020 13:28  
                                                    1. :O :O :O
                                                    2. :O :O :O
                                                    3. To jsem už ani nečetl.
                                                    0 0
                                                    Zpět Reagovat
                                                  • gerrard 15.1.2020 13:28  

                                                    Ad 1 naprosto standardni situace rano ve meste, kde si chodci chodi pres cestu jak je napadne a kde je napadne idealne s kapuci na hlave a nejsou videt, tech 18m v 50km/h je naprosto hranicni vzdalenost, jak to zvladnout

                                                    Ad 2 na 18m v 90km/h za te 0,7s ani nestihnes otocit volantem, takze pokud ho budes mit v koliznim kurzu, tak jede s tebou

                                                    Ad3 tak jestli mas takove superschopnosti jako videt neco diky svetlu z protijedouciho auta, tak to ti gratuluju. My ostatni bohuzel vidime uplny prd a ne neosvetleneho chodce nebo cyklistu v cernem. Toho uvidis na posledni chvilku a pak uz jen vyklepes gate

                                                    Jeste ti tu prihodim k nastudovani reakcni doby za volantem: http://www.autolexicon.net/…doba-ridice/

                                                    Kdyz jsme si to tady tak pekne shrnuli a vysvetlili. Jeste porad trvas na tom, ze srazit cylistu nebo chodce celeho v cernem je problem toho v aute? Nebo uz dokazes uznat, ze nekdo kdo vyrazi v cernem na silnice, tak pacha pokus o dobrovolnou sebevrazdu, protoze pokud nechce jezdit ridic neumerne pomalu, tak proste nema sanci se mu vyhnout?

                                                    0 0
                                                    Zpět Reagovat
                                                  • mikub 15.1.2020 13:57  

                                                    Ad 1: Když skáčou chodci ráno ve městě pod auto, je to na prd. Vzhledem k tomu, že jsme řešili reflexky, které jsou povinné pouze mimo obec je tento tvůj argument trochu mimo, jakkoliv je pravdivý.

                                                    Ad 2: Máš pravdu. Proto asi v noci mimo město nepojedu 90km/h tak, abych brousil krajnici. Pokud jsem na silnici sám, jezdím hodně blízko středu (silnice, nikoliv jízdního pruhu). Tím minimalizuju šanci, že někoho budu mít v kolizním směru.

                                                    Ad 3: Pokud mi svítí něco do očí a mezi zdrojem světla a mnou je překážka, tak jí vidím. Myslel jsem, že to je vlastnost oka a né moje superschopnost. Pokud ale toho nejsi schopen, doporučil bych návštěvu očního lékaře a především, do vyřešení problému za tmy nevyjíždět.

                                                    Trvám na tom, že hromadu kolizních situací může řidič mírnit, či eliminovat, pokud má vůli. Samozřejmě nejde vyřešit všechno, ačkoliv policie se chová jinak.

                                                    0 0
                                                    Zpět Reagovat
                                                  • -b-n-x- 15.1.2020 14:03  

                                                    2. Ten závěr: taky se tak snažím jezdit

                                                    3. Buď tvému vyjádření nerozumím, nebo jsi napsal nesmysl.

                                                    0 0
                                                    Zpět Reagovat
                                                  • gerrard 15.1.2020 14:20  

                                                    Cele toto cviceni, ktere jsem tu ted absolvoval melo jen ilustrovat, ze chodec, cyklista v tmavem neni proste videt na tak velkou vzdalenost, aby s tim slo neco delat dokonce i ve meste v rychlosti 50km/h. A ten ridic, ktery dotycneho nevidi nemusi byt vubec pirat silnic, ale normalni ridic. Neni to zadna neohleduplnost nebo sobeckost ridicu aut, je to proste obycejny fakt. A pokud si to dotycny v cernem neuvedomuje a svym chovanim nepomaha riziku neviditelnosti a moznosti nasledne fatalni nehody, tak to na ridice hazet proste nemuzes.

                                                    0 0
                                                    Zpět Reagovat
                                                  • mikub 15.1.2020 14:30  

                                                    Tak pokud nepíšeš z vězení, tak asi víš, jak tomu předcházet.

                                                    Souhlasím s tebou, že ninja chodec rozhodně nepřispívá své bezpečnosti. Na druhou stranu odmítám alibistické tvrzení, že s tím řidič nemůže nic dělat (můžeš jet rozumnou rychlostí rozumně daleko od kraje). Pokud se řidič i chodec (i kdyby v černém) chovají rozumně, pak se nic nestane. Když jeden z nich (libovolné který) začne dělat blbosti, je na průšvih zaděláno.

                                                    0 0
                                                    Zpět Reagovat
                                                  • gerrard 15.1.2020 14:35  

                                                    :) Dve hodiny meho casu v hajzlu. Kolik je ta rozumna rychlost na okresce po tme, kde je povoleno 90km/h?

                                                    0 0
                                                    Zpět Reagovat
                                                  • mikub 15.1.2020 14:48  

                                                    V ČR je pár tisíc kilometrů silnic. Na značné části z nich není bezpečná rychlost 90 km/h ani ve dne. A ty tady po mě chceš jedno univerzální číslo? Co si od mé odpovědi slibuješ?

                                                    0 0
                                                    Zpět Reagovat
                                                  • gerrard 15.1.2020 14:54  

                                                    Tak ja uz jsem ti sem cisel nasypal hromadu. Ty jeste konkretniho nenapsals nic, jenom porad dokola neco meles jak kafemlynek, ze musis jet rozumne rychle. Tak od tebe chci slyset uz neco konkretniho co to je rozumne rychle. Tak dejme tomu silnici Pohorelice – Znojmo nebo treba Hlinsko – Policka. Kolik tam po tme na tech rovnych usecich pojedes?

                                                    0 0
                                                    Zpět Reagovat
                                                  • mikub 15.1.2020 15:18  

                                                    Znám Hlinsko-Polička, tak ti odpovím k tomu. Když vezmu v úvahu jenom tmu (tedy žádný déšť, nebo sníh), tak ta silnice je široká dost (i když tam nejsou krajnice, tak ty pruhy jsou na osobák v pohodě), takže tam jezdím s klidem těch 90 (případně lehce víc). Na blbých místech (horizonty) méně. Když jede něco proti, tak taky záleží na konkrétní situaci.

                                                    0 0
                                                    Zpět Reagovat
                                                  • gerrard 15.1.2020 15:32  

                                                    Tak to ale dost riskujes. To se proste postave v tmavem nevyhnes, kdyz budes mit 0,7s na vyhnuti v tech 90km/h. Dal bych tuto diskusi uzavrel. Jezdis stejne rychle jak vsichni ostatni, takze ti hrozi uplne stejne problemy jako ostatnim.

                                                    0 0
                                                    Zpět Reagovat
                                                  • mikub 15.1.2020 16:00  

                                                    Podívej se, asi tak. Když bude u kraje, tak ho uvidím na poslední chvíli, ale minu. Když půjde prostředkem a nebudu mít zrovna extra kliku, tak máme smůlu oba. Když to bude nějaká ošemetná situace a já to tam i přes to povalím pod plynem, pak zbytečně riskuju.

                                                    Jediné, co mi vadí je logika – neměl reflexku ⇒ může si za to sám.

                                                    Asi jsem na to citlivější, protože na silničce zažívám „logiku“: nejede po stezce ⇒ oprasím ho, může si za to sám ;)

                                                    0 0
                                                    Zpět Reagovat
                                                  • Janes 15.1.2020 16:17  

                                                    Jediné, co mi vadí je logika – neměl reflexku ⇒ může si za to sám.

                                                    Jak už jsi tu použil jinde.....určitě tomu šel ale hodně naproti.....

                                                    0 0
                                                    Zpět Reagovat
                                                  • mikub 15.1.2020 16:34  

                                                    :D to jo

                                                    0 0
                                                    Zpět Reagovat
                                                  • 15.1.2020 14:51  
                                                    Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                                                    0 0
                                                    Zpět
                                                  • -b-n-x- 15.1.2020 14:30  

                                                    Gerrard: pekne vysvetleno. Uplne stejne to vnimam i ja.

                                                    Mikub: Je docela dobre mozne, ze treba mame hodne podobne (ne-li stejne) uvazovani o tom jezdeni. Jen je nejaky problem v komunikaci.

                                                    0 0
                                                    Zpět Reagovat
                                                  • gerrard 15.1.2020 14:32  

                                                    Jo a tu trojku to mne budes muset nekdy nakreslit. At delam co delam, tak pri nejlepsi vuli toho chodce vpravo nedostanu pred reflektory toho auta v protismeru nalevo.

                                                    0 0
                                                    Zpět Reagovat
                                                  • Romancero 15.1.2020 19:14  

                                                    máš evidentně v životě smůlu, že přitahuješ takové situace! Upřímná lítost-asi karma ,co?

                                                    0 0
                                                    Zpět Reagovat
                                                  • 15.1.2020 13:59  
                                                    Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                                                    0 0
                                                    Zpět
                                          • 15.1.2020 13:00  
                                            Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                                            0 0
                                            Zpět
                                          • -b-n-x- 15.1.2020 13:16  

                                            Vyhnes se cernemu chodci a v protismeru tuknes o kamion-cisternu. Tim tuknutim ztrati stabilitu, dostane smyk, zacne se kutalet po silnici, vsechno hori, boucha. Po ceste zlikviduje nekolik osobnich aut, ale hlavne bus plny deti vracejici se ze skolniiho vyletu. Hrozna tragedie.

                                            ALE HLAVNE: tmaveho chodce prejel ridic auta jedouci za tebou, protoze uz nestihnul cuknout volantem jako ty.

                                            0 0
                                            Zpět Reagovat
                              • 15.1.2020 14:32  
                                Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                                0 0
                                Zpět
        • mr.antik 14.1.2020 10:30  

          no jasně, a přijedeš do města, pučíš si kolo z pujčovny abys dojel 3km na nádraží a už máš škraloup.

          0 0
          Zpět Reagovat
    • zhuffa 14.1.2020 14:07  

      Ano, užtí vulgarismu staví do špatného světla i pisatele. Na tvé příspěvky ovšem jinak reagovat nelze, pokud nechci psát víc, než jednu, dvě věty. Za víc tohle „téma“ prostě nestojí. .. Nebo přece? Řekněme, ža jsi opravdu ten, za koho se vydáváš ve svém profilu. Mladý kluk, co jezdí na kole, podle způsobu, jak píšeš, celkem inteligentní. (Zcestné názory ještě neznamenají absenci inteligence) Stojí to za to. Stojí za to vysvětlit to každému, proč, pokud jsou jeho názory, postoje zcestné. Konkrétně, tento tvůj a nejen tvůj, totiž přikázat nošení přilby (stejně jako přikázat, zakázat cokoli) zbavuje lidi zodpovědnosti, vnáší mezi ně nevraživost, začnou se naprosto zbytečně hádat, jako my teď tady, vnáší mezi ně strach, (než bych riskoval pokutu, radši na tom kole nepojedu), znechucení (tak si tu ekologickou dopravu stčte někam, když mně chcete takhle buzerovat), apatii (to jsme to dopracovali, když už si necháme přikazovat i jinak samozřejmé věci). Jediný argument, pro to povinné nošení helmy, který tady zazněl, jsou náklady na léčení, úrazů cyklistů, které by možná(!!) mohly být nižší. To samozřejmě pouze v případech, kdy havaroval cyklista bez helmy a zranil se na hlavě. Tam se jistě všichni shodneme, že nějaké celkové náklady na léčení budou nižší při povinném nošení helmy. Evidentně se ale neshodne nikdo na hypotetické výši těchto ušetřených nákladů, protože

      1. nelze přeně určit přesně určit, o kolik by se zmírnily následky, konkrétního úrazu, byla-li by použita helma. I když se tohle asi dá nějak rozumně odhadnout, nikdo už se účelově nebude zabývat tím, že
      2. jsou i úrazy v obličejové části hlavy, kde helma následky svou hmotností naopak (mírně, samozřejmě) zhorší,
      3. při úrazech krční páteře platí to samé, hmotnost helmy svou setrvačností úraz zhorší, krk je stavěn na to, aby nesl hlavu, ne na to, aby nesl hlavu a helmu (zase je vlv malý, ale je).
      4. některé (a i smrtelné!) úrazy by se vůbec nestaly, kdyby cyklistovi nevlétl pod helmu za jízdy bodavý hmyz.

      Body 2 – 4 určitě nebudou mít výrazný vliv na výši těch uštřených nákladů, ale myslím, že by se neměly úplně bagatelizovat. Co by se však rozhodně nemělo opomíjet je

      1. Léčení a rehabilitace bolestí krční páteře. Nošení helmy k bolestem krční páteře jednoznčně přispívá. Zase je ale velmi diskutabilní, jakou měrou.
      2. není jisté o kolik se reálně sníží procento cyklisilstů jezdících bez helmy. I přez přikaz bude vždycky někdo, kdo pojede bez ní. a už vůbec nemluvím o tom, o kolik víc jich díky příkazu bude mít na hlavě helmu právě v okamžiku, když havarují na tu hlavu.

      I přes to, co jsem teď vyjmenoval jako negativa nošení helmy, nezpochybňuji fakt že je jednoznačně lepší ji na kole vozit. To, co zpochybňuji, je výše přínosu pro státní kasu. A to, co nejvíc zpochybňuji je přínos pro jednotlivého daňového poplatníka. To si fakt myslíte, že ten příkaz nošení helmy poznáte na vaší výplatní pásce??? Nebo na celkových daňových odvodech, abych myslel i na OSVČ a podnikatele. Tomu bych se, s dovolením, vysmál! Jediný, kdo to pozitivně opravdu pocítí budou výrobci a prodejci helem a výběrčí pokut. Nikdo jiný. Takže, pokud nepatříte do těchto dvou skupin, jaký zájem může mít jednotlivý člověk na zavedení tohoto příkazu? No, může. Ale jsou to zájmy dle mně nanejvýš zavrženíhodné. Asi nejvíc tady cítím „Když tu helmu nosím já, tak ať ji nosí každý, ne??“ Jakási zvrácená chuť někomu něco nařitovat, zakazovat. Někdo je tím docela posedlý. I docela obyčjný iracionální strach z čehokoliv odlišného, nenosiči helmy se už opravdu začínají odlišovat. Ale strach z odlišného ještě neopravňuje k diskriminaci. Taky obyčejná škodolibost, chceš jezdit na kole? Tak se pěkně v létě poť v té helmě! Atd. Opravdu jsou tohle argumenty pro schválení zákona?? Zákona, který zase svou troškou přispěje k byrokracii, buzeraci a šikaně všech lidí? Fakt si myslíte, i vy co bez helmy nejedete ani dvacet metrů (plně to každému schvaluji a doporučuji, ale:), že vám nikdo helmu neukradne v hospodě, když se půjdete vyčůrat? Že tu helmu děcko nezapomene a vy to zjistáte po hodině jízdy? Že to nenarvete do stromu, helma vám krásně zázračně zachrání život i zdraví, přesně na tohle přece je(!), ale teď právě je prasklá a já nemůžu s nezpůsobilou helmou pokračovat v jízdě. A domů ještě dvě hodiny… Že nikdy nechytíte takový ekzém, že tu helmu fakt nebudete moct mít na hlavě? Ne, nebude to často, ale může se něco z toho stát úplně každému. Bude se vám chtít za tohle platit pokutu?? Nemnohli bychom, laskavě, nechat na každém z nás, jako doteď, jestli si budeme chránit zdraví, nebo tu cestu do sámošky na skládačce bez helmy riskneme? O velké pofidérnosti argumentu, že za to, že pojedu bez helmy zaplatí někdo jiný jsem se výše rozepsal. Oproti tomu, co platíme za přebujelý státní aprát je tato navíc imaginární částka fakt pakatel. Děkuji.

      To bylo konkrétně o příkazu nošení helmy. Ještě obecně o příkazech a zákazech. Něco už jsem zmínil. Každý zákon je zneužitelný. Každý. Nejde se tomu vyhnout, ale mnoho věcí je samozřejmě nutné zákonem ošetřit. Při navrhování a schvalování zákonů je nanejvýš potřeba mít tento fakt na pamněti. Nikdy jsem u takového procesu nebyl, asi jako mnoho z nás, ale mám pocit, že ti zákonodárci na tohle moc nemyslí. Anebo, a to spíš, to dělají schválně. člověk, potažmo celý dav, pokud je co možná nejvíce sešněrován příkazy a zákazy, se potom čím dál víc chová jako stádo ovcí. Mnohem, mnohem lépe se ovládá.. Proto je pro vládnoucí garnituru vpodstatě nutné takovéto zákazy a příkazy nutné v maximální míře zavádět. V maximální míře. Ono se to, ale lidem většinou vesměs instinktivně nelíbí. Ale najdou se i ovce, kterým naopak ano. Několik je jich i v této diskusi. Tento poměr se liší změřením, mírou represe a.p. každého zákona. Proto (zatím) ti, co vládnou, nemůžou udělat zákony úplně na všechno. Tu míru je možné stanovit takto: Můžu přikazovat a zakazovat jen do té míry, dokud mně neklesnou preference. Tohle vládnoucí ještě donedávna pouze odhadovali a nepřikládali tomu až takovou váhu. Snažili se udržet u koryta hlavně tím, že se přeci jen, o jakés takés fungování státu, tím pádem i dostatěčnou spokojenost voličů (dostatečnou do té míry, aby mně volili. Víc spokojenosti ani není žádoucí). Mimo to se, přrozeně, zajímali o plnění svých kapes, což dělá KAŽDÝ kdo je u moci. Současná vládnoucí strana ovšem už to, co si může dovolit pouze neodhaduje. Stát neřídí primárně podle toho, co je v zájmu voličů (protože si je musím udržet, tak jim musím zajistit jakš takš slušné podmínky k život) Tato vláda řídí stát teď už téměř výhradně podle toho, co voliči chtějí. Rozuměj, co chtějí zrovna teď! Takže žádná koncepce, žádné dlouhodobé výhledy, žádné směřování k dlouhodobé prosperitě, ale čistě jen momentální přání voličů. To přání se zjistí všemožnými průzkumy. A diskusemi na fórech!! Tohle nepíšu, abych já dělal volební agitaci, k tomu tohle fórum přece není!! ALE ABYCH NA VOLEBNÍ AGITACI UPOZORNIL! Ze začátku jsem na to taky samozřejmě naletěl, ale teď už jsem si téměř jistý. Jak už tady někdo psal, účet teprve od podzimu a takovéhle téma? Diskutuješ dost kultivovaně, ale případný příkaz přileb prosazuješ velmi zarputile. Na moje zjevné invektivy odpovídáš velice slušně, pouze „nesouhlasím“, abys to moc nerozmazával. Takže nejspíš ne mladý kluk, co jezdí na kole, rád tady diskutuje, založil několik vláken a zcela náhodou založil vlákno na celkem nesmyslné téma. Nebo možná je ti, kolik píšeš, i na kole asi jezdíš, ale tady jsi jen proto, abys založil právě TOHLE vlákno!! Jsem přesvědčen, že patříš do týmu Marka Prchala. V tom případě, prosím, přečti si to ještě několikrát, snaž se přemýšlet, co s touhle zemí, kde budeš žít cca o 27 let déle než já, bude, když bude řízená tak jak jsem popsal. Opravdu tě o to prosím. Už opravdu bez jakýchkoliv invektiv nebo skrytých narážek. Ty ostatně byly mířené na to, co jsi napsal, protože nic jiného tobě nevím.

      A jestli snad jsi to přímo ty, Máro, Mám na tebe ještě větší prosbu. Zřejmě zůstane nevyslyšena, ale zkusím. Za to, co děláš už jsi musel dostat už slušný ranec. Vím, že je těžké vystoupit z rozjetého vlaku, zvlášť, když to ještě pořád sype. Jenže zanedlouho už nebude z čeho sypat. S tím, jak jsem to tady popsal, to za pár let, možná tak nanejvýš jednu, dvě desítky let, tady bude spálená země. Ekonomicky, ale hlavně lidsky naprosto zdevastovaná. Ne, že už nebudeš mít co hrabat, ale nebudeš to tady moct utratit. Možná to utratíš na Seychellách, ale možná se tibude chtít žít tam, kde ses narodil. Moc prosím, nech toho, toho celého, co v poslední době děláš, nejen tohohle psaní na fórech, nech toho, dokud je ještě trochu čas. Nemusíš z toho rychlíku skákat v plné rychlosti, možná by úplně stačilo, nedělat tu svoji „práci“ zas tak dobře, jako ji podle výsledků posledních voleb děláš doteď. Bohužel dobrou práci pro úplně špatnou věc. ;)

      Hmm. Asi bude „příspěvek smazán zakladatelem“, co?

      0 0
      Zpět Reagovat
      • oddie 14.1.2020 14:10  

        Nevím, jestli bude smazán, ale určitě nebude mockrát přečten celý, max. první a poslední věta :D

        0 0
        Zpět Reagovat
        • -b-n-x- 14.1.2020 14:11  

          Sdilejme, nez to smazou/smaze/za­blokuje! :D

          0 0
          Zpět Reagovat
        • mr.antik 14.1.2020 15:25  

          nedal jsem to… neměl by admin délku příspěvku nějak omezovat?

          0 0
          Zpět Reagovat
          • 14.1.2020 15:47  

            Jo, na 160 znaků jako SMS, víc textu spousta lidí nezvládne přečíst, natož probrat.

            0 0
            Zpět Reagovat
      • kiwaf 14.1.2020 14:32  

        Panejo, to uz je na alobalovou krychli tohle.

        0 0
        Zpět Reagovat
      • vilemx 14.1.2020 15:33  

        Dal jsem to. S první částí naprosto souhlasím. Druhou část beru jako v principu možný scénář.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • Kanec 15.1.2020 10:25  

          Mohl bys zde dát stručný výklad myšlenek a názorů autora? ;-)

          0 0
          Zpět Reagovat
      • jirkous3 14.1.2020 15:39  

        Tak teď nevím, byla to reakce na můj příspěvek? To asi ne, mladý už dávno nejsem a s tou inteligencí už to taky není co bývalo. Tak že by na zakladatele?

        0 0
        Zpět Reagovat
        • zhuffa 14.1.2020 16:28  

          Na zakladatele.

          0 0
          Zpět Reagovat
          • jirkous3 14.1.2020 16:38  

            Snad jen poznámka k léčení. Vrchní sestra na úrazovce mi kdysi řekla, že bude jezdit jen bez přilby. Lepší být mrtvý než na vozíku. Taky názor. To jen, že ty náklady na léčení mohou být někdy vyšší, jindy nižší.

            0 0
            Zpět Reagovat
      • Tulipanek666 14.1.2020 17:39  

        Chci jenom říci, že jsem si to opravdu přečetl celé. Opravdu od začátku až do konce. A říkám si, že jsi dost mimo :-)

        Nevím kdo je Marek Prchal. Zkusím vygooglit, ale opravdu netuším.

        Ano jsem to Já ten za koho se tu vydávám, je tu pár uživatelů na bike fóru, kteří již měli možnost mě osobně poznat a vidět, jezdili jsme spolu na kole, byli na pivku, takže nejsem někdo z nějakého marketingového oddělení. Jsem to čistě jen já a je mi opravdu 25 let.

        Snažím se tu působit trochu kultivovaně, byť mám anonymní přezdívku. Již jsem tu párkrát byl s jinýma přezdívkama v předchozích letech a nebyl jsem moc kultivovaný, takže se to snažím napravit.

        Tento Tvůj příspěvek ti tu nechám aby si ho mohli přečíst i ostatní a udělat si vlastní názor. Koneckonců, nacházíme se na veřejným diskuzním fóru a není třeba mazat příspěvky se kterýma nemusím souhlasit, ale o to tu přeci jde, aby tu mohli lidé diskutovat a vyvracet nepravdy a tak dále, proto jsem na Tebe apeloval, aby ses zdržel nadávek a vulgarit. Prvně od Tebe tu moc názorů nebylo a nechápal jsem proč jsi byl útočný a vulgární, očekával jsem spíše osobní názory proč ano, proč ne jako většina lidí co tu psalo. Ale tenhle Tvůj příspěvek beru. Ty ostatní NEBERU.

        To je asi vše, mám jiný pohled na tuhle problematiku ohledně povinného nošení helem. Ale to neznamená že si ostatní odlišné názory nepřečtu případně budu na ně nadávat. To se nedělá.

        Mám za to, že tu helmu je fakt potřeba mít když se jde na kolo ikdyž jenom pro ty rohlíky nebo na pivko. Před třemi lety jsem spadl z kola při adrenalinové jízdě, helma praskla a já byl v bezvědomí po dobu 5 minut cca. Vyzul jsem dokonce i botu a ta ve většině případů znamená horší konce, ale já měl zázrakem štěstí, v nemocnici jsem byl tázán zda jsem měl tu helmu, podle rentgenu jsem měl opravdu štěstí a podle doktora nemít tu helmu, tak nejspíše tu už nemusím teď vůbec být.

        Za všechno vděčím té prasklé helmě a budu ty helmy nadále nosit na kolo a cyklisty které potkávám cestou a nemají helmu NEZDRAVÍM a pokud by došlo na hlasování, tak budu jednoznačně hlasovat pro ANO POVINNOU helmu i pro 18+ cyklisty.

        Pokud by někoho zajímalo jak to je u mě s odrazkama a reflexníma prvkama na kole atd že se tu zapurtile zastávám povinné přilby, tak ano, reflexní prvky mám na batohu který vždycky vozím s sebou, vždycky mám zaplý dvě blikačky zadní, jednu na sedlovce, jednu na batohu, ve předu taky blikám, někdy dvěmi blikačkami, někdy s jednou, záleží jakou cestou jezdím, ale vždycky mám dvě zadní + reflexní prvky na batohu. Odrazky na paprskách výpletů myslím nejsou potřeba pokud máte ten reflexní proužek na hadrech atd, což já splňuji. Mohu se někde zmýlit, v tom případě mne prosím upravte.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • 14.1.2020 17:50  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
          Zpět
        • 14.1.2020 18:03  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
          Zpět
        • -b-n-x- 14.1.2020 18:03  

          Myslím, že tady snad nikdo význam nošení helmy nezpochybnil. Ale mnoha lidem vadí jaxe stát sere do kdeceho.

          0 0
          Zpět Reagovat
          • 14.1.2020 18:06  

            Bojím se, že to je pro levičáky pod jejich rozlišovací schopnost. Stát je tatíček, Stát je moudrý, Stát je dobrý, Stát nás ochrání.

            0 0
            Zpět Reagovat
          • Tulipanek666 14.1.2020 18:08  

            Zrovna u té povinné přilby na kolo si nemyslím, že se jakože nějaký stát do něčeho sere.

            0 0
            Zpět Reagovat
            • 14.1.2020 18:09  

              A přitom to dělá ;)

              0 0
              Zpět Reagovat
              • Tulipanek666 14.1.2020 18:11  

                Nesouhlasím :-)

                0 0
                Zpět Reagovat
                • 14.1.2020 18:14  

                  Jistě, je to pod tvou rozlišovací schopnost.

                  Už to tu padlo mockrát. Nebudu se opakovat, stejně tvůj názor nezměním. Potřebuješ na všechno befél? Tvůj problém.

                  0 0
                  Zpět Reagovat
        • vilemx 14.1.2020 18:19  

          Predpokladam, ze od tte nehody jezdis jen a pouze v integralce a s brylemi, abys chranil i xsicht a oci. Protoze pokud ne, tak kazes vodu a pijes vino! Resp. ochranu hlavy resis tak na 50 % a blahove se domniivas, ze jsi dostatecne ochranen (o krcnim limci nemluve). Take by me zajimalo, kde beres tu odvahu narizovat ostatnim, co maji delat?

          0 0
          Zpět Reagovat
        • ratel 14.1.2020 18:56  

          Prosimte můžeš nám tady popsat proč a s jakou intenzitou blikas vpředu? Ja jako řidič i cyklista totiž blikající protijedouci cyklisty s ultramegasilnou svitilnou nastavenou na blikání do co největší dálky prostě miluju. A v ramci oslnění si ani kolikrát nevsimnu jestli maji či nemají přilbu. Pozdrav pak obsahuje pouze vulgarity+ zhasni.

          0 0
          Zpět Reagovat
          • Esi 14.1.2020 19:09  

            Asi tak, nikdy nepochopím proč ta světla blikají snad na max intenzitu i když by stačilo bohatě 10%

            0 0
            Zpět Reagovat
            • vilemx 14.1.2020 19:25  

              Protože lidem chybí všeobecný rozhled. Ví, že blikající světlo je lépe vidět. Ale už jim nedojde, že blikající světlo je lépe vidět právě proto, že ruší oči, které pak ztrácí prostorovou orientaci i schopnost vidět větší škálu od tmy po větší intenzitu. Podobně, jako dálková světla. Takže blikači nebo dálkaří si myslí, že se chrání, ale naopak se vystavují většímu nebezpečí., protože dezorientují protjedoucího.

              0 0
              Zpět Reagovat
              • 14.1.2020 19:46  

                Proto blikám slabými blikačkami, ve městě to stačí, mimo město svítím. Osobně mě blikání silným světlem ruší a nechápu blikající, že jim to nevadí.

                0 0
                Zpět Reagovat
                • psbiker 14.1.2020 19:49  

                  Někdo jim řekl, že tak budou v bezpečí..

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                • Esi 14.1.2020 23:02  

                  To mě štve u mého světla to umí blikat jen na plnou intenzitu, tak že to prostě nejde na blikání použít, tak že musím jen svítit, na druhou stranu na město bohatě stačí nejnižší intenzita, na silnici taky a to to světlo vydrží rozhodně minimálně 2× déle než já na tom kole :-)

                  0 0
                  Zpět Reagovat
          • Tulipanek666 14.1.2020 20:15  

            Blikám s blikačkami od Force, takový ten set za 100,– cca, a jsou fakt slabý teda… Nemyslím si, že bych tě s nima oslepil naproti ;-) .

            https://www.kupkolo.cz/…rvena_z1024/

            0 0
            Zpět Reagovat
            • psbiker 14.1.2020 20:21  

              Já taky blikám slaběji, zejména dopředu, ale všichni mě vidí a reagují na mě. Nevím proč blikat 500lm za šera nebo při umělém osvětlení. Borcům asi neřekli, že oslnit protijedoucího moc bezpečnosti neprospěje..

              0 0
              Zpět Reagovat
          • -b-n-x- 14.1.2020 22:27  

            Blikat vepředu. Tohle asi nikdy nepochopím.

            0 0
            Zpět Reagovat
            • Tulipanek666 14.1.2020 23:18  

              Co je na tom špatně ? Když pojedu po osvícené cyklostezce tak to snad stačí blikat né ? Baterky nejsou zadarmo…

              0 0
              Zpět Reagovat
              • -b-n-x- 14.1.2020 23:46  

                Jenže tobě to přece nijak nepomůže (nevidíš o nic víc před sebe) a pro proti jedoucího to je taky naprd.

                0 0
                Zpět Reagovat
              • Esi 15.1.2020 01:00  

                Lepší je svítit, každé normální světlo má nabíjecí článek, spotřeba energie na jedno nabití je v podstatě zanedbatelná. Jediná výhoda blikání by byla kdyby světlo které má 1000lm umělo blikat 50lm, to by potom vydrželo hodně dlouho, ale většina světel umí svítit třeba 200, 600 a 1000lm, ale blikat jen na 1000lm za to by měli někoho odsoudit k tomu že mu to bude 2 hodiny blikat do ksichtu

                0 0
                Zpět Reagovat
                • -b-n-x- 15.1.2020 09:43  

                  Covece, ja si nekdy v podobnych diskuzich pripadam tak nejak zvlastne. Ze nektere celkem jednuduche logicke veci ten druhy diskutujici nejak nechape/nebere a pritom se osobne nepovazuju za prilis inteligentniho.

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • Tulipanek666 15.1.2020 13:53  

                    Me prijde, ze mas dost velky problem precist co jsem vyse psal, a to ze mam velmi slabe blikacky(Force sada blikacek do 100,–)… Moc inteligence(cti rozum) vidim jsi nepobral.

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • -b-n-x- 15.1.2020 14:06  

                      Tak reakci na nenapsane příspěvky si trénuji a testuji svoje prorocke schopnosti. Ano, rozumu jsem moc nepobral. Proto si rád čtu bf.

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                      • Tulipanek666 15.1.2020 14:15  

                        Hele tohle nechme uz stranou, nechci si te tu znepratelit. :-)

                        Ja az te osobne potkam nekde na kole, napr v tech Komo, tak ti nasvitim tema blikackama do obliceje nejlepe za tmy abys mohl posoudit jestli splnuji tvoji normu ci nikoliv :-D Takhle mi to prijde, ze zbytecne vyhledavas problemy ktere nejsou. :-) Mohu te ale dopredu ujistit, ze ty Force blikacky jsou opravdu slabe, maji opravdu slabou intenzitu a neoslepil bych te ani z 50cm blizkosti...... z toho duvodu vozim vzadu vzdycky dve + ten reflexni prouzek, a nedopsal jsem svoji myslenku nahore ale neblikam vsude ale obcas i SVITIM ! HOWGH :-)

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                        • -b-n-x- 15.1.2020 14:19  

                          Jak jako „nechcu znepratelit“?!!! Normalne si roztrhame obcanky, ja ti drcnu do pullitru, ty mne, a pak to zapijeme :-)

                          0 0
                          Zpět Reagovat
              • gerrard 15.1.2020 08:05  

                Blikaci na cyklostezce jsou zlo. Kdyz blikat, tak na silnici, kde te auto mine rychle a chces, aby te bylo lip videt, ale proc blikat na cyklostezce nekomu stejnemu do prostismeru a pokud mozno jeste nejakym vysiracim modem, to sem nikdy nepobral.

                0 0
                Zpět Reagovat
                • atty 15.1.2020 09:04  

                  Záleží na tom, čím blikat – já „blikám“ vepředu i vzadu celoročně, ale mám na to samostatně COB blikačky (které neoslňují) a pokud jedu v noci, tak ještě samozřejmě navíc svítím. Ty kretény, co mají nějaká světla ala Solarstorm v blikacím režimu naplno bych rovněž zastřelil pro výstrahu.

                  Pokud jseš „městský jezdec“, tak musíš velmi často kombinovat cyklostezku se silnicí a znám i trasy, kde jsou to 3 minuty po cyklostezce a 3 minuty po silnici a takhle skoro dokola – pokud bych jen na cyklostezce vypínal, tak nedělám nic jiného.

                  Mně blikání nevadí, pokud se bliká „správně“ – i ty obyčejný jednoledkový blikačky na CR2032 jsou i za slunečného dne vidět na mnoho desítek metrů, při tom nikoho nemají šanci „oslnit“ a myslím si, že to kolo je vcelku daleko lépe vidět.

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • -b-n-x- 15.1.2020 09:49  

                    K tomu blikani bych jeste dodal: je potreba aby ta frekvence byla vyssi. Kdysi jsem mel blikacku, ktera mela tri mody: pomale blikani (asi jeden „blik“ za sekundu), rychle blikani, a normalni sviceni. Pomale blikani byla uplna picovina. Protoze kdyz jsem jel za kamosem co to takhle mel, tak to fungovalo naprosto opacne nez by melo. Kdyz to bliklo, clovek na chvili nic nevidel a tudiz ani toho jezdce, a ten cas, kdy byla tma, byl dostatecne dlouhy aby treba zmenil smer rychlost , atd… a doslo ke stretu. Predpokladam, ze mistni uzivatele blikacek maji aspon dost vysokou frekvenci blikani.

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • xtonda 15.1.2020 12:58  

                      Ale zas tak nějak přiměřeně, ty strobo frekvence sou dost otravné i při nižším výkonu

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                      • kiwaf 16.1.2020 11:45  

                        Gaciron V9D co mam treba blika pomalu, ale nezhasina, jen meni intezitu. To mi prijde ideal.

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                        • xtonda 16.1.2020 12:13  

                          Jo, to co má V9D je celkem neškodné, spíš otázka jestli to postupné měnění intenzity ještě funguje aby si mě všimli.

                          0 0
                          Zpět Reagovat
                          • kiwaf 16.1.2020 12:46  

                            Tot otazka no, ja myslim, ze asi jo. Nicmene mne stejne nocni jezdeni moc zatim nechytlo, prijdu si divne :) Na silnici vubec za tmy nepachnu kdyz nemusim.

                            0 0
                            Zpět Reagovat
            • Janes 15.1.2020 08:10  

              Já to chápu, je to bezpečnější, neblikající světlo řidič, zvlášť ve městě, relativně snadno přehlédne. Na kole, co s ním jezdím po městě mám ale světla dvě, nad blatníkem stále svítící, abych viděl na cestu a na řidítkách blikačku, abych byl viděn. A na levém zápěstí odrazovou pásku, aby bylo vidět, když odbočuju doleva…

              0 0
              Zpět Reagovat
        • jirkous3 14.1.2020 21:03  

          Víš ono ani tak nejde o to zda to nařídit nebo ne. Potíž je v tom, že to stejně, jako spoustu jiných nařízení, nebude nikdo vymáhat. Už jsem to psal, jen namátkou: telefonování za volantem, parkování kde se nesmí, odrazky a světla na kole a spousta dalších věcí. Je nesmysl aby stát nařizoval věci, které pak není schopen vymáhat aniž by se z něj stal policejní stát. Pak to jen zneužívají jako kličku pojišťovny aby nemusely vyplacet plnění.

          A na tom kole jsi měl prostě smůlu. Já za svůj dlouhý život měl desítky pádů z kola. Srazil mě kamion, v padesátce jsem letěl v zatáčce atd. Přesto jen jednou jsem padal na hlavu a asi bych to ustál i bez přilby.

          0 0
          Zpět Reagovat
      • Charles2k 14.1.2020 23:42  

        1/ řekl bych, že se dá odhadnout s poměrně vysokou přesností

        2/ není až tak podstatné, zranění v obličejové části zdaleka nejsou tak fatání jako zranění mozku, je to spíše „kosmetická“ záležitost

        3/ zcela zanedbatelné

        4/ rovněž zcela zanedbatelné

        5/ úplná blbost, 270g na hlavě nemůže vadit ani choloustivým typům lidí

        6/ odhaduji, že by se snížilo významně

        Cena helmy je zcela zanedbatelnou položkou, nechápu remcálisty kolem toho a navíc odhaduji, že stejně většina lidí z bike-fora ji nosí. Mně vadí omezování svobody zcela v jiných věcech – různé šmírování od úřadů, sledování polohy auta, EET, snahy o zrušení hotovostních plateb, neustále zpřísňování AML, KYC, masivní používání kamer bez jasných pravidel, kdy se smažou natočené záznamy atp.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • Pavel 14.1.2020 23:51  

          Díky za stručný výcuc.. :)

          0 0
          Zpět Reagovat
        • vilemx 15.1.2020 07:37  

          250 gramu statickych, ale diky faktoru zrychleni nam to hezky leze nahoru. V pripade narazu celem to uz jsou kila. Pri pohybu ve vozovce, tedy i prechazeni, helmu nosis? Pokud ne, extremne hazardujes. Pokud te nabere auto, s nejvetsi pravdepodobnosti si rozlousknes hlavu o presni sklo nebo, coz je konecna, o jeho hranu.

          0 0
          Zpět Reagovat
      • psbiker 15.1.2020 10:55  

        Povinné nošení helmy se v celé populaci pozitivně neprojeví ani v nákladech na léčení. Smažou se pozitivní zdravotní důsledky těch možná desítek % cyklistů, kteří se na kolo raději vykašlou a budou se dopravovat jinak. Výsledek ze států, kde byla helma povinná. Tzn. nárůst obezity a s ní spojených nemocí, nárůst negativních externalit z automobilové dopravy. Mluvíme o běžné dopravní cyklistice, ne o řádění v terénu a o celé populaci a ne o max. desítkách nešťastníků, kterým by možná helma pomohla.

        0 0
        Zpět Reagovat
    • Sooree 14.1.2020 15:47  

      Myslím, že je to správný krok. Vedle povinné přilby bychom také měli zavést i další věci – třeba povinnou popravu lidí s kvocientem IQ menším než 120, lidí s hloupými názory, lidí nezodpovědných atd. Těm všem blbcům bychom přece také pak museli platit zdravotní výlohy v souvislosti s jejich eventuálním škodlivým jednáním.

      Zkrátka potřebujeme, aby nás někdo ochránil před všemi nebezpečnými přírodními i sociálními vlivy, pak budeme konečně žít v klidu a míru. Nechápu zdejší diskuzi, je to přece navýsost jasné.

      Oh wait…

      0 0
      Zpět Reagovat
    • fery18 14.1.2020 16:31  

      Tak já jsem proti.

      Už to tu někdo zmiňoval,že nechci aby mi někdo nařizoval co si mám nasadit na kebuli atd!

      Už sem plnoletej a svepravny a zodpovídám se sám za sebe snad ne.

      To jestli nebudu mít helmu a někde se rozštípu a něco se mi stane, tak jedině moje blbost že jsem si ji nevzal.

      Jinak já osobně si ji dávám, ikdyž jedu pro blbí rohlíky vedle do vesnice.

      To platí pro celou moji rodinu. I třeba na projížďku kolem komína nebo na delší trasy.

      Beru si ji prostě automaticky.

      Prostě chci říct, že je to snad každého věc,jestli si ten plembák nasadí nebo ne,pokud jste teda dospělí a máte aspoň trochu toho „rozumu“.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • orm 14.1.2020 17:24  

        V okamziku kdy je tu solidarni zdravotni system, tak to proste neni jen tvoje vec. Pokud by pojistovny meli moznost kratit plneni, jako to treba delaji u alkoholu, tak ok. Nepis, ze do systemu odvadis hodne :-). Par tydnu na jipce a smaze se to raz dva.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • -b-n-x- 14.1.2020 17:29  

          Hele, a může si ten zdravotní systém vybrat? Co když se o něj neprosil?

          0 0
          Zpět Reagovat
          • orm 14.1.2020 18:00  

            Muze se odstehovat do jineho statu nebo volit strany, ktere slibej zmenu. Co chces abych ti na to napsal? Proste to tak u nas je. Pokud chce vetsi osobni odpovednost, tak na Zemi je hodne statu, kde ji muze uplatnit.

            0 0
            Zpět Reagovat
            • 14.1.2020 18:05  

              Jasně, kvůli tomu, že je u nás hromada levičáckých ovcí, co vyžadují befél s razítkem na každý svůj krok, se budeme stěhovat. Takovýho.

              0 0
              Zpět Reagovat
              • -b-n-x- 14.1.2020 18:09  

                Hele, anebo by to mohlo být naopak. Ti co to chtějí, ať si takový stát vytvoří. Dokonce to ani nemusí být stát. Stačí nějaké sdružení.

                0 0
                Zpět Reagovat
              • 14.1.2020 18:11  
                Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                0 0
                Zpět
              • Romancero 15.1.2020 19:40  

                díky té hromadě levičáckých ovcí můžeš tedˇ sedět u PC nebo si vozit zadek v autě! Kdopak asi maká na páse ve škodovce nebo někde v montovně PC? Kdopak za nás tak hrdině bojuje v Afgánu a Iráku?kdopak postavil ty silnice , paneláky, kdo odváží odpad, kdo prodává v obchodech…?

                …co ty na to ty pravičácký „pasáku ovcí“? :-)

                Abys nedostal lekci-viz film Klub rváčů !

                0 0
                Zpět Reagovat
                • 15.1.2020 19:41  

                  Prosím?

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                • 15.1.2020 19:57  
                  Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                  0 0
                  Zpět
                • 15.1.2020 21:49  
                  Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                  0 0
                  Zpět
            • -b-n-x- 14.1.2020 18:06  

              Aha. Přiznám se, že tohle mě nenapadlo. Ok ok.

              0 0
              Zpět Reagovat
        • 14.1.2020 18:07  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
          Zpět
    • roman 3D 15.1.2020 10:29  

      souhlas, když ji vozím na motorce tak ji budu vozit pořád (vozím ji pořád) i na kole, žádný problém

      0 0
      Zpět Reagovat
    • vilemx 15.1.2020 10:34  

      S dovolením sem dám i osobní zkušenost s helmou. Blembák na kole (hokejová helma Okula se sundanou mřížkou) jsem vozil asi před 30 lety jen a pouze jednou za dva tři týdny na závody v trialu, kde byla helma povinná. I tehdy mi vadila, takže jsem při závodech nedával věci z tréninku. Navíc člověk (zvlášť puberťák) s helmou na kole byl totiž v té době terčem údivu, resp. posměchu. Když jsem se ke kolům po dvaceti letech vrátil a přidal se k partičce kamarádů, kteří už jeli na vlně boomu trailů, byli jsme tam s manželkou jediní bez helmy. Každý rok se jejich tlak na to, ať si helmu bereme tak zvyšoval, až letos na jaře jsme si je koupili. Jednak na poslední dovče už bylo ohledně řešení našich prostohlavých vyjížděk bez helmy v kolektivu občas dusno, zadruhé, což bylo horší, jsem prodělal operaci, po které se nemůžu spolehnout na jednu nohu. Díky tomu jsem během jara z kola párkrát nekontrolovaně spadnul v docela banálních situacích. Kdy mi třeba z pedálu sjela noha, špatně jsem při zastavení došlápnul na zem, atd. Takže helmou zabiju dvě mouchy. Jednak ustanou narážky a výtky v partě a také pokryji riziko pádu, které šlo díky zdravotnímu stavu obrovsky nahoru.

      Bez helmy jsem na trailech jezdil i složitější věci, ale prostě pomaleji „na jistotu“. Jednak se nechci zrakvit, ale i kvůli tomu, že by mi případný pád a sebemenší škrábaneček od krku nahoru dali pěkně sežrat – vidíš to, nemáš helmu! Letos poprvé s helmou jsem poslední den dovči šel trochu do rizika a málem jsem se zabil, případně skončil se zlomeným vazem na posteli s joystickem v hubě. Přestože se při sjezdu šutru sešlo víc menších komplikací, rozhodující vliv na pád přičítám právě helmě! Jednak podvědomě opadla ta ostražitost, že prostě musím jet jistotu a neblbnout. Zadruhé, jak jsem na ni nebyl zvyklý, tak mi rozhodila koncentraci, zatřetí, v kritický okamžik jsem přes štítek periferně neviděl, kde přesně za balvanem, který sjíždím, je příčný kořen a další hromada balvanů. Už prostě nestačilo jen zvednout oči (viděl jsem hranu štítku), jenže na naklonění hlavy nebyl čas. Takže jsem to zpozoroval pozdě, kdy už nešlo korigovat směr sjezdu a na zabrzdění je tam díky kořenu šikmo napříč málo místa – nedobrzdil jsem to a napálil přímo do nich.

      Přestože jsem šel hlavou napřed přímo na šutr o velikosti gauče, zafungovaly naučené reflexy z mládí, stočil a zaklonil jsem hlavu tak, že náraz šel na čelist, krk a klíční kost. Obrovským tlakem na krční páteř jsem si cvaknul nervový kořen, rukou mi projela šílená bolest, takže mě asi týden brněla část levé ruky. Kromě odřeniny dole na tváři ale na hlavě ani na helmě nic – od zlomení vazu by mi nepomohla a samotnou hlavu chránit nemusela, protože náraz šel mimo ni.

      Teď mám dilema, jestli helmu zahodit do skříně, abych neměl čertovské úmysly zase zkoušet nějaké blbosti. Nebo nějak upravím štítek, aby mi nezakrýval ani milimetr zorného pole a budu si na ni zvykat, že hmotností a pohyby trochu ovlivňuje vnímání rovnováhy, ruší v koncentraci. Paradoxně mi helma na motorce vůbec nevadí a tyhle pocity nemám, přestože je těžší a zorné pole snižuje daleko víc.

      Tady je vidět síla zvyku, kdy nová, v dobré víře zavedená povinnost nemusí mít jen pozitivní vliv, ale někde z druhé strany může způsobit problém. Holt novým kouskům starého psa nenaučíš :(

      0 0
      Zpět Reagovat
      • ˘Ö˘ Krab 15.1.2020 10:47  

        Hlasuji pro úpravu/demontáž štítku.

        0 0
        Zpět Reagovat
      • gerrard 15.1.2020 10:49  

        :) Tos mel dat do vtipu, tady to zapadne.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • vilemx 15.1.2020 10:59  

          Také jsem se smál, co jsem to za pitomce a takhle se zrakvit. Štítek jsem už pootočil nahoru, co jde. Ještě možná o kousek propiluji drážku. Teď hlavně musím zapracovat na tom pocitu mít blembák na hlavě, aby mě nerozptyloval.

          0 0
          Zpět Reagovat
          • Janes 15.1.2020 11:58  

            Nikdy jsem štítek nevozil, je to pitschovina, a riziková.

            0 0
            Zpět Reagovat
            • vilemx 15.1.2020 12:06  

              Tak on není tak dlouhý, co mají např. integrálky. Je takovej malej, ale (ne)šikovnej :))

              0 0
              Zpět Reagovat
              • Janes 15.1.2020 12:15  

                Představ si, co se asi stane, když pojedeš po čuni a ten štítek vezme asfat nebo kámen…projde se Ti po ksichtu, ohrozí oči atd..

                prostě – ŠTÍTEK NEBRAT!

                0 0
                Zpět Reagovat
            • scoty 15.1.2020 12:14  

              Přesně, vždycky jde hned dolů.. :)

              0 0
              Zpět Reagovat
            • vilemx 15.1.2020 12:29  

              Jak je tedy možné, že helma má homologaci, podle názoru 35 % lidí by měla být povinná a přesto obsahuje nebezpečný prvek? Píšu to proto, aby byla vidět ta absurdnost domněnky, že nařízením helem budeme všichni tak nějak šťastní, sluníčkoví…

              0 0
              Zpět Reagovat
            • 15.1.2020 12:29  
              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
              0 0
              Zpět
          • gerrard 15.1.2020 12:37  

            Muzu te ujistit, ze za to co se ti deje nemuze ta helma, ale tvuj vztah k ni.:) Stitek zahod jestli ti vadi.

            0 0
            Zpět Reagovat
      • roman 3D 15.1.2020 10:51  

        jezdi bez štítku

        0 0
        Zpět Reagovat
      • jirkous3 15.1.2020 11:06  

        To máš těžko, příště spadneš na zátylek jako já a blembák ti hlavu zachrání. To nikdy nevíš. Mimochodem, ještě horší než jezdit bez přílby mi přijde jezdit s nezapnutou nebo volnou přílbou. Což se velmi často děje v létě na cyklostezkách. Dcera od kamaráda tak přišla o přední spodní zuby kvůli integrálce když jela z boulí, bylo jí horko a tak si nechala přílbu nezapnutou.

        0 0
        Zpět Reagovat
      • Espen 15.1.2020 11:09  

        Ten tlak okolí je hodně otravný viď. Taky ho zažívám. Je to velmi nepříjemné.

        I když jsem starší helmu měl, ale nevozil jí, šel jsem koupit novou s tím, že když už za ní dám peníze, donutí mě to si jí brát.

        Na silničce to bylo sice nepříjemné mít něco na hlavě, nasadit spocenou studenou helmu je fakt hnus.

        Prvně jsem s ní vyrazil na bika. Trasa kterou jezdím pár let pomalu jednou týdně, nikdy žádná tlama. A ten první švih s helmou jsem šel 2× přes rodla!!! Dodřenej, naraženej bok, ale na helmě ani šrám.

        Takže mám podobnou zkušenost jako ty.

        Mám rád, že cítím vítr ve vlasech, že se pěkně opálím.

        Takže zas pár let bez helmy a bez pádu :-).

        0 0
        Zpět Reagovat
        • vilemx 15.1.2020 11:24  

          Bohužel je. Nejhorší je, že někteří na tebe tlačí nikoliv z přesvědčení tě uchránit od bebí, ale protože chtějí být v kolektivu zajímaví. Nebo když oni ji nosí, tak ty také! Cítí se blbě, že ani ochráničovaní na fullu nedají nějakou překážku, kterou projede pupkatý stejda na celopevňáku jen v kloboučku. Na druhou stranu ten tlak je právě jenen skvělá mentální brzda, ale i výmluva neriskovat a jet pokud možno jistotu.

          0 0
          Zpět Reagovat
          • Espen 15.1.2020 12:40  

            I když ví, že blenbák nenosím, stejně nějaká průpovídka přijde :-(.

            Nejezdím žádný pekla stejně. Někdy mi to z kopce dolů trvá stejně dlouho jako nahoru.

            S tou helmou se vytvořilo takový prostředí, že bez ní nejde přežít na kole.

            0 0
            Zpět Reagovat
            • Pavel 15.1.2020 12:44  

              Jakože když mám helmu, tak se můžu vrhnout po hlavě do Macochy?

              0 0
              Zpět Reagovat
              • maroslaw123 15.1.2020 13:05  

                To ne, ale v nějakém starém Velu na toto téma byl článek. Závěr byl, že éééé, teď nevím, Austrálie? Dala povinnost nosit kýbl na hlavě a vzrostl počet zranění na kole, protože si lidi mysleli, že jsou nesmrtelní… To samé na lyžích. A dále se tam rozebíralo, že při určitém pádu je helma dokonce na škodu. (jezdím technické disciplíny v lese a bikros, tudíž to neberte, jako mojí argumentaci, proč to nevozit)

                0 0
                Zpět Reagovat
                • 15.1.2020 14:37  
                  Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                  0 0
                  Zpět
              • Espen 15.1.2020 14:01  

                To někdo neříká přeci. Ale proč u toho má pořád někdo nějaký průpovídky?

                Já taky nikomu neříkám " doufám, že máš formu, ať nejedeme jak šneci" nebo " budeš dnes šlapat, nebo se jen kochat" :-D.

                0 0
                Zpět Reagovat
                • maroslaw123 15.1.2020 14:10  

                  Co člověk, to názor. Já to zase říkám zcela běžně. Tak co, dneska zase přes řídítka, na prvním dvojáku, jako naposled? Vždyť je to kamarádské popíchnutí. Ale zrovna u té helmy bych to jako kamarádské popíchnutí nebral. Spíš jako „ty magore, vem si ten kýbl, nebo nejezdi, já ti ten mozek neponesu domů v igelitce“. Ale to jsem zase u toho, co se řeší nahoře. Litovat chodce a dělat si z toho výčitky, když ho sundám v noci neosvětleného na silnici? A taky měl možnost si vzít helmu/světlo. Můj názor jest ten, aby si každý dělal co chce. Ale zároveň potom musí počítat s reakcí okolí na základě svého předchozího jednání. Říká se tomu zodpovědnost a akce a reakce a bohužel to je celospolečenský problém napříč historií… Naprosto Vás chápu, že nenosíte helmu. Vaše rozhodnutí. Ale pak nemůžete čekat, že Vás budu litovat, až někdy nedejbože vyfasujete zip do mozku, brčko a plínky. Stejně tak nemám důvod litovat smrti neosvětleného chodce, jak jsem psal nahoře. Tu možnost eliminovat riziko měl, nevyužil jí a já z toho mám být špatný? Proč. (doufám, že to nevyznívá nějak útočně, nemá to tak být)

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • Espen 15.1.2020 14:16  

                    Ten mozek v igelitce je běžná hláška co slyším :-(.

                    Ale já taky nikomu neříkám „nejezdi s náma, nehodlám tě tlačit do kopců, abys dojel domů“.

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • maroslaw123 15.1.2020 14:24  

                      Jenže když já nevyjedu kopec stejně rychle jako Vy, tak nebudete muset mojí ženě vysvětlovat, že jsem se před smrtí fakt vtipně klepal a poslintal jsem půlku kolegů na vyjížďce, co se mi snažili zachránit život.

                      A mozek v igelitce se začal používat od té doby, co internet zaplavili videa (čína, indie) kde nákladní auta drtí hlavy lidem na skútrech/mopedech. Fakt to pěkně vystříkne, doporučuji, jako odstrašení sebe sama.

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                      • oberleutnant Weiss 15.1.2020 18:55  

                        Nákladní auto tě vystříkne i s blembákem. To bys pak nesměl vylézt ven z nory…

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                        • 15.1.2020 19:07  
                          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                          0 0
                          Zpět
              • HonzaRez 16.1.2020 08:19  

                Je to přesně tak, heky. Ještě to tu vůbec nepadlo, proto jsem nepřispíval, počítal jsem s tím, že to tady někdo uvede jako zásadní argument, ale nic…

                S přilbou (třeba i na lyžích) se široká veřejnost cítí být nesmrtelná, vyprávění výše to jenom potvrzujou. Chyba samozřejmě není v té přilbě, že…

                0 0
                Zpět Reagovat
        • old rak 15.1.2020 15:38  

          Já si taky nedovedu představit, že se budu v létě projíždět po březích novomlýnských nádrží v plavkách a budu mít na hlavě blembák

          0 0
          Zpět Reagovat
        • Infidel 16.1.2020 07:13  

          Přesně tak, tlak okolí. Nepochopím narážky tupců typu: „na přilbu nezbylo“ nebo „nechybí ti něco“? Většinou nadsamců v tlupě, kdy si jedu sám a zastavím někde na pivko. Nikdy by mne nenapadlo ***** do někoho že má na palici helmu, tak proč je to obráceně? Někdy mi přijde, že to opřilbence samotné sere, hlavně v létě a závidí nám. Ono i tohle vlákno tomu dost napovídá…

          0 0
          Zpět Reagovat
          • vilemx 16.1.2020 07:58  

            Jo, to jsou oni. Pri odjezdu pak podle zpusobu nalezani na kolo a rozjezdu je videt, ze dotycny zacal bajkovat pri druhe mize po hoodne dlouhe pauze, takze ma styl petileteho ditete a strach z vlastniho padu si kompenzuje frajerstvim a povysenym chovanim. :(

            0 0
            Zpět Reagovat
            • 16.1.2020 08:15  
              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
              0 0
              Zpět
      • xtonda 15.1.2020 13:23  

        To je ale o tom, že sis vybral blbou přilbu co ti není pohodlná a zakrývá výhled. To že tě po nasazení přilby opustil pud sebezáchovy taky není chyba té přilby. Tedy jako argument, že přilba to může zhoršit mi to nepřijde úplně relevantní.

        Mě taky štítek vadil, z první přilby sem ho sundal a další kupoval cíleně bez něj. Ta situace kdy je slunce těsně nad obzorem a já jedu přímo proti němu a štítek mi ho zakryje není zas tak častá. Nací nastává spíš na silnici, tak nechápu proč ty štítky sou hlavně na MTB přilbách.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • vilemx 15.1.2020 14:36  

          Je to relevantní. Z jezdce, který se vědomně nechrání a podle toho se chová výrazně opatrně se stal jezdec, který by již splnil dikci zákona o povinném nošení helmy, ale z hlediska prevence úrazů se stal přesný opak – málem se zabil nebo ochrnul na všechny čtyři. Ano, nejspíš se snížilo riziko samotné diagnózy „poškození mozku“ a nebyla by čárka za úraz bez helmy, ale naopak se zvýšilo riziko ostatních úrazů, v následcích srovnatelných.

          Zákon by také nařizoval mít připevněnou helmu, ale už nebude říkat, kdy je helma nevyhovující, prootže nesedí nebo má mrtvý úhel. Jako lama tedy sahnu po homologované helmě, o které stát přece prozhlašuje, že je bezpečná. Tak jak může být nevyhovující???

          Je zajímavé, že odpůrci legalizace jednoho piva v provozu argumentují změnou chování – povolíme jedno a oni budou chlastat do němoty. Tedy přiznávají změnu chování člověka – bude nezodpovědný v konzumaci.

          Zastánci povinné helmy naopak bagatelizují či dokonce popírají změnu chování ve vzorci – mám helmu → můžu si dovolit víc → protože když se rozsekám, ochrání mě helma. Takže naopak oproti výše uvedenému problému s alkoholem popírají změnu chování člověka – nebude jezdit rychleji nebo do techničtějších věcí, jen si vezme helmu.

          Prostě jednou se jim hodí agrumentovat změnou chování, podruhé ne. Podle toho, co chtějí prosadit.

          0 0
          Zpět Reagovat
          • Janes 15.1.2020 15:39  

            Viléme, přiznej si to, prostě jsi výběr přilby hrubě podcenil. Já jsem poslední přilbu vybíral skoro 3 roky a měl jsem za tu doby na palici možná tak 50 kousků, než jsem si mohl říct: Jo, to půjde…a cena mě nezajímala ani za máka koupil jsem jí v prosinci.

            0 0
            Zpět Reagovat
            • vilemx 15.1.2020 16:04  

              Je to marný, marný, marný. Vůbec nejde o to, jestli jsem si koupil blbbou helmu nebo ne. Jde o PRINCIP, že i když bych touhle helmou s prstem v nose vyhověl zákonu a nasazením této helmy mě kámoši přestali prudit, v reálu mi vůbec nepomohla a podle mého názoru i uškodila. To je i jeden z důvodů, proč vůbec nejsem proti nošení helmy, ale důrazně nesouhlasím s povinností ji nosit – vytváří falešnou představu bezpečnosti a v některých případech stejně nechrání.

              Zastánci povinného nošení totiž mylně předpokládají, že plebs si bude helmu vybírat 3 roky, dá za ní alepoň bůra a periodicky ji bude měnit. Aby jim 100 % sedla, byla kvalitní a funkční. Prdlajz. To udělá minorita, která už helmu stejně má a povinnost se jí tedy prakticky vůbec netýká. Část BUF lidí si nechá poradit třeba při koupi kola, ale většina koupí buďto něco olítaného na bazaru nebo nového v Lidlu či Dekáči, jen aby splnili povinnost.

              Takže se nám zase utáhnou šroubečky, žábě stoupne teplota vody o další stupeň a budeme mít radost, jak jsme jako společnost na sebe opatrní.

              0 0
              Zpět Reagovat
              • gerrard 15.1.2020 16:07  

                Kdyztak tak BFU jako Bezny Franta Uzivatel.

                0 0
                Zpět Reagovat
              • Janes 15.1.2020 17:04  

                Ale já Ti Tvůj názor na povinnost vůbec nerozporuju, tak nevím, proč to sem taháš. Popisoval jsi ale svoje trable z tou zatracenou helmou, kvůli který jsi.........Já tvrdím, že kdybys měl dobře vybranou přilbu, tak bys o ní za chvilku ani nevěděl a dokonce by sez bez ní časem cítil jako nahý. Prožil jsem sice větší čas svý „cyklokariéry“ na Favoritu bez přilby a dokonce i bez brýlí a v jednom bavlněném dresu, ale doba se změnila a proto považuju nošení přilby a brýlí za důležité.

                0 0
                Zpět Reagovat
          • xtonda 15.1.2020 16:06  

            Co na to říct, pokud si někdo koupí přilbu co mu brání ve výhledu, tak je to blb, pokud kvůli přilbě začne jezdit nesmyslně riskantně, tak je to blb. Za to přilba nemůže.

            0 0
            Zpět Reagovat
            • vilemx 15.1.2020 18:24  

              V tom případě je drtivá většna uživatelů přileb i s malým štítkem blbá – zasahují do výhledu. Stejně tak je blbá drtivá většina lidí, co si nasadí chrániče, a pokusí se něco projet rychleji, skočit dál atd., ale nevyjde jim to.

              Ale máš pravdu, v principu jsem měl předpokládat, že těch pár mm ukrojených ze rozného pole bude problém. Jenže pokud člověk něco dělá automaticky, problém si většinou uvědomí, až když nastane.

              Nesmyslným rizikem bych to nenazval. Rok před tím mi o tom šutru kamarádi řekli, ale protože jsem tehdy neměl blembák, tak jsem k němu ani nejel. Den předtím jsem ten šutr v helmě v pohodě dal. Navíc některé šutry nebo skoky jsem vyhodnotil jako rizikové i s helmou a nejel je.

              Bohužel se projevuje klasické vyústění jakéhokoliv psaného fóra. Namísto pochopení důvodů pro odlišný názor a zamyšlení se nad tím to končí snahou o zesměšnění, podsouvání absurdních příkladů, atd. Příspěvek jsem napsal, abych dal příklad toho, kam v jednom konkrétním případě vedlo jedno napůl vynucené použití helmy. Že hromadný příkaz všem, byť myšlen bohulibě, automaticky neznamená naplnění předpokládané­ho cíle.

              0 0
              Zpět Reagovat
              • psbiker 15.1.2020 18:36  

                Holt obyvatelstvo tady asi chce „nany state“. Ber to tak, že kdo nikdy s blembákem nejezdil, bude mít chvilku problém si zvyknout na omezení zorného pole, zkreslení sluchových vjemů, větší objem hlavy při provádění kotoulů a vůbec se bude cítit nesvůj. Pak mu příblba při běžném neplánovaném přistání praskne a máme tu historku jak mu zachránila život :)

                0 0
                Zpět Reagovat
                • 15.1.2020 18:42  

                  Lidstvo blbne, což je bohužel právě výsledkem stavu „nanny state“. Čím víc příkazů, tím víc blbců.

                  Vemte si, kolik lidí dneska nezvládá blbou přednost z prava. Křižovatky obouchané značkama a když někde nedejbože značky nejsou, tak točvolanti tápou.

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • psbiker 15.1.2020 18:46  

                    Tisíce příkazů, norem a nařízení, jeden by z toho zblbnul.

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                  • -b-n-x- 15.1.2020 22:28  

                    Já jednou četl takový článek kde autor popisoval situaci na nějaké americké univerzitě, kde to již došlo tak daleko, že si studenti sami stěžují na vedení školy, že je nechrání před sebou samými. A taky, aby uzpusobili vyučující informace tak, aby to u nich nemohlo vyvolávat žádné nepříjemné emoce.

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • 15.1.2020 22:30  

                      Kdy nám to letí na ten Mars?

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                      • HonzaRez 16.1.2020 08:32  

                        Doome, offtopík: Četl jsem nějakoou povídkovou sbírku jednoho známého českého fantasty, která obsahovala jeho předmluvu, ve které zazněla jeho vairace na téma „budoucnost není, co bývala“…

                        Volně parafrézováno: „Některé povídky vám možná přijdou lehce naivní až hloupé, ale musíte si uvědomit, že vznikaly v době, kdy jsme si mysleli, že raketa na Mars startuje příští středu v 8 ráno…“

                        Od té doby mi to straší v hlavě…

                        0 0
                        Zpět Reagovat
      • gerrard 15.1.2020 13:36  

        A jeste ti prihodim jednu historku jak se chlapecci v jednom cykloklubu naucili poradne nosit helmy. Helmy meli, ale moc je nedotahovali, protoze to prece reze, tlaci a tak. Dnes jim tam nestrcis ani prst. Stacilo videt kamose jak se mu svezla nedotazena helma a odrel si pulku huby o drahu. Takzvane uceni praxi.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • psbiker 15.1.2020 19:29  

          Já na ty nákupy klidně dojedu i bez příblby. O to m ten návrh je, aby mě mohli postihovat. Policajt vidí třeba 80% fatalit bez ní, ale už si asi neuvědomí, že tihle lidi nikdy žádnou neměli. Když bude jezdit 100% lidí s přilbou bude 100% fatalit s přilbou. Přilba zabíjí, to už nenapíšou.

          0 0
          Zpět Reagovat
    • ppoli 15.1.2020 19:00  

      Další „demokrat“, který si myslí, že musí rozhodovat za jiné. V poslední době se podobní Ynteligenti objevují čím dál víc.

      :-(

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Slavoš 15.1.2020 21:29  

      Řidič skončil s autem pod hladinou Vltavy

      K přilbě bych doplnil ještě plovací vestu i kdyby to mělo zachránit jediný život.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • 16.1.2020 09:06  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
        Zpět
    • Jirka63 17.1.2020 12:22  

      Jestli zákonodárce čte toto forum tak nařídí nejenom povinné helmy ale i psychotesty :-) :-)

      0 0
      Zpět Reagovat
      • 17.1.2020 12:24  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
        Zpět
      • Japhy 17.1.2020 15:52  

        Náš obrlajtnant Makovec, ten nám vždy říkal:,Disciplína, vy kluci pitomí, musí bejt, jinak byste lezli jako vopice po stromech, ale vojna z vás udělá lidi, vy blbouni pitomí.' A není to pravda? Představte si park, řekněme na Karláku, a na každým stromě jeden voják bez disciplíny. Z toho jsem vždycky měl největší strach."

        0 0
        Zpět Reagovat
    • 18.1.2020 09:57  

      1500

      0 0
      Zpět Reagovat

Nová reakce na zakládající

Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.

Podobné diskuse

Bike-Fórum
MTBIKER Shop