Ahoj,
rozhoduji se mezi Merida Big.Nine XT-Edition a Merida Big.Nine 4000.
Pokud budeme ignorovat rozdil v ramech (hlinikovy vs karbonovy) a hmotnosti, ktery model byste preferovali a proc?
(Na druhou stranu je otazkou, zda rozdil v hmotnosti je opravu 1 kg ci jde o chybu ve specifikaci, vetsinou rozdily mezi alu a karbonovym ramem byvaji kolem 0.5kg, ale toto berte spis jako takovou nedulezitou vsuvku (dost muze delat vidlice), budu muset overit, navic nejsem zadny gramar, 1 kg v terenu je zanedbatelna polozka a nepoznam to, navic radsi to jedno kilo shodim na sobe ;) …).
Takze jako hlavni faktor mi jde o zivotnost komponent a komfort + pomer cena / vykon.
Pokud by XT edice vychazela vyrazne lepe oproti karbonovemu provedeni, s klidem ozelim nizsi hmotnost karbonoveho ramu.
Nepodarilo se mi dohledat nektere z komponent. Hlavni rozdil vidim ve vidlici, ktera na XT verzi stoji cca kolem 10000 Kc (Rock Shox 30G RL R 29 Q SA 100 DFBS 46T AIR Remote), pricemz u Big Nine 4000 kolem 6000 (Rock Shox Recon Silver RL Air Remote 29"), tudiz tady bych ocekaval relativne velky rozdil v kvalite apod.
Jak to vidite s ostatnimi komponentami?
Rozdil mezi SLX a XT nebude asi prilis znatelny.
Co me trochu zarazi, je pouziti KMC X10 retezu u Big Nine 4000 (pokud je specifikace spravna), nebot kazeta ma 11 pastorku.
Co stredove slozeni a naboje? Bude tam nejaky vyraznejsi rozdil v zivotnosti?
Rozdil v rafcich pravdepodobne taky nepoznam.
