Dle webu navigation-professionell.de
GPS
vs
GPS + GLONASS (v současné době standard pro zařízení GPS od společnosti Garmin)
vs
GPS + GALILEO (při plném provozu v roce 2020 se doporučuje GALILEO)
Rok 2020 je u konce. Vyplatí se tedy přepnout z defaultního gps + glonass na gps + gallileo? jak vychází při vašem srovnání? Dle diskuse se na gallileo vyplatí přepnout. Co myslíte vy?
A řešíš kilometry, metry nebo milimetry?
Řeším přesnost při behu na 300m dráze. Při 10 km mi to často přidá celách 300m a funkce „běh na dráze“ funguje jen na 400m dráze. Zpřesnění o metry by se mi hodilo.
Obávám se, že tohle je řešitelné s RTK kitem, to jest GPS base + GPS rover. To pak bude s přesností na cm.
Chápu že 100% přesnost nezískám. Jen mě zaujalo, že o galilu se říkalo, že bude nejpřesnější až se naplno spustí :)
To ona stávající gps taky není úplně špatná. S EGNOS/SBAS (WAAS) systémem je to okolo 2m když je dobý výhled na satelity, dobrý signál a nekomplikovaný okolní terén. Třeba gps modul UBLOX NEO 8M poskytuje informaci odhadu přesnosti. Taky hodně hodně pomůže, když jsou zapnuté GLONASS i NAVSTAR současně.
Další problém může být numerické zpracování. Některá zařízení jedou jen ve FLOAT32BIT, ale to nestačí a je třeba to počítat ve FLOAT64BIT. Taky je důležitý počet fixů za sekundu. Zmiňovaný modul umí 10Hz. Mám otestováno rozlišení na decimetry (né přesnost).
Ale na to co se tazatel přeci neptal.. Proč neodpovíš na jeho dotaz? Když nevíš, nemusíš psát něco za každou cenu ne?
Od R-A-D-I-U-S má zatím nejhodnotnější komentář. Zkoušel jsi najít velikost UBLOX NEO 8M? Vešlo by se to např. do Garmin Edge 130? Nebo běhá s outdorovou GPSkou (cihlou)? Ani mu nestálo napsat, s jakým zařízením má tyto odchylky, které jsou IMHO docela dost v normě. Někdo tady měří mikrometrem a odděluje sekerou. :-) Možná by bylo vhodné, kdyby si zakladatel zjistil, na jakých principech funguje GPS a jejich přesnost, pak by neměl takové zbytečné neurčité otázky. Zakladatel má přesnost 3%, zpřesněním na metry musí mít zařízení 100× větší přesnost, tj. 0.3 promile.
Ale ta otázka zní přeci tak jednoduše. Kdo na Garminu používá GPS, kdo GPS + Glonas, kdo GPS + Galileo a jestli se podle našich názorů u Galilea zlepšila přesnost jak slibovali. Proč do toho tahat další věci na kreré dotaz nebyl? Vůbec nikomu neberu, že je odborník na to či ono ne?
Na Garminu mám standardně zapnuté pouze GPS. Kombinaci GPS+cokoliv zapínám pouze v případě, kdy čekám nepřiměřeně dlouho na fix a potřebuji vyrazit. Při běžném použití preferuji delší výdrž.
V přesnosti rozdíl nepozoruji, vždy je to závislé na výhledu na oblohu a konstelaci satelitů, víc satelitů je sice pravděpodobná výhoda, ale za pohybu – tzn. bez průměrování polohy – se bude přesnost vždy pohybovat v řádu jednotek metrů (v ideálním stavu). Ona ta centimetrová přesnost je spíš pro profesionální aplikace, tam asi mířil RADIUS. Tam je asi jediná výhoda Galilea – poskytuje vysokou přesnost i pro civilní sektor.
Dělám to taky přesně tak ;)
A není to tím, že zařízení ukládá polohu po několika sekundách a tím jakoby zaznamenává mnohoúhelník a ne elipsu?
To jde vyřešit v nastavení Garminu, aby nahrávalo každou sekundu. Interval nahrávání – chytrý nebo 1 sekunda.
Nedá sa ti v prístroji nastaviť dĺžka okruhu?
Teoreticky má být Galileo přesnější než Glonass. Prakticky záleží na kvalitě přijímače. Nejjednodušší bude když si dáš 10 koleček v jednom režimu a 10 koleček v druhém režimu a srovnáš. Úplně nejpřesnější bude počítat okruhy a násobit 300.
Zásadní otázka je, co máš za hodinky. Nové forunnery 745 mají profil pro běh na dráze a zdá se, že to funguje dobře. https://rungo.cz/…ali-jsme-ho/
Fenix 6. Profil ale funguje jen na 400m draze. Tam je to bezchybné. Ve městě ale máme jen 300
Na tom odkaze píše Marek, že to funguje dobře I na menším ovále, jenom s tím musíš párkrát oběhnout, aby se to hodinky naučily.
Dej si to
1× GPS + GLONASS a podruhé GPS + GALILEO
nastav co nejkratší zapis dat a pak to porovnej, nejlepší co můžeš udělat
na BF bych moc mouder nehledal tohle je dost specifický dotaz
Dneska jsem pro tebe na kole otestoval GPS + Galileo na Fenix6X. Oproti samotnýmu GPS jsem rozdíl nepozoroval. Trasa byla v obou případech celkem přesná, ale párkrát ustřelená, hlavně v lese. Spíš než jaký je to systém mají vliv přírodní podmínky, teda hlavně tvar terénu, budovy, zalesněnost a zdá se mi i počasí. Loni jsem na dráze běhal a bylo to takový jak píšeš – ne úplně přesný. Budem muset počkat na dvoupásmovou GPS, možná bude ve Fenix7…
Mám dvoufrekvenční přijímač Navstar i Galileo v mobilu a zázrak se nekoná. Přijímače v mobilech a sport testerech jsou optimalizovány na malou velikost a energetickou nenáročnost anténa je taky prťavá.
To jsem nechtěl slyšet :((
Pro oblasti západní a střední Evropy bude vhodnější zajisté GPS a Gallileo. Jen u spousty zařízení si takhle nevyberete. Starší elektronika proste Gallilro nemá a software update nepomůže. Přijímač je hardware.
Tak porovnání, stejná cesta, převážně les.
Prvni foto GPS +Glonazz
Druhá foto GPS + Gallileo
Fenix 5.
Tak že dle přírodopisu GPS+Galileo je přesnější ale o kolik to může být, pár desetin procenta?? Každá byl rozdíl ve vzdálenosti a výškových metrů?
Tvl. jak ten telefon z předpokladu vytvořil přírodopis ? :-)
Galileo skutečně vypadá líp, ale z jednoho porovnání nelze dělat definitivní závěry, při záznamu Mohla být příhodnější konstelace satelitů
Jojo ideální bych bylo dlouhé hodinky na ruce a otestovat to. :-)
Hele, vidim to tak, že tam velký rozdíl nebude… Bývalo to rozdílné i při měření GPS+ Glonazz
Prvni fotka GPS +Gallileo
Druhá a třetí GPS +Glonazz
U třetí fotky byla malinká zkratka u toho esíčka.
Kilák na nějakých 8–9km je 10%, to je dost. Otázkou je jak to bude na kole kde zřejmě běží nějakej výkonnější korekční algoritmus.
To mě taky zarazilo, aktivita byla chůze, hodinky pořád stejné.
Na běhy je jediné řešení jak toto eliminovat. Stryd.
Stryd je fajn, ale přesnost záznamu běhu na ovále, obávám se, moc neovlivní.
Na mapě určitě ne, vzdáleností a tempem ano :-)
Na ovál je super Track Run, ale pokud má někdo ovál 300m tak to musí párkrát naběhnout než si to Garmin uvědomí.
přesně tohle píšu jenom o kousíček výš ;-)
Garmin 645, nastaveno GPS+Glonass. Při zpáteční cestě v Šáreckém údolí tu dělá odchylku (viz modré šipky), přitom ten průběh odbočky je totožný, jen posunutý o cca 20 metrů.
Stejná situace v parku (druhý snímek) – žluté šipky správný průběh, fialové odchýlená trasa. Průběh zatáček totožný, jen posunutý opět o cca 20 metrů. Pro okruhy tak nepoužitelné… Zkusím GPS+Galileo.
Z mych zkusenosti a dle vyzkumu jinych je to jedno a vlastne idealni reseni je pouzivat ciste gps, kvuli uspore baterie.
Protoze opakovanymi pokusy zjistis, ze za urcitych podminek je malicko presnejsi glonass, za jinych galileo a ve finale je to stejne.
