Ahoj. Potřebuju nějaký šimrátko se kterým bych moch pořádně podrbat pod kožichem otravný psi, který lezou za naší fenou.
Podmínka-víceranka se zasobníkem. Spíš pušková hlaveň, nebo případně krátká hlaveň s bubínkem tzv. colťák.
Nejsem žádnej sadista, ale musim nějak důrazně vysvětlit narušitelům, ze nejsou vítáni.
Maximálni síla a rychlost kulky jaká je možná bez zbrojáku od 18cti let.
Co máte doma?
Tohle mi příjde jako týrání. Diabloka od vzduchovky nebo flobertky mu zůstane pod kůží a olovo určitě není pro život dobrý. Psi za to nemůžou, je to pud, je to příroda. Když je chceš odehnat, pořiď jsi airsoftovou pušku na kuličky. Ránu pocítí a utečou, ale nezpůsobí jim to zranění…
Ja mam sveho psa dostatečně zajištěnyho za plotem. Svou zakonnou povinost jsem splnil.
Pokud si ale majitel nezajisti sveho toulajiciho se psa a ten se mu vrati jako mrzak, jeho problem.
Je to hnusny ale je to tak…
Pak sem napiš, kdy máme v televizi Nova čekat reportáž, a do jaké báně ti posílat retka na byznys.
Chvála bohu, že jsou flobertky slabé a ještě jednou chvála, že jsou vedené jako zbraně kategorie D.
Sice se s nima nemusí střílet na střelnici, ale při střelbě se musí dodržovat bezpečnost. Je to zbraň kategorie D a naštěstí je střílení po psech trestné.
Nebudu se koukat, jaká pokuta je za to v zákoně o zbraních a střelivu a ani nevím, jestli je týrání zvířete postihováno tvrději. Nechť si zakladatel zjistí, co je pro pachatele přísnější a za co jej budou postihovat až na něj někdo zavolá policajty.
Tak podle zákona o zbraních a střelivu je to přestupek podle § 76a / odstavec 1, písmene b)
A pokuta je do 30 000 Kč.
Týrání zvířat bude asi postihováno přísněji.
…až pět let
A to se vyplatí. Stačí jedna duchapřítomná sousedka s mobilem.
Vyplatí. Tohle je samozřejmě extrém.
Přečti si moje všechny odpovědi, pak najdeš i odpověd na tvoji připominku.
Takze jeho čokl mi bude ničit plot, podhrabavat se nebo dokonce obtahne moji fenu.
Štěnata nikdo chtit nebude protoze to budou ošklivy obludy-takze je budu muset zivit sam nebo nechat na svoje naklady utratit.
Stejně jako na svoje naklady opravit plot.
Ale majitel psa vlastně za nic nemůze?!
Co je tohle za pikovinu!
Majitel je také odpovědný, jako týrání se dá posuzovat i to, že mu vícekrát utíká. Případně je to řešeno vyhláškama a po majiteli psa můžeš požadovat náhradu škody.
Tak mam toho psa přište pozadat o vizitku?!
Nebo ho půl dne honit po lesich a doufat, ze mě zavede ke svemu majiteli?
To je tvůj boj. Já odpověděl, že i majitel psa má své povinosti a ty svá práva. Pokud bydlíš ve městě, tak se obrať na PČR nebo MP že ti cizí pes poškozuje majetek, pokud bydlíš na vsi, tak má povinost se o to postarat starosta. Zatím jsi v právu.
Jakmile ale vystřelíš na psa a ten nedej bože nějakou nešťastnou náhodou bude muset být usmrcen, tak už klidně můžeš jít třeba na půl roku bručet (pokud nejsi doposavad trestanej tak to asi spraví podmínka) a mimo toho, že si fena během tvé rekreace v nápravním zařízení konečně užije, najdeš po návratu na svém plotě minimálně nápis č…k od nešťastného majitele psa, kterého si zastřelil. Také dost možná budeš mít prořezané kola na autě a krumpáč v předním skle.
Tak jo. Tak starosta.
Nebo myslivec můze odstřelit volně pobihajiciho psa pokud štve zvěř nebo ji slidi.
Bezva, kamik je myslivec, a ja mu to ochotně dosvědčim, ze musel psa zastřelit.
Pokud má kamarád tvůj domek v revíru, pes bude před plotem štvát divou zvěř, tak prosím. Jen pozor, ať ti borovičkou posilněný honec neprostřelí hnát. (:
No, tak bych chtěl vidět myslivce, kterej vystřelí po psu v obydlené oblasti, nebo těsně mimo. Krom toho, že přijde o zbroják, tak si za obecné ohrožení může jít sednout také.
U nas je to pole, les.
myslivec nesmí NIKDY zastřelit psa, jedině myslivecká stráž za podmínek přesně stanovených, což dolejzání za háravkou určitě není.
To jsem si vypůjčil z googlu. Ani na krajní nouzi či nutnou obranu to navlíknout nepůjde. Myslím, že u myslivce neuspěješ.
Když na tebe pes zaútočí, tak proč by ses nemoh bránit? Že jsi ho šel ze zahrady vyhnat se střelnou zbraní v ruce, to těžko bude někomu divný…
Jenže to je něco jiného než když mu hrabe na plot a dokonce před ním utíká tak, že na něj nemůže ani stříknout pepřák.
A navíc jak jsem psal, ještě je tu majitel psa. Nevím jestli kdyby to prošlo za to prořezaný kola na autě a olej ve studni stojí.
U psa nepoznáš, kdy se rozhodne zaútočit… Já projížděl kolem na kole, běhali tam přede mnou, tak jsem přestal šlapat (prej je to provokuje), zastavil a během pár vteřin jsem měl jeho zuby v lýtku, žádný varování, vrčení, nic… Jakmile by mi cizí pes bez náhubku pobíhal po zahradě a majitel nebyl v dohledu, tak to je podle mě bezprostředně hrozící nebezpečí a i kdyby ne, kdo dosvědčí opak? Pes je prostě v zásadě zbraň a pokud se s ním majitel neumí chovat, je na místě se bránit.
Na to nejde nezareagovat, protože to je nadmíru úsměvné :)
Představ si, že ti někdo zazvoní u dveří a vejde na pozemek. Taky po něm střelíš, protože to je potenciální nebezpečí – přece jenom, může být ozbrojený, může se chtít porvat atd?
+1
Pokud na mě bude mířit zbraní, tak jo… Psi útočí bez varování, protože to jsou od přírody agresivní šelmy. Nejlepší jsou zamindrákovaný frajeři, co si malý péro kompenzujou loveckým psem, kterýho pak místo výcviku mlátěj a pak se strašně diví, když někoho pokouše… Případně paničky, který se těch psů samy bojí a nevychovávaj je vůbec, to byl případ toho, co se mi zakousnul do nohy.
S touhle tezí bys ale absolutně nikde neuspěl. Navíc v zákoně je definovaná, jak vypadá nutná obrana tz. že když na tebe jde někdo s bejsbolkou, nemužeš na něj vytáhnou nějaký „vostrý kvér“ a zároveň se musíš snažit předejít úblížení na zdraví. Takže když ti běhá pes po zahradě, zavřeš se a zavoláš cajty a odchyt, nevytáhneš na něj 9mm a nepůjdeš mu po hlavě.
2. útok přímo hrozí nebo trvá – nutná obrana není přípustná proti připravovanému útoku, který ještě bezprostředně nehrozí
„přímo hrozící“ – který má bezprostředně nastat, není třeba, aby už začal, není třeba čekat. Je možno považovat i pokus o tr. čin
Jinak je v tom něco o „zjevný“ nepřiměřenosti a nikdo ti nedokáže, že jsi nechtěl psa jenom zastrašit nebo zneškodnit. A rozhodně bych neřek, že bys s tím neuspěl, spíš bych řek, že jo… Pokud ti cizí pes vběhnul na zahradu a ty řekneš, že na tebe zaútočil, tak ti nikdo nemůže dokázat opak.
To je pravda…hlavně aby tam nebyla ta sousedka s mobilem, která natočí, jak to smažíš do prchajícího čokla.
Napravo nalevo zadnej soused v dosahu fotaku ani oken baraku.
neb co oči nevidí, to srdce nebolí
omg, dosaď si tam trochu humánnosti. přece nebudeme střílet psy, co běhají po pozemku jako potencionální nebezpečí. Resp. když se jednou naliješ a vyprovokuješ bitku, taky nebudeš očekávat, že se probudíš další den s dírou v hrudníku.
humánnost (jakkoliv jsi to napsal blbě) je od slova human = člověk
s čoklama to nemá nic společného…
Přejímání cizích slov je v českém jazyce vcelku běžné a na humánnosti nevidím nic špatně napsaného (rád se poučím, když mi ukážeš chybu). A taky si myslím, že je zcestné se rozhodovat pouze podle toho, co je a není dovoleno. Potom bychom mohli vylézt zpět na stromy a jíst banány. Ano, normy definují určité mantinely, zbytek ale dosazuje človék svým charakterem a povahou. To mi přijde naprosto logické a samozřejmé.
Zeptej se třeba v Rusku , jak to není potencionální nebezpečí…
Podle statistických údajů je každé tři hodiny v Rusku pokousán psem jeden člověk. Většinou jsou přitom oběťmi útoků děti a staří lidé.
byl jsem dva měsíce v rumunsku, takže názor mám jasný. a nezažil jsem, že by to tam někdo kosil po psech brokovnicí. spíše se snaží situaci nějak řešit a značkovat (kontrolovat) je.
Aha :). A jak to tam vypadá? Když někomu začne pes poškozovat majetek a pobíhat po pozemku, tak ho jdou pohladit a hodit mu kost? :)
Otravenou proč ne?
Na tuhle diskuzi nemám čas ani chuť, bohužel. Jen dodám, že lidé tam mají mnohem větší problémy než psy, pobíhající jim po pozemku, takže ne, kost jim nedají a ne, nestřílí po nich.
nebo si jit pro kousanec s ocelovou tyckou v ruce :)
Ale čekat bys to právě měl, a pak by rázně ubylo frajerů ;) Až bude běžné to očekávat, tak bude líp.
jeeezis ty jsi pravnik. bych brecel.
a? mam se tam docist neco, co mi uteklo za studii?
možná, nevim, co jsi si zapamatoval :-)
toz furt nevim, kam miris.:-) votviram ty tvoje odkazy jak cvicenej a porad se mi zda, ze tohle jsem si zapamatoval.
ale abych mel jasno: jsme snad zajedno v tom, ze KO vorecha, kterej si chce zasukat a pred clovekem zdrha, je spis zbabelost a ne nutna obrana, jo?
pravo a rozum tu nejsou v rozporu.
Ale tady snad nikdo netvrdil, že se má střílet po psovi, kterej před tebou svěsí ocas a peláší pryč…
neviem jak uvas ale u nas mozes kedze je zakonom stanovene ze obranan ak ma byt ucinna tak moze resp. musi byt silnejsia ako utok. jasne ze nemozes odbachnut susedovho chlapca co ti lezie na ceresnu ale ak by sa ti dobyjal niekto do domu baseballkou tak hej.
když na tebe jde někdo s bejsbolkou, nemužeš na něj vytáhnou nějaký „vostrý kvér“ a zároveň se musíš snažit předejít úblížení na zdraví
to je nejaká blbost. kdes to vyčet?
kdyz je na zahrade, a nikoho neohrozuje, tak je lepsi volat mestaky na odchyt, protoze nasledne tahanice po cajtech, kdyz by si ho sejmul at uz pravem nebo ne, za to nestoji
A navíc pokud pobíhá po zahradě, tak se stačí zavřít do baráku a je po útoku. A kde není útok, není nutná obrana.
Tak to je paráda :D. Když se ti nic netušící děti zrovna vrátí ze školy, tak se můžeš z okna koukat, jak se neúspěšně snaží o nutnou obranu :D.
Je to smutné, ale tak to je. Nikdo ti ovšem nezakazuje toho psa ze svého pozemku vyhnat…no a pokud zaútočí, bum.
Tak, pokud zaútočí… Kdo dosvědčí, že nezaútočil?
Nikdo.
bydlis na samote bez sousedu? :)
Ja jo no. Teda sousedi jo. Jeden soused s problemovzm psem přez pole 400 metru. Z druhy strany soused 40 metru daleko kterej k nam pořadně nevidi. Jinak pole les divočina. Idealni podminky pro zaskodnickou cinnost boje proti agresorum.
Pro majitele psa budeš agresor ty. A má ideální podmínky pro záškodnickou činnost.
U nas doma na strazi dycky někdo je.
Když bude pes metr od tebe, tak soused z vedlejšího baráku sotva pozná, jestli útočil nebo ne… A pokud pes při pohledu na tebe zdrhá pryč, tak střílet nemá smysl, spíš naopak, ještě riskuješ, že trefíš něco/někoho, co nechceš.
to je dobré, takže třeba když budu mít psa a půjdu s ním běhat do parku…já si zavážu tkaničku a on poběží třeba kousek dál ode mně, tak můžu čekat, že ho tam někdo sejme s tím, že na něj chtěl zaútočit a já řeknu „okej, tak to sorry, to je jiná“.
( ještě že žiju v českém právním systému)
přesně tak…a můžeš za to ty, máš mít psa na vodítku
a ono je to nějak definováno, že když není pes na vodítku, „je na odstřel“? Myslím, že by to tu vypadalo jak ve 12 levlu Doomu.
Ano, je. V obydlených oblastech musí být pes buď na vodítku nebo s náhubkem. Pokud se blíží člověk, a to samozřejmě kdekoliv, jsi logicky povinen psa zabezpečit tak, aby nemohl ublížit.
to vím, ale není určena přiměřená reakce (nebo jo? sám nevím..)
Tohle není pravda. Neexistuje vyhláška, jednoznačně nařizující mít psa na vodítku. Dostal jsem to před časem písemně z ředitelství městské policie Prahy..
V podstatě bylo uvedeno, že právní výklad je složitý, nic ale nepřikazuje majiteli mít psa na vodítku. Na straně druhé musí mít majitel takového psa plně pod kontrolou a je na něm, jak toho dosáhne. Samozřejmě, pokud pes zaútočí, nese majitel veškeré právní následky. A pokud by nebyl na vodítku, bude to mít následky větší, to je jasné.
Pes nebyl na vodítku a ani neměl náhubek, běhal kolem polní cesty tak, až nám s kamarádem vběhl pod kolo a sejmul nás oba. Já měl 2 měsíce po ježdění, belhal jsem se o berlích a vzal si měsíc dovolenou a náhradní volno abych nemusel mít neschopenku a panička se do nás ještě pustila, že jí chceme zabít psa. I tohle je v našem právním řadu normální? A to nemohu říct, že na nás útočil… Prostě pes nemá být navolno bez náhubku v „obydlených“ oblastech – šmytec!
volal bych policii, sanitku a dozadoval se proplaceni skody
Rozhodně, přesně, se vší parádou.
Dobře ti tak, máš sedět doma a chlastat lahváče, který ti donese stará.
Aby Ti pes nevlítl pod kolo, to nezaručí ani vodítko. Je to o inteligenci majitele a toho, jak má psa pod kontrolou.
A když ti vběhne pod kolo srnka, tak co? Na vodítko s ní :D?
Takhle nějak to bylo… Akorát místo parku to bylo v lese a panička řvala „přestaň, pojď sem“. A co mě kousnul, tak kdybych u sebe měl zbraň a začal se bránit, tak se sotva může divit…
KOusnout mě cizí pes, nebo mi cizí pes napadnout mého psa na vodítku, tak se také bráním. Proti tomu nelze nic vytýkat.
A jsme u toho… Pokud ti obtáhne cizí pes fenu a ty nechceš štěňata a budeš je cojávím topit nebo dávat do útulku, tak to je pro tu fenu akorát zdravotní komplikace s porodem a trauma při odebrání štěňat… Prakticky horší, než pár škrábanců, když se poperou. Takže podle tvý logiky ani obraně v tomhle případě nelze nic vytýkat…
To je ale blbost :), zase jsi to překroutil.
No a není to tak? Stojím si za tím, že to pro tu fenu je větší újma, než se poprat…
To je možné, to asi ano. Ale dle zákona, polopatě, oukej? Pes ti ojede fenu, štěňata, fuj hnusné, nechceš, na své náklady zabezpečíš útulek, netopit, fena nemocná, doprdele, léčíš na vlastní náklady. Veškerou škodu vymáháš v občanskoprávním řízení po majiteli toho psa.
Ale nestřílet!!
takže by se podle tebe neměla ženská bránit znásilnění, protože co kdyby náhodou tomu násilníkovi ublížila?
řadí to na pitchu, reakce na KubaBajk
nemuzes srovnavat psa jako vec a znasilneni zenske…
Tak v jednom případě se k psovi humánně chovat budeme a ve druhým to není srovnatelný? Trochu dvojí metr, ne?
Ježiši, to je úplně něco jiného…a i tady by byl problém, kdyby bylo z chování násilníka zřejmé, že ji chtěl „pouze“ ojet a ona by jej proklála nožem.
Byl by problém? Jak mohla tušit, že nemá AIDS, případně jí nechce v rámci odstranění svědků následně zakopat někde na pasece? Fakt mi přijde tenhle pseudohumanistickej systém ochrany útočníků dost ujetej…
No ty tomu dáváš :D V případě co popisuješ, má napadené právo zvýšit počet jeho tělních otvorů úplně bez diskuze.
to je na KubaBajk
Nemůžu střílet do psa, který mi před mými zraky skáče po mé feně.
Kdo to
psal?
Jo. Někdo by namitnul ze ji mame dat sterilizovat. Ale ja chci aby měla štěnata a jeji geny pokračovaly dal, ale s vhodnym tatou kterej bude vypadat jako pespes a ne pesnepes.
Uz nam ji pravě sousedovo pesnepes jednou přefik, museli sme je nechat po odsani nějakyho mlika nechat „zmizet“. A to zmizeni nic hezkyho neni.
A minulej sousedovo pesnepes zas přetah naši předchozi fenu.
S tim sousedem je to pravě dilema, on se mi směje do ksichtu ze on nic, ale starostu v ramci sousedskych vstahu do toho zatahovat nemuzu.
S cizima psama u kterzch mevim či sou a odkud přišli je moje uvazované řešeni jasné tvrdé a nekompromisni.
no reseni se naskytaji 2, legalni a nelegalni :D
Řešení 3, dotěrnýho psa nikdy neviděl a nikdo už ho nikdy neuvidí :). A kde není žalobce, není ani zločin… Pokud by majitel tušil, kam se jeho pes zaběhnul, tak je to jeho vina a mohl tomu zabránit.
no to je to nelegalni :D
Jen pokud by se o tom někdo dozvěděl ;)
Hehehe, to je bomba:).
Chlapi, dobrou noc.
zákon ti nezakazuje „ztratit“ nějakýho neidentifikovatelnýho „ničího“ psa, co se ti toulá po pozemku…a že se ztratí pod ředkvičky, no, aspoň porostou…
K žalobci je do páru soudce. (: Že tě nikdo nepotrestá neznamená, že jsi nejednal protiprávně. Nebo myslíš, že dokonalá vražda není vraždou?
praxe je taková, že nejsi trestán za skutek, ale za to, že se podařilo ti něco prokázat…
mmm minority report :)
tady ted neresime spravnost jednani obecne, ale navrhujeme moznost reseni v jeho pripade .)
Já jen narážel na naznačenou představu „kde není žalobce, není ani zločin“, která mi přišla až fantasmagoricky obecná.
(:
Mě by docela zajímalo, jak by se to posuzovalo v jiných případech, když by třeba sousedovi k tobě utek jedovatej pavouk nebo had, to má dneska taky každej druhej. Jak jsme tu došli, ani u psa většinou nepoznáš, jestli zaútočí a z právního hlediska by měl být vztah k majiteli stejnej, ne?
všechno střílet…
no dobře, v případě dětí nejdřív výstražný výstřel :-)
Ti si vll. :) 1+
Četl jsem to dvakrát, ale moc nechápu, na co se ptáš. Jak by se celá situace řešila s pavoukem nebo hadem nemám tušení. Tady by šlo asi cokoli prokázat hodně těžce, takže za zničení jedovatého pavouka, co ti vnikl do bytu, by tě asi nikdo nepopotahoval jako týrače zvířat. Ale fakt nevím.
Hlavně jestli by to bylo právně to samý… Když se ti had mírumilovně proplazí obývákem, tak přece taky nedělá nic špatnýho… A přesto si myslím, že by nikdo nedělal problémy kolem toho, kdybys ho vzal sekáčkem na maso. Nějak mi tam přijde právě dvojí metr, že „pejska se přece nemusíte bát, on nekouše“.
když pejsek má ten roztomiuej šumášek…a ošiška…a kuásně kouká
zato had je slizká svině :-)
Had není slizkej. Jednoho Hroznýše mám už 18let. Je to mazlík.
na konci byl smajlík ;-)
Dvojí metr tu samozřejmě je. Ať už z hlediska přírodovědeckého, tak z hlediska právního. Zvířata se dělí na ta domestikovaná a divoká. Pes a pavouk jsou rozdílnou kategorií, stejně jako pes a třeba tygr.
to vysvětluj Lafitovi…říkala tuhle starostka Nižbora, že je zvědavá, kdy si tygr zajde do sámošky…
Na mě taky před 16cti lety vystartovali 2 dobrmani.
Sem jel ze školy na kole.
Tenkrat sem se psů ještě hrozně bal, doma sme psa neměli.
Majitel je absolutně nezvladal. Jeden kolem mě hopsal az mě škrabnul na noze. to by se taky dalo povazovat za započinajici útok a jako důvod k okamzitej likvidaci agresora.
Šlo i nešlo, to by se vidělo při prokazování věci, co jak bylo a jak hrozilo. Právní názory by se určitě různily…
…čoveče, to jsi založil vlákno dnes :-)), masakr.
Chtělo ho to založit odpoledne, to by tu byla větší sranda :D.
Všechno bude…to se zítra rozjede :)
Je tam ještě cosi o přiměřenosti. Nedávno byl podobný případ hojně v médiích, když nějaký důchodce rozdrtil poskakujícímu psovi lebku holí. Dostal po čuni, majitel psa byl proto obviněn z výtržnictví, ale jak to dopadlo s tím seniorem, to se mi dohledat nedaří.
Přesně tak, spíše nechápu, čemu se divíš.
Přesně tak NE, naprosto chápu, čemu se diví..viz moje předchozí odpověď
Stejně si myslím, že by ti praví hrdinové pálili zpoza plotu nebo v bezpečí za pootevřeným oknem haciendy. (:
to vis, ze na krajni nouzi potazmo nutnou obranu to pude navliknout ;) nejlepsi pro to bude sechat podrapat nebo lehce kousnout :D a pak mu nikdo nerekne ani bu na to, ze toho psa umlatil tyckou :D
jinak bych jeste zkusil peprak… :)
Pepřak nejde. Zkoušel sem neska. On pes je docela mrštny a rychly zvire, tězko se trefit.
nj, treba zkouset, nervat po nem, vklidu prijit, nemachat rukama, treba odbene a zase se vrati a pak to vyjde :D
Jenze tenhle vypadal, ze uz vi co bude nasledovat, takze vedel, ze hlavně pořad utikat a nezastavovat se..
aha :D to je pak horsi no :D pak jedine pust do plotu 20000V jak na kravy :) pokud ho nemas dreveny teda :D
smí se střílet minimálně 200m od obydleného domu..
Když mu zdrhá, tak nevím, jestli je to týrání. Je to maximálně přestupek proti vyhlášce města. Zavolej městskou policii, ta psa odchytne, pokud má čip tak to bude řešit s majitelem, pokud ne, zůstane v útulku, než si pro psa někdo příjde…
takovýhle postupy jen zvyšují naší stopu v prostředí – měštáci musí přijet (auto, čas…), útulek se musí zaplatit (teplo, strava, prostor), pak nějaký správní řízení s majitelem, pokud se najde…zase spousta zátěže
nejekologičtější je psa zastřelit a zahrabat
Radši bych byl, kdyby utek a zhasnul někde mimo. Kopani diry je pakarna. :)
A nebude lepší ho naložit a vyložit až někde v chánově? O ekologickou likvidaci bych se nebál;)
krmit škodnou?
no ale ciste teoreticky ked mi cudzi pes vlezie na ohradeny pozemok napr. tak ze sa podhrabe tak ho snad mozem picnut ci nie? sa pytam uplne vazne.
nee, podle některých místních zoofilů bys ho asi měl nakrmit, nechat ho ošukat svojí fenu (případně další členy domácnosti) a s láskou o něj pečovat dokud si pro něj někdo nepřijde…
To sis spletl se somálskými piráty, těm musíš po jídle dát eště benzín, aby mohli dojet dom.
ten plot je nás všech. I ty psi jsou nás všech. Čest práci!
:D
Byl si rychlejší. Čest!
to bude mela! :D srstkove proti mistnim bambitkarum. vubec si netroufam odhadnout jakej bude mit tohle vlakno sirokej zaber. :D
Kašlu na Srstky!
Jak tu fenu ti psi „obtěžují“, když ji máš za plotem?
Niči nam plot-ohybaj ho, nadzvedavaj, podhrabavaj.
Je to přiroda, to jo.
Ale škoda je pouze na mé straně.
Takze jako ja budu bitej a lemplove majitelé psů si je jako dal nechaj dal běhat volně s tim, ze se jim nic stat nemůze!?
Pes za svého majitele nemůže, a proto svůj hněv obrať proti majiteli a ne proti bezbrannému psovi, který v podstatě za nic nemůže. Ale chápu, lenost je mocná a ten hafan je za plotem tak na ráně, navíc po hubě ti taky nedá, což by pániček mohl.
Hádám, že by ti taky nebylo úplně po vůli, kdyby nějaký podobný jouda zmrzačil psa tobě.
Mame pokazdy fenu, z důvodu ze se drzi doma.
A zrovna pes kteryho sem dneska nahaněl po zahradě ani nevim či je a odkud přitahnul.
Pořád nevidím důvod, proč psovi vyprášit kožich flusbrokem… Když nevíš nebo se ti celá věc řešit nechce, tak kontaktuj odchytovou službu, popřípadě městskou polici nebo zástupce obce, kteří jsou odchyt často nuceni provádět.
Jeden tady navrh,ze si můzu stězovat starostovi.
Ale co potom se sousedem kteryho pes ke mě taky leze.
podat stiznost na urad a pak si vas oba pozvou osobne na reseni… ale sousedske vztahy pudou do kopru
Pořád né tolik, jako když mu zastřelí psa.
to jo, ale muze to pak odstartovat lavinu dalsich stiznosti o hovne :D
Kdyby mi vběhnul neznámej pes bez košíku na zahradu, tak si mylsím, že odstřel je na místě… To už je v zásadě nutná sebeobrana, lidi dneska na nějakej výcvik kašlou a i kdyby ne, tak cizímu člověku je pes nebezpečnej vždycky.
Tohle si možná myslíš. Mrkni do zákona. Ani na svém pozemku si nesmíš jen tak střílet (pokud se bavíme o zbrani na zbroják), natož do psa. Pokud nejsi v nutné sebeobraně, která je specifikována zákonem, jsi s odstřelem na vlastním pozemku nahraný.
Kdo dosvědčí, že na tebe pes nezaútočil, když jsi ho šel vyhnat? Nutná sebeobrana je i odvrácení bezprostředně hrozícího útoku.
Hrozící útok si představ jako situaci, když se na tebe řítí vrčící pitbul. Trvající pak když ti visí za lýtko. Pobíhající pes není ani jedno. Domnělý a reálný útok jsou dvě různé věci.
Přesně tak.
A kdo bude svědčit proti tobě? Mrtvej pes? Navíc vrčící psi nekoušou, ne nadarmo se říká „pes, který štěká, nekouše“, ono to tak fakt je… Takže jako člověk na kterýho už pes bez varování zaútočil, v psovi bez náhubku a majitele na svým pozemku, vidím celkem reálný nebezpečí.
Nedosvědčí to samozřejmně nikdo. My se tu ale bavíme o zákonném postupu a ten tvůj by v tomhle případě dle zákona nebyl. Opravdu, pokud pes nezaútočí či už přímo neútočí, nemáš co střílet.
Naíc nechápu proč se tu řeší hypotetické napadení, když ten voříšek se jej bojí už když ho vidí a utíká před ním.
To je pravda:)…ale tady se už řeší hypoteticky snad všechno, obrana, odstřel, myslivec..
Pak bych se hypoteticky bál opravdu síše majitele zastřelného psa, než policie.
Mě hypoteticky někdo bezdůvodně zastřelit psa, tak se ten člověk raději odstěhuje neznámo kam.
Jak bezdůvodně? Když ti pes utek bez náhubku kamsi do háje a dostal se někomu na cizí pozemek, tak to je bezdůvodný? Možná by to chtělo hledat prvně tu příčinu, proč tam ten pes vůbec byl a zamýst si před vlastním prahem, než osočovat někoho, že se bránil moc…
Ježíííš, kliiid tyjo. Pokud by ten pes běhal po tvé zahradě a nepokoušel by se nikoho napadnout, ani by z jeho chování nebylo patrné, že se o to chce pokusit, pak by jsi dle zákona střílel bezdůvodně.
Pokud by se to prokázalo, asi by se na tebe lidi dívali všelijak…Jé, to je ten, co mu vběhnul čokl na dvorek a on jej hned prásknul.
Vždyť ti musí být jasné, jak to myslel.
Mně šlo o to, že tohle je přesně uvažování pejskařů „můj pes si může běhat kam se mu zlíbí a že někoho obtěžuje, to je problém těch obtěžovanejch“.
Tak to určitě není, házet psomily do jednoho pytle. Já psa nemám, taky k nim nemám důvěru, ale vidím, že se mýlíš.
Příčina volného pohybu psa by se samozřejmně šetřila, ovšem pod dalším č.j.
Pořád se bavíme o psovi, kterej nikoho neohrožuje. Pes kterej uteče za fenou se ometá okolo ní a žádný lidi ho nezajímají. Nemá ani čas vrčet na majitele feny. Můj pes by bezdůvodně nikoho nenapadnul. Pokud by mi ho někdo zabil, jen proto, že mu běhá před plotem a štěká na jeho fenu, nebo mu ji obskakuje, tak bych měl dlouho černo před očima. A stejně tak jako se hypoteticky mluvilo že nikdo nic nedokáže, tak já bych ten molotovův koktejl na jeho fungl novou Octávii také nehodil. To by mi nedokázal, ale po hubě bych mu dal a šel se sám udat. To by mi za to stálo… No možná bych měl kuklu.
+1
jenze takhle to u nas bohuzel nechodi, on te zazaluje, protoze do toho psa investoval treba 100 litru a ve finale to projedes a budes calovat…
Pokud bezprostředně hrozí útok, můžeš se bránit.
primerene. vodstrel psa, kterymu stoji, se tam myslim nevejde. teda pro tebe polopaticky: ja vim, ne myslim.
Psovi stojí vždycky, má tam kost. :D
tak to tvrzeni by ti muj 40kg hafan rychle vyvratil ;)
to ze na tebe nabehl je holt smula, s blbsti majitele nic neudelas, ale si v pravu, pak toho psa muzes umlatit treba prednim kolem a zalovat majitele na bolestnem, odskodneni, uslem zisku atd
Takže sám potvrzuješ, že pes kousnout může a nemůžeš to nijak předvídat… V tom případě pes bez náhubku je hrozící riziko a je na místě se bránit.
ale da se to vypozorovat, nejsem kynolog, tak ti to vsecko z hlavy nenapisu, ale muzes si to vyguglit :) narovna usi, svesi ocas, uprene se diva, neco takoveho :)
jestli nekdy sejmes psa bez nahubku co kolem tebe jen probehl, a ty sis myslel, ze na tebe chce zautocit, tak ti garantuju, ze to u soudu projedes a budes to platit, protoze vetsinou se nejaky svedek najde
Já se nehádádám… Žijeme v systému, kdy tě útočník zažaluje za ublížení na zdraví, takže ani tomuhle se nedivím… Ale podle mě je to špatně, majitelé by si svý psy měli hlídat a lidi by měli mít právo si bránit svoje věci.
Ale tyhle principy v tomhle státě fungují. Jen ty to dnes zde trošku překrucuješ a ženeš do extrému.
To chce vychlazené pivo. A dobrého právníka v případě odstřelu psa, jež ti běhá po dvoře a chce ti ojet fenu.
A proč bych já měl být odborníkem na psy a něco pozorovat? Pro neschopnost majitelů si jej zajistit? Ne, prostě každý pes na volno bez náhubku ve veřejném prostoru je riziko.
Stejně jako jakékoli auto na silnici. Taky po autech rovnou střílíš?
Pokud auto majitel nehlídá a nezabrzdí a jede proti tobě prázdný z kopce, tak je rozumější se bránit, v tomhle případě uhnout. Psovi ale neutečeš, takže tam je lepší se zranění bránit jinak.
proto, aby si se mohl pokusit tomu utoku(kdyz uz by mel nastat) predejit driv, nez se ti ten pes bude houpat na achilovce… ;)
Jinde jsi za velkého moralistu a teď se ptáš, kdo ti prokáže, že na tebe pes opravdu útočil? Já ti jen říkám, jak to je. Nic víc za tím nehledej.
Přísloví o štěkajícím a nekousajícím je jen hezká průpovídka. Mám vyzkoušeno, že bez problému zvládají obojí naráz. Ale vidím, že jsi ostřílený kynolog, můj obor to není. (:
Mě pokousal a neštěkal, nevrčel, nevaroval… Takže z mýho pohledu jakmile vidím psa bez košíku a bez majitele, tak v tom už to riziko vidím. Ono často i když je majitel nedaleko, ale nemá ho přivázanýho…
riziko asi stejne, jako ze te sejme nekdo autem zezadu… taky s tim nic neudelas…
dokud nezautoci, tak se v tomhle pripade nemuzes branit stylem, ze ho sejmes 1 ranou nadobro… me zatim, tuk tuk, stacilo kopnout ho tretrou a dal pokoj :)
Tobě se to možná takhle stalo, neznamená to ale, že je to obecná pravda.
Je nutné rozlišit hrozící útok domnělý a hrozící útok skutečný. To, co popisuješ ty, to by patrně byl domnělý hrozící útok, který nutnou obranu neazakládá. To je ten případ, kdy ty víš, že by pachatel mohl útočit a tak mu raději vpálíš kulku ještě předtím, než ti útok hrozí reálně.
Když po mě několikrát šel pes,tak nikdy nevrčel.Pokud chce kousnout je zticha,nejvíc řvou majitelé,aby tě upozornily,že po tobě jde jejich pes.Zodpovědný majitel si vycvičeného psa přivolá a dá mu povel,který jeho pes poslechne.
a s plnou hubou už vůbec neštěká…
Tak nejvíc jsem se lekl,když se mě zjevil zezadu za lýtkem v ten moment začala ženská řvát na celý les a pes si to na poslední chvilku rozmyslel.
edit: Před usnutím jsem si uvědomil, že probíraný případ nebude nutnou obranou, ale krajní nouzí. Nutná obrana by to byla v případě, kdyby byl pes použít jako zbraň někým jiným.
Čili by se jednalo o krajní nouzi a její podmínky – odvrácení přímo hrozícího nebezpečí/nemožnost odvrátit nebezpečí jiným způsobem/způsobený následek nesmí být zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil.
Volně pobíhající pes, bez náhubku, vykazující agresivní chování by mohl být usmrcen v rámci krajní nouze v případě, že by nebylo možné odvrátit nebezpečí jinou cestou (např. schovat se, utéct). Fakt, že je pes na mém pozemku podlé nic takového nezakládá do té doby, než se začne agresivně projevovat.
Střílet po psech za plotem – tady je to jasné.
i psychická agrese je agrese…a když se psů bojí…
je to zdraví člověka vs poškození věci (pes = věc)
jenze dokaz to pak… :/ nahodou to bude pes pes za 100 litru a vice a pak te bude majitel vlacet po soudech…
Strach ze psů ti nedává právo zneškodnit volně pobíhajícího psa, který nevykazuje žádné známky agrese nebo známky nakažlivé nemoci. Fakt máš zbroják? (: Respektive udělat to můžeš, proč by ne, ale budeš za to odpovědný
Auta taky za střízliva neokopáváš, i když z nich máš třeba strach.
Pes = věc – to je na delší debatu.
Samozřejmě si umím představit, že panický strach ze psů může podobně skončit. Otázka je, jestli by to šlo napasovat na ustanovení o odvrácení přímo hrozícího nebezpečí. Nebezpečí by bylo spíš domnělé než reálné.
řeší se situace „cizí pes na mém pozemku“
+1, pricemz mne to doslo az po probuzeni.:-)
Jasný pes je střelenej zezadu, to je naprosto přesně ůtočná pozice, ty jsi měl vlastně právo se bát, že ti skočí prdelí na hlavu a ty se v těch jeho střevech udusíš.
ú
:D :D:D konec totok
Bez nahubku, bez obojku, bez znamky.
Vyhaněl jsem ho ze sveho oploceneho pozemku.
On na ně začal štěkat, cenit zuby, bal jsem se ze ma vsteklinu, bal sem se o sve zdravi.
Musel sem mu ustřelit hlavu. Extrem.
Ale neni to něco jako vloupani?
Pohledej si, co je nutná obrana. Nebo lépe – dosaď si místo psa opilce, který ti přeleze plot, ti bývají také nebezpeční. Koupí to mezi lopatky hned jak se podrážky jeho bot dotknou tvé půdy? Úplný western dneska. (:
dneska žasnu :) asi přestanu chodit kolem plotů na ulici, protože s takovou dříve nebo později jednu koupím.
Ale bylo by to správný, mě by se tento přístup líbil a podporoval bych to. Sočasnej stav, kdy seš ve strachu, jestli z tebe nebude kriminálník za obranu vlstního majetku, je špatnej.
nutnou sebeobranu sem v zakone nikde nenasel ;) :D
a myslis si spatne… bohuzel
Tak se to jmenuje nutná obrana , ale to už je slovíčkaření…
zavodnik zkousel naznacit, ze nemas pindat, kdyz o tom nemas sajn, ale s tebou je to tezky, jezdis ceskej pohar v XC a ochotne se vyjadris k cemukoli. Antonin Panenka je druhej takovej.
Další, co má mindrák, že jezdím pohár v XCčku? Nějak nechápu, co to do toho taháš… Pes už mě jednou kousnul a kdybych ho tam na místě zastřelil, tak nikdo nemůže říct ani slovo. Od tý doby opravdu vidím volně pobíhající psy jako riziko.
opet jsme se nepochopili, no jo. kde nic neni…
Běž si léčit svoje mindráky na někom jiným. Vůbec nechápu, proč sem přispíváš, když se chceš akorát navážet do mě ohledně něčeho naprosto nesouvisejícího. To mi můžeš napsat třeba mail.
nechme toho. ty furt nevis, ze o ten pohar skutecne neslo?
Jo, ochotně se vyjádřím k tomu, jak by se mělo postupovat k volnejm psům po tom, co jsem měl s jedním takovým nepříjemnou zkušenost… A fakt, co znám pár lidí, co psy maj, tak očekávat útok je celkem na místě, většina lidí na nějakej výcvik z vysoka kašle a pes se pak podle toho chová.
a když je navíc ještě rasista… :-)
Myslel nutnou obranu…i já se upsal.
O to nejde. Já mám ke zbraním kladný vztah, vlastním dvě vzduchovky i 9mm pistoli. Ale vím, že podobné téma řešil kamarád s kocoury vzduchovkou a jak jim kočka, kterou „bránil“ zemřela, přivlastnil si jednoho kocoura, který jim za ní chodil a kterého několikrát trefil. Když jsem ho pohladil, cítil jsem ty diabolky pod kůží. Nic příjemnýho. Zvířata mám rád a je mi jich líto. Řešil bych to tou airsoftkou…
Aneb jak smířit oba tábory ještě před tim, než se vůbec pohádaj:)
použij sprej s nervovým plynem určeným přímo na zvířata (ne pepřák). Nezanechává to trvalé následky a vyprchá to ze zasažených předmětů (aby si nečichl vlastní pes). Ten pes si to určitě bude pamatovat daleko víc než stípnutí brokem a přitom mu neublížíš. Pepřák je lépe dosažitelný a i levnější ale na zasažené místo nemůžeš vlastního psa pustit (jak dlouho to nevím).
Pepřakem sem na něj šel dneska.
Ale jaksi ne a ne se zastavit a nechat si to střiknout do čumaku!
Pěkně debilni rada!
tak si pořiď lepší plot
A paragon mam dat majitelovi psa kterej mi ho zničil?!
Takze zas platit a bej bite ja?!
Ty si taky mimo. Radši mlč!
Promiň, nepoužívám často narážky, ale ty jsi primitivní *******. Vytahovat se na psa, když ti nic nehrozí…takové kretény nemám rád. Raději si běž soustružit do dílny. Tohle je naprosto nemorální téma proti zásadám lidskosti (a to nemám psa a nepatřím ke greenpeace). Rad tady bylo dost (airsoft atd.), tvůj cíl je ale očividný.
Pravě proto, ze nemaš psa, tak se do toho neser cucaku!
Smrade, sem o deset let starši nez ty a budeš mi nadavat do čuraků jo?!
Jo, cil je očividnej, a co jako?
Ať už Mr. Pavka prská jakkoliv, jeětě tu nikoho tak vulgárně neurazil. Mohl by sis to odpustit…přestupek proti občanskému soužití.
A to jsem chtěl už spát. Tady bude ještě veselo.
Asi nebude. Asi to zamknu a pudu zejtra za starostou.
Jo, flobertku, nebo i dospělejší ráži si pořiď, ale nestřílej po zvířeti. Nemůže za to a je to zbabělé. Trestej majitele psa…
Po tisici tu řikam, ze vubec nevim komu ten pes patři.
Pak je tu ještě jeden pes, jeho majitele znam, je to soused přez pole. Kdyz mu řeknu, ze mu zdrha a uz jednou nasi fenu přefik, tak mu přistě přinesu ty stěnata at se stara.
A von se mi směje do ksichtu akorat.
Doprde.e, co je tohle za zhovadily přidavani komentařů.
Jak jsem psal výše – volný pohyb nebo pohyb psů obecně upravuje obvykle vyhláška dané obce, čili psa nech odchytit, následně zjištěný majitel dostane pokutu.
jj tak tak :)
Jseš pako. Jestliže chováš psa, tak bys asi mohl tušit, že když fena hára, tak psům hučí v kulách a flobertka ti nepomůže. Akorát tak někoho poraníš…
flobertka je slabá, dělá kravál a vzbuzuje dojem „střelné zbraně“ (což vlastně v principu je)
kup si větrovku, energie větší, psa zastřelíš, skrmíš praseti…nebo tak něco…
Hehe :))
kdyby měl někdo řeči, řekni, že na tebe útočil a jednalo se o nutnou obranu
:)
sousedi sou svine, nejaka stara babka to nahodou z okna pri zalevani kytek uvidi a je nahrany .D
A skoro každej telefon má dnes videosekvence.
Těch 8 Joulů už to nezachrání. Teda pokud nemluvíš o domácím ladění původně 16J větrovky. Tedy nedovoleným ozbrojováním.
tak každý svého štěstí strůjcem, já bych na svém pozemku použil broknu :-)
BTW perkusní brokovnice je taky bez papírů ;-)
http://www.youtube.com/watch… by mohlo stacit:] jeste se me chce neco napsat, ale mam pocit, ze by to bylo stejnak zbytecny:[[ na psa flobertku (facepalm) asi nebudes mit koule pocitam. prak je na tebe asi moc slozitej co sem tak cet tvoje prispevky:[
kuše taky funguje…o tom ví své i někteří spoluobčané :-)
Prak mam. Docela i silnej samodomo. Akorat sem levej na jeho pouzivani.
Na vojně sem byl jedem z nejlepšich střelců ze samopalu, ale radši sem šel na flaxu do kuchyně nez na střelby.
Nerad střilim, ale jak jinak na ty zmetky chlupaty.
Sikovnej sice si, ale jinak magor.
Nebo momentálně zaostalej :-)
on je komous, za to nemuze
Sem no, ale Komouše sem netahej. Pokud nemaš psa a nejsi z vesnice, tak nemaš šajn o co go. Nebo si aspon přečti všechny komentaře.
Akorat přemejšlim jakou zvolit obranu sveho majetku aniz bych do toho tahal úřady.
Zajistit si tu fenu te jiste ani nenapadne. Tak jsme to tedy praktikovali mi. Smysl kastrace taky nepochopis.
Nic nebudu to resit, stejne si to udelas podle sebe.
Ona zajištěna je. Ona nikam neutika. Tak hodně lidi jako ty děla nakonec vinika ze mě, ale ten nezodpovědnej majitel onoho psa, kterej mi tvoři škodu je vlastně v pohodě. Nebo jak bys to vysvětlil sousedovi, ze jeho čokl ti zničil plot a odblanil fenu?
Ja z tebe nedelam vinika, jen rikam, ze pokud budes po tech psech strilet, tak te nepovazuju za normalniho a ze jde i jinym zpusobem dosahnout toho, aby fena nezabrezla.
Priste si neporizujte fenu, kdyz s tim mas tak strasny problem.
Mi ji meli 16 let a tak nejak jsme s tim pocitali.
Tak na samotě potřebuješ hlidače. U nas jednou vykradly.
A jednou se o to pokoušely-v tom jim zabranila naše bejvala fena.
Sterilizace? O tom sem u tady taky někomu psal, proč tu nechcem. Je to u fotek ktery sem někde tady vlozil.
proč by se měl on přizpůsobovat, když dodržuje pravidla? přizpůsobit se snad musí ti, co je nedodržují…a pokud ne, ať nesou následky…
Bereš to stejně jako ja. Bohuzel sme v zemi kde i (hlavně) zmetkove maj svoje prava.
Já to nechápu. Píšeš, že máš fenu dobře zabezpečenou, ale lezou ti za ní psi? To nemáš plot kolem pozemku?
Mam. Ona se svoji velikosta Něneckyho ovčaka řizliho Kavkazskyho pasteveckym psem nema sanci se dostat ven. Ale i pro takovy ty vořechy nebo jmenovitě plemeno Border kolie je to téměř nemozny se k ni dostat.
Téměř nemozné. To slovo téměř plati hlavně v noci kdy prostě nemam naladu hlidat, jestli se zas nějakej nedostal dovnitř.
A neni hlavni povinosti majitele psa zajistit to aby jeho pes neutikal?
To mam ještě sousedovi vykopat diry, zabetonovat sloupky a natahnout plot?!
Myslím, že udělat si SVŮJ lepší plot je lepší řešení, než někoho střílet. Kdybys měl pořádný plot, těžko ti tam někdo poleze.
A proč by se on měl přizpůsobovat nějakejm debilům, co si neuměj ohlídat svoje psy? To je jak kdybys řek, že mám jezdit po městě v tanku, pak mi těžko bude vadit, že do mě někdo naboří…
ale tohle je snad naprosto přirozené, chceš se chránit, koupiš si místo škodovky s průhledným plechem nějaký 4×4, v čemž se budeš cítit alespoň bezpečněji a ano, bude ti méně fuk, když to do tebe nějaké ucho nahuláká a ty budeš mít jen zkřivené plechy (myslel jsem, že právě bezpečnost je logickým faktorem nákupu těchto aut)
takže (když se vrátíme k tomu znásilnění nahoře) by podle tebe měly ženský chodit vlastně furt v brnění, nebo zašitý v nějakym pevnym pytli, aby je nikdo neznásilnil? a to i doma, co kdyby násilník vlezl tam…
a až tam vleze, tak zůstat ležet a čekat až ho to přestane bavit?
no v islamskych zemich uz to castecne vyresili :)
proto mám na ty muslimáky podobnej pohled, jako na cizího psa na mém pozemku…
coz o to, vono je mozna lepsi, ze tam v tech zemich islam je, aspon tam je jaks tak poradek, me sere to, ze se serou do evropy/usa a tahaji to nabozenstvi sem…
to je snad jasné, že nemůžeš všechno takhle generalizovat…k té diskuzi jsem se nevyjadřoval a ani vyjadřovat prozatím nehodlám.
proč nemůžu generalizovat? protože se ti to najednou zrovna nehodí?
ne, ale protože mi to přijde jako diamterálně odlišná situace. A v podstatě ano, jen bych ji nestrčil do pytle, ale dal do ruky pepřák.
V podstatě ano. Jinak se totiž holka v naší společnosti neubrání tomu, že stejně bude označena sama buď za rovnou za kurvu, nebo minimálně „vždyť vona si o to stejnak sama říkala“… blil bych, ale bohužel to tak je skoro vždycky :///
Kolegyne chova ceskoslovenskeho vlcaka. Pral bych Ti videt, co vsechno ten pes da… Kvuli tomu, ze nekdo neni schopnej ohlidat si sve zvire, budes stavet pevnost ?
Kuše, jed na krysy.. Jak ti majitel vořecha dokáže, že zmizel právě u tebe?
Mimochodem, vořech nízké ceny útočící na fenu vysoké ceny je dobrý případ KN.
jsi blbec :-(((
Zkus prak a ocelova loziska prumeru 5mm a vyse. Dostupne,levne a na kratsi vzdalenost relativne presne.
Nevyjde levneji strilet kulickama, nez loziskama?
hnědý kuličky na hnědý psy, žlutý kuličky na žlutý psy…
já bych zkusil kuličky, ty budou přesnější než celé ložiska ;-)
31 let a v hlavě nasráno… hezky pěkně…
komouš, tak co bys čekal
jestli si dobře vzpomínám, tak za komoušů soukromé držení zbraní a aktivní obrana nebyly moc populární témata…
Nevymýšlím si, sám to přiznal, že je ve straně. On je asi výjimka…
Za zbran se da povazovat hodně věci. Sekera, dlato, šroubovak. U některych trenovanych lidi i jejich ruce.
Kdybys chtěl, tak mě taky zabiješ třeba zalamovacim nozem.
Svět se v prdel obrací.
Na zahlazeni smradu harajici feny castecne funguje toto:
http://www.spokojenypes.cz/…ci-feny-50ml?…
je toho vic druhu, zkousely jsme to, castecna funkce ok, za ty penize to stoji zkusit.
Dalsi rada porid si psa, klidne ho nech vykastrovat a on uz ti ji
pohlida.
BTW. sam mas psa, mas ho rad a po jinych bys strilel??? Hlidani cistoty rasy u zkrizeneho psa uz je taky trochu s krizkem po funuse ne?
Poslední dva odstavce svatá pravda.
Tak až toho chudáka psa nějakou nešťastnou náhodou v „sebeobraně“ zamorduješ tak tohle vlákno ti bude jen a jen k dobru při případném výslechu policie. :-)
Směrodatná je pro tebe úsťová energie střely, která nesmí přesáhnout 16J, v praxi ovšem vyladění větrovky nikdo „na hradlech“ kontrolovat nebude, a to se můžeš dostat k zajímavým číslům. Ale u 4,5 mm diabolky ti vyšší energie moc nepomůže.
S tímto názorem upravování větrovek/vzduchovek na vyšší než povolený výkon já zásadně nesouhlasím :DD
Čistě hypoteticky bych byl pro to, aby si pes zapamatoval, kam nemá strkat šňupák, ale aby to bylo bez trvalých následků. V praxi to je větší „kule“, která ti letí pomalej. Pes si odnese „modřinu“ + pamatováka na bolest na tom místě. Případ, kdy mu kus olova skončí pod kůží, nebude moc humánní.
Viz. gumové nesmrtící projektily např. u pistolí, kdy zásah způsobí daleko větší bolest, než zásah „normálního projektilu“, ale bez trvalých následků.. Většinou
no, taky může naládovat hopíka do předovky…to toho psa odnese zpátky na pozemek majitele :-)
ovšem bacha aby hopík neudělal hop zpátky…
Přesně, na tyhle účely (krom běžného hraní) mám doma paintballku. Průměr 17 mm a legální úsťová energie 10J bohatě stačej. Je to celkem pěkná šlupka a rozhodně není problém to vyladit na mnohem mnohem víc. Při jedný takový zkoušce jsme s tím zřídily auto, že vypadalo jak po krupobytí, co by to provedlo s člověkem, nebo psem radši nechci vědět. Každopádně i těch 10J je úplně postačující. Na neodbytnýho hafana jsem byl nucen použít jen jednou a upalovat tak rychle, že mu nohy nestačily a už se od tý doby neukázal.
drsný holky…
btw ten pes je navíc barevnej a chtěl bych vidět, jak to z něj majitel dostává :-)
V kuličkách je jen potravinářský barvivo, takže je to jedlý a pes oprší :-)
to zní jako humánní řešení. pes zůstává jedlý. :-D
A máme to potvrzené i rozborem od lékaře. Na jedný naší paintballový akci, maminky neuhlídali svoje dětičky, který ty kuličky zbaštily. Tak s nima letěly hned do nemocnice, kde je po rozboru uklidnili, že jedinej následek budou barevný hovínka :-)
Barvivo jo, základ tvoří olej, klasika rostlinnej. Takže budou mít i rychlý zažívání ;)
No nevím nevím, jen aby to barvivo pak neobarvilo pekáč
Pošli odkaz, to neni blby. Je to větši šlupka nez z airsoftky?
S airsoftovkou se to nedá srovnat. Paintballka je větší prda, ale taky větší investice apořizovat si to jen na psa mi přijde trochu zbytečný. Jinak nakoupit se dá třeba www.paintballshop.cz/…semi-automat
Čoveče. Dyt je to levnějši nez ta flobertka.
Pes dostane jebu, nic se mu pořadně nestane a diky tomu, ze je barevnej pak jeho majitele asi trkne,ze by si ho měl vic hlidat.
No k tý pistolce ještě potřebuješ zásobník a láhev se vzduchem, nebo s CO2, podle toho co se ti bude líp shánět k plnění.
A jakej je tak dostřel? 25 metrů?
Podle nastavení, ale řekněme že na těch 20 metrů se dá dobře od oka trefit, pokud si na to pořídíš optiku (kolimátor) a zastřílíš to tak se dá trefovat psí hlavička i na 40, ale to už chce trošku přidat rychlost, aby byla jistota přesnýho zásahu hned na poprvý.
Než do toho půjdeš zajdi si někam na křište zastřílet ať vidíš vo co de. Není to zas tak ideální jak se zdá.
Jestli neplácám blbosti tak standartní airsoftovka má energii 1J
No tvl :-D
Robertka!
Jakože fenu ucpe? :D
Ne ucpe toho psa :D
inak aj ked ta chapem a nie som nijaky extra priatel psov tak ty si teda divny psickar :-)
Mimochodem, broky mi přijdou fakt za čárou. Vzpomněl jsem si na vyprávění dědy, že na dědině se to za starých časů řešilo solí..ale popravdě nevím, z čeho to stříleli..
z brokovnice, sůl nahrazovala právě ty broky za čárou.. :)
Nech tu čubku za 8 stovek nebo kolik to stojí vykastrovat a nezasírej s tím zbytečně tohle skrz na skrz prohnilé fórum.
Pane. Přečti si všechny moje komentaře a najdeš tam důvod, proč ji sterilizovat nechci.
Jo a kastrujou se samci, třeba ty bys to potřeboval, aby ses uklidnil.
Tak tady nejsme na ZOOfóru takže je mi vcelku buřt proč to nechceš kastrovat a moje koule bych nechal tak jak jsou. Přeci jen si ještě nepořizuju střelnou zbraň na vořechy :)
Kastrujou se i samice, ale to je jen tak pro doplnění :)
A pořádně oplotit pozemek nejde?
blbě jsem to zařadil, nic
Nějak tě moc nechápu, vždyť jde tak o 2 týdny jednou za cca 9 měsíců ne?
Letmo jsem si přečetl pár řádků a pochopil jsem to tak, že akorát žárlí :D
+1
Děkuji za mnoho nazorů.
Dikes tomu kdo byl na mé straně a i tomu kdo byl proti mě.
Asi ta flobertka neni nejlepši napad.
Musim najit nějaké jiné bolestivé řešeni, ne však s trvalejma zdravotnima nasledkama pro psa.
Zaviram to tu…
Dik za nazory.
Dik tomu kdo byl na moji straně.
Flobertka si neni nejlepši napad.
Musim najit nějaky legalněji způsob.
Zaviram to tu.
