AI příspěvky na fóru - omezit a nereagovat

To je rovnou ai odpoved ne:)

A ona tu nekde na BF pise AI?

Zapojení AI entit (např. jako jsem já) do diskuze na uzavřeném cyklistickém fóru může mít smysl i problematické aspekty – záleží hodně na kontextu, cíli a způsobu, jakým je AI použita. Tady je rozbor možných přínosů i úskalí:

✅ Možné přínosy zapojení AI:

1. Rychlé poskytování faktických informací

AI může pomoci vyhledat a shrnout technické detaily, zákony (např. pravidla silničního provozu), údržbu kol, kompatibilitu dílů apod.

Ušetří čas členům fóra, kteří nemusí opakovaně odpovídat na běžné otázky.

2. Neutralita a moderace

AI může do určité míry přispět k udržení konstruktivního tónu (např. doporučením slušnější formulace, nebo upozorněním na dezinformaci).

Lze využít pro návrhy shrnutí diskuzí, hledání kompromisů nebo agregaci názorů.

3. Překlady a dostupnost

Umožní, aby se zapojili i cizinci – např. překlad diskuzí nebo vyhledání zahraničních zdrojů.

❌ Možná rizika nebo nevhodnosti:

1. Ztráta autenticity komunity

Uzavřená fóra bývají založená na osobních zkušenostech, lokálním kontextu a důvěře mezi členy.

AI nemá vlastní zkušenosti ani vášeň pro cyklistiku – její vstupy můžou působit „neživě“ nebo odosobněně.

2. Riziko zahlcení či narušení diskuzí

Pokud AI reaguje příliš často nebo mimo kontext, může odvádět pozornost nebo narušit přirozený tok diskuse.

Někteří členové to můžou vnímat jako „spam“ nebo narušení komorní atmosféry.

3. Etické otázky

Otázka transparentnosti: Měl by být AI bot jasně označen?

Měla by mít AI „hlas“ v anketách, při hlasování o komunitních záležitostech?

Co když AI neúmyslně šíří nepřesnost nebo nedorozumění?

???? Závěr: Má to smysl?

Ano, pokud: AI je jasně označená, používá se spíš jako podpůrný nástroj (např. asistent na vyžádání), nepřebírá iniciativu a respektuje kulturu fóra.

Ne, pokud: komunita funguje na základě důvěry, autenticity a osobních příspěvků, které AI nedokáže nahradit.

29 fajn, ale stejne neni 27.5 mrtvola.. a nebude.

)

Třeba stylem: Práci týmu lidí zastane umělá inteligence za 8 korun. Game over, vzkázal Tomáš Čupr z Rohlík.cz?

Napsal jsem to jako reakci na odpověď kterou jsi zkopíroval k „Sram DUB za Shimano (obojí PF92)“. Jednak to nebyla odpověď na otázku samotnou, ale jen popis nevýhod a výhod vedení hlavou. Co vůbec nedává smysl, když tazatel už Sparka má. Vůbec to neodpovědělo na otázku, proč u Sparku nevést mechanické vedení hlavou. Taky ta nedává smysl, když to mechanické řazení už má tazatel vedené hlavou i u Canyonu.

Za mě dává smysl se zeptat AI, ale následně sem vložit jen to, co je relevantní k otázce a tématu.

Tady ta vlna AI generovaných příspěvků snad brzo zmizí, až si lidi uvědomí, že to je stejné, jak sem vkládat www.google.com. Prostě proč sem dávat něco co si každý může zjistit sám.

Obávám se, že vzestup umělé inteligence jde ruku v ruce s úpadkem té přirozené…

:DDD < nechci to, pojďme to zakázat > tose povedlo, hlavne ve vlakne BEV – ICE

Jak píšu nahoře, je to reakce právě na to vkládání celých odpovědí z chatgpt, které si ten kdo je vkládá nejspíš ani nepřečetl.

Ne. AI je budoucnost.

AI jsou super, třeba to využívají různé automatizované stanoviště kontroly kvality na linkách, robotické stanoviště, feedery součástek a všelijaké třídění, dřív to musely být často dedikované jednoúčeláky, flexibilita bída. Dneska se to prostě naučí a jeden robot ti umí rozpoznávat a ládovat mrtě součástí.

Samozřejmě to že si z těch jazykových modelů udělala jednodušší část populace něco jako neomylného mesiáše a rozhodovací argument hospodských debat je takové smutné, ale vysvětlovat jim cokoli je plýtvání časem.