Digitální foťák...kopě

vem toho panasonica lz5. dlouhej zoom, dobra svetelnost objektivu, stabilizator, hodne pixelu.. nejlepsi fotak z tveho vyberu.

Mám ten Canon,po dlouhém výběru,naprostá spokojenost.Ale nebudu ti tvrdit,že je nejlepší.Je to jako s kolem-každý brání to své.Já především hledal na netu odborné recenze,slova odborníků,kteří tomu rozumí a měli toho v ruce víc.S „digi“ začínám a beru to tak,že za nějakou dobu ho pustím manželce a pořídím si lepší.Ale zatím je v pohodě…

Můžeš kouknout na www.dpreview.com/reviews/ je tam Canon 520,Panak LZ2, Nikon 4800, event. na www.fotografovani.cz/ Jinak Panaka spis LZ3 kvůli šumu-maj stejně velkej čip a Panaky obecně víc šumí.I když fotky na dpreview vypadaj dobře,hlavně ta stabilizace(aby ne,když dneska kompakty nemaj hledáček a musíš fotit „Na Japonce“,ještě že jsem sehnal poslední Minoltu F300:-))

takže…canon je supr co se týče vybavení..a je více profi?? recenze jsem četl, měl je oba dva i v ruce(panasonic a canon…) a fakt ještě nevím…:)

uvidím…co mi poradí enjoy…:D

Mám ten Canon, ale jsem amater, takže ti můžu akorát říct, že fotí pěkně:-)........každopádně to není foťák pro snadné uskladnění v Camelu

Jinak když budeš chtít vidět,jak co fotí (i třeba časem zrcadlo se sklama)tak snad všechny druhy foťáků i skel (i analog)najdeš tady www.photosig.com/go/main , jen je třeba se registrovat.Ale jsou to fotky,co tam dávaj lidi z celýho světa,takže občas fotka vypadá nic moc a je třeba ji upravit.

Jo a pokud si chceš pořádně zamotat hlavu, tak si pročti tohle: forum.fotogra­fovani.cz/ :-) Ale ten Canon tam každopádně chválí (510,520,530).Tim neříkám,že Panak je špatnej.

Jo ty už tam, koukám,vybíráš:-)

Já přímo A 530 neznám, ale mám power shot A95 a jako konzmní fotograf jsem s ní maximálně spokojenej. jako + považuju třeba napájení tužkovejma baterkama, krerý v případě nouze koupíš na každý pumpě

Jen rychle,co jsem projel:A530 nemá prioritu clony a času-jen program nebo plnej manuál,ale umožňuje časově neomezený video 640×480. A520 má prior.clony i času,ale video 640×480 je 30s.Další foťáky už teď nehledam,jdu spát:-)

tak teda kdyz si me tak zadas…:-).skoro se cervenam:-).ale zkusim teda poradit. mel jsem canona(ixus500) to byl sice prtavej kompakt,ale mel celkem dost kvalitni kresbu,coz bude i u toho co mas ve vyberu podobny.ted mam panasonica FZ7 a musim ti rict,co je znamy,je to sumitko.proste i na nejnizsi citlivost ma veliky problemy,pri urcitych scenach.a to delaji vsechny panasonicy. byt tebou beru canona,bude se ti dost hodit i priorita clony.

mam ho. zere tuzkace. kvalitni fotky. primy predchudce (LZ2?) vyhral test kompaktu v Stereu/Videu myslim VIII/ 2005.

Cau mam Canona A520 coz je skoro to same jak 530. Vyber funkci a vydrz ma pomerne velmi slusnou. I vcelku rychlou elektroniku. Snimky dela pekne. Po mechanicke strance je kvalitne udelanej. Jedine co mi vadi je hrubsi zrno pri citlivosti vic jak 100, coz je jeste umocneno slabsi svetelnosti obektivu pri nejdelsim ohnisku. Takze z automat rezimu v horsich svetelnych podminka se da pouzit jen rezim „P“, kde se daji napevno nektere funkce predvolit. Celkove jsem ale spokojenej.

zdarec, mam canona A75 a 520tku, fotky sice delaji oba pekny, ale nejspis bych ted zkusil spis toho panace kdybych si mel vybrat z tech co nabizis…iso u obou zacina myslim na 80, panac ma lepsi svetelnost+ stabilizator se taky hodi a ma vetsi optickej zoom. Coz ja povazuju asi za nejvetsi plus. Tu a75 sem mel uz dvakrat na reklamaci a mozna pujde potreti(poprve se posralo svetelny cidlo, podruhe mne to hazelo pruhy pres fotky a dela to obcas znovu..prihodim pak ukazku) a u te 520 co ma segra se ze zacatku nechtely otvirat ty krytky cocky, parkrat sem jim pomohl rukou a ted uz dou f poho…takze ja bych z techdle zkusil spis toho panasonica i kdyz ma min funkci a mozna krapet vic sumi (pokud teda hodlas se v tom vic vrtat a ty fce bys vyuzil tak pak toho canona).

A co olympus? Mam ho a je fakt, ze bych si ho nenechal vymluvit:)

jee hlasoval sem pro nikon a to sem nechtěl.Mam 8080 olympus a musim rict ze me v nekterejch situacich (interier)dost zklamal.Takze ten už asi ne.Nikona mám malýho kompakta(tusim S1)je fajn jak je malej a tak,fotky v interieru zvládá pohodově a venku za světla je to taky super ale tim to končí.Nicméně fotky z nej jsou míň zrnitý než z toho olympu kterej je cenove i optikou nekde uplne jinde.A co sem se setkal z cakony tak me vcelku mile překvapily,takže dávám hlas pro něj

nemas to v nabidce ale ja minulej tejden koupil Sony W70 a sem nadsenej…!

Kup radši kameru na helmu:-) www.atc-1000.com/poison.asp?…

Jednoznačně ber Nikona. To ostatní nejsou foťáky, ale jakýsi pavýrobky něco mezi kopírkou, věží, zesilovačem v těle napodobujícím fo­ťák.

Měl jsem Nikona do loňského roku (cca 3 roky) a co ten vydržel … a pořád skvěle fotil. Pak mi ho ňáká fetka oknem čórla z auta. Teď jsem utekl ke KM, ale Nikon a Olympus jsou jediné ostatní značky, od kterých má smysl kupovat foťák. :o)

Mam Canon A75 (fotil jsem s A85, A70, A60), od Panasonicu znam duverne FZ5. Kdyz koupis Canon, neudelas chybu. Kdyz Panasonic, tak taky ne :-) Kdyz bych si v soucasny dobe kupoval fotak, tak bych si koupil Panasonic FZ7 nebo FZ30. Kdybych byl omezen tvym vyberem, koupil bych tu LZ5ku.

A co Olympus SP-500??

Zdravíme pozemšťany!