Odvolání proti vytýkacímu dopisu

36 nepřečtených
  • witcherrr

    Čaute chtěl bych nákou dobrou duši poprosit, asi můj dopis překontrolují popř opraví, jde to na vrchní managment takže chcu, aby to bylo napsáno bez chyb. Dík.

    " Odvoláni proti Vytýkacímu dopisu

    Pro: Mobis Automotive Czech, s.r.o

    _____________­___________________

    Dobrý Den vážený zaměstnavateli, dne 2.7 mi byl udělen vytýkací dopis s tohoto důvodu cituji

    „Tohoto porušení jste se dopustil dne 2.7.2013, když jste vědomě poškodil montážní díly na FEM lince tím, že jste zauzloval olejovou hadici kolem zásobovací troleje.“

    se kterým nesouhlasím a chci se proti němu odvolat. Výtýkací dopis je nepravdivý, proto dovolte o krátké schrnutí situace:

    Dne 2.7.2013 jsem na FEM lince s pozice FEM-06 poslal lehce zauzlovanou hadičku na GDE benzín, která byla adresována na pozici FEM-15 na které byl operátor Jméno.

    Benzínovou hadici sundal a zkontroloval poté následovala montáž, při sundávání hadice s troleje byl Jméno SV – Jméno.

    Jelikož Mario na lince FEM pracuje víc jak 3 roky a já +/- 2 roky tak dobře rozpoznámé materiál, taktéž jeho poškození vlastnosti apd.

    Nesouhlasím proto s body vytýkacího dopisu:

    1. Záměrně poškodil materiál – Nejednalo se o záměr poškodit

    materiál, firmu, či produkci, kvalitu. Jednalo se o jakýsi „for“ s mé strany adresované Mariovi.

    1. „Poškodil materiál“ – Hadice byla zkontrolována a následně

    poslána do Hyunday. Vzhledem k naší odbornosti vylučuji Poškození materiálu a považuju tento fakt jako nepravdivý.

    Dále bych chtěl poukázat na tyto 2.body.

    1. Před 2– 3 měsíci na speciálním meetingu bylo řečeno od SV – že

    první bude následovat upozornění „výtýkací pohovor“ a následně dopis.

    1. Myslím také že nadřízení by neměli jednat dle osobních vztahů

    k zaměstnanci „podřízenému“.

    Proto Vás žádám o přeskoumání situace a jeho následné vyhodnocení.

    Předem děkuji. Jméno

    Dne 11.7.2013

    Dík.

    0 0
    • blaf  

      dne 2.7 mi → chybi tecka za 7

      schrnutí → shrnutí

      0 0
      • Martin  

        před schrnutím smazat „o“

        hadice z troleje

        roky, tak

        rozpoznáme

        fór nahradit termínem vtip

        z mé strany

        hyundai

        považuji

        její následné vyhodnocení

        určitě jsem nenašel všechny

        0 0
    • Ralan  

      Nevím jestli všecko co napíšu je opravdu vše a u jednoho si nejsem jistý :)

      z tohoto důvodu; krátké shrnutí; z pozice; FEM-15, na které; zkontroloval, poté; z troleje; rozpoznáme; Hyundai; 2 body; 2 – 3 měsíci; přezkoumání;

      Možná toho bude ještě víc, jen rychle jsem to přeletěl a snad jsem nenadělal víc chyb než tam je :)

      0 0
    • Fran-tic  

      lítá ti tam s – z a taky čárky (z troleje, z tohoto důvodu)…2.body napiš slovy, druhý bod je strašně nesrozumitelně napsán. pozorněji jsem nečetl, takže tam určo něco ještě bude

      0 0
    • RendyD  

      sundal a zkontroloval, poté… chybí čárka

      V datu se za tečkami dělají mezery, správný tvar je tedy 2. 7. 2013.

      0 0
    • RendyD  

      A v pozdravu den není důvod psát s velkým „D“.

      0 0
      • Ralan  

        Já bych napsal jen „Vážený zaměstnavateli“

        0 0
    • johninho017  

      Dobrý den, dne 2.7. 2013 … z tohoto důvodu, cituji

      .

      .

      .

      Benzínovou hadici sundal, zkontroloval a poté následovala montáž. Při sundávání hadice z troleje…

      Jelikož Mario na lince FEM pracuje víc jak 3 roky a já přibližně 2 roky, tak dobře rozpoznáme materiál, taktéž jeho poškození, vlastnosti apod.

      1 . „fór“ z mé strany

      2. Hyundai

      Dále bych chtěl poukázat na tyto 2 body:

      2.Myslím také, že nadřízení by neměli jednat dle osobních vztahů k „podřízenému“ zaměstnanci

      Proto Vás žádám o přezkoumání situace a její následné vyhodnocení.

      Předem děkuji. Jméno

      0 0
    • RendyD  

      Za „cituji“ bych dal dvojtečku.

      0 0
    • karliner  

      Třeba ti vytýkací dopis poslali taky jako „fór“…

      0 0
      • JSt  

        treba je to rovnou z ruk maria. ;-)

        0 0
      • ELx  

        Se pak divíme, že jsou ty auta tak „fórový“. Montují to negramotní a ještě u toho dělají píčoviny :D

        0 0
    • Pavel  

      Co jsem jen tak v rychlosti proletěl a našel…

      Dobrý den, vážený zaměstnavateli,…

      …dopis z tohoto důvodu, cituji…

      …, se kterým…

      …krátké shrnutí situace…

      …FEM lince z pozice FEM-06…

      …na pozici FEM-15, na které byl operátor Jméno…

      …a zkontroloval, poté následovala montáž, při…

      …pracuje více jak 3 roky a já +/- 2 roky, tak dobře rozpoznáme…

      …jeho poškození, vlastnosti, apod…

      …Nejednalo se o záměr poškodit materiál, firmu či produkci nebo kvalitu. Jednalo se o jakýsi „fofr“ z mé strany adresované… (pozn. for=vtip anebo fofr=spěch?)

      …naší odbornosti vylučuji poškození materiálu…

      Dále bych chtěl poukázat na tyto dva body…

      …bylo řečeno od SV, že první bude následovat upozornění, „vytýkací pohovor“ a následně dopis. (pozn. zde nevím, jestli se jedná o tři „stupně“ výstrahy anebo jen o dvě – upozornění = „vytýkací pohovor“ a následně dopis)

      Myslím také, že nadřízení by neměli jednat dle osobních vztahů k „podřízenému“ zaměstnanci.

      0 0
      • witcherrr  

        No pěkně, mám toho víc než sem čekal. Rekapitulace snad mám vše.

        Dobrý den, vážený zaměstnavateli, dne 2. 7. 2013. mi byl udělen vytýkací dopis z tohoto důvodu cituji:

        „Tohoto porušení jste se dopustil dne 2.7.2013, když jste vědomě poškodil montážní díly na FEM lince tím, že jste zauzloval olejovou hadici kolem zásobovací troleje.“

        se kterým nesouhlasím a chci se proti němu odvolat. Výtykací dopis je nepravdivý, proto dovolte krátké shrnutí situace:

        Dne 2. 7. 2013. jsem na FEM lince z pozice FEM-06 poslal lehce zauzlovanou hadičku na GDE benzín, která byla adresována na pozici FEM-15, na které byl operátor Jméno.

        Benzínovou hadici sundal a zkontroloval, poté následovala montáž, při sundávání hadice z troleje byl Jméno.zastižen Supervizorem sundávat hadici. Jméno SV – Jméno.

        Jelikož Mario na lince FEM pracuje víc jak 3 roky a já +/- 2 roky, tak dobře rozpoznáme materiál, taktéž jeho poškození vlastnosti, apod.

        Nesouhlasím proto s body vytýkacího dopisu:

        1. Záměrně poškodil materiál – Nejednalo se o záměr poškodit

        materiál, firmu, či produkci, kvalitu. Jednalo se o jakýsi „vtip“ z mé strany adresované Mariovi.

        1. „Poškodil materiál“ – Hadice byla zkontrolována a následně

        poslána do Hyundai. Vzhledem k naší odbornosti vylučuji Poškození materiálu a považuji tento fakt jako nepravdivý.

        Dále bych chtěl poukázat na tyto 2.body.

        1. Před 2– 3 měsíci na speciálním meetingu bylo řečeno od SV – že

        první bude následovat upozornění „výtykací pohovor“ a následně dopis.

        1. Myslím také, že nadřízení by neměli jednat dle osobních vztahů k

        „podřízenému“ zaměstnanci.

        Proto Vás žádám o přezkoumání situace a jeho následné vyhodnocení.

        Předem děkuji. Jméno.

        Dne 11. 7. 2013.

        0 0
        • Kouba_2005  

          tyto 2 body (bez tečky)

          1. Před 2 – 3 měsíci bylo na speciálním meetingu řečeno od SV, že

          první bude následovat upozornění „vytýkací pohovor“ a následně dopis.

          1. Myslím také, že nadřízení by neměli jednat s podřízenými dle

          osobních vztahů.

          Proto Vás žádám o přezkoumání situace a její následné vyhodnocení.

          Předem děkuji. Jméno.

          … to předtím jsem nezkoumal :-)

          0 0
        • Ralan  

          udělen vytýkací dopis, z tohoto důvodu – myslím že tam má být čárka

          Před 2 – 3 měsíci – mezera za 2

          dole špatně zařazeno

          0 0
        • RendyD  

          Za troleje." udělej ještě čárku (…troleje.", …

          0 0
        • Pavel  

          „dne 2. 7. 2013 mi byl“ (bez tečky za 2013)

          „z tohoto důvodu, cituji“ (čárka před cituji, dvojtečku bych tam nedával, věta pokračuje za citací)

          troleje.“, se kterým nesouhlasím (čárka před „se kterým“; osobně bych to asi formuloval jinak, udělal bych z toho např. „Vytýkací dopis je nepravdivý, nesouhlasím s ním a chci se proti němu odvolat, proto dovolte krátké shrnutí situace.“; dvojtečku za „shrnutí situace“ bych nedával, dvojtečka se dává prakticky jen když následuje výčet)

          „Dne 2. 7. 2013 jsem na“ (bez tečky za 2013)

          „Dále bych chtěl poukázat na tyto 2 body:“ (bez tečky za 2 a dvojtečky namísto tečky; následuje totiž „výčet“)

          • bod 2 „Myslím také, že nadřízení…“ formulovat podle návrhuuživatele Kouba_2005.
          0 0
    • lokoj  

      Ja myslim ze by si nic posilat nemel. Na jednu stranu jim tvrdis, ze si to neudelal schvalne a na druhou rikas, ze to byl vtip. :D

      0 0
      • Kouba_2005  

        Vidím to jako lokoj. Když máš čas dělat v práci pičoviny, tak máš asi špatně nastavenou normu. Jestli vám to jako linkařům takhle vyhovuje, tak raději drž hubu a tohle prober s nadřízeným ústně, když ti psaný projev tak hapruje.

        0 0
    • Vilém  

      Ja nevim,ale co jsem cetl kousek, tak mi prijde ze mas snad vsechny Z zameneny za S.

      0 0
      • witcherrr  

        lokoj: Na lince si občas děláme srandičky, u mně schodou okolností jsem byl zastižen. Je rozdíl úmyslně udělat naschvál kolegovi, nebo poškodit firmu. Navíc ta hadička, nebyla poškozená.. je fakt to slovo Vtip mi tam nák neladí.. :D

        0 0
        • lokoj  

          No ja to vidim tak, ze uz tam asi dost dlouho nekoho seres. :D Urcite se kvuli takove pitomine nemusi delat humbuk.

          Provinil ses tim, ze delas forky v pracovni dobe a s firemnim majetkem a jeste tim zdrzujes Maria od prace.

          0 0
          • Pavel  

            Otázka je, jestli by v tomto případě nebylo vhodnější namísto „odvolacího“ dopisu napsat „omluvný“ s tím, že se jednalo o hloupý a nevhodný vtip z jeho strany, nicméně škoda na majetku nevznikla (teda aspoň to tvrdí)… ;-)

            0 0
    • pepek  

      Podobný příběh si pamatuju z knihy „Kola“. Tam to myslím uhráli na pozitivní diskriminaci, tak to třeba taky zkus :-)

      0 0
    • roman 3D  

      jsou na tebe sakra přísní, hned vytýkací dopis, co by ti poslali kdybys tu hadici strčil Máriovi do zadku:-)

      0 0
    • Ralan  

      udělen vytýkací dopis, z tohoto důvodu – myslím že tam má být čárka

      Před 2 – 3 měsíci – mezera za 2

      0 0
    • karliner  

      Možná bych to zkoušel uhrát na to, že děláte jiný, mnohem větší píčoviny, že tohle byl jen nevinnej fórek a předvolat jako svědka Mária.

      0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    • Ralan  

      Tolik lidí zas ne, ale pomalu to vypadá jako tohle:

      Kolik uživatelů diskusního fóra je potřeba k výměně žárovky?

      Asi 176

      1 uživatel k výměně žárovky a k tomu, aby napsal příspěvek o tom, že vyměnil žárovku.

      14 uživatelů na to, aby napsali o podobných zkušenostech o výměně žárovky a o tom, jak různě mohou být žárovky vyměňovány.

      7 uživatelů k upozornění na to, jak nebezpečné může vyměňování žárovky být.

      1 uživatel k tomu, aby přesunul téma do sekce „Světlo“.

      2 uživatelé na obhajobu toho, že téma mělo být přesunuto do sekce „Elektrické spotřebiče“.

      7 uživatelů, aby poukázali na gramatické chyby v příspěvcích, týkajících se předchozích příspěvků o výměně žárovky.

      5 uživatelů na flame s těmi, kdo poukazují na gramatické chyby v předchozích příspěvcích.

      3 uživatele na nápravu flamů ohledně gramatiky.

      5 uživatelů na to, aby se dohadovali, jestli se má říkat „žárovka“ nebo „výbojka“.

      2 uživatele „průmyslové profesionály“, kteří budou všechny informovat o tom, že správný termín je „světlo“.

      15 uživatelů tzv. „vševědů“, kteří o sobě budou prohlašovat, že jsou také odborníci z průmyslu a že výraz „žárovka“ je naprosto správný.

      19 uživatelů na to, aby všechny ostatní informovali o tom, že tohle fórum není o žárovkách a ať ostatní laskavě pokračují v diskuzi ve fóru o žárovkách.

      11 uživatelů k obraně příspěvků tohoto fóra, kteří budou říkat že všichni používáme žárovky a proto jsou ty příspěvky vlastně relevantní.

      36 uživatelů na diskuzi o tom, která z metod výměny žárovky je nejlepší, kde nakoupit nejlepší žárovky, která značka žárovek funguje nejlépe pro jakou techniku výměny a která značka žárovek je nejchybovější.

      7 uživatelů ke vkládání příspěvků s odkazy, kde mohou ostatní uživatelé vidět různé druhy žárovek.

      4 uživatele, kteří napíšou příspěvky se správnými odkazy.

      13 uživatelů, kteří budou odkazovat na všechny příspěvky napsané do současnosti, kompletně je citovat a to včetně všech hlaviček a podpisů, a nakonec svého příspěvku přidají „Já taky“.

      5 uživatelů, kteří budou psát skupině uživatelů, která dlouho nepsala, že nepíšou, protože nemůžou oponovat jejich názorům.

      4 uživatelé, kteří budou říkat „A neřešilo se tady tohle před chvílí?“.

      13 uživatelů, kteří budou říkat „nejdřív hledej, než se tady budeš ptát na něco o žárovkách“.

      1 uživatel, který se zeptá, jak vyměnit kolo u auta.

      1 uživatel, který byl doposud skrytý a bude reagovat na prapůvodní první příspěvek, který byl napsán před půl rokem, takže všechen ten cirkus se bude opakovat.

      0 0
    • Vhalasta  

      Myslím, že nějaké tvoje „odvolání se“ proti vytýkacímu dospisu je zbytečné, právně irelevantní.

      Rozporovat jej má smysl až u případného soudu o neplatnost rozvázání pracovního poměru.

      0 0
      • jeffino  

        prostě je třeba počkat na další a počkat si někde na maria, pokud možno beze svědků:)

        0 0
Téma bylo zamknuto, nelze přidávat další reakce