Na Cembaplus.cz jsme zverejnili kriticky dopis adresovany stavajicimu vedeni CeMBA. Pokud mate pocit, ze zverejneny text ma smysl a souhlasite s nim, podporte ho prosim.
Myslim, ze odpovedi na vetsinu otazek naleznete na tom webu.
Cembaplus.cz - otevreny dopis vedeni CeMBA
835 nepřečtených-
-
ano i když mám výhrady ale Ty sdělím v mailu
-
dopis jsem podpořil, o Čembě jsem si vždy myslel / a myslím si to stále/, že ji ke svému ježdění nepotřebuji, totéž ovšem platí i pro jakoukoliv podobnou organizaci, kde by se chtěli realizovat vychcánci typu Kvasnička a spol., podobným věrozvěstům je totiž běžný cyklista silně u pr…e
-
Krásný! ;)
-
Jo tak tohle si myslím taky.
-
…mám naprosto stejný názor.
-
…a bajkrů se stejným názorem je mnohem víc…
-
-
Taky asi podepíšu, ale mám naprosto stejný názor!
-
-
Ano s výhradami, předpokládám že tohle téma na kokoříně za ty dva dny taky přijde na přetřes :)
-
Dopis nema chybu a plne se s nim ztotoznuji.
-
koukám u kolika bikerů se objevuje slovo bývalý čemboun, sčítání oveček nebude jistě veselé (jestli bude co začátkem příštího roku sčítat), no Kvasničkovi o členy vlastně stejně nikdy nešlo…
-
no me tam chybi v menu „Budouci Cembak“ :-))
-
nevěřím že by někdo se chtěl do budoucna spojovat se jménem Čemba, čemboun alias hloupá platící ovečka, věřím že po odvolání osvíceného prezidenta spolu s pochlebovači z VV a Kolomba s nima dojde k oprostění bikerské organizace jednou pro vždy od jména Tomáš Kvasnička a toho již dnes přisprostlého názvu Čemba které s ním bude nvždy spojováno a bude působit odstrašujícím způsobem pro další případné vychcánky.
-
víš co, ty urážky kterými tady sršíš jen dokazují tvou úrověň.
-
chápu že TK a VV jsou pro tebe modla, já když byl mladej a blbej tak jsem taky byl občas naivní ale v tomhle případech ta pochybná partička kolem Tvého guru ohrožuje to co nám můžou všechny okolní státy závidět
-
hmm mladi v hajzlu, vzalo s sebou i tu naivitu jenom ta jedna vlastnost nejak pretrvala
-
Pekne :o)))
-
trapné
-
:-)
-
i kdyby, ale furt to stačilo abych už dávno poznal kam TK Čembu dovede, ale nestačím se divit jak může ještě někdo Kvasničkovi a jeho myšlence věřit, no nic stejně už to pomalu ale jistě končí a nakonec budem všichni jezdit stejně jako před čembou a za pár let nikdo o nějakým Kvasničkovi a čembě vědět nebude
-
…a jestli neumřeli, tak tam spokojeně žijí do dnes. :-)
-
-
-
„já když byl mladej a blbej“ – to jsem si vzpomněl na Jana Wericha: „I mladej blbec bude jednou starej blbec.“
-
-
-
-
-
-
-
-
pjekně ste to napsali! podpořeno…
-
Díky, prosimtě udělej osvětu v Aussigu, ať pokud souhlasí podpoří tuto iniciativu. :-)
Dík Sobi
-
co dělá Tvoje zdraví a jak si k tomu vlastně přišel či přijel?
-
sobimu něco je? teda mimo toho knírku? :o)
-
Takže ruka je 2× štíplá, 1× zlomená vše na tý spodní kůstce o kterou si opíráš dlaň když máš ruku položenou na stole :-)
Za 14 dní jdu na kontrolu. Ruka je v těžkým gipsu.
Nu co, hlavně že to nebyla pravá ruka, to by byl problém, ale relativně to jde. Občas bolí, ale jinak v pohodě.
Nejhorší je spaní s tím závažím na ruce :-)))
-
chápu to dobře že řídit můžeš, že? :)
-
Jo, ale jen auto :-) a když točím doprava tak dávám automaticky blinkr! :-)
-
-
-
-
-
oukidouki
-
Díky
-
-
-
-
Mne se dnes v noci normalne zdalo, ze dalsi porada byla sjednana do Bukovinky :-D Uz su z teho pekne zblblej.
-
Velevážení, sice se tváříte jako morální záchrana ČeMBy, ale způsob, jakým svolavatelé teto iniciativy titulují členy ČeMBy na bike-foru, je dostatečně průkazný o Vašich skutečných zájmech.
Navíc, to, že se ČeMBA nepodílela na Rychlebských stezkách, je lež.
-
Ptáme se proč ČeMBA oficiálně nepodporuje místní aktivity zaměřené na udržení (např. Kolanakřivo), příp. na vylepšení bajkovani (Rychlebské stezky, Blackovy singly)
Z tohoto plyne, že v současnosti nepodporuje , což je pravda. Nikde není psáno, že nepodporovala.
-
Takže to, že ČeMBA pomohla vyválčit povolení, se nepočítá a počítá se jen kopání ?
Je ovšem otázka, co by se kopalo, kdyby nebylo to povolení …
Podsouváte polopravdy a spoléháte na to, že lidi mají krátkou paměť.
-
Tak znovu: Nikde není psáno, že nepodporovala.
-
Takže znova:
celá věta zní:
Ptáme se proč ČeMBA oficiálně nepodporuje místní aktivity zaměřené na udržení (např. Kolanakřivo: komentář naleznete zde), příp. na vylepšení bajkovani (Rychlebské stezky, Blackovy singly).
Tady není že se nepodílela, ale že se ( již, nyní, už ) nepodílí!!! A otázka je proč to nyní nepodporuje, z jakého důvodu!?
-
Singly, o které se starám naopak Hanka Hermová označila za ilegální protiprávní činnost. A nastínila možné tresty. Asi budu za tu dřinu zastřelen při východu slunce před rozvinutou zástavou čemby. Na Facebooku jsem založil aktivitu „věnuj pět minut svého času stezce po které jedeš“ A přečti si to sám. Najdi si mně tam.
-
Vím o čem mluvíš. Taky jsem si myslel, že tuto skupinu potřebuji, ale k akci, kterou pro bikery dělám jich není třeba. Vše zvládneme sami, stačí se jen domluvit a mít zájem něco udělat.
-
Koukal jsem, pěkná iniciativa! :-) takovéto věci velmi rád podpořím! :-)
-
Hmm, škoda že na facebooku, tam nelezu.
-
Mohl bys sem dát odkaz na tu stránku na facebooku? Nějak ji nemůžu najít.
-
Já taky ne.
-
Věnuj „5“ minut svého času, a věnuj ho údržbě stezky, po které jedeš!"
Sobi to našel hned..
A zadat moje profláklé jméno Roman Švarc taky není složité.
-
-
-
-
-
Neumis cist? Lzi a nesmysly celou dobu podsouval bikerske verejnosti Kvasnicka s vedenim a tys toho byl jeste soucasti, takze se nad sebou dukladne zamysli, Miroslave.
-
vzpominas, jak ti ve skole rikali v hodinach cestiny o case minulem, pritomnem a budoucim? lisak se ti to pokusil ulehcit zvyraznenim tucnym pismem ;-).
-
-
-
Nevim jak ty, ale treba ja ve svych zajmech uplne jasno nemam a myslim, ze ani ostatni. Nemuzu mluvit za ostatni, jak to delas ty, ale ja osobne chci hlavne vyjadrit nespokojenost nad stavem v CeMBA. A to zvlast, kdyz CeMBA samozvane zastupuje zajmy bikeru.
Co se bude dit dal zalezi na postupu VV a na jednotlivcich.
Kdo tu koho jak tituluje nevim, ale pokud bych mel zacit, tak bych si jiste k nekterym nebral servitek, jelikoz jejich jednani povazuju minimalne za slusny podraz. A muzu k tomu jen dodat, ze necerpam jen z oficialnich dokumentu CeMBA, ale i z jinych zdroju, ale to si nechme na pripadne pozdeji.
-
Kolombo,
prosimtě… nauč se číst!
celá věta zní:
Ptáme se proč ČeMBA oficiálně nepodporuje místní aktivity zaměřené na udržení (např. Kolanakřivo: komentář naleznete zde), příp. na vylepšení bajkovani (Rychlebské stezky, Blackovy singly).
Tady není že se nepodílela, ale že se ( již, nyní, už ) nepodílí!!! A otázka je proč nyní nepodporuje, z jakého důvodu!?
Za mne: z toho že to není pravověrný komerční produkt s.r.o.? a v případě veřejné správy nepodporují protože by pak šli do střetu s lidma, kterým nyní a v budoucnu nabízejí svůj soukromý komerční produkt pojetí stezek.
-
-
V jednom odstavci píšete, že nechcete bikeparky a v jiném se vztekáte, že Čemba nepodporuje Rychleby.
-
hmm, tak to tam nevidím.
-
A četl jsi to?
-
:-D
-
Jestli po tom toužíš, tak ti udělám i rozbor, nebo ti to vyhláskuju do telefonu.
Ale ne v tomto tématu. Klidně mi napiš na mail :-)
-
A co mi chceš hláskovat, když tam nic nevidíš? :)
Měl jsem na mysli toto:
„většina terénních cyklistů v ČR ráda jezdí po již existujících cestičkách a nové singletrackové bajkparky mít v podstatě nemusí“
„Ptáme se proč ČeMBA oficiálně nepodporuje místní aktivity zaměřené … na vylepšení bajkovani (Rychlebské stezky, Blackovy singly)“
Já v tom vidím rozpor.
-
už tomu rozumím, ty neumím číst a ještě místo mail klikneš na reagovat.
Tak pokud mermomocí si chceš honit (nevím co) v tomto tématu, tak ode měv tomto směru pro tebe poslední reakce.
Zkus si přečíst první větu celou. Vím je trochu delší.
Možná Ječňáku byste mohli napsat celý text více heslovitě a úděrně. Stejně jako mluví Paroubek. Aby tomu rozuměli i prostí náčelníci.
A teď ta celá věta:
Není morální, aby předseda neziskové organizace ČeMBA zneužíval údajná přání jejích členů (ne-li dokonce všech terénních cyklistů v ČR) k tomu, aby propagoval a rozvíjel svoje soukromé podnikání, i když dobře ví, že většina terénních cyklistů v ČR ráda jezdí po již existujících cestičkách a nové singletrackové bajkparky mít v podstatě nemusí
Že nikdo nechce žádné bajkparky tam nevidím.
-
Nevidím důvod, proč to řešit přes mail.
Chtěli jste naše názory, tak jsem ten svůj napsal. Já tam ten rozpor vidím.
A tvoje poznámky o tom, že neumím číst, o honění si kdovíčeho a o mé prostotě jsou zase v rozporu s posledním odstavcem, kde jsou zmíněny „dobré mravy, poctivost a slušnost.“
-
jenomže od tebe je to celou dobu flame. Proto jsem tě posílal na mail. A raději ti to takto řeknu na plnou hubu, než tu s tebou slovíčkařit na sto přípěvcích.
-
Ode mě to není flame, já mám jen jiný názor, na který ty reaguješ urážkami.
-
Myslím, že moje odpověď je snad dostačující. :-)
-
Ne, to není o názoru, ty jsi jen špatně četl.
-
takže teď se budeme bavit jestli jsem tě urazil?
Ty ses chtěl bavit o něčem jimém.
Nebo tím říkáš, že jsi uznal, že mám pravdu a ty ses mýlil?
-
Ne, já jen říkám, že oba máme jiný názor na výklad toto textu. Na tom není nic špatného.
-
ten text je jednoznačný!
Prostě si přiznej chybu. Uleví se ti :-)
-
Mě by se ulevilo, kdybys uznal mé právo ponechat si svůj názor, i když ty s ním nesouhlasíš.
-
tvůj názor je, že je tam napsané co tam není.
to ti přijde normální?
ty musíš být veselý patron.
-
-
-
-
-
-
-
Jen bych podotknul, že Ruprt2 není autorem dopisu, stejně jako celé aktivity Čembaplus. Vyjadřuje se tedy pouze za sebe..
-
To je pravda pokud někomu přijde, že jsem ujel, tak to blokněte. Se zakladateli nemám nic společného.
-
Jde čistě o to, že si reakce na tomto fóru spousta lidí spojí automaticky s organizátory, i když to tak není. Proto jsem to chtěl uvést na pravou míru
-
-
-
-
-
To ale neznamená, že je to proti bajkparkům. Tím je myšleno, že budování bajkparků by nemělo být prioritou. Prioritou by měla být stávající naprosto úžasná síť stezek, cest, cestiček atd.
Ale i ten bajkpark je součástí toho co bajker může využít, tak proč nepodat pomocnou ruku!?
-
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Dá se v tom Walesu jezdit i jinde, než na umělých trailech?
-
jednoducha odpoved: ano, da.
prakticky nikde na svete nebylo po vybudovani singltreku pravo na pouzivani stavajicich lesnich cest omezeno. naopak konkretni zkusenosti ukazuji, ze kvalitni infrastruktura toto pravo posiluje.
-
hehe, PR pohadka „bylo-nebylo“ pro ouvecky;-) nejdriv bylo nebudou singly – nebude kde jezdit, a ted bodu-li singly bude se jezdit x-nasobne:-))
-
-
-
úplně se zněním dopisu nesouhlasím, ale podpořil jsem.
-
Prosím napiš ty věci se kterými nesouhlasíš na e-mail uvedený pod peticí, či do formuláře tamtéž.
Určitě má smysl vyjádřit svůj názor! :-)
-
-
Přesto, že se situací v Čembě nejsem spokojen, tak takto formulovaný dopis nemohu podpořit.
Dopis není ani tak o Čembě, ale spíš útok na TK. Např. zmínka o dohodě mezi ČeMBou a ochranou přírody (AOPK) a spojení s „vytlačení jen na stezky vytvořené Singltrek s.r.o“ je čistá (zatím) ničím nepodložená spekulace. Dohodu jsem četl a nic takového tam nevidím ani mezi řádky. Mohu jen souhlasit s tím, že nebylo morální založení s.r.o. a registrace ochranné známky. Čekal jsem spíš nějaké personální návrhy do VV, nebo aspoň nástin jakým směrem by se měla Čemba dál ubírat. Pokud na základě této iniciativy dorazí nespokojení čembouni na členskou schůzi, tak tam budou bojovat/hlasovat za co? Proti Kvasničkovi? Není to málo? Pak bude lepší z Čemby vystoupit a organizace o 5 členech nebude mít smysl/podporu a sama zanikne. Nebude to škoda?
-
A neni potreba nejdriv zjistit, nez zacnu neco delat, jestli o to lidi maji jeste vubec zajem?
-
Lidi mají zájem…minimálně ti tři, kteří z milionového města přijdou na brigádu ano…
-
Stav clenske zakladny v Praze si mel rozmyslet preseda CeMBA nez zacal recnit na posledni neoficialni schuzce v Praze. Ostatne v Brne je to stejne.
-
Neřekl bych, že je to problém TK a jeho přístupu k diplomatickému jednání. Spíš váhám mezi tím, zda jsem se na Lávkách pustil do něčeho, co ostatní považují za zbytečné, nebo prostě nikdo nechce makat ať už jako Čemba, nebo jako bajker.
-
tvrzením že je to zbytečný, křiklouni pouze ospravedlňují vlastní lenost a pohodlnost. Vidim to na sobě, když kamoš při každé vyjížďce sebere alespoň 1–2petflašky a odveze je do popelnice. Málo kdy se k tomu dokopu taky.
-
U me jen problem s hlavickou CeMBA. Jinak bych klidne prisel. ale to vis. Co se tyce lenosti, ta kto mas pravdu. Je snazsi pul hodiny tlachcat na b-f nez si ukrojit pul dne svyho casu a jit hazet lopatou.
-
u mně byl problém s termínem, líp se utrhnu v týdnu odpoledne. No a teď ten druhý víkendový termín, kdy byla možnost si víkend jedním dnem dovolené protáhnout na 4 dny volna byl úplně mimo :-(
Ale nevěš hlavu, někdy dorazím, i když už třeba nebudu Čemboun ;-)
-
-
-
-
..jestli o to lidi maji jeste vubec zajem
Pokud myslíš zájem o změnu v Čembě, tak si musíš ujasnit, jestli to děláš proto, že ti stávající situace vadí, nebo chceš „něco“ udělat pro lidi.
Pokud myslíš zájem o existenci Čemby, tak potom nemá smysl nikoho zvát na členskou schůzi, ale spíš čembouny přesvědčovat o ukončení členství.
Já jsem pasivní člen, který jen chtěl svým členstvím podpořit dobrou věc. Nemám žádné ambice iniciovat změny ani organizovat brigády. Ale pokud už je někdo zorganizuje v mém okolí, rád se jich zůčastním. Obávám se,že takto pasivních je většina členů a dokud jim pod nos nepodstrčíte nějaké řešení stávající situace, žádné změny se nedosáhne. Bohužel.
-
ano, ma to svoji vyhodu. kazdopadne na zacatku volebni kampane je dobry znat hlavniho hrdinu ;-)
-
Uvazujem o Jarkovi Metelkovi a nebo Mirku Dusinovi.
Ne vazne, nevedem zatim nutne kampan. Snazime aby se lidi zamysleli, ti co nevedeli aby se dozvedeli a neco se zaclo dit. Co se bude dil dal zalezi na dost vecech, nepredbihejme.
Vyjadrit svuj nazor nikoho nezavazuje. Snad se clenove neboji, ze budou defenestrovani za kritiku VV.
-
samo se ale nic dit prece nezacne. znat lidra s jasnym cilem by bylo podle meho nazoru vhodne uz ted. treba muj podpis trochu drhnul prave kvuli personalnimu obsazeni u toho dopisu.
-
Si piš, že jsem ihned dostával negativní karmu za cokoliv kritického. Už tam nepíšu, nevím důvod, proč tak marnit svůj čas. Raději uklidím stezku. Ať se hádají a debatují ti, co to umějí.
-
:-)
-
tiše, vyvrheli! (je mi ctí považovat P.Horníka za přítele…)
-
-
Metoda cukru a bice v praxi.
-
Hele, Blacku, já jsem taky kritickej a karmu mám docela dost v plusu, takže jen v kritice to asi nebude.
-
:-) když vím jaký máš problémy se čtením, nespletl jsi si znaménka? :-)
End flame!
-
-
-
-
-
-
- mezi řádky to tam je, dost čitelné viz „dobrá praxe“ několikrát
jsme to zde vysvětloval.
- nejdůležitější je nyní vědět kolika lidem to vadí, kolik lidí
s nynějším stavem nesouhlasí a co chtějí. To co říkáš je ohledně následného vývoje je následný krok.
-
Nechat si registrovat „singltrek“ považuji za drzost a výsměch. Tohle slovo se i v dalších tvarech (singl, singlík, …) použivá „od pradávna“. Přál bych to Cimrmanovi ten na tom možná měl větší podíl.
-
Soutez:
tak schvalne, kdo najde nejstarsi dolozitelne pouziti slova singltrek. ;-)
-
možná že to bylo první slovo T.Kvasničky co začal jako malý chlapec mluvit;-), musíme se zeptat jeho maminky;-)
-
řekni máma – singl , řekni táta – trek, tak řekni máma a táta – singltrek!!!
-
-
chápu, jako že každej chceme být do jistý míry něčím vyjímečný (zpravidla to chlapi dělaj aby se předvedli před ženskejma a ženský aby shodily ostatní ženský) ale tohle je i na mě dost…
-
Bohužel to nemohu nijak doložit, ale tohle slovo jsem slyšel někdy v polovině devadesátých let v TV. Mám pocit, že to bylo něco o extrémních sportech (MTB, divoká voda, canyonig…), uváděla to taková černodlouhovlasá koc, a tenkrát tam ukazovali nějaké záběry, které komentovali slovy sólová stopa-single track. Možná si na to někdo ještě vzpomene.
-
já jsem to slovo poprvé četl někdy v začátcích Vela kdy popisovali kde a na čem jezdí soudruzi v USA, bohužel je to už tak dlouho že už si přesně nepamatuju
-
pozor, vy mluvite o singletracku. keana se ptal na singltrek ;-)
-
Ale ten pořad, co jsem viděl nebyl s titulky. Oni řekli „sólová stopa-singltrek“. Ovšem v těch dřevních dobách by to jistě napsali englicky. Počeštěná psaná verze je, pravda, novější ;-)
-
To je nedoložitelný. Kvasnička byl prga.
-
-
-
-
-
-
Jestli někomu to slovo patří, jakože já teda fakt nevím, tak Čembě.
V tomto smyslu je to de-facto krádež potažmo podvodné jednání Kvasničky.
-
-
-
Taky jsem podpořil. I když je mi jasný, jaké budou reakce (tuším že se objeví ofiko zpráva, která označí informace v dopisu za smyšlené spekulace). Jsem zvědavej, zda se něco reálného stane nebo zda je Čemba dnes již plasknoucí marketingová bublina (mimochodem vystavěná mj. taky na spekulacích) nebo zamínka pár lidí, jak se potkat v hospodě.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Já ne, protože to není moje věc. Ať si situaci řeší ti, kteří se stali dobrovolně členy a nyní jsou nespokojeni nebo ti, které situace ohledně Čemby zajímá (vytáčí do ruda?). Nechápu, proč se obracet s žádostí o podporu na veřejnost. Troufám si říci, že nejsem sám, kterému je vše ohledně Čemby a jejich odpůrců šumák, popřípadě se tím vším humbukem cítí lehce obtěžován.
P.S.: To neznamená, že mi je lhostejná budoucnost bajkingu u nás.
-
Kdyz ti neni jedno osud terenni cyklistiky tak zvedni rit a aspon podepis ten dopis.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Vsak nikdo nikoho nenuti, je to tve rozhodnuti.
-
Nechápu, jak se „humbukem“ můžeš být ohrožován, když vše probíhá pouze na webech čemby a zde a vše si stopro rozklikáváš dobrovolně.
-
-
Tak už 100 podpisů pokořeno! :-)
Díky všem! :-)
-
Máte nějaký orientační odhad na celkový počet podpisů?
-
to je zas otázka :-D
-
Tak sorry no.
-
Nech ho, je este mladej :)
-
-
-
koukam. ze jsem byl asi 100., nebude nejaka zvlastni cena:)?
-
sorry ale porad vas neni ani tolik co ma pidiklub ktery se nemuze srovnavat s chovatelama jezevciku. A to to lze podepsat zadarmo a online :-)
-
Nejde o to, kolik nas je. Osobne opravdu zadnou Cembu k zivotu ci k bajkovani nepotrebuji. Spise se podivej na ten pomer, treba se Kvasna apon trochu zastydi, jak se cleny s prominutim vyjebal.
-
Nezastydi.
-
-
-
-
Je to tam ;)
-
technicka – upozornuju na typo, na strance ‚co muzete udelat‘ je text ‚Proto vás upřímě žádáme‘ ma byt upřímně
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Tak jsem si to precetl a cekal jsem neco rozumnejsiho teda
-
Bohužel, musím souhlasit. Text je napsán hajdaláckým způsobem. Bylo na to dost času, a autoři věděli, že na textu bude pitvána každá čárka. Je mi to líto, že jste chlapi nevěnovali více času formulacím textu. To, že členové bývalí, současní a potencionální, vše sledují, jste věděli. Berte si příklad z Petra Slavíka. Ten tu žurnalistiku vystudoval asi s vyznamenáním. Umí napsat několik stran textu, a neříct vůbec nic. A to je taky umění. Já myslím, že má našlápnuto z čemby rovnou na tiskového mluvčího vlády…
-
Lepší něco než nic, smysl je každýmu jasnej, nebudeme si tady přece hrát na slohový kritiky.
-
to máš pravdu, ale když to dáš přečíst sousedce, která na BF nepáchla, tak nevím jestli z toho bude moudrá.
-
Tak soudruzi pocitali asi s tim, ze chtej oslovit predevsim bikeforisty a bikery, kteri aspon trosku vedi, ktera bije. A ne kdejakou sousedku od vedle ;-)
-
nepochopí to, ani když má nájezd 10Kkm a za letošek 20 závodů, pokud není reglá na bf.
-
Ale vzdyt to je z toho textu jasny, ze neni smerovan k siroke verejnosti a kdejake sousedce, jedno kolik ma najeto.
-
no a to mi právě příjde, že by tak být nemuselo.
-
Tak nemuselo, ale imho by to nemelo efekt. Siroka verejnost vi prd o Cembe a jejich problemech. Tezko by se tim laik jen tak kvuli petici detailneji zabyval a rozepisovat to vse v tom dopise by bylo zase moc dlouhy, tudiz by to nikdo necetl a jen by to lidi otravilo.
-
-
-
-
-
-
-
No, jestli nemá našlápnuto spíš na tiskového mluvčího nejmenovaného výrobce kol :-)))
-
Kdyz oni mi do toho vsichni kafrali ;-) Ale vazne, to je proste problem spolecnych textu, chybi jim konzistence. Ale aby se na tom vsichni shodli, neda se jinak.
-
Snad to neva, že to napíšu sem. Všichni se shodneme více méně na těchto věcech.
- čemba má být hlavně nevýdělečná org. držkující(lobující) proMTB možnosti v čr
- máme kde jezdit, pokud to lidem tak, jak to je, stačí
- doplněk ve formě singltreku by mohl být vítaný
- nevadí, že jej bude stavět za účelem zisku firma, kterávyhrála tendr
- vadí, že TK si dělá monopol na věci příští
- vadí, že není jasné, kdy jedná za čembu, a kdy hraje na sebe
- vadí, že ochrannou známku singltrek napsal na sebe
je to tak sepsáno stručně, a správně?
-
Je. Ale prakticky totez je v tom dopise.
-
No to sice je, ale,jen jako takové všeobecné shrnutí na, které nelze čekat kloudnou odpověď. To co napsal Black, by se mi líbilo na konci dopisu, „na jasné otázky jasné odpovědi“.Ale je to venku a moc s tím už dělat nepůjde. Přesto mám pocit, že to myslíte „upřímně“, tak máte můj hlas.
-
-
za me ano
-
nechces toto shrnuti dat na prvni stranku cembaplus?
Zabil jsem cely den studovanim internetovych stranek cemby a cembaplus dopisu, no a az tady se se dobral o co tu vlastne jde…
poznamka pod carou :
jinak vam drzim palce, aby alespon tahle aktivita zustala prosta propagandy a drzeli jste se vecne argumentace. Cemba to totiz nezvladla, z jejich webu, rozumej informacniho kanalu verejnosti, mi je na bliti, az jsem se stydel co jsem to financne podporoval. Ty rozhovory tiskovyho mluvciho s sefem te same organizace anebo zpusob diskuse textu Otevreneho dopisu je jak vystrizenej z navodu na vedeni debilizacnich kampani. No a naopak nekteri odpurci Cemby umi znechutit celou tuto ozdravnou aktivitu kazdymu kdo tomu moc nehovi. Pochybuju ze normalniho cyklistu to bavi cist.
Pro sebe si udelam zaver ze MTB je individualni sport a cest tu je hafo a doba, kdy kazdou stezku bude hlidat lesak s kverem je, jak doufam, jeste daleko.
A sem tam nejaka dobra duse s lopatou bikerum zprijemni toulani po lese nejakou nezistne ozivenou stezkou, za coz jim patri nehynouci dik. ;-)
-
-
-
-
Ještě bych tedy byl pro striktní zákaz Sobimu reagovat na cokoliv týkající Čemby na tomto fóru, pokud si iniciativa čembaplus má zachovat nějakou důstojnost.
-
proč?
-
souhlasim, sobi z toho dela neduveryhodnou sracku.
-
a co z toho děláš ty?
-
Jelikož mám Sobiho spojeného s touto iniciativou, tak některé jeho výpady, např. v tomhle vlákně, důvěryhodnost dopisu vážně dost devalvují :-(
-
Tak aby zase nekdo neklamal ostatni…prosel jsem si schvalne vsechny prispevky Sobiho v tomhle vlakne a nevidim ani jeden vypad. Muzes pls ocitovat?
-
Buď jednám seriózně a když s něčím vylezu na veřejnost
„Nevím jak ječňák, ale já určitý informace mám! :-) Otázka je jen jestli podobnou nabídku dostali/dostanou všichni, nebo ne, to už nevím, …ale asi ne.“ tak to mám podložené a ověřené a nebo jsem radši zticha. Protože někoho osočit a pak mlžit moc důvěry nepřidá.
-
Zrejme Sobi vi vic nez mnozi jini. Vcetne me.
-
i kdyby vedel, vem to cert. at radsi prestane spat u radia jerevan a radsi studuje jak komunikovat.
-
-
Ja myslel, ze mas na mysli nejakej urazlivejsi osobni vypad na nekoho. Tohle je takovy nicnerikajici mlzeni, s tim souhlas.
-
-
-
-
-
-
ještě že si tady může každej napsat co chce, jinde to nejde,tam maj zavřeno,cenzůru, to bys měl vědět né
-
Dostal, ale neposloucha. Komentar netreba.
-
proboha…strč si něco do tvojí důstojný řiti ať je klid
-
?
-
?
-
-
-
Dopis jsem nepodpořil, podle mě nic neřeší – jak již bylo zmíněno, obsahuje samá proti, ale řešení situace ne. A také neobsahuje shrnutí, jaké byly učeněny doposud návrhy na změnu situace, proč a kým byly odmítnuty. Otevřené dopisy jsou jednou z posledních možností, jak něco změnit a laik se nedozví, co tomu předcházelo.
Tedy pokud pominu zásadní nepodložené speklulace jako v kterém konkrétním bodu/bodech smlouvy mezi Čembou a AOPK je uveden záměr legislativně omezit terénní cyklistiku atd.
-
Cílem iniciativy ČeMBAplus není v tomto okamžiku hledat nějaká řešení, ale snaží se o to, aby ti, kteří to ještě neudělali, otevřeli oči a podívali se reálně na situaci v ČeMBě.
Navrhnout řešení a udělat změnu musí samotní členové, kterým není jedno, jak se toto sdružení chová ke své členské základně a kudy má tendenci směřovat.
Proto byla zvolena forma otevřeného dopisu, ve kterém věty začínají slovem Proč…, čímž se očekává, že na ně, někdo ze zodpovědných z vedení organizace dokáže jednoznačně odpovědět.
Současný stav v ČeMBě má dlouhodobý plíživý vývoj, který je velmi dobře maskovaný spoustou kvalitních a přínosných aktivit, které není možné sdružení upřít. Bohužel to, co se skrývá pod nimi je na pováženou. Pokud máš snahu se o tom dozvědět víc, musíš hodně číst na fóru ČeMBy, nebo tady a dozvíš se co otevřenému dopisu předcházelo.
Píšeš „…zásadní nepodložené spekulace…“. Které máš na mysli?
Sama Rámcová dohoda mezi AOPK a sdružením by jistě nebyla nic špatného, kdyby neobsahovala několik rozporných formulací. Například „přírodě blízká stezka“, kdo a jak jí buduje, za jakých podmínek, nebude to v budoucnu jediná možnost ježdění…? Nebo „dobrá praxe“ kdo tuto metodu v návaznosti na přírodě blízkou stezku má, kdo jí může provádět…? Jasně tohle jsou ony spekulace, bohužel dohoda by žádné neměla připustit.
-
Nejsem právník, ale dle mého ona smlouva (nebo dohoda, je to v podstatě to samé) k ničemu zásadnímu nezavazuje. Navíc je velmi snadno a rychle vypověditelná. Možná je to jen formální krok k tomu uspokojit úřední mašinérii, možná je v tom něco víc…
K té dobré praxi – dobrá praxe je (z angl. best practice) je nějaký doporučený postup/metodika na základě zkušeností z minulosti (ať už vlastní nebo někoho jiného). A aplikovatelná pouze za určitých podmínek a okolností. Takže je sporné pak dokazovat, jestli se o dobrou praxi jednalo, či ne. To celé mi přijde spíše jako formalita. Prostě nezbytná úředničina, která otevírá dveře pro jednání s úřady.
-
-
Ktery otevreny dopis neco resi? Snazime se upozornit, ze se deje cosi nepraveho. Pokud uvidime, ze s tim co jsme stvorili souhlasi dost lidi, bude to impulzem k dalsim akcim. Pokud o to nikdo stat nebude, reknem si asi jsme blbci, ktery slysi travu rust a pujdem od toho.
Co se tyce podlozenosti ci nepodlozenosti domenek ke smlouve CeMBA + AOPK, zkus se zamyslet ceho je majitelem Kvasnicka, zaroven ceho je prezidentem, zaroven co ma produkovat soukroma firma (napovim – zisk) a jak toho takova firma asi dosahne. Co je pak v nejlepsim zajmu te firmy, potazmo jejich majitelu? A jinak zas tak nepodlozene to neni, ale na to jeste mozna dojde.
-
V současné době neziskový sektor poměrně strádá, pokud nejste zrova opuštěná kočka nebo globální anti-oteplovač, tak se peníze shánějí těžko. O pozadí založení s.r.o. nic nevím, ale dovedu si přestavit problémy se sháněním financí a organizačními problémy (zkuste nějakému o.p.s. zdivočelých bikerů prodat něco na fakturu…). Pokud by bylo budování singletracků čistě nadšenecká záležitost, myslím, že by se vybudovalo max. pár kilometrů za rok.
A představa zbohatnutí na budování nějakých turistických chodníků mi přijde ponděkud obskurní.
-
vis na kolik prisel kilometr sigletracku pod smrkem? ;-)
-
To nevím, ale někde jsem četl něco o 4 milionech za zprovozněný úsek. Záleží, co je v tom vše započítáno (cedule, značení, údržba, propagační brožury, webové stránky?) Každopádně těch člověko-hodin se tam muselo strávit hodně.
-
-
To je sice vsechno hezke, ale neresime co kdo kde vydela a treba me to ani nezajima. Resime stret zajmu. Co se deje s organizaci.
Vubec nezpochybnujem co bylo udelano a ani nikomu neupirame odmenu za provedenou praci.
-
-
-
Ano, nic neřeší, protože až tak nic řešit není potřeba. Ale snad by to mohl být signál např. ke sponzorům a veřejnosti, že Čemba nemá patent na rozum a nezastupuje terénní cyklisty.
To podle mě stačí.
-
-
Nechtěl jsem už nikdy na podobné téma reagovat. Úroveň debat tu většinou připomíná dva hluché dlaždiče, ale nedá mi se nezeptat, jaká je v ČEMBA nebo v jejím okolí úloha Ing. Jana Šumy( figuruje ve statutárních orgánech opravdu většího počtu různých společností na Liberecku a v Praze včetně mnimálně jedné realitní ) – to je totiž člověk který fakticky zakládal Singltrek s.r.o jako zplnomocněnec TK a toho druhého človíka. Kde se vzaly peníze na vklad? Nestojí za vznikem Sigltrek s.r.o podnikatelské záměry, či jiné partikulární zájmy třetích osob? Také by mne celkem zajímalo, proč se organizace hrne do zcela komerčních projektů a evidentně podporuje partikulární podnikatelské zájmy na úkor snahy vybudovat smysluplnou regionální strukturu, solidní členskou základnu a decentralizovaný pluralitní systém fungování. Cca 500 lidí bylo v ČEMBA snad měsíc po jejím založení a je evidentním selháním všech ( vedení i opozice – vedení pochopitelně více), že má stejně početnou členskou základnu i tak dlouho po svém založení. Pokud to současným členům a současném vedení nevadí je to poněkud smutné, ale je to především důvod proč se do ČEMBA může vesele trefovat kde kdo. Cui bono?
-
Za sebe můžu napsat jen: nevím.
Ale docela jistě se ti dostane reakce ve stylu „nepodložená spekulace“ ;-)
-
Singletrack s.r.o. komentovat nebudu, nic o tom nevím. Komerční projekty, pokud mohu soudit z mně dostupných informací, jsou nezbytné pro financování Čemby, protože sponzoring a příspěvky nestačí.
Ten tristní stav členské základny je mi velkým trnem v oku a zřejmě výsledek nedostatečné práce v tomto směru. – Proč třeba není Čemba partner Kola pro život?
Aktivace široké členské základny v lokálních pobočkách je nulova. Za to si můžou ale sami členové – nenašel se nikdo, kdo by pobočky uvedl v život a spravoval – vedení tohle zvládat nemůže a ani to není jeho úkol.
-
Singltrek s.r.o je ale ten největší problém. Máš buď neziskovku, nebo stavební firmu. Co je teď vlastně ČEMBA? Je ČEMBA přívažkem nové firmy TK, nebo, Bože chraň, vlastně bůh ví koho? Znepokojivé pro mne je především to, že jestli se ČEMBA naprosto znevěrohodní, bude jakákoliv iniciativa bajkerů s velkou pravděpodobností odsouzena k neúspěchu s poukazem na to, že jeden podobný dobroděj už tu byl. Taky přiznávám, že budování zcela samoúčelných komerčních sportovišť ( národní fotbalový stadion, rychlobruslařské haly na polu, sjezdovky na poské straně Smrku, nebo Singlsingletractrakytreky na české a pod.) je mi poněkud proti srsti. S tou členskou základnou to taky není tak docela pravda, stačí to tady projít od roku 07. Je s podivem, že většina lidí, kteří tehdy byly pro a silně se ve věci angažovali je dnes na druhé straně. No, vyčkáme na účetní uzávěrku milého Singltreku- tedy pokud se v OR objeví( je to přecejen v Liberci, že). Celé je to jistě cenná zkušenost a člověk je zase o něco moudřejší a smutnější. Jinak úkolem jakéhokoliv vedení jakékoliv organizace IMHO je, aby tato fungovala. Krachující podnik zřídka kdy ke krachu dovedou zaměstnanci. Navíc ti schopní většinou odejdou první.
-
pěkné, souhlas, děkuji
-
Patří do výčtu toho, co je ti proti srsti, také Rychlebské stezky?
-
-
Co se týče těch lokálních poboček – ještě když jsem byl členem, tak jsem se docela zajímal, jak to je s pražskou pobočkou (na nějaké schůzi VV byla dokonce ustavena – podle zápisu) a bylo mi vysvětleno, že mi vše bude včas oznámeno a že se na tom usilovně maká. Určitě jde ta diskuse ještě dohledat na čemba fóru. Takže není pravda, že by se nenašel nikdo, kdo by je uvedl v život a spravoval, ale zazdil to VV.
-
pobocky byli zalozeny loni na podzim v pardubicich. ano na prazskou pobocku si se dotazoval a ja sem ti odpovedel, at se obratis na nektereho ze zakladajicich clenu. (ktere jsem ti vyjmenoval) popripade, ze se ji muzes po dohode s ostatnimi ujmout sam, pze se do toho nikomu moc nechce. jestli se nekoho kontaktoval z tech lidi, nevim. a pokud si dobre pamatuju, tak problem byl v neexistenci smernice, kterou se dobrovolne nabidnul vypracovat zdenek bartos.
-
Mno, na nabídku, že bych se ji mohl ujmout sám si tedy nevzpomínám, ale to je už historie, podstatné je, že pražská pobočka de facto neexistuje doteď.
-
To ale především znamená, že nikdo z členů z Prahy necítil natolik její potřebnost, že se té myšlenky neujal a nedotáhl ji do konce.
-
Anebo taky ti, co její potřebnost cítili už členy čemby nejsou…
-
zakladajici clenove, pokud je mi znamo stale cleny cemby jsou. a ti co nezakladali, asi zase natolik necitili jeji potrebnost, aby se angazovali.
-
viz ječňákův post …
-
jj. nekdy je potreba na*rat si do vlastniho hnizda, at to neni tak jednoduchy…
-
Samozrejme. Pokud se totiz bojis o zidli, tak je potreba odpurce vystipat za kazdou cenu. Pokud se zaroven bojis i o svuj plan a podnikatelsky zamer tak tuplem. Prece o penize jde az na prvnim miste.
-
-
-
-
-
Existuji dokonce zapisy z jednani prazske grupy. Ten posledni viz nize. Komentar myslim netreba.
CeMBA neoficialni sraz 11.2.2009
(Neoficialni sraz clenu i neclenu CeMBA)
Body jednani
- Oprava singlu v Kokorine.
o Karliner – kontaktoval pana Martina Macha (Strana zelenych), starostu mesta Msena
- podle Marka Novotneho – Karlinera – by mohl byt problem jak u sCHKO tak u Msena kvuli negativnim zkusenostem z minulosti
- presto je ale pan Mach ochoten jednat
o schuzka s sCHKO 17.2.2008, Tomas Vitvar bude jednat s panem Slavkem Valdou z sCHKO, o vysledku bude informovat
- Lavky na Tocnou
o Heinikarna neni legalni
o Jiri Barton – zjistil majitele lesa a lavek na Tocnou – mestska cast Modrany
- Tomas Kvasnicka doporucuje postup jednani a ma pripominky k pripadne moznosti praci
- Filip Kaslik – nabizi pomoc s materialem – drevo na stavbu lavek
- Tomas Vitvar doporucuje postup kontaktovani uredniku – zasadne jednat
telefonicky, jakekoukoli jinou komunikaci (mail, dopis) overovat zpetne
telefonem, zaroven upozornuje na jiz instalovane lavky v „Udoli taty Kony“,
kde vede naucna stezka
+
o Jiri Barton – zjistil detaily ohledne projektu Trojmezi a seznamil s nim pritomne
- Singlik u Dedu – Berounsko
o Stepan Hajicek – diskuze nad moznostmi, shodli jsme se, ze by bylo asi nejvhodnejsi vycistit a prosekat cestu na vlastni pest, vzhledem k tomu, ze nebudou zadne terenni upravy
- CeMBA + KCT
o Jitka Brazdova zjisti od Brnenske sekce CeMBA zkusenosti
o Tomas Kvasnicka vysvetloval vztah CeMBA a KCT a budouci strategii v tomto smeru
- Dalsi schuzky Prazske CeMBA
o diskuze nad tim, zda se schazet dal, zda do toho zapojovat vedeni, zda bude dalsi schuzka oficialni schuzkou CeMBA
- kratke vyjadreni nazoru pritomnych, kteri chteli nazor vyjadrit
+
- hlasovani zda budou dalsi schuzky oficialnimi schuzkami Cemba a zda na ne budou moci i neclenove. Odhlasovano pokracovani stavajiciho stavu – neoficialni schuzky clenu i neclenu. Proti se vulgarne vyjadril Tomas Kvasnicka, hlasovani na toto tema povazuje za neplatne.
- Tomas Kvasnicka byl na sve vulgarni jednani upozornen – ucastnici si preji schuzky v poklidnem pratelskem duchu.
- Pristi termin schuzky bude 11.3.2009, schuzka bude opet neoficialni, tedy mohou prijit i neclenove
- Jitka Mimrankova – ukol z minula – dohodne oficialni schuzku CeMBA pokud bude mit VV v cele s Tomasem Kvasnickou zajem
o zajem neni, oficialni schuzka CeMBy zatim neni v Praze dle VV nutna, protoze CeMBA v Praze nema dostatecnou aktivni zakladnu
- Sdileni info – Google Docs
o Tomas Vitvar nabidl moznost sdileni informaci pres Google Docs – programy srazu, zapisy, kontakty na sCHKO apod.
- Ukoly do priste
o Tomas Vitvar – jednani na sCHKO, dohodnuti praci, informace ze schuzky
o Jiri Barton – kontaktovani kompetentnich osob na uradech a zjisteni moznosti opravy lavek
o Jitka Brazdova – zjisti od Brnenske sekce CeMBA zkusenosti
o Tomas Kvasnicka – doda kontakt na cleny CeMBA v Beroune
o Petr Slavik – doda propagacni material na LOST in Prauge
- Pritomni
o Lucie Uresova, Jitka Mimrankova, Jitka Brazdova, Tomas Vitvar, Jiri Barton, Petr Bohm, Petr Slavik, Tomas Kvasnicka, Stepan Hajicek, Lubos Sobotka, Petr Benes, Michal Janda, Filip Kašlík
Vypracoval Tomas Vitvar, editace Jitka Mimrankova a Jitka Brazdova
-
„…Proti se vulgárně vyjádřil TK…“ :-)))
-
-
existuje, ale nefunguje
-
Super, existuje ale nefunguje. Doublethink?
-
-
-
-
-
-
-
Vím, že tady nějaký lidi z Čemby jsou. Má smysl dnes do Čemby vstupovat? Kdo je vlastně hlavní „ideolog“? Jen TK nebo i další? Existuje v jeho úzkém okruhu někdo, kdo jeho názory oponuje, rozšiřuje, (zdravě) kritizuje a dlouhodobě prosazuje i jiné myšlenky? Myšleno bez toho, aby to byla soutěž ve výdrži hlasivek :-)
Kdo třeba mluví do stavby singlu? Kdo třeba navrhuje pro nějaké obce nějaké MTB projekty (moc nemám tušení, co jiného se v „centru“ může dít).
A vůbec co se vlastně v čembě děje – myšleno ve vedení výboru, přeci jen 3× FT lidi, kdybych chtěl být členem, rád bych věděl, co se děje.
Klidně bych tento dotaz napsal třeba na facebook čemby, jenže známe úroveň „oficiálních“ vyjádření :-)
-
Všechno má nějaký smysl :-)
Dokonce i to, když někdo demonstrativně vystoupí a pak píše otevřené dopisy vedení ČeMBy …
-
je vidět že čembaplus.cz prostě nemá cenu/smysl, tady není co křísit, zrušit všechno co je spojený s Kvasničkou,Čembou,VV, s Kolombem a pokud někdo má chuť jít do něčeho co by mohlo pomáhat bikerům ať začne znova od začátku a nemusí se shazovat těmahle sračkama co hlásaj poslední mohykáni organizace jménem Čemba, tady náprava možná není, sílu Těm co tomu ještě věří
-
a taky nekupovat Meridu, když už jsme u toho :-))
-
a já už chtěl kvůli slevě 15% vstůpit, nakonec jsem ji sehnal ještě levnějc, tak nebylo třeba:-)), jinak subjektivně zadní stavba 96 chodí líp než u Anthema což byl můj druhej kandidát ve výběru a za stejný prachy v mnohem horší výbavě
-
„a já už chtěl kvůli slevě 15% vstůpit, nakonec jsem ji sehnal ještě levnějc, tak nebylo třeba“ – tohle o tobě docela dost vypovídá.
-
chápu že některým takovýhle symbol :-)) nic neříká :-)), příště než něco napíšeš tak si přešlápni na druhou nohu ať si nestojíš na vedení :-))
-
Tak to si stojime na vedeni dva.
-
Já si myslím, že se roman pokusil o vtipnou narážku na fakt, že pro členy čemby dávala merida slevu. Ještě teď se plácám do stehen.
-
tak to nechapu co na tom bylo vtipnyho…
-
no, to se optej romana, já taky ne…
-
někteří, modří co někdy vědí se dokážou zabavit a poveselit se sebou samými, tohle co se tady řeší je totiž hódně smutný téma
-
Roman má takový zvláštní styl vyjadřování.
To každý nepochopí.
-
má pravdu předseda, někdy reju,někdy prudím,někdy se bavím, někdy k věci, to vůbec nevadí jestli mi někdo nerozumí, důležitej je výsledek a to konečná názvu Čemba,TK,VV,Kolomba spolu se zbytkem dosud věřících oveček, tady žádný + nepomůže
-
někdy to a někdy ono …
Ale dle mě 100% času hulvát.
-
mě nenasereš :-)) ani neurazíš
-
to není můj cíl, nemůžeš všechno brát podle sebe.
-
zrovna teď se bavím,ale už mě nebavíš neb tohle je vážný téma, rozhoduje se o osudu Čemba, snad o ten historický okamžik nechceš přijít?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ahoj Jecnaku. Nevím proč, ale posladní dobou mám dojem, že se jedná jen o reklamu čembě. Zase se to zvrhne na vypočítávání zásluh čemby, které vidí jen její zaslepení přívrženci a tím to skončí. Dokud prostě neukončí členství zbývajících x členů, tak to bude stále stejné. Nemá cenu dělat nějaké antičemby nebo něco podobného. Apelujte na členy s jejich odchodem z čemby. To je cesta. Jinak zde stále v pravidelných intervalech budeme číst něco o čembě. Pro mě nikdy nic neudělala, nesetkal jsem se s jediným hmatatelným výsledkem jejich práce ve smyslu zlepšení podmínek MTB a dokonce ani jejich fetiš svatý dingl jsem nikde v krajině kde se pohybuji neviděl. Kvasničku jsem viděl v jednom Velu vyfoceného v bundě IMBA a pak jsem četl jeho titul prezident, který nakonec mluvčí dementoval jako chybu překladu. Dnes je zde s.r.o. které má za účel vytvářet zisk pro svého jednatele a na výpisu z OR má v předmětu podnikání výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona. Jednatelem tohoto s.r.o. je předseda neziskové zájmové organizace, která má hájit zájmy MTB v ČR, jedná ve jménu bikerů ČR, vybírá členské příspěvky. V článku 5 Výkonný výbor se dočteš v odstavci 4 o, že rozhoduje o přijímání zaměstnanců a výši jejich platů na návrh předsedy Sdružení a v odstavci 5 téhož článu větu, že nikdo není oprávněn dávat výkonnému výboru pokyny týkající se vedení Sdružení. A co chceš potom dělat ?
-
Napisu to treba sem…
Vzdy jsem tvrdil (naposledy tu nahore), ze Cembu ani nic podobneho ke svemu zivotu ci bikovani nepotrebuji. Jen zacinam mit pomalicku obavu, abychom ji nepotrbovali kvuli Kvasnickovi. Predsi jen uz zacala byt Cemba alespon trosicku znama, tak kdyby se toho ujali schopni lide, mohli by zamezit pripadnym skodam, ktere by mohl napachat Kvasnicka. Urcite by nebyla od veci troska publicity ohledne tohoto otevreneho dopisu – predsi jen treba VELO cte vice lidi nez B-F.
-
tam už to je
-
Pekne…
Jen tam maji jeste nefunkcni odkazy (jeden ohledne KolNaKrivo – vim, ze ten se da precist na CembaPlus a druhej ohledne postoje redakce).
-
Par minut stara stranka iVelo…
-
A ten odkaz z rana je na co?
-
-
a na tom ivelu to pisou redaktori nebo vratny?
-
Neni to tak tezky. Vzhledem k tomu, ze to patri do kategorie clanku od redakce, tak asi nekdo z:
- Martin Raufer, raufer@vpress.cz
- Lubomír Severin, severin@vpress.cz
- Eduard Pinkava, pinkava@vpress.cz
- Štěpán Hájíček, hajicek@vpress.cz
- Karel Kuchler, kuchler@vpress.cz
viz. http://www.ivelo.cz/…is/kontakty/ ;-)
Dostacujici?
-
jo. dekuju…ja ze maj ve dvou vetach tri preklepy a jeden nefunkcni odkaz…
-
Web Cemby taky neni svatej.
-
Mno, že nejsi takový hnidopich i směrem k webu čemby :-)))
-
asi me tam nic tak neflaklo po cume. ale klidne muzete zacit hledat…vycinim to slavikovi…a asi je rozdil udelat jeden, dva v clanku. ale tri ve dvou vetach by se asi profesionalovi stavat nemelo…
-
vždyť je to jedno..
Jedna banda si hraje na časák a druhá na zástupce terénních cyklistů..
-
Nemůžu odolat, ale kdysi byly hlášky v tiráži v Dirtbikeru. Jedna z nich byla: „Vole, Poletoň a ještě nějaký noviny“ :-P
-
:-)
-
-
Tak to me teda nektera e-mailova sdeleni a Cemba zpravodaje kolikrat flakly po cume poradne. Trosku objektivity by nezaskodilo.
-
priznam, ze je asi prirozenou vlastnosti cloveka hledat spise chyby u druhejch, ne sam na sobe a nejsem vyjimkou.
vzhledem k tomu, ze se o deni v organizaci pravidelne zajimam, ze zpravodaje si prectu akorat nazvy clanku, jestli tam je neco co mi uniklo a v emailove korespondenci urcuji, pro koho, od koho je urcena a v jake dulezitosti. nerikam, ze nikde nic nebylo, ale fakt si nic nevybavuju…
-
Ja to prave sledoval docela dukladne, i v dobe kdy jsem jiz nebyl clen a jeste jsem hned Slavika na to taky upozornoval.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Dik Volfe za prispevek. Problem je, ze se neda vsechno rict a resit tady na Bike-foru. Je jeste spousta veci, ktere jsme se dozvedeli a i dik teto iniciative dozvidame a diky tomu mame ted dost presnou predstavu o situaci a dosavadnich krocich VV, TK a lidi kolem nich.
V tuhle chvili cekame co se bude dit dal. Minimalne se ukazuje, ze tema CeMBA zatim lidem neni lhostejne. Co se tyce tvych dotazu na konci, tak nejvyssim rozhodovacim organem sdruzeni s pravomoci odvolavat VV je clenska schuze.
A budu se opet opakovat, ze stavajici otevreny dopis nema ambici neco resit, ale upozornit, ze se deje cosi nepraveho. Zaroven chce i ukazat, ze stav v CeMBA nelibi nejen par krilounum na b-f. On zkratka ani tu moznost resit nema. Resit se muze az na clenske schuzi.
-
Podle jejich stanov se členská schůze musí sejít minimálně jednou ročně a to tak, že ji svolává výbor nebo předseda. Dále je oprávněna požádat o svolání schůze jedna třetinačlenů a pak je svolána výkonným výborem, popř, jeho členem nejpozději do jednoho měsíce od takového podnětu. Pokud se na takto postavené formulace podívám optikou českého práva, tak se domnívám, že taková schůze nebude jen tak brzy svolána a tím pádem padá možnost rozpuštění čemby tak, jak to umožňují stanovy. Takže když zvážím to co je vlastně možné, tak docházím k názoru, že různé otevřené dopisy organizacím, se kterými čemba spolupracovala, jejím sponzorům, imbě a podobně je asi cesta, která má smysl. A znovu opakuji. Nemá smysl resuscitace čemby. Takže se po zvážení celé situace a za skutečnosti, že stále existuje skupina nepoučitelných členů, která doteď nic nepochopila a nebo nechtěla pochopit, k petici připojím, protože čekat na rozklad čemby zevnitř prostě nemá smysl.
-
a na zaklade ceho se domnivas, ze clenska schuze nebude? ze musi byt jednou rocne? byla snad uz letos? popripade byla nejaka do roka od te posledni?
-
Jestli jsi se zaregistroval před pár dny jen aby jsi zde hájil čembu, tak ti těžko budu vysvětlovat svoje postoje, protože je nebudeš chtít vidět. Myslím si, že pro placené fukncionáře čemby bude nejlepší, pokud se schůze, která by mohla vedení sesadit, bude konat co nejpozději, protože se bude hrát o čas. Podle stanov, které si najdi na jejich stránkách je svolání schůze dáno nějakými pravidly a členská základna očividně nemá zájem něco řešit. To mě vede k doměnce, že se schůze uskuteční až po jejím svolání výborem. Jinak tvoje poslední otázky si nech zodpovědět od vedení čemby.
-
On je vedení Čemby. Členská schůze by měla být nejpozději někdy v listopadu – pokud by se neuskutečnila, porušila by čemba své stanovy.
-
Ty jsi byl členem a proto víš mnohem lépe než já, jak taková schůze probíhá a kdo se tam schází a kde se schází. Podle stanov je usnášení schopná ve chvíli, kdy se sejde alespoň pět členů. Dále je výbor povinnen poslat minimálně 30 dnů před termínem e mailem pozvánku a program musí být znám minimálně 14 dnů před termínem. Toť stanovy. Je ovšem otázkou, kdo stanovuje program a zda je možné dostat na schůzi i jiné otázky než ty, které jsou určené programem schůze. Dále si myslím, že ve chvíli kdy není stanoveno kde se má schůze konat, je možné udělat schůzi třeba v Grónsku a pokud se nedostaví členové, tak by to bylo asi bráno jako že proběhla.
-
To máš pravdu. Nové stanovy mají i více podobných „vychytávek“.
-
Proto souhlasím s jecnakem a považuji různé otevřené dopisy a petice za velmi dobrou obranu před další činností čemby. Žádná resuscitace, ale zánik.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
„Změnu, která se bude slučovat s dobrými mravy, poctivostí a slušností. Změnu personální, změnu směřování organizace a změnu k organizaci, která sdružuje bajkery a hájí jejich zájmy v nejlepším slova smysluů požadují signatáři projektu Čembaplus.“
zaujalo me souslovi personalni zmeny.
tazi se tedy. maji autori dopisu pripraven plan pri pripadnem odstoupeni (odvolani) VV? (dodavam, ze casti clenu VV tak jako tak konci mandat a nezaznamenal jsem naval novych kandidatu)
-
Chápu správně, že čembaplus chce spolupráci s teroristickou organizací Auto*mat? Ale fuj.. pod tohle seo pravdu podepsat nemohu, nehledě k tomu, že dohady okolo čemby nějak nechápu.
-
ale no tak, od tebe bych na toto téma očekával akorát:„Čemba? No jasně, dvě dávky.“ Ale třeba to padne od seržy ,)
-
Vsak to motoristum nevnucujem ;-) A to ze chce Cembaplus spolupraci s Auto*mat jsi vycetl kde?
-
jen tak mezi zelim…
-
..neexistující dohody s „konkurenčními“ volnočasovými zájmovými sdruženími – není trochu s podivem, že po třech letech fungování neexistují žádné hmatatelné výsledky ve spolupráci s jiným zájmovým sdružením. Namátkou: KČT, Automat, Cyklisté vítáni, Junák..
-
tak dohoda může být třeba i taková, že si nepolezou do zelí ve svém aktivismu, že…
-
Bajkerská a šlapálistická organizace si jen těžko mohou konkurovat..
-
-
-
vy se už spojíte klidně s každým. Já jen doufám, že s vámi o to už nikdo nebude stát.
-
Je něco špatně, když bajkeři spolupracují s Junáky?
-
Nejsem si jistý, že morální kodex junáka by měl povolit spolupráci s organizací, kterou nikdo nechtěl, vytvořila se sama uměle bez společenské poptávky a dokonce její předseda si nedávno založil s.r.o a dále sedí na židli předsedy neziskovky.
-
Až na to sro by to sedělo i na Junáka :-)))
-
Je opravdu otázkou zda každý Skaut je členem junáka :-)
-
-
-
-
Nahoře někdo připomínkuje, že ČeMBA nespolupracuje s tím, tím a tím.
Když sem dám příklad, že spolupracuje, tak začne čelní představitel opozice proti ČeMBě řvát, že se spojíme s každým.
Alespoň je jasné, že tu nechcete nic řešit, jen nadáváte ostatním …
-
No a teď jsi se urazil a další desítky příkladů spolupráce za několikaletou existenci čemby sem nedáš :-)
-
Já nemluvím za ostatní, ale za sebe, takže prosím používej jednotné číslo v oslovování. No a opravdu si přeji, aby jste s tím vaším slavným spolkem táhli do propadliště dějin. Jo a za koho ty teď vlastně mluvíš, když tvůj vedoucí je zároveň i podnikatel ?
-
Já jsem to podepsal, ale s tim se nestotožňuju. Ať si na lokální úrovni spolupracuje kdo chce s kým chce, stejně je to většinou na osobní bázi.
Na jiné osobní bázi mě může člen junáka nenávidět, když mu jezdim po tábořišti.
-
Kolombo, mel by sis konecne uvedomit, kdo koho a kde reprezentuje. Mozna by stacilo se podivat, kdo jsou ustavujici clenove otevreneho dopisu a mel bys jasno.
-
To musí být hotové psycho :-) Mluví s předsedou a nebo s podnikatelem. Mají nějaký nápad a teď ho řeší. Jak ho řeší ? Jako čemba tj. více méně na dobrovolnické bázi nebo jako zdroj příjmu pro s.r.o. ? No nezávidím jim…
-
to ještě nic není.
Ty jsi podnikatel, kolik musíš věnovat času, aby jsi svoje podnikání pořádně nakopl?
Vezmi si, že musíš někdy spát a ještě každý den pracuješ 16hod pro čembu :-)
-
-
-
ftip je v tom, ze vsecko jsou zastupne problemy. ty muzes vytahnout stranou takovych picovin jako je spoluprace s tim a tim cokoliv, co bude i pravda. ale to vubec neresi hlavni problem a ten je…
…eserocko a registrovana znamka. az tohle nejak seriozne obhajite – coz je imho neobhajitelne ;-), muzeme se bavit dal.
-
-
-
Bavime se o dohodach o spolupraci, nikoli o tom, ze se Slavik domluvil ve Starem Meste se skauty ze prosekaji krovi. Je s podivem, ze s CeMBA nikdo nechce nic mit a nebo je to naopak?
-
jecnaku, napis mi prosim KONKRETNE o cem, jake dohody a za jakym ucelem by cemba mela uzavrit napriklad s KCT, Junakem a Automatem. Diky.
-
Normálně, vem za nima šéfa, jim vynadá do debilů, že nemaj co chodit po singlu.
Jednoho jsem tam málem sejmul.
-
To je celkem legrační… Bývalý člen VV Čemby se o kousek nad tebou prsí spoluprací s Junákem a ty jako tiskový mluvčí se zase ptáš bývalého člena, jak by se to konkrétně mělo dělat.
-
legracni spis je, ze ti hned po dvou prispevcich unikla souvislost. jecnak rika, ze spoluprace cemby se skautem ve starem meste (viz kolombuv odkaz) se nepocita, tak me pochopitelne zajima, co presne splnuje jecnakovi naroky.
-
Podívej, když myslíš, že souvislost uniká mně, hádat se s tebou nebudu.
-
Legracni jak se to zas placanim snazis prekroutit. Ja rikam, ze me zajimaji dohody. Spoluprace je chvalihodna (a nejspis za tim stojis ty sam), ale bylo by fajn ji posunout na uroven dohody mezi sdruzenimi. Ano nemuzeme po vedeni chtit zazraky do tri dnu a nemozne na pockani. Neni to ale uz par let od vzniku CeMBA? Neni to zase tak, ze je to proste akce zapaleneho clena, ale smerovani CeMBA je proste jine, nez tyhle male mistni akce a napady vzesle z vlastnich rad?
A jinak je usmevne, ze treba to co se podarilo ve Starem Meste nemohlo se podarit v Praze. Sice v Praze byl zajem o spolupraci i u neclenu, ale jaksi prece nebylo mozne s nimi spolupracovat. Nemohli se ucastnit neoficialnich setkani CeMBA v Praze, protoze by se mohli dozvedet nejspis o nejakem tajnem poslani, ze ma vlastne vsechno vyssi smysl a nebo ja nevim co ;-) Mozna neumeli spravne kopat a podkladat kamenim koreny ;-) Pak je potreba se zamyslet, proc na opravu lavek na Tocne doslo tak malo lidi.
Apropo ma ta zkratka parametry singltreku ©? ;-)
-
-
-
Obrat se konkretne na cembaplus@gmail.com
-
takze vy uz se normalne s lidma na forech nebavite? ted uz se musi podavat oficialni zadosti?:-)
-
ty chces otevrene diskutovat.;-) ty, ktery je spoluvinen, ze mate cemkomancsky uzavreny forum;-))
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován zakladatelem diskuse.
-
Nevim, co bys tu chtel rozebirat. Teoretizovat o nejake imaginarni dohode s imaginarnim sdruzenim? Jinak za odpoved povazuj jednak ze mas napsat na mail a jednak to co jsem ti napsal vyse.
Muj mnou zablokovany prispevek ignoruj. Nejspis mi opravdu tecou nervy, ale spis nemam tolik casu psat na fora jako maji zamestnanci CeMBA, takze jsem se splet v datech.
-
jen dve poznamky:
- ja nechtel nic rozebirat. ja chtel jen slyset konecne neco konkretniho. nestale dokola cemba „udelala to a to a to uplne spatne“, ale „navrhujeme tohle a tohle, melo by to takovy a takovy efekt“
- co je na KCT, Junaku a Automatu (sami jste je jmenovali)imaginarniho?
a jen tak na okraj – co se toho casu pro psani na forum ktereho mas mene nez zamestnanci cemba – ono neni tezke ty prispevky spocitat, vis:-)
-
Tak, když člověk nahlédne do rubriky „Co právě děláme“ na webu Čemby, vypadá to, že času na vypisování po fórech mají zaměstnanci dost :-)
-
já to říkam furt, zrušit všechno a všechny co maj co společnýho s tím názvem a tím kam to dovedli, reinkarnace v tomto případě není možná:-)
-
A co takhle zkusit odemknout Vaše forum na Čembě pro všechy ??? Tolik statečnosti ještě asi nemáte .
-
ještě by se nějaká ovečka mohla dozvědět co je to BF a co se tam o čembouních aktivitách píše:-))
-
-
- Porad cekam, jak se vyjadrite k tomu dopisu. Zatim to vypada, ze vse co setam pise je mejspis pravda, kdyz je ticho ppo pesine. Clenove stale cekaji naupravu vztahu mezi CeMBA a Singltrek s.r.o. a TK. Az dostane tech dnes uz200 bikeru odpovedi na otazky a komentare k tvrzenim v otevrenem dopise, takse muzem podle toho bavit dal. Zatim to postrada smysl.
- Na KCT, Junaku ci Automatu neni imaginarniho nic. Top zas akorat prekucujesma slova. Imaginarni je ted od stolu rikat jak by nejaka smlouva ci dohoda melavypadat, jelikoz s nimi nikdo z nas nejednal, snad krome KCT, kde brnenskabunka CeMBA byla schopna najit rec s KCT, bohuzel to VV utlo. Ale treba sepletu a bylo to jinak.
-
pokud vim, vedeni organizace zadny oficialni dopis jeste nedorazil. kdy jste jej posilali? standardne doruceni trva 2 dny.
-
Kdyz poradne, tak poradne, mas pravdu.
-
proto se tomu rika otevreny DOPIS.
-
no ale ten se poštou přece neposílá, jelikož by mohl vypadnout z obálky
-
:-D
-
-
Neboj dopis k vam putuje. Ale je skoda, ze vedeni necte CeMBAforum ani Facebook, nejspis je nazory clenu nezajimaji.
Otazka je, zda nekdo dopis prevezme a zda se neztrati ;-)
-
myslim, ze sem toho na cembaforu s julim nadebatoval za posledni dva dny dost. zeptej se ho, nez zacnes placat, ze vedeni necte forum…
-
Tak ho zrejme necte Slavik. Pokud teda vedeni o dopisu vi, tak proc nereagovalo? Nejdriv se teda mezi sebou dohodnete, kdo co rika a co bude oficialne pravda. Vypada to blbe, kdyz jeden tvrdi to a druhy opak.
-
snad radši ne. Já se radši dozvim pravdu z více stran než jednu oficiální neutrální pravdu.
-
jecnaku, az budes sefem cemby a budes chtit oficialni odpoved treba od lesu cr, tak taky napises dotaz na bike-forum?:-)))
kdyz po nekom neco chces a nekomu pises dopis, je normalni mu ho poslat. nedelej, ze to nevis. sice jste na to trochu zapomneli, ale uz jste to prece vcera napravili, aby to nevypadalo uplne hloupe.
ales hnyk mluvi o diskuzi an bf, ja mluvim o oficialni reakci. to je zretelny rozdil. tak se tak nerozciluj.
-
Takže o tom nevíte?
Já tomu furt nerozumím.
-
Tve trapne narazky prejdu, to mi nestoji ani za odpoved. Ale uvedom si, ze svet je maly.
Co se tyce dopisu. Tak jsme jen cekali, az a zda dostaneme podporu verejnosti. Pocitali jsme totiz s tim, ze nazor nejakych 8 lidi a z toho jen casti clenu vam nebude stat za odpoved stejne jako spousta jinych dotazu.
A nebavime se jen o bike-foru ale i o cembaforu. Proste dlabete na cleny.
-
Srovnavat nefungujici o.s. se statnim podnikem velikosti Lesy CR…to uz chce fakt kuraz. Mluvci a jeste k tomu vrchni sasek, tak to je vyhra :-D
-
-
-
-
-
-
-
Ono teď dost pršelo, tak jste asi s čerpadlama nonstop na Singlu, viď? Možná že se tam o víkendu objevime, tak ať je to všechno suchý! :-)))
-
aha, takže vy o tom nevíte?
Tak proto tu diskutuješ, to dá rozum.
-
Bude se Cemba prezentovat na letosnim veletrhu Bike Brno?
-
nebude, tedy alespoň v samostatném stánku
-
-
Ty jo, člověče, proč reaguješ tímhle stylem na něco, co je naprosto nepodstatné (btw. ještě jsem neslyšel o tom, že by se otevřený dopis posílal poštou… A možná proto, je to OTEVŘENÝ dopis (a nikoli DOPIS, jak tu mlživě zmiňuješ), že se neposílá. PRoč nereaguješ nějak na to, co podstatné je?
Uvědom si, že lidi z BF tvořili podstatnou část vaší členské základny a taky díky BF jste se nafoukli!
-
protoze je Mgr. na marketingove komunikace, asi nedaval ve skole pozor:-)
-
-
-
-
-
-
Za koho teď vlastně mluvíš ?
-
Co tak pamatuji, tak PS psal, že pokud píše jako SG, tak reaguje za SG, pak má ještě nick ČeMBA a tam se vyjadřuje oficiálně.
Pokud to tak není, snad mě opraví.
-
-
-
-
-
-
-
-
tohle vlákno nemá chybu !!! Když je mi v práci ouvej, vždy sem nakouknu a den se zdá být hnedle veselejší. Jako náhrada za „TRNKY BRNKY“ je to bomba :-) perte sem další příspěvky.
-
Vkladam co jiz bylo vlozeno na CeMBAforum. At se zas chvili muzem bavit o necem konkretnim.
Vážení členové čemby, již několik měsíců nedostáváme relevantní informace ohledně „TK“ s.r.o., čemby a o.p.s.. Již několik měsíců se stupňuje tlak na to, aby někdo nějakou informaci vydal. Již několik týdnů víte, že bude porada kritických členů. Již několik dní víte, co z této porady vzešlo a již několik dní nikdo z vedení neřekl nic kloudného na svojí obranu, kromě toho, že od nás čekal nějaké řešení, šťorual se v nepodstatných problémech(křivoklátsko), snažil se vám tu podsouvat něco ohledně dezinformací atd…
Proto jsem věnoval několik hodin tomu, abych sesumarizoval to, jak se věci doopravdy mají. Musím bohužel konstatovat, že to není nic povzbudívého. Podotýkám, že vycházím z veřejnosti dostupných listin soudu, zdejších zápisů porad VV, jeho stanoviska k s.r.o. ze dne 24.5. 2010 atd… Všechny dokumenty mám uležené na disku, včetně logů ze serveru, přes který jsem to stahoval.
18.3. 2010 (zápis z jednání vydán 18.3. 2010) – dle zápisu ze schůze se výkonný výbor od TK dovídá, že je pro potřeby projektu „singltrek pod smrkem“ potřeba založit správcovskou organizaci, tedy Singltrekpodsmrkem o.p.s.. VV v hlasování schvaluje, aby čemba byla spolu s přislušnými obcemi jejím zakladatelem a opravňuje TK k podpisu budoucí smlouvy. V zápisu chybí jakákoli zmínka o tom, co bude správcovská organizace dělat, co z toho vyplývá pro čembu, jaké obce mají společně s čembou do tohoto subjektu vstoupit atd… O založení Singltrek s.r.o není v zápise ani zmínka.
22.3. 2010 – Tomáš Kvasnička zplnozmocňuje Libereckého daňového poradce, podnikatele, člena ODS a současného kandidáta do komunálních voleb za ODS Ing. Jana Šumu k tomu, aby za něj provedl veškeré právní kroky potřebné k založení obchodní společnosti Singltrek, s.r.o., mimo jiné i uzavřel smlouvu s budoucím spolumajitelem panem Petrem Soškou.
1.5. 2010 – u rejstříkového soudu v Ústí nad Labem dochází k zápisu společnosti Singltrek, s.r.o.
21.5. 2010 – na bike-foru.cz Luboš Sobotka informuje veřejnost o tom, že existuje obchodní společnost Singltrek, s.r.o. a umisťuje odkaz na výpis z obchodního rejstříku
24.5. 2010 – Výkonný výbor Čemby vydává k této věci své stanovisko z něhož vyplývá, že členové VV o založení věděli, neboť se založení s.r.o. probíralo již na minulé schůzi (18.3. 2010). VV již tehdy navrhl ať Tomáš Kvasnička úmysl založení Singltrek, s.r.o. zveřejní, stejně jako se zveřejnil záměr založit o.p.s., avšak Tomáš Kvasnička zbytek výkoného výboru přesvědčil, že informace nemá být zveřejněna do té doby, než bude založena ona o.p.s Singltrekpodsmrkem a nastaveny smluvní vztahy mezi o.s., s.r.o. a o.p.s., pokud nějaké vůbec vzniknou.
9.7. 2010 (zápis z jednání vydán 6.8. 2010) – na schůzi výkoného výboru se řeší znění smlouvy o založení Singltrekpodsmrkem, o.p.s., které dle zápisu mají všechny zůčastněné strany(ČEMBA a kdo ještě? ) podepsat ke dni 31.7. 2010. Záznam zase absolutně postrádá jakýkoli náznak znění smlouvy a závazků pro Čembu z ní vyplývajících. Dále, a to je už absolutně nepochopitelné, záznam jednání neobsahuje jakoukoli zmínku o dění v souvislosti s obchodní společnosí Singltrek, s.r.o., natožpak o jakýchkoli smluvních vztazích Čemba — SPS o.p.s. — Singltrek, s.r.o. V době, kdy probíhá mohutný očerňující útok na Čembu a jejího předsedu mi to vážně přijde trochu podivné. Ještě podivnější je, že do teď (30.9. 2010) není známo, zda k podpisu došlo, či ne. Pokud ano, nikdo o tom neví. Pokud ne a došlo tak k neplánovanému prodloužení celé procedury z jakéhokoli myslitelného důvodu, nestálo by za to, zveřejnit o jaké důvody se jedná?
19.8. 2010 – Velo oznamuje konec partnerství s Čembou. TK je v klidu, 30.8. 2010 to komentuje nějak takto: „jsou různá partnerství a nějaká holt nevydrží“. Také si myslím, že lidi z Vela ničemu nerozumí, je to banda pokrytců a nemakačenků a mínění bajkerů je vůbec nezajímá, kokoti…
30.8. 2010 přišlo krátké, byť mi promiñte ten výraz, úsměvné, zdůvodnění a vysvětlení celé situace na webu čemby, kde vychází rozhovor s Tomášem Kvasničkou, který na dotaz ohledně budoucích smluvních vztahů odpovídá: Ano, to je opravdu důležité. Přesto nejsme tak daleko, jak bychom rádi byli. Problémem je, že vývoj, který nemůžeme ovlivnit, je zdlouhavější než jsme si mysleli. Řada věcí se teprve krystalizuje a my nemůžeme stavět smlouvy na vymyšlených skutečnostech, které budou už zítra úplně jinak. V tuto chvíli probíhá schvalovací kolečko zakládacích dokumentů správcovské organizace Singltreku pod Smrkem. Teprve potom můžeme přistoupit k dalším krokům. ))))) Ano pane ministře jak vyšité, kde se to Tomáš naučil, z onoho seriálu a nebo ho to naučil pan Ing. Jan Šuma? Šumělo to opravdu hezky:)
5.9. 2010 Zdeněk Bartoš, člen Čemby a dlouholetý(10let?) známý Tomáše Kvasničky, svolává na 17–19.9. 2010 poradu kritických členů čemby. Celá iniciativa je členy a VV takřka kolektivně odsouzena jako jakýsi pokus o puč.
7.9. 2010 zaměstnanec čemby, Hanka Hermová vyjadřuje svůj kritický názor k celé poradě a deklaruje, že na tento dobře fungující projekt Lesní stezky (dle webu čemby i slov TK) nebude pro příští rok žádat o grant. Lehce šokující, nic méně, přiznám se zaspal jsem to,ale:
17.9. 2010 – osobním emailem jsem se na Hanku obrátil s dotazem, zda je to pravda, že mě to docela mrzí a že bych rád přiložil ruku k dílu, byť jen v podobě nějaké propgace. 19. září mi přišla odpověď, že o grant opravdu žádat nebude a mojí případnou pomoc si prý během několika týdnů rozmyslí. Kdo se bude zamýšlet, mi není známo. Není trochu divné, že pokud se řeší dlouhodobě tvající problém týkající se samotného vedení, zaměstananec čemby veřejně deklaruje, že na práci s.re, a vedení se na to ani neozve?
No lidi, já nevím co k tomu mám víc dodat. Ale ještě se tu něco najde: je čemba pro bajkery nebo jen pro TK a jeho vizi světa a sektunkterá ho slepě následuje?
(sekta bývá slepě orientována na výroky vůdce, a jeho následovníci často nejsou schopni jakkoli konat v rozporu s vůdcovými myšlenkami a jeho konáním, často se bojí o svojí vlastní existenci nebo existenci světa jak jej doposud znají. Bohužel, nebo naštěstí si musíme říct, že sekty často končí fyzickým atentátem na vůdce nebo sebezničujícím sebevražedným útokem členů na svůj vlastní život:))))))))
VV v neinformování ohledně s.r.o. ze dne 18.3. chápu, nemá mandát a soukromé aktivity TK nemůže ovlivnit (NECHTĚL BYCH BEJT V JEJICH KŮŽI). Ale mlčet a nesvolat mimořádnou schůzi i po tolika měsících, nezaujmout stanovisko? To už chce buď řádnou porci strachu(z čeho? z konce singltreku? z konce bikeškolky pro děti? z konce lesních stezek, které stejně končí?) nebo ignoranství.
Chcete nastínit kdo je doopravdy pan Ing. Jan Šuma a podivovat se nad tím, jak měl bajker, který podle svých slov dře bídu s nouzí, na zaplacení jeho služeb při zakládání s.r.o.. Co? Kámoš? Učitel? Kámoši s pánem, který, kromě angažmá a kandidatury v liberecké ODS, podniká v oborech od výroby prezervativů, přes daňové poradenství, reality, vytápění a velkoobchod s elektronikou, a ve svém čase je kontrolorem sportovní nadace, která má mezi vedením třeba pána z vydavatelství ringier(…..blesk, reflex, sport)? http://www.firmy-lide.cz/…74487-o.html
-
hezký, pro mě si z toho sumáře beru to podstatný že Kvasnička a Hermová jsou pěkní kokoti a že ovečky existujou akorát že jsou nějaký slepý a hluchý
-
no hezky jsi se rozjel, ale asi by jsi se měl zase trošku uklidnit :-(
-
próč, mluvím čembí/Kvasničkovou řečí aby mě i ovečky rozuměly;-)
-
Takze je nutny je napodobovat?
-
není, ale když mě to prostě nedá a ve finále je mi fuk jestli se to někomu líbí nebo nelíbí
-
Už jsi s těma svýma štěkama fakt trapnej.
-
já si píšu sám se sebou, v pohodě,nezlobím se na tebe:-)))
-
-
-
ale zase na druhou stranu je fakt že bych Vám tu snahu neměl takhle mediálně kazit, takže se budu snažit mluvit slušnější formou, nejsme přeci Kvasnička
-
-
-
-
Viz. Pijer.
-
-
Prikladam jeste prilohy, at to nemusite hledat.
http://lostinprague.cz/…ky-zapis.pdf
http://lostinprague.cz/…-05–2010.pdf
-
jen doplnim svuj nazor/pocit. HH neni radovy zamestnanec. davno ne. Stala se zamestnacem kvuliva grantu od T-Mobilu nebo kyho slaka. Na rok. V te dobe o ni nikdo poradne ani neslysel. Pote co grant skoncil, HH zvesela pokracovala, bo byla shledana nezbytnou. Sice jsem nepochopil proc byla nezbytna a komu, ale tato situace se neresila. Kdyz jsem se na toto tema dotazal sveho casu na Cemba foru (jeste clen), byl jsem odmitnut jako provokater. Z toho co jsem pochopil presla HH do pozice, jako mel sveho casu kardinal Ratzinger (dnes papez) – rikalo se mu rotwajler papezskeho dvora. Zatimco JanPavel rozdaval usmevy na vsechny strany, kardinal dbal o cistotu viry, vrcic na vsechny strany a chranic sveho panu … inu rotwajler
Podotykam, je to jen muj dojem, ale kdykoliv jsem v minulem roce (to jsem jeste mohl) napsal na Cemba forum neco negativniho, vyletela HH jako cert s krabicky. Mel jsem kdysi rotwajlera (psa, ne HH) a pravda, kolem plotu lital podobne. Uzasne oddany zvire. TK nikdy nereagoval a myslim ze ani nereaguje. Jemu je tohle vse u .. nekde. Na to ma sve stekajici psy.
Takze se dnes nemuzes divit ze HH verejne deklaruje ze na nejakou beznou agendu masti – ona uz neni bezny zamestnanec – nebo se za nej rozhodne nepovazuje – uz tak ma dost prace s – treba s Facebookem – nez odklika „To se mi libi“ na vsechny vybrane prispevky ve prospech vudcde, ma padla …
NIkdo se dnes neodvazi optat co vlastne dela a proc a kdyz se opta, je docela drsne usazen .. maximalne ti ostatni loajalni clenove napisi, ze jsi sovinisticke prase – nebo neco v tom smyslu
-
Žádná HH neexistuje a TK mluví k veřejnosti pod identitou HH? Pod jejím profilem na Facebůku?
-
-
Jen pro upresneni – tu praci s dohledavanim jsem si nedal ja, ale weekend warrior. Ja uz ani jakozto byvaly, demonstrativne vystoupivsi clen CeMBA, pristup nemam.
-
ja pristup mel. I kdyz jsem na letosek nezaplatil – tudiz vystoupil. K memu uzasu muj pristup zustal zachovan. Domnival jsem se, ze se trebas jedna o vstricny krok Cendy k clenum, kteri se mozna jednoho dne navrati… mluvilo se o tom … Cetl jsem tedy a nepsal … prislo mi to tak slusne
Pak si TK zalozil sro. Zde na BF jsem sepsal prispevek ze se mi to nelibi a proc … druheho dne na Cemba foru sledoval jak bozi rotwajler (HH) vyrazila do svateho boje – s vedomim, ze je doma a ze to nemuze cist nikdo zvenci me obvinila z toho, ze se muj prispevek tvari pravnicky fundovane (nebylo to mym umyslem) ale ze je plny umyslne zavadejicich informaci a umyslne zkreslujicich poddani (ani to nebylo mym cilem – jen jsem psal co si myslim) a kdesicosi … priznam se ze me docela nasrala – neresila to se mnou tady ale pekne potichounku zacala varit svy jedy nekde v ustrani … tak jsem se ozval – ac neclen, napsal jsem do Cemba fora HH svoji odpoved na jeji lzi a blaboly … bohuzel nikdo neresil podstatu – ani muj prispevek, ani reakci HH – jedinym vysledkem byla rozsahla cistka v userbazi .. tehdy jsem pochopil ze muj pristup na forum nebyl vysledkem snahy o znovuziskani minulych clenu ale jen obycejny bordel …
Problem Cemby je v danou chvili (imho) takovy – TK ma svuj smer a na Cembu sere. Pro nej jen to jen jakasi odrazova platforma pro dalsi jiz nezavidle kroky. Ze se mu to rozpada, je mu fuk … nez se to zkustecne rozpadne, uz bude stat pebne jinde. HH, PS delaji to, co musi – nekdo proto ze je loajalni zamestnanec, nekdo proto ze je oddan vire v nejvyssiho a doufa v postup do raje (sro ??? :-))
-
tak by mě zajímalo jak to vlastně s tou H. Hermovou vlastně je?, viděl jste ji někdo na vlastní voči, či je to virtuální strašák Tomáše Kvasničky pro neposlušné členy čemby co si dovolili mít svůj názor?, případá mě to jak v KHGTag kde ji taky nikdo neviděl ale všichni věří že ji má?
-
-
-
Jak to tak čtu, nabývám dojmu, že vzhledem k zakládání společnosti s lidmi jako J. Šuma a podobnými bude Singltrek s.r.o. buď pračka na peníze pro lidi z ODS (nebo kterékoliv jiné politické strany) a nebo tunel na dotace z Evropských fondů.
Pochybuju, že IMBA funguje takovým způsobem a ČeMBA jako taková by se měla v ČR asi zrušit, protože bude navždy spojena se soukromým projektem Kvasničky a jakékoliv MBA organizaci dělat ostudu. (dopis jsem podepsal).
Čím dál víc fakt přemýšlím, jestli je dobrý nápad se vracet z US :-(
Já už tomu fakt nerozumím, ať otevřu jakýkoliv web v ČR, všude čtu jen o podvodech, 10× nadhodnocených rozpočtech, zmanipulovaných zakázkách, vytunelovaných nemocnicích, Technickém muzeu, atd. atd. atd. Všichni trochu schopní mladí doktoři utíkají z ČR pryč, vědci to samé, zajímalo by mě, co za 20 let z ČR zbude. Možná 100tis. zaopatřených lidí navázaných na politku a zbytek chudina a dělníci? Střední třída zmizí úplně (i když je otázka jestli v pravém slova smyslu někdy v ČR vůbec existovala) a ČR musí podle mě zkrachovat… Sorry za off topic, nějak jsem se nechal unést, musím zase přestat číst zprávy z ČR abych si nezkazil Vánoce až tam pojedu a nebyl jen nasranej :-)
-
Bohužel se to jeví, jako smutná pravda.
Každopádně díky za podporu.
-
Hele, soudruzi, nějak nechápu, proč kádrujete někoho, kdo má jako podnikatelskou aktivitu zakládání firem, čeho je členem a za co kandiduje.
Schází vám vláda jedné strany a povinná jednotnost názorů ?
-
Kdybych zakládal SRO, tak bych to taky asi svěřil prostředníkovi. Ale zakládal bych ho sám na sebe, ale to už jen na okraj :-)
-
polozme si otazku, co tomu, dle tebe kadrovani, predchazelo ;-) a neodvadej(te) pozornost stale nekam stranou.
muzete najit, vymyslet na odporce kvasnickovych aktivit sebevetsi hloupost, ale v zadnem pripade tim neobhajite eserocko a ochrannou znamku. to by sis uz mohl uvedomit ;-).
-
ja bych rekl ze, co se tyce tohoto podnikatelskeho spojeni, ja jsem treba v klidu, ale kdo by v klidu byt rozhodne nemel je Cemba, resp. jeji stavajici clenove.
Navim proc se TK sprahl s podobnymi typky, snad ve snaze trosku to sve podnikani akcelerovat a dat mu „novy, vetsi rozmer“. No, ale tady je problem – TK je sice docela schopnej smejdik, ale staci mu to na to, aby max. obejal s kamarady, nicmene to neni takovej drak, aby ojebal s takovymi lidmi s jakymi se sprahl. Naopak.
pokud se ukaze ze aktivity s budovanim singlu jsou vynosne, at primo nebo jako tunel na dotace, nastane zasadni zmena. Tihleti kluci se o svuj vynosny a rozjety byznys jen velmi neradi deli a Kvasnicka z teto spoluprace vyleti jak smrad kominem. Zanecha za sebou vse – knowhow, budovane za penize Cemby, ochranne znamky, kontakty, smlouvy. Cemba bude moci jen smutne koukat, protoze nejake sliby TK vuci Cembe z dnesnich dnu nebudou rozhodne platit. A nebo naopak – se to podnikani nerozjede a pak sro skonci s balikem dluhu. Opet bude v pytli vse – knowhow, znamky atd – … bohuzel vse co melo spravne patrit o.s. Cenda … to co bude mit nejakou cenu se prevede nekam na novy subjekt. A hotovo …
Cemba jako takova temito kroky prichazi o vse podstatne co kdy mela nebo ziskala. Stala z ni slupka, ve ktere zustalo viset par naivnich lidi, kteri stale odmitaji uverit, ze by to takhle mohlo skoncit.
Jen muj nazor.
-
No, jestli máš pocit, že v ČeMBě je klid a Sobi s Ječňákem ze všech sil ČeMBu na bike-foru zachraňují, tak to je mylný dojem :-)
-
ja nevim jestli je v Cembe klid. Ono to tak vypada. Na forum se nelze ani podivat a zadne jine zpravy nikde neprosaknou. Je klidne mozny, ze tu situaci resite, ale pak to nikdo jiny nevi. A nemuzete se divit, ze to dela dojem, ze je to vsem clenum jedno.
Muzes argumentovat tim, ze je to vnitrni vec a nikomu zvenku do toho nic neni – to ale taky neni docela pravda. Okolo je spousta byvalych clenu a sympatizantu, kteri by se (mozna) radi neco dozvedeli. A mozna by si to i zaslouzili.
Nemohu posoudit zda Sobi a spol zachranuji Cembu a zda to delaji tim spravnym zpusobem. Nicmene je podle vseho nejvyssi cas neco udelat – vykopat stavajiciho predsedu, VV a zacit jednat. Snazit se zachranit – prevzit zpet – maximum z toho co vzniklo v Cembe a co jejim majetkem. I soudni cestou. At ma TK sve sro, v tom mu nikdo nemuze ranit, ale at si zacne odznovu – a za sve. Protoze pokud se to nepovede, co bude Cemba ? Bez jmena, bez knowhow, bez trademarku, bez kontaktu, bez smluv se stavajicimi partnery atd .. zustane max vybydleny spolek pratelu terenni cyklistiky ?
JIna vec je, zda uz neni pozde a zda vubec nekdo ze stavajicich clenu ci sympatizantu ma chut a energii se do takoveho boje poustet. Rekl bych ze moc ne. A na to TK prave spoleha …
-
Urcite je lepsi jen tak sedet na nechat si … na hlavu. To se tu praktikovalo 40 let.
-
Kolombo neboj, tady už není co zachraňovat, rušit se to bude:-)
-
-
-
Koukám, že n nic jiného už nemáš co?
-
-
-
Tohle je ovšem hodně silná káva… Ale čte to tady skoro komplet VV Čemby i její tiskový mluvčí, takže jsem zvědavý na jejich reakci.
-
Jakou cekas reakci od mluvciho z tebe zrobi kokota a oni budou stale ti dokonali zmrdi ,kteri zneuzili bajkery ke svzm vychcanym cilum oni tady nebudou a my budeme dal jezdit pro radost.
-
Proboha! A mě v češtině říkali, že jsem úplně blbej. :-/
-
-
-
-
Tak koukám, že nějaký Tomáš Kvasnička z Jablonce je bývalý člen ČeMBy.
-
No možná už byl TK z Čemby vyobcován VV a jen nám to neřekli :-)))
Asi to bylo myšleno od někoho jako dobrý vtip, ale teď se toho někteří chytnou a budou se snažit napadnout věrohodnost ostatních podpisů.
-
Kdo ví, nedávno mi TK do telefonu řekl, že jsem měl veliký podíl na zániku čemby. Tzn., že o ní už mluví v minulém čase… No, hlavně, že je to na koho svést…
-
Myslím si, že ty máš podíl a zásluhu na vzniku něčeho, co čemba může jen závidět. Tak to ber tak, že jsou to jen kyselé hrozny.
-
čemba by neměla nic závidět a vůbec nic stavět, jen mít radost z toho, že vzniklo něco pro bikery.
-
-
-
-
-
Tak Petr Slavik reagoval na CeMBA plus otevreny dopis. Doufame, ze se nam dostane tez papirove podoby, abysme meli na co reagovat, ze Petre ;-).
No a je videt, ze rukopis se nezapre. Opet si vlastne odpovida na co chce. Ale treba kde je smlouva mezi Kvasnickou, Singltrek s.r.o. a CeMBA?
Vkladam aktualni zneni dopisu, co kdyby se nahodou jeste menilo…
Odpověď ČeMBA o.s. na otevřený dopis ČeMBA Plus
Petr Slavík | 04.10.2010
V pondělí 4.října obdržela Česká mountainbiková asociace o.s. otevřený dopis iniciativy ČeMBA Plus. Zveřejňujeme proto oficiální odpověď doplněnou věcnými argumenty, které vyvracejí nepravdivé tvrzení a nepodložené spekulace uvedené v dopise.
Velmi vítáme zájem veřejnosti o problematiku terénní cyklistiky a o dění v ČeMBě. Iniciativu ČeMBA Plus, pod jehož otevřený dopis se podepsalo 210 občanů (k 4.10.2010), bychom rádi považovali za hodnotnou zpětnou vazbu, která povede ke zkvalitnění naší práce. Bohužel to není možné.
Byť má iniciativa ČeMBA Plus možná v jádru dobré úmysly, její argumenty jsou vystavěny pouze na účelových spekulacích a překrouceních. Veřejnost je k podpoře iniciativy vybízena především podněcováním strachu o právo přístupu cyklistů na cesty a stezky v české krajině. Proti tomu se ČeMBA musí důrazně ohradit. Je paradoxní, že subjekt, který v Česku již více než tři roky intenzívně hájí (přitom jako jediný systematicky) právo cyklistů na krajinu, je nepravdivě obviňován z toho, že toto právo chce omezit.
Je nám líto, že iniciativa stojí na populistické kritice za každou cenu bez nástinu jediného konkrétního řešení. Zatímco iniciátoři otevřeného dopisu dokladují své myšlenky spekulacemi a dohady, v některých případech dokonce nemluví pravdu, ČeMBA v tomto textu VĚCNÝMI ARGUMENTY reaguje na tyto závažná, ale nepodložená obvinění. Porovnání argumentů necháváme na uvážení každého.
NENÍ PRAVDA, že výsostným zájmem Tomáše Kvasničky je, aby byla legislativně omezena terénní cyklistika po již existujících cestičkách.
Toto tvrzení, které je na prvním místě dopisu a iniciátoři mu zřejmě připisují hlavní váhu, je účelovou spekulací. Toto tvrzení vyvrací tři argumenty:
- Faktem je, že nikde na světě nebylo v důsledku vybudování nových udržitelných stezek pro mtb omezeno stávající právo bajkerů na jízdu po cestách a stezkách. Zkušenosti naopak dokazují, že sítě stezek toto právo posilují tím, že činí bajkování přístupné více lidem. Díky spolupráci s úředníky, politiky a správci krajiny (lesníci, majitelé půdy, ochrana přírody) navazují bajkeři důležitá partnerství, která jim pomáhají efektivně chránit právo i na ostatní cesty a stezky.
- Tomáš Kvasnička jako jednatel Singltrek s.r.o. by byl sám proti sobě, kdyby prosadil legislativnímu omezení možností bajkování v Česku. Omezení bajkování v dlouhodobém výsledku znamená méně terénních cyklistů, což je pro singltrekové destinace pochopitelně kontraproduktivní. Zkušenosti ze světa i Singltreku pod Smrkem a obliba, jakou si již dokázal vybudovat, jasně ukazují, že singltrek k rozvoji žádné omezení nepotřebuje.
- Je nepochopitelné obviňovat Tomáše Kvasničku ze snah o omezení terénní cyklistiky, když v uplynulých 4 letech byl právě on hlavním tahounem hájení práva na jízdu po lesních cestách a stezkách. Ať už se jedná o sporný lesní zákon na Slovensku (jehož nebezpečí tkví v blízkosti českému právnímu prostředí a možnému ovlivnění silných lobby v ČR)(např. ZDE), prosazování probajkerského výkladu nejasné formulace lesního zákona mezi odbornou veřejností (více ZDE) nebo kauz ohrožujících právo na jízdu po lesních cestách a stezkách (např. ZDE)
JE ÚČELOVOU SPEKULACÍ, že uzavření dohody s AOPK dokazuje snahu vypovězení bajkerů na stezky vytvořené Singltrekem s.r.o.
Autoři výzvy intepretují důraz na know-how a dobrou praxi v plánování, realizaci, správě a údržbě stezek jako záměrnou snahu ochrany přírody vytlačit cyklisty z krajiny. Tato pasáž textu však byla ve spolupráci ČeMBy a AOPK (více ZDE) zmíněna proto, aby se v krajině a zejména ve zvlášť chráněných územích realizovaly stezky k přírodě ohleduplným způsobem. Obě strany se přitom vymezily zejména proti necitlivým projektům asfaltových „cyklodálnic“, které při plánování neberou žádné ohledy na krajinu, její estetické hodnoty a její vnímání.
JE VYKONSTRUOVANÝM TVRZENÍM, že předseda ČeMBA zneužívá něčí přání pro rozvoj stezek a českým bajkerům nutí singltrek, který v podstatě nechtějí.
Občanské sdružení ČeMBA již od začátku svého působení deklaruje podporu rozvoji úzkých přírodních stezek pro terénní cyklistiku. Obliba u veřejnosti, kterou si za rok fungování Singltrek pod Smrkem vydobyl, dosvědčuje, že je podle očekávání jedním z nejefektivnějších nástrojů ČeMBy pro podporu terénní cyklistiky (mimo jiné také dělá výbornou reklamu českému bajkování v zahraničí, což dokazují velmi pozitivní recenze v renomovaných zahraničních magazínech ZDE a ZDE).
Součástí naplňování vize organizace „vytvářet v České republice lepší podmínky pro terénní cyklistiku“ jsou i jiné projekty a programy. Úspěch první sítě stezek navržených pro terénní cyklistiku a jeho atraktivní mediální prezentovatelnost však neznamená, že ČeMBA rezignovala na ostatní projekty. Bajková školka vedoucí děti k ohleduplnému a bezpečnému využívání jízdního kola se stále rozrůstá (více ZDE), Lesní stezky úspěšně propagují historické chodníky (více ZDE), apod. Jistě dalo by se dělat více. Jsme však přesvědčeni, že na kapacity malé neziskovky o třech zaměstnancích a úzkém okruhu aktivních dobrovolníků jsou to velmi dobré výsledky.
Jestliže jde iniciátorům o větší důraz na stávající lesní cesty a cestičky, pak je s podivem, že se žádný z nich nezúčastnil některé z řady brigád (např. ZDE, ZDE, ZDE nebo ZDE) na údržbu stezek a lesních cest, které členové ČeMBy pořádají a kterých se účastní i nečlenové. Pokud je záměrem iniciativy ČeMBA Plus vyburcovat cyklisty, aby se zapojili do svému okolí prospěšné činnosti na stávajících stezkách, rozhodně to vítáme a těšíme se na více aktivních dobrovolníků ochotných pomoci.
Třetí odstavec dopisu klade otázku, zda Tomáš Kvasnička jako propagátor singltreku může při jednáních oprávněně hájit zájmy českých bajkerů. Rádi na ni zde budeme reagovat.
Tomáš Kvasnička vždy prosazoval zachování stávajícího práva na užívání lesních cest i stezek. Je osobou, která do hájení práva cyklistů na krajinu investovala mnoho úsilí, aby mohla protistraně argumentovat nesmyslností omezení práv cyklistů. Bylo tomu v případě novely slovenského zákona o lesích (např. ZDE), v případě dlouhých jednání se státními úředníky ve věci navrhovaného Národního parku Křivoklátsko (více ZDE), otevření nových cest v Národním parku České Švýcarsko (více ZDE) i dalších podobných akcích.
Nikdy na základě jeho jednání nebo jednání ČeMBy nedošlo k omezení možností bajkování, jeho nasazení naopak vždy jednoznačně směřovalo k udržení či rozšíření možností (např. ZDE nebo ZDE), což zcela jasně dokazují výsledky činnosti ČeMBy. Jestliže mají iniciátoři dopisu důkazy o opaku, ať je předloží. V opačném případě se budeme nadále domnívat, že předkládaná presumpce viny má za cíl pouze manipulovat s veřejným míněním a poškodit ČeMBu, respektive osobu Tomáše Kvasničky.
Souběh funkcí Tomáše Kvasničky, který není nelegální ani v rozporu se stanovami sdružení, si představitelé ČeMBy uvědomují a řeší ho tak, aby byly třecí plochy odstraněny. ČeMBA se nyní věnuje dokončování založení správcovské organizace Singltreku pod Smrkem, poté bude připravovat podklady dohody o spolupráci mezi ČeMBou a Singltrekem s.r.o. Tyto postupné kroky budou realizovány v následujících týdnech. Obvinění Tomáše Kvasničky ze střetu zájmu, které iniciátoři projektu ČeMBA plus vyslovují, nemá reálné opodstatnění. Český zákon se totiž týká pouze veřejných činitelů. Z morálního hlediska bude organizace problém řešit nastavením vnitřních kontrolních procesů podle zkušeností neziskových organizací ze zahraničí.
NENÍ PRAVDA, že ČeMBA nepodporuje místní aktivity zaměřené na udržení nebo zlepšení možností bajkování.
Jednoduchý výčet některých příkladů podpory, kterou ČeMBA poskytla regionálním aktivitám přispívajícím ke zlepšování podmínek pro terénní cyklistiku, dokazuje opak. Příklady referencí naleznete níže nebo v samostatném článku ZDE.
Co se týče v dopise vyjmenovaných příkladů, skutečnost je také poněkud jiná, než je uváděno. Nepravdivé tvrzení o nepodpoře aktivity Kolanakřivo vyvrátil přímo Václav Volráb i samotní iniciátoři dopisu. Kopání Romana Švarce v okolí Frýdku-Místku ČeMBA oficiálně podpořit nemůže, protože se jedná o nepovolenou, tudíž nelegální aktivitu. Na druhou stranu ohlášené brigády na úklid a pročištění jeho stezek v okolí Moravice měly vždy plnou oficiální podporu ČeMBy a členové ČeMBy zde odvedli velký kus práce (více ZDE).
Jistě nejkomplikovanějším případem jsou Rychlebské stezky. Při vzniku Rychlebských stezek neoddiskutovatelně hrála ČeMBA zásadní roli, protože především díky velkému nasazení Tomáše Kvasničky a Hanky Hermové se podařilo v počáteční fázi získat zástupce Lesů ČR, s.p., připravit klíčový projekt a zajistit povolení, razítka a dotace. To že se nepodařilo následně dohodnout na rozdělení kompetencí při realizaci je věci stran ČeMBy a Pavla Horníka. I po založení sdružení Rychlebské stezky a jejich osamostatnění však ČeMBA nadále projekt nezištně podporovala, což dokazuje například zajištění mediální prezentace Rychlebských stezek v časopisech Respekt, Outdoor nebo Maxim. Že Pavel Horník po počáteční zcela zásadní podpoře ČeMBy o další pomoc už nestojí, jsme usoudili z jeho útočných komentářů na internetových fórech v poslední době.
NENÍ PRAVDA, že ČeMBA nestála o vznik regionálních buněk.
Vznik regionálních poboček závisí na zájmu a aktivitě členů v lokalitě, na jejich založení nemá vedení ČeMBy žádný vliv. Tam kde se našel dostatek aktivních členů, kteří chtěli založit místní pobočku, tam vznikla. V současnosti existuje pobočka v Praze a Brně. Nechápeme proto, proč je signatáři vyčítána vedení ČeMBy neaktivita signatářů. Například iniciátor dopisu Zdeněk Bartoš je zakládajícím členem brněnské pobočky, která funguje jeden rok, a za tu dobu nechtěl nebo nedokázal realizovat ani jednu aktivitu. Je tedy otázkou, proč svou nechuť k práci vyčítá vedení ČeMBy? Že aktivní dobrovolníci, kteří jsou skutečně ochotní něco dělat, mají plnou podporu ČeMBy dokazují mimo jiné příklady ohlasů uvedené níže (nebo v samostatném článku ZDE) . Bez práce pečení holubi v ČeMBě létat ani nadále nebudou.
Závěr
V dopisu iniciátoři ČeMBA Plus vyzývají ke změně personální, změně směřování, změnu k organizaci, která hájí bajkery v nejlepším slova smyslu. Tato výzva, podepsaná ve valné většině nečleny organizace, však zpochybňuje demokratické principy občanské společnosti. ČeMBA se řídí zákony státu a mezi své členy přijímá občany, kteří jsou ochotni sdílet její hodnoty a podílet se na její činnosti. Je v rámci mezí stanovených zákonem autonomní organizací.
Je pochopitelné, že občané, kteří se rozhodli nebýt členy organizaze, tyto hodnoty nesdílí a nechtějí se na činnosti podílet. Nemají však právo zpochybňovat vnitřními demokratickými procesy organizace nastavené směřování, personální obsazení organizace a výsledky její práce. ČeMBA nikdy nedokáže vyhovět chuti 100% českých cyklistů. Pokud chtějí iniciátoři a signatáři hájit a podporovat zájmy terénní cyklistiky v Česku jinak než ČeMBA, jediným legitimním způsobem je založit si vlastní organizaci. To však vyžaduje překročit od alibistických gest k činům.
ČeMBA je otevřená dialogu i zpětné vazbě těch, kteří o dialog skutečně stojí. Klademe si otázku, co je vlastně smyslem tohoto otevřeného dopisu? Dojít k řešení nebo na základě nepravd, nepodložených teorií a fám vyvolat u veřejnosti, která o celé problematice nemůže mít přehled, zdání, že se v ČeMBě dějí nemorální a nelegální aktivity? Pouze obvinit bez sebemenšího důkazu a především nepřinést ani náznak smysluplné vize nebo řešení? Je zde potom prostor pro komunikaci a rozumný dialog? Z úrovně argumentů dopisu jsme nabyli přesvědčení, že záměrem jeho tvůrců není nabídnout řešení ale pouhé poškození ČeMBy na základě nepravdivých a překroucených tvrzení.
Porovnání argumentů necháváme na uvážení každého z vás.
Reference subjektů a osob spolupracujících s ČeMBou na projektech prospěšných terénní cyklistice
Níže uvádíme příklady ohlasů na spolupráci s ČeMBou:
Rozšíření tras v NP České Švýcarsko jsem řešil už dlouho před ČeMBou. Tenkrát naprosto neúspěšně. Až založením organizace se přístup Správy změnil. Sami teď prohlašují, jak je dobře, že mají konečně s kým jednat. Hromadná odpověď z MŽP na naše připomínky byla sice skutečně naprosto odmítavá, ale Správa formulace týkající se cyklistiky v Plánu péče změnila – původně tam bylo, že stav cyklotras je konečný (36km). Poté co proběhlo několik společných jednání zástupců ČeMBy (Tomáš Kvasnička, Hanka Hermová, Josef Waters) se Správou NP, došlo v tomto roce k otevření nových 12 kilometrů cyklotras. Ředitel NP přislíbil, že další cesty budou následovat a že při připravovaném rozšíření NP o další území s námi bude konzultovat vedení cyklotras.
Josef Waters, iniciátor rozšíření cyklotras v NP České Švýcarsko
S kamarády jsme se rozhodli postavit malý freeridový bajkpark. Chtěli jsme ho ale mít legální a s tím ale neměl nikdo z nás, ani nikdo z našeho okolí žádné zkušenosti. Obrátili jsme se proto na ČeMBu, která nám ochotně vyšla vstříc. Dala nám důležitý návod jak postupovat, co musíme připravit, jak udělat projekt a jaké povolení získat a také pomohla s konkrétními kroky. Nyní máme připraven pronájem pozemku a dál makáme na našem snu.
Adam Vodehnal, projekt freeride bikeparku, Sokol Dolní Újezd
Zhruba před třemi lety jsem při myšlence obnovy Baronského chodníku narazil na různá omezení ochrany přírody v dotčeném území. Na internetu jsem našel stránku ČeMBy, která nabízela své síly a zkušenosti k podobným jednáním s úřady a rady k obnově lesních chodníku. Organizaci jsem proto kontaktoval a začali jsme na obnově společně pracovat. Po mnoha jednáních na úřadech loni na podzim došlo k první fázi obnovy a v projektu obnovy dále pokračujeme.
Martin Kratochvíl, iniciátor obnovy historického Baronského chodníku, Lesní správa Bystřice pod Hostýnem, Lesy ČR, s. p.
ČeMBA pomohla o.s.Kolorádo při legalizaci bikeparku Kolorádo. Pomoc přišla jak ze strany zkušeností a to konzultacemi o tom, jak jednat na úřadech a hlavně poskytnutím projektové dokumentace k legalizaci výše zmiňovaného bikeparku, který byl důležitou součástí našeho snažení, o dnes již legální bikepark Kolorádo. Nemalou pomocí byla i osobní návštěva a prezentace Tomáše Kvasničky na jednání s úředníky, která všem účastněným dala impuls k naslouchání menšiny. Dnes se aktivně podílíme na rozvoji cyklistiky ve svém regionu a snažíme se dát dětem a mladým lidem směr k aktivnímu trávení volného času.
Martin Kocura, legalizace bikeparku a rozvoj cykloaktivit v regionu, občanské sdružení Kolorádo
Rád bych se vyjádřil k otevřenému dopisu ČeMBA Plus a to konkrétně ke zmínce o aktivitě kolanakrivo.cz a uváděné oficiální nepodpoře ze strany ČeMBA. Toto tvrzení se nezakládá na pravdě, což dokládám odkazy na web ČeMBA. Z mého pohledu je podpora adekvátní a plně dostačující, vzhledem k záběru činnosti organizace na celou Českou republiku.
Václav Volráb, iniciativa Kolanakřivo
S ČeMBou jsme společně připravili a realizovali nové napojení cyklostezky Staré Město – Velehrad. Nápad vzešel od místních kluků s cílem vyřešit problém a prospět svému okolí. Díky rychlé odborné pomoci Tomáše Kvasničky a Petra Slavíka se rychle vyřídila povolení a mohli jsme se společně pustit do brigád.
Jan Novák, vedoucí skautského oddílu Staré Město – Permoníci
V Plzni ČeMBA podpořila oficiálním dopisem i osobním jednáním místní aktivitu s cílem udržovat významnou stezku užívanou cyklisty. Zaměstnanci ČeMBy již dva roky podporují místní aktivisty v jejich snaze o vytvoření nových stezek pro terénní cyklisty v okolí Plzně. Bez informací od ČeMBy bych nevěděl nic o Rychlebských stezkách, nenapsal bych dopis na MŽP kvůli bajkování na Křivoklátsku, ani bych nesháněl podpisy pod petici a neroznášel petiční archy po cykloprodejnách.
Rostislav Multuš, plzeňský bajker, člen ČeMBy
Pod čarou
V návaznosti na otevřený dopis ČeMBA Plus musíme čtenáře uvést do problematiky, která s iniciativou úzce souvisí.
Předseda Tomáš Kvasnička organizaci zakládal s jasně deklarovanou vizí, která budování nových kvalitních přírodě blízkých stezek postavila jako jeden z pilířů rozvoje terénní cyklistiky v Česku. Díky znalostem a zkušenostem, které získal od nejlepších světových odborníků na problematiku stezek pro bajkery, se Tomášovi podařilo přesvědčit partnery, zejména státní podnik Lesy ČR, o vhodnosti budování sítí stezek. Přestože plebiscitu organizace svoji vizi několikrát zformuloval a byl s jejím programem vždy zvolen, drtivá menšina členů opakovaně zneužívala demokratických mechanismů v organizaci, aby zpochybnila význam rozvoje stezek a Tomášovu kompetenci v této oblasti pracovat. V té době byl však již unikátní projekt „Singltrek pod Smrkem“ ve vysoké fázi rozpracovanosti a jeho partneři potřebovali stabilní kompetentní pomoc.
Tomáš Kvasnička se tak octl mezi dvěma mlýnskými kameny. Zároveň místní partneři potřebovali kompetentní služby, aby mohli dokončit první etapu projektu, a rozvíjet další a zároveň hrstka členů zpochybňovala oprávněnost ČeMBy tuto aktivitu vyvíjet. Proto se Tomáš rozhodl chránit svůj intelektuální vklad do stezek žádostí o registraci obchodní značky singltrek a nabídnul partnerům požadované služby skrze expertní organizaci Singltrek, s.r.o., kterou k tomuto účelu založil. Je paradoxní, že ti stejní lidé, kteří nejdříve volali, že Tomáš Kvasnička nesmí zneužívat ČeMBu k tomu, aby pracoval na projektech sítí stezek, nyní volají, že ČeMBě něco zcizil a dostal se do střetu zájmů.
-
„Souběh funkcí Tomáše Kvasničky, který není nelegální ani v rozporu se stanovami sdružení, si představitelé ČeMBy uvědomují a řeší ho tak, aby byly třecí plochy odstraněny. ČeMBA se nyní věnuje dokončování založení správcovské organizace Singltreku pod Smrkem, poté bude připravovat podklady dohody o spolupráci mezi ČeMBou a Singltrekem s.r.o. Tyto postupné kroky budou realizovány v následujících týdnech.“
taky bych uz radsi tu smlouvu videl, ale je tam aspon napsano ze bude behem nasledujicich tydnu…
-
Pracuji velmi usilovne (komentar netreba):
9.7. 2010 (zápis z jednání vydán 6.8. 2010) – na schůzi výkoného výboru se řeší znění smlouvy o založení Singltrekpodsmrkem, o.p.s., které dle zápisu mají všechny zůčastněné strany(ČEMBA a kdo ještě? ) podepsat ke dni 31.7. 2010. Záznam zase absolutně postrádá jakýkoli náznak znění smlouvy a závazků pro Čembu z ní vyplývajících. Dále, a to je už absolutně nepochopitelné, záznam jednání neobsahuje jakoukoli zmínku o dění v souvislosti s obchodní společnosí Singltrek, s.r.o., natožpak o jakýchkoli smluvních vztazích Čemba — SPS o.p.s. — Singltrek, s.r.o. V době, kdy probíhá mohutný očerňující útok na Čembu a jejího předsedu mi to vážně přijde trochu podivné. Ještě podivnější je, že do teď (30.9. 2010) není známo, zda k podpisu došlo, či ne. Pokud ano, nikdo o tom neví. Pokud ne a došlo tak k neplánovanému prodloužení celé procedury z jakéhokoli myslitelného důvodu, nestálo by za to, zveřejnit o jaké důvody se jedná?
19.8. 2010 – Velo oznamuje konec partnerství s Čembou. TK je v klidu, 30.8. 2010 to komentuje nějak takto: „jsou různá partnerství a nějaká holt nevydrží“. Také si myslím, že lidi z Vela ničemu nerozumí, je to banda pokrytců a nemakačenků a mínění bajkerů je vůbec nezajímá, kokoti…
30.8. 2010 přišlo krátké, byť mi promiñte ten výraz, úsměvné, zdůvodnění a vysvětlení celé situace na webu čemby, kde vychází rozhovor s Tomášem Kvasničkou, který na dotaz ohledně budoucích smluvních vztahů odpovídá: Ano, to je opravdu důležité. Přesto nejsme tak daleko, jak bychom rádi byli. Problémem je, že vývoj, který nemůžeme ovlivnit, je zdlouhavější než jsme si mysleli. Řada věcí se teprve krystalizuje a my nemůžeme stavět smlouvy na vymyšlených skutečnostech, které budou už zítra úplně jinak. V tuto chvíli probíhá schvalovací kolečko zakládacích dokumentů správcovské organizace Singltreku pod Smrkem. Teprve potom můžeme přistoupit k dalším krokům. ))))) Ano pane ministře jak vyšité, kde se to Tomáš naučil, z onoho seriálu a nebo ho to naučil pan Ing. Jan Šuma? Šumělo to opravdu hezky:)
-
-
Čemba sundala rukavice…
-
Souběh funkcí Tomáše Kvasničky, který není nelegální ani v rozporu se stanovami sdružení, si představitelé ČeMBy uvědomují a řeší ho tak, aby byly třecí plochy odstraněny. ČeMBA se nyní věnuje dokončování založení správcovské organizace Singltreku pod Smrkem, poté bude připravovat podklady dohody o spolupráci mezi ČeMBou a Singltrekem s.r.o.
Hmmm, tak hus hus jeste za tepla podepsat s Kvasnickou prakticky nevypoveditelnou smlouvu, pripadne zlate padaky…
Nemají však právo zpochybňovat vnitřními demokratickými procesy organizace nastavené směřování, personální obsazení organizace a výsledky její práce. ČeMBA nikdy nedokáže vyhovět chuti 100% českých cyklistů. Pokud chtějí iniciátoři a signatáři hájit a podporovat zájmy terénní cyklistiky v Česku jinak než ČeMBA, jediným legitimním způsobem je založit si vlastní organizaci.
A ja myslel, ze vedeni lze na radne schuzi legalne odvolat, jako v kazde organizaci s demokratickymi principy…
-
To je drsny co? Ja tomu clanku furt nemuzu verit, oci sem mel jak tenisaky kdyz sem to cetl :) Uz ale chapu proc nebude Cemba na veletrhu, tam by je asi zlyncovali.
-
To mas jako tvrzeni: „„Souběh funkcí Tomáše Kvasničky, který není nelegální ani v rozporu se stanovami sdružení…“
Nelegalni neni spousta veci, ale slusny rozhodne nejsou.
-
Tak nejak.
-
ber to tak, ze timto dali jasne najevo, ze si jsou jasne vedomi te hajzloviny, cimz vsecky ostatni kecy padaji ;-).
dyt musi byt jasne prumernemu cloveku bez pr vzdelani, ze takovou vetu nemuze vypustit… ale jen dalsi v, doufam konecne, rade chyb.
-
Tímto se potvrdilo, že není problém jen v TK, ale i v ostatních. Tím potvrdili to, že to vědomě dopustili a tím za to nesou plnou odpovědnost.
Tímhle se na 100% potvrdilo, že je to všechno hajzlovina non plus ultra!
-
kterých ostatních?
Myslíš všichni tzn. Kvasnička i Slavík?
-
osobně za to činím odpovědné celé VV jak nynější tak minulé, protože tomuhle přihlíželi, a dle těchto informací, to jasně dopředu věděli a vlastně umožnili TK aby tohle udělal. Nesou za to jasnou „spoluvinu“.
Navíc, asi milionkrát mi vyvraceli, že singltrek nebyl nikdy prioritou a na jednou píšou:
Občanské sdružení ČeMBA již od začátku svého působení deklaruje podporu rozvoji úzkých přírodních stezek pro terénní cyklistiku.
Asi milionkrát psali, že budování nových cest není to hlavní prioritou a tady čtu:
Předseda Tomáš Kvasnička organizaci zakládal s jasně deklarovanou vizí, která budování nových kvalitních přírodě blízkých stezek postavila jako jeden z pilířů rozvoje terénní cyklistiky v Česku.
Takže jak to tedy!? Pravda byla to co psali před kauzou TK nebo to co píšou teď. Protože tohle si velmi silně protiřečí!
Navíc jsem hledal v Otázkách na čembu na jejich webu, to jak odpovídali na otázkou zda-li je singltrek prioritou, a tam to popírali a nyní už to tam není. Takže proběhla další cenzura webu a opět zmizeli další informace.
Podle mne jsou to lháři! Účelově a cíleně mění informace! Jejich jakékoliv slovo, vysvětlení a odpověď má pro mne hodnotu menší, než žádnou…
-
Tak!
Přecen nikdo čekal, že „oficiální stanovisko“ bude jiné.
-
A víš, že já jo!? Tedy spíše doufal, čekal jsem, že se chytnou za nos a že mezi nimy bude nějaký hlas, kterému se to taky nelíbí…
Ale tímto dekladují 100% souhlas všech s tím co se stalo a děje…
Takže je to pasé…
-
Nesouhlasných hlasů je v čembě povícero. Pravdu máš však v tom, že cca deset držkujících nespokojenců nevyřeší stav, kdy zbylých odhadem 540 členů mlčí. Možná jim to není jedno, ale mlčí. A za komára se říkávalo:„Kdo mlčí-souhlasí!“
Ale já mohu potvrdit, že vizi singltreku, jako směru trvale udržitelných stezek měl TK od počádku, a já jej v tom podporoval. A od počátku jsem se ptal, jak to chce vyřešit legislativně, když se musí nastavit nové právní mantinely kdo za co může, kdo co může, co se může a nemůže. TK to dělá způsobem velmi nešťastným, a to jen proto, že se bojí, že mu někdo vyfoukne jeho nabyté vědomosti u Dafyda Davise. Ten totiž také nese v sobě pocit křivdy, že v UK rozjel singltrek pro MTB ve velkém, má za to od královny o šlechtický titul, jako osoba mimořádná se zásluhami pro Britské království. Ale prachy shrábli jiní chytráci. A vo tom to vašnostové vod začádku jé.
A že je tím k smíchu počítačové MTB veřejnosti jej až tak moc nepálí. Má už jméno u lesů čr, i ochrany přírody. Hodně blbé však je, že už i Blackwater, kterého také považuji za svého dobrého přítele, vnímá aktivity TK, jako přímou hrozbu své existence vzhledem k Rychlebským stezkám.
A já, jako ilegální trailbuilder, opovrhovaný čembou, budu raději kopat za Pavla Horníka, než za TK, pokud půjde o podnikatelské aktivity. Pavel se mnou vždy mludil jako chlap s chlapem, a nevytáčel se právnickými větičkami, jako to bravurně umí Petr Slavík. tož, to je asi tak za mně vše.
-
Pro admina-nemohl bys pro debily, co píšou ve spěchu, a chyby opravují až poté, nechat delší časový limit na opravy?
-
-
-
Kouzelná formulace je že souběh funkcí není nelegální a ani proti stanovám. Prostě jednoznačně vidím, že je potřeba čembu ukončit odchodem členské základny. Jiná možnost prostě není.
-
je nezbytné rozpustit vedení čemby.
Pak by se teprve vidělo.
Stejně, byť to nevím, to na mě působí, že si nad tím textem sedlo jen pár jednotlivců a je to tedy „stanovisko“ (to ani není stanovisko, to je snůška slov, které mají odvádět pozornost. Takovéto formulace člověk slyší v politických zprávách každý večer plno) úzklé skupinky, které mluví jménem čemby a jménem cyklistické veřejnosti. Ale divil bych se, kdyby mi nestačili prsty na ruce, abych je spočítal.
Když to porovnáš s tím vláknem o přihláškách do čemba, tak tak se mluví na foru „ke svým lidem“
Ne stanoviska, tiskové zprávy a už raději nepíšu, bo bych byl sprostý…
-
Vypadá to tak, že byznys je konečně nastartovanej a nějaká Čemba je VV (nebo alespoň jeho části) někde…
-
taky to na mě působí tak, že čembu nepotřebují ani bikeři, ani TK. Možná akorát nějaký neznámý rozbíhající projekty a Merida jakožto svůj marketingový minikánálek.
-
to bylo jasne uz po vzniku eseroo, ze cemba zbytecna ;-).
ja jsem treba kvasnickovi vdecny, ze mi dal velmi cennou, po strane financni (par stovaku :-)) ), levnou zkusenost ;-)).
kdyz vyrukuje nekdo mne neznamy – netusim, co od nej cekat – se sebelepsi myslenkou, ruce pryc od nej a sledovat z povzdali :-)).
-
Tak tak. Skolnik na civilce dycky rikaval…„pamatuj si jedno, lidi sou kurvy!“
-
-
-
Taky jsem koukal, jak může vypadat šíleně napsaná tiskovka :-)
-
-
-
-
-
Ne. Všichni, kteří tam ještě jsou mají máslo na hlavě, protože svojí účastí to vlastně legalizují.
-
-
-
-
-
škoda slov :-/
-
Proč v textu této odpovědi na oficiálních stránka „www.cemba.cz“http://cemba.cz/clanek.shtml?x=6103 chybí odkaz na ten otevřený dopis? Aby si to členové a čtenáři stránek přečetli?
-
to se tady nemůžeš ptát.
to musíš poslat jako písemný dotaz.
Jo a doporučeně do vlastních rukou.
-
To máš jako s antichartou. Ty si to díky věku nemůžeš pamatovat, ale to byy zástupy lidí co honem připosraně podepisoval antichartu a přitom Chartu ani neviděli. Většina ovcí ani dodnes nečetla stanovy spolku, tak proč by měli mít možnost na svých stránkách číst něco tak prohnilého a mladou dynamickou všeobjímající organizaci ohrožujícího, jako je otevřený dopis vedení spolku.
-
-
Faktem je, že nikde na světě nebylo v důsledku vybudování nových udržitelných stezek pro mtb omezeno stávající právo bajkerů na jízdu po cestách a stezkách.
To by me zajimalo, jak na tohle autor prisel. To jako byl vsude na svete?
Priklady:
- od te doby, co jsou cyklostezky na Sumave – pro rekreacni cyklisty,nemuze se z Antyglu na Horskou kvildu (pritom je to nesmysl).
- ve Flimsu je DH/FR trat (super) a kolem ni omezeni pro normalni XC (je tuprece DH trat). Jinak se ale v Graubuendenu muze skoro vsude (kde to nenitakhle explicitne zakazano).
-
To je stejné jako s tím, že čemba zastupuje zájmy bikerů. Když se zde na ně zatlačilo, tak tvrdili, že nezastupují zájmy všech bikerů, ale zastupují zájmy bikerů :-) Prostě zde uměle vytvořili problém, který nebyl / není kde správně jezdit / a snažili se tvrdit, že jednají v zájmu bikerů. Nikdo je nepotřeboval, nikdo jim vlastně nedal mandát / pár snad stovek členů je na úrovni statistické chyby ve srovnání s celou společností / a končilo to vměšováním do vnitčních záležitostí cizího státu / Slovensko a otevřený dopis kamsi :-) /.
-
Tomáš Kvasnička se tak octl mezi dvěma mlýnskými kameny. Zároveň místní partneři potřebovali kompetentní služby, aby mohli dokončit první etapu projektu, a rozvíjet další a zároveň hrstka členů zpochybňovala oprávněnost ČeMBy tuto aktivitu vyvíjet. Proto se Tomáš rozhodl chránit svůj intelektuální vklad do stezek žádostí o registraci obchodní značky singltrek a nabídnul partnerům požadované služby skrze expertní organizaci Singltrek, s.r.o…
Snad jen dodám že z mého pohledu se mezi mlýnské kameny zaklínil ještě více. Vám to nevadí? Třeba mýmu šéfovi by vadilo, kdybych si dělal v práci vedlejšák. Sedět na dvou židlích nejde, navíc ještě za podezřelých finančních podmínek.
btw… je to hrozně dlouhý, musim pracovat :-))
-
Proc neni na cemba webu odkaz na web dopisu? Mate strach, ze si to zbytek clenu precte?
-
je na cemba+ odkaz na odpoved na otevreny dopis?
-
Zadnou odpoved jsme nedostali.
-
Tak ono to poštou bude chvíli trvat :-).
Že by pro Čembu byla aktivita Čembaplus méně, než obtížné bzučení mouchy, to se mi nějak nechce věřit.
-
-
-
-
Jecnaku, kdy zverejnis dalsi postup, jestli nejaky bude, v teto veci ? Juli na cenda foru nedavno psal vyckej ale znas to …, dik
-
Je nas 8, co to cele spachali, musime se sejit a probrat co dal osobne, ale pracujem na tom ted pres mail. Resime i personalni obsazeni atd.
A jen dodam, ze ja to cele nevymyslel, nejsem ani hlavnim strujcem, nejsem ani clenem CeMBA, jsem jen clovek co to podporuje, obcas prispeje svou troskou do mlyna.
-
A mate alespon ramcove termin kdy zverejnite svoje dalsi kroky ? Rekl bych ze mate zavazek minimalne vuci lidem, co otevreny dopis podepsali, je informovat. Urcite by to byl i vyraz toho ze to myslite vazne :-).
Sobi dostal cervenou ze uz jenom 8 ;-) ?
-
Otevreny dopis je od toho, aby vyjadril nazor a v tom nazoru lidi spojil a ukazal nekomu, ze dela neco spatne/dobre. Nejde o predvolebni prohlaseni ci program. Tim, ze nekdo dopis podepsal pripojil se k nazorum v nem prednesenym, nikoli k nejakemu uskupeni CeMBAplus.
Co se tyce programu dal, tak resime hlavne personalni otazky, financni, atd. Protoze to zatim vypada, ze nekteri by radi zvolili taktiku spalene zeme a pak vse svedli na nas.
Ty co uvedli pri podpisu dopisu mail budeme informovat, dalsi informacni kanal budou aktuality na cembaplus.cz.
-
:-)))) ne dostal jsem dvě žlutý, tak to je vlastně červená, takže vlastně jo! :-)))
-
-
-
Tohle uvedu na pravou míru. Na čembafóru jses mě ptal, jak dopadla naše schůzka v Jihlavě a co z ní vzešlo. Já jsem ti na to odpověděl, ať vydržíš. Pak byl zveřejněn Otevřený dopis, jako výsledek schůzky. Nebo to bylo jinak?
Jinak potvrzuji, co píše jecnak. Pracujeme dál, fungujeme přes e-mail, plánujeme další schůzku…
-
Ještě dodám, že na dotaz Colomba „Kritika ČeMBy bez návrhu řešení ?“ jsem odpovídal: „Můžu zodpovědně prohlásit, že jsme dopisem neskončili, stále pracujeme, pořád je zde prostor pro všechny, kteří se chtějí připojit se svými náměty!“
-
uz si nepamatuju presne jak to bylo, klidne tak jak pises, hledat to nebudu, myslim ze resit slovickareni nema pro nikoho vyznam.
Me slo v zasade o to aby jste komunikovali i mimo skupinu autoru. Ztratit tim nic nemuzete, jenom ziskat ;-)
-
Pak ti tady znovu napíšu tuhle větu:
„Můžu zodpovědně prohlásit, že jsme dopisem neskončili, stále pracujeme, pořád je zde prostor pro všechny, kteří se chtějí připojit se svými náměty!“
To se týká i tebe.
-
To ze jsem podepsal jeste neznamena ze bych se chtel pripojit, to nechci. Mam problem v personalnim obsazenim autoru pres ktery vlak nejede.
-
Já to říkal, že Sobi bude trabl :-)))
-
treba se v nem jenom pletu ;-)
-
-
Nejde o to, jestli máš chuť se připojit, ale o to, zda máš, nějaký návrh, jak má sdružení pracovat dál.
-
Sdruzenim myslis autory dopisu nebo Cembu ?
Pokud autory tak tam si, z meho pohledu logicky, pockam jestli z toho vznikne kandidatura do Cemby, pak muzu kafrat nebo posilat navrhy. Tudis ted nebudu posilat zadny navrh.
Pokud myslis Cembu, podle meho nazoru je predcasne cokoliv psat.
-
Sdružením myslím o.s. a to čemba+plus není.
A té poslední větě teda nerozumím.
-
-
-
Takze myslis, ze kdyz nekomu z nas napises, tak to reknem Sobimu a ten si to s tebou vyridi? Jinak tomu co tu pises nerozumim.
-
Ne, takhle to samozrejme nemyslim ale konstrukce to je zajimava :-D. Myslim to tak ze je pro me prioritni znat vase dalsi kroky, pak se rozhodnu.
-
Do Čáslavi to nemám daleko! :-)))
-
-
-
-
-
Člověče, já si myslím, že to dělají dobře. Oznámili, že se sejdou a že z toho něco vzejde – sešli a výsledkem byl otevřený dopis, který získal v krátké době solidní podporu, dokonce takovou, že ani Čemba jeho autory nemohla označit za „ztroskotance a zkrachovalce“ i když asi původně chtěla a k jakés-takés reakci ji to donutilo. Teď oznámili, že pracují na dalších krocích a vše zavčas zveřejní – proč tedy nepočkat? Veřejná diskuse asi nemá cenu, podívej, jak tady končí všechny pokusy…
-
Ja taky nepisu ze to delaji spatne, pokud to co jsem napsal vyznelo jako kritika tak rozhodne jsem to jako kritiku nepsal.
Pockat souhlasim, nicmene zavcas je pro me moc vagni pojem. Ja si proste myslim ze pracovat s konkretnim casovym udajem dava smysl a hlavne je fer vuci podepsanym.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
Přečetl jsem si tu jejich odpověď a myslím si, že čím dřív to bude ukočeno, tím líp.
-
Up.
-
proč? dyť je už podzim…
-
A co by jsi chtěl dělat!? Stezky stejně čistit nemůžeš, protože je to nevhodné dělat na podzim :-)
-
třeba připravovat běžky…
-
Tak jaký je aktuální stav ? Ví to někdo ?
-
-
-
-
Pockejte si prosim do nedele. Pracujeme.
-
Bude tady něco o tomhle setkání i z „druhé strany“?
-
Bude vecer/v noci. Melo to tu uz byt v nedeli vecer :-(
-
Myslíš nějaký zákulisní informace jako kolik sprostých slov TK použil a kolikrát vstal ze židle? :-))
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Ahoj bude co nejdřív :-)
Původně byla dohoda, že zápis pro zveřejnění provedeme my, a že ho odešlemě čembě k připomínkování, protože by to bylo slušné takto udělat, protože proběhlo setkání dvou stran. Tohle byl výslovný požadavek TK. My jsme mu to odsouhlasili ( připadalo nám to slušné a férové ). Bohužel jsem netušil, že to je jen zastírací manévr aby mohli první vypustit svojí verzi…
Chceme aby z textu bylo jasné co se řešilo a jaké byly argumenty. Z tvého odkazu se nedozvíš nic.
Takže prosím ještě strpení.
-
Sobi ty se nepoučíš :-)
-
Nepouci
-
-
jaké zastírací manévry?
Vlak je na kolejích a jede svým jediným možným směrem dopředu.
Článek není ani šokující, ani překvapivý. Jenom další článek z mnoha stejný jako všechny ostatní.
-
-
To je až neuvěřitelný, jak „krásně“ Slavík dokáže psát. Věty jako „Vedení ČeMBy na své otázky dostalo převážně neuspokojivé odpovědi.“ jak ze socialistických novin…
Co naprosto nechápu je " Vysvětlil, že situaci zdánlivého střetu zájmů, bude vedení sdružení řešit vypracováním směrnice o střetu zájmů.„
Ksakru s.r.o. je zapsaný 1.5.2010 první podání o ochranou známku singltrek má Kvasnička dokonce 11.10.2009. Velo je poslalo do kytek v létě a od léta se to intenzivně přetřásá a oni tu směrnici teprve budou řešit? Hlavně že "výzva významně poškodila ČEMBU“ to už jsem se musel smát.
-
Souhlas. Je velmi úsměvné, že v demokratické zemi může někdo argumentovat tím, že něco vzniklo a to další je tím poškozeno :-) Myslím si, že ten text je ukázkou absence elemnetární sebereflexe.
-
-
-
Vyjádření ČeMBAplus ke schůzce s VV ČeMBA a jejímu komentáři
Dovolte nám krátký komentář k setkání Tomáše Kvasničky, Aleše Hnyka a Martina Krahulíka s členy aktivity ČeMBAplus.
Vedení ČeMBA dostalo na své otázky adekvátní odpovědi stavu našeho programu, který byl projednáván po odchodu vedení ČeMBA a se kterým se budete moci v nejbližší době seznámit. Dále bychom rádi sdělili, že ČeMBAplus stojí za iniciativou ČeMBAplus, jinak by nejspíše otevřený dopis nezveřejňovala a ani se by se pod otevřený dopis iniciátoři nejspíše nepodepsali. Rádi bychom věděli, kdo tedy za ČeMBAplus podle Tomase Kvasničky, Aleše Hnyka a Martina Krahulíka stojí, když ne my?
A jak se vlastné stavíme k podpoře nově budovaných stezek? Myslíme si, že ČeMBA není organizací, která má stezky budovat, ale má poskytovat alternativu pro obce a kraje, které často budují dopravní asfaltové cyklostezky na místech, kam patří rekreační cyklostezky, potažmo singletracky. Má říkat, že je tu možnost vybudovat přírodě blízkou stezku. Nově budované stezky mají budovat pro tento účel založené firmy a nikoli neziskové sdružení ČeMBA, které se má k věci pouze vyjadřovat v zájmu svých členů. Tedy říkáme hlavní náplní ČeMBA nemá být budování, ale konzultační činnost.
V aktualitě na webu ČeMBA se můžete dočíst ”ČeMBA Plus také nebyla ochotná podložit důkazy nebo odkázat na důkazy obvinění z nabízení a příjímání úplatků ve výkonném výboru šířené dvěma iniciátory ČeMBA Plus.”Přítomní zástupci ČeMBA nedokázali dodat znění oněch imaginárních obvinění. Sami jsme žádné takové obvinění nedokázali najít a proto jsme Tomáše Kvasničku, Aleše Hnyka a Martina Krahulíka odkázali na řešení sporu občansko-právní cestou. Abychom věci uvedli na pravou míru. Nikoho jsme z nabízení a příjímání úplatků neobvniňovali a prosíme aby nám nebyl podsouván opak. Zároveň je nám líto, bylo-li to tak některými lidmi pochopeno. Členové vedení ČeMBA tvrdili, že obvinění padlo v diskusi na bike-forum.cz. Doporučujeme vám si tuto diskusi prostudovat a udělat si na věc vlastní názor. Jediný, kdo v ní mluví o úplatcích, je člen VV Aleš Hnyk. Situace je natolik zvláštní, že se nabízí otázka, zda se Tomáš Kvasnička nesnaží odsunout do pozadí vlastní nedořešenou situaci kolem Singltrek s.r.o.
Tím se dostáváme k druhé části večera, kdy se Tomáš Kvasnička pokoušel objasnit situaci kolem vzniku jím spoluvlastněné Singltrek s.r.o. a jeho snahu o zaregistrování ochranné známky Singltrek. Bylo nám řečeno, že žádná dohoda mezi ČeMBA, Singltrek, s.r.o. a Tomášem Kvasničkou se nechystá a celá situace bude ošetřena vnitřní směrnicí, ke které se Tomáš Kvasnička vyjádří. Doporučujeme vám přečíst si rozhovor s Tomášem Kvasničkou a na věc si udělat vlastní názor.
Na závěr bychom rádi deklarovali, že ČeMBA plus nemá za cíl likvidaci ČeMBA, ale jde nám o změnu směřování sdružení z organizace propagující Singltrek s velkým S jako jediné správné jezdění ve sdružení poskytující know-how a podporu terénním cyklistům, rozšíření členské základny a tím i získání podpory mezi terénními cyklisty, ozdravení chodu sdružení vedoucí k aktivitě řadových členů, transparentnosti sdružení navenek i směrem ke členům. Toto vše bychom rádi prosadili v souladu se stanovami na nadcházející členské schůzi.
CeMBaplus.cz
ČeMBA nám není lhostejná
-
Trochu souvislosti:
- Na co krome jineho reagujeme http://cemba.cz/novinka.shtml…
- Rozhovor s Tomášem Kvasničkou http://cemba.cz/clanek.shtml…
-
Zajímavé, alespoň nějaký posun u aktivity a přidání představy jak má fungovat Čemba. Díky.
PS jsem rád, že nepíšete ve slavíkovském stylu
-
Bohuzel pul vecera jsme se dohadovali se zastupci CeMBA, takze na samotny „volebni“ program zbylo mene casu. Z Jihlavy jsme odjizdeli nekdy po jedne rano. Presto nejaky text uz je. Kdy ho vypustime ale nevim. Zatim ale neni znamo ani kdy bude clenska schuze, tak je relativne cas.
-
-
Je videt ze CembaPlus klade dobre otazky a argumenty, jen tak dal.
-
No, dobře. Ale kdo z Vás hodlá kandidovat do VV a dalších funkcí v ČeMBě ?
Protože představa, že ČeMBA bude něco dělat a iniciativa ČeMBAplus to bude z dálky glosovat, je hodně úsměvný model spolupráce …
-
Nevim jestli ti ti co budou kandidovat chteji ted odpovedet, ale je jasne, ze nekdo z CeMBAplus by mel ve VV byt a kandidati jsou. Kazdopadne nechceme glosovat ale hlasovat a doufame ze k tomu presvedcime ci vyprovokujeme dost dalsich. Jestli ale opravdu budou zvoleni, to je ve hvezdach, respektive v rukou clenu na dalsi clenske schuzi.
-
Jecnaku neříkej nic předem.
-
-
to říkám furt,tady náprava možná není,zrušit se to musí
-
A je to opět tady, skrytá menší óda na to, že TK samojediný, zářný a úchvatný je schopen vést čembu a všichni ostatní, co si dovolí něco namítnout, by si to měli jít zkusit.
Už to sleduju delší dobu a musím Ti, Kolombo, dát v tomhle zapravdu: to, že Čemba bude něco dělat a ČembaPlus to bude na dálku glosovat, je vskutnu úsměvný model spolupráce i pro mě. OVšem z toho důvodu, že čemba by dělala něco natolik smyluplného, aby se očistila od těch sr***k, který na ni naházel její prezident ústý své hlásné trouby. Jediná možnost, která podle mě existuje, je zánik Čemby v podobě, v jaké je teď, se všemi VV a TK a PS a dalšími zkratkami.
Ostatně kdesi jsem četl, že čemba bez TK není čemba, že jen TK má know-how, zkušenosti (a evidentně taky silnej žaludek a hroší kůži)… Výborně! Ať si TK vezme svoje patentované počeštěné sousloví, přestane prostřednictvím své hlásné trouby mluvit za bajkery v ČR a kutá si svoje ST tam, kde se sám za sebe domluví a může z toho těžit!
Pak tu možná bude prostor pro novou organizaci, která bude mít nějaký smysl.
(mluvím jako bývalý člen Čemby)
-
-
-
Tak už je na světě termín členské schůze ČEMBA a to 20.11.2010, místo bude upřesněno
-
Do konání členské schůze je také pozastaveno přijímání nových členů a obnova členství. Rozhodnutí výkonného výboru České mountainbikové asociace o.s. tak omezuje případné účelové ovlivnění průběhu členské schůze.
Pěkné…
Mimochodem nám vrchnost pozastavila členství…
-
Už jste podali žalobu (na to pozastavení členství)?
-
-
ze stanov://Členství ve Sdružení se pozastavuje rozhodnutím výkonného výboru do doby, než o jeho vyloučení rozhodne členská schůze. V případě, že členská schůze vyloučení neschválí, výkonný výbor nemůže ze stejného důvodu pozastavit členství příslušnému členovi opětovně ve lhůtě jednoho roku.//
Hezké, opravdu hezké. Takové trvalé pozastavení.
Kverulanty pozastavit a kandidáty taky pozastavit, čembu si rozvracet nedáme.
-
A už je na světě také několik novinek, které se k členské schůzi těsně váží:
1, dnes v 9:45 jsem si přečetl e-mail od Petra Slavíka, ve kterém mi píše Tomáš Kvasnička v „nekopírovatelném pdf“ toto:
„20.10.2010
Zdeňku,
Výkonný výbor ČeMBA, o.s. na své schůzi 15/10/2010 rozhodl, že ti pozastavuje členství v organizaci. Důvodem je tvoje spoluúčast na iniciativě ČeMBA Plus, kterou jsi významně poškodil sdružení. Dle výkonného výboru jsi tak jednal v rozporu s povinnostmi člena sdružení uloženými stanovami (čl.7, bod 6c).
jménem výkonneho výboru
Tomáš Kvasnička + razitko ČeMBy“
2, dnes v 10:00 jsem se chtěl podívat, co se o schůzi a o pozastavení mého členství povídá na čembím fóru a zjistil jsem, že tam mam zablokovaný přítup. Jen pro ilustraci dodám, že u mnoha lidí trvalo třeba půl roku, než jim byl po vystoupení z ČeMBy jejich účet na čembím fóru zablokován…
3, domnívám se, že není právně v pořádku aby VV ČeMBy rozhodl o tom, že „Přijímání nových členů a obnova členství je dočasně pozastaveno do doby konání členské schůze (listopad 2010)“ viz http://www.cemba.cz/novinka.shtml… . Je mezi příznivci aktivity ČeMBA Plus http://www.cembaplus.cz/ nějaký právník, který by posoudil oprávněnost tohoto kroku VV ČeMBy ?
-
ad 2. … a nekterym nebylo zablokovano dodnes.
ad 3. Ve stanovach se o nicem takovem nepise. Pouze o pozastaveni clenstvi, nikoli o pozastaveni prijimani clenu.
-
krásně se potvrzuje přísloví že ryba smrdí od hlavy, stále musím opakovat že Čemba ohrožuje volné bikování v Čechách, reinkarnace v tomto případě možná není a že se to MUSÍ ZRUŠIT, i když po aktivitách čembaplus si na sebe TK oblékl nehořlavý a neprůstřelný oblek, konečně i Ti co do poslední chvíle věřili že to s tou organizací tak špatný není, asi pochopili že se stali pouhými loutkami co akorát tak můžou koukat na to jak to s nima Kvasnička umí zkoulet, teď se pravděpodobně TK spolu s Hermovou a hlásnou troubou řechtaj někde ve vyhřátým kanclu s kávičkou v ruce jak to s Váma pěkně zatočili
-
-
-
Pokud si chcete pocist o nedemokraticky postupech, kterymi se VV tak ohanelo ve smeru k cinum CeMBAplus, tak zajimavy je posledni odstavec (zaroven bylo nekterym clenum pozastaveno clenstvi):
Pozvánka na členskou schůzi
Petr Slavík | 20.10.2010
Jménem Výkonného výboru zveme členy občanského sdružení ČeMBA na členskou schůzi, která se uskuteční dne 20.11.2010.
V návaznosti na kritiku vedení sdružení dává výkonný výbor svou funkci k dispozici. Prvním bodem schůze tak bude hlasování o důvěře stávajícímu výkonnému výboru. V případě vyjádření důvěry proběhne standardní obměna 2 členů výkonného výboru. V případě vyjádření nedůvěry bude volen celý výkonný výbor včetně předsedy sdružení. Ke kandidatuře do výkonného výboru nebo na post předsedy se prosím registrujte ZDE. Kandidatura musí být dle stanov podána do 30.října 2011.
Místo konání bude upřesněno v následujících dnech. Zároveň bude upřesněn také konkrétní program schůze.
Do konání členské schůze je také pozastaveno přijímání nových členů a obnova členství. Rozhodnutí výkonného výboru České mountainbikové asociace o.s. tak omezuje případné účelové ovlivnění průběhu členské schůze.
-
muzes prosim upresnit to pozastaveni clenstvi nekterym clenum?
-
aha, uz to chapu…
-
-
Když si přečtu jejich stanovy, tak se tam uvádí, že nejvyšším orgánem je členská schůze. Ta jediná má právo odvolat člena sdružení. Výkonný výbor má právo dle stanov pozastavit členství členovi sdružení do doby, než o tom rozhodne členská schůze. Dále stanovy praví, že členské schůze se smí zůčastnit každý člen, který nejdéle do 7 kalendářních dnů před konáním členské schůze uhradil vstupní poplatek. Dále se udádí, že každý člen, který chce kandidovat do výboru to musí ohlásit nejméně 21 dnů před konáním členské schůze. Výkonný výbor podle stanov registruje nové členy sdružení, vede seznam člen sdružení a údaje o zaplacení příspěvku. Nikde jsem nenašel nic o tom, že by mohl zastavit přijímání nových členů. Dále nikde nejde zjistit, zda člen, který má výborem pozastavené členství se může zúčastnit schůze a tam hlasovat. Je velmi zajímavé, že čemba nyní očividně nestojí o nové členy, přestože mluvila v minulosti o nutnosti rozšiřovat členskou základnu. Je otázkou proč nyní nestojí o to, mít masivní členskou základnu. Když si to vezmu podle stanov, tak pokud by nyní někdo, kdo zatím není členem chtěl kandidovat, tak nemůže, protože je pozastaven nábor členů. Takže novým členem výboru se může stát pouze někdo ze stávajících členů čemby. Myslím si, že změna tímto způsobem bude prostě neproveditelná.
-
mode selfdestruction activated…
uprimne jsem neveril, ze by se nekdo byl schopen snizit k takove prizemnosti.
jsem hlavne zvedav na kolombuv nazor :-)).
-
me by zajimal nazor i Luky a Habiba, maji asi jako jedni z poslednich prehled o clenech/poctech, neb jim spravuji marketing predmety a maji pristup k db_clenu…
-
Ještě mě napadlo, že před nějakým rokem šel email všem členům bez skryté identity. Byl kolem toho docela humbuk. Možná ho ještě někdo má a ty adresy by se teď daly použít.
-
-
Kolombovi se provedení a rozsah velmi nelíbí.
Nedivil bych se vyloučení několika hlavních aktérů ČeMBAplus, ale pozastavování členství za podpis mi připomíná zcela jinou dobu a zcela jinou společenskou situaci.
Vzhledem k tomu, že jsem přesvědčen, že každý má právo říkat svoje názory, tak s takovýmto omezením práva mít připomínky k současnému směrování ČeMBy, hrubě nesouhlasím.
To ovšem neznamená, že podporuji iniciativu ČeMBAplus v tom co říká, ale podporuji jejich právo říkat svoje názory.
-
A co jsi proti tomu, co se ti nelíbí, na půdě Čemby udělal? Čím jsi podpořil jejich právo vyslovit názor?
Co jsi udělal a uděláš proti hrubému porušování stanov VV?
-
ale pozastavování členství za podpis
- kolik je tech lidi pozastavenejch za podpis???
-
Uz v okamziku kdy bude 1 je to spatne…
-
Tak tisková oprava:
Zatím nevím o nikom, kdo by byl na seznamu pozastavených a nebyl spoluautorem Č+.
-
A není to úplně jedno, jestli jste pozastavili členství lidem uvedeným jako spoluautoři nebo lidem, kterým se znění dopisu jen líbí a souhlasí s ním? Prasárna je obojí.
-
-
-
-
-
Jsem členem ČEMBY 3 roky, nikdy jsem na BF proti ČEMBĚ nevystupoval, její projekty jsem zde spíše hájil a pokud jsem byl kritický, tak pouze na ČEMBA-foru nebo osobních schůzkách. Přesto mi bylo také pozastaveno členství, znemožněn přístup do ČEMBA-fora a samozřejmě i hlasovíní na členské schůzi. To vše s odůvodněním, že jsem svoji účastí v ČEMBA plus poškodil sdružení. A tak se zde ptám (na Čemba-foru už nemohu): Bylo také pozastaveno členství Tomáši Kvasničkovi, který dle mého názoru založením společnosti Simglterk s.r.o. a registrací značky Singltrek na svou osobu prokazatelně poškodil združení mnohem více?
-
„To vše s odůvodněním, že jsem svoji účastí v ČEMBA plus poškodil sdružení.“ – ty jsi dopis sepisoval, nebo jenom podepsal? To abych věděl, jestli budu taky odstaven ;-)
-
Jsem spoluautorem. Toto jo doplňek i pro ty, co reagují na Kolomba.
-
Aha, tak to jsem přehlédl, nepáruju si nicky a jmény v seznamu podpisů a autorů.
Už jsem za to dostal po čuni, kdo že z lidí, co jen podepsali je pozastavený …
-
-
-
To je fakt sila toto. Takze aktivni clenstvi zustalo jen proverenym, kteri dostatecne davaji najevo loajalitu k vedeni? Nechapu nic.
-
Tak to je mi Karle009 upřímně líto, že jsi to také „schytal“. Myslel jsem, že se VV omezil jen na autory toho otevřeného dopisu.
-
:-)
Jsme na tom všichni stejně.
Nabízí se mi paralela z před 40ti let, kdy si jedna organizace, také takto sjednávala pořádek.
Smutné.
-
Popravdě si nedovedu představit, jak se po tomto kroku bude moci třeba speedy gonzalez podívat do očí některým svým kamarádům…
-
Slavík jen pracuje a plní svou pracovní náplň
A sou lidi, kteří dokáží rozlišit práci od zábavy :-D (jestli je to Sláva, těžko říci)
-
Jj, taky sem s tim jednou bojoval ale pak sem zjistil, ze to clovek musi fakt odlisovat.
-
Odlišovat se musí, ale tohle není tak úplně normální práce, tohle je společné a dobrovolné občanské sdružení bikerů. Nedovedu si představit, jak po podobném kroku přijde mezi kamarády, z nichž část z nich má pozastavené členství v jejich společném zájmovém občanském sdružení a další části vstup do toho sdružení zakáže, aby se nešťourali v lumpárnách, které se tam dějí a řekne, to nic, to nemyslim vážně, to je jenom práce, teď jsme do pondělí 9:00 zase kamarádi. To takhle nefunguje.
-
Tím tedy nemyslím jen Slavíka (aby se zase neurazil) ale i ostatní členy VV.
-
presne tak. Toto je takova svinarna, ze bud s ni musi souhlasit a nejak se to pokusit obhajit (akorat by clovek musel byt hodne blbej, aby mu to sezral), a nebo musi polozit funkci, protoze by se nemohl podivat sobe a kamaradum do oci.
-
…přijde mezi kamarády…
nema kamarady ;-)
-
-
-
-
Potom se dá očekávat už jen sepsání Anticharty (77), kterou, očekávám, podepíše i Karel Gott. A co na to Jan Tleskač? :)
-
-
-
to je správná otázka. Tento dotaz jsem již se zněním našeho dopisu, stanov a zápisů z jednání VV zaslal k posouzení právníkovi…
-
- dle mého názoru čembu poškodili TK spolu s VV provedením, schválenímzáměrů a mlčením o nich před členskou základnou
- já jen položil nahlas dotaz a moje stanovisko, spekulaci. Ten jsem,alespoň za mě, položil tímto způsobem z toho důvodu, že normálnícestou nikdo z VV adekvátně nereagoval. To začali až po dopise.
-
JAKÝ dotaz ?
-
- zda je v souladu se stanovama, aby bylo zakázáno přijímání novýchčlenů. Zda je to vůbec nějak právně průchodné/závazné, mě se zdá žene, protože se píše, že členem se člověk stává zaplacením členskéhopříspěvku, nic víc, nic míň..
- zda jsem poškodil čembu a můžu mít pozastavené členství, nebo jsempoškodil jen TK, o kterého v dopise jde. Případně zda-li je rovnost mezipředsedou a celou organizací, tedy TK=ČEMBA?
- zda ČEMBU více nepoškodil TK a činnost, respektive nečinnost VVohledně s.r.o., trademarku atd…
-
-
-
bych se nedivil kdyby si nejaka slabsi povaha pockala na TK a rozbila mu hubu…
-
popravde by si mel dat facku sam. a ne jednu ;-).
-
Moje babička říkávala, že na každou svini se někde vaří voda…
-
-
Tak to vypadá, že ta všehrotící institucionální komerční čemba je fakt mrtvá.
Jako funkční opravdu zdají se být ty místní hospodské a brigádnické regionální aktivity a singltrek s.r.o. s ochranou známkou na kdovíco.
-
Karlosi možná by bylo dobré zveřejnit počty těch, kterým bylo pozastavené členství. nikdy vás nebylo tolik, aby jste se vzájemně neznali alespoň vždy přes někoho. A pokud jste byli v kontaktu, tak by se asi ty počty dali zjistit.
-
-
Pridam to co jsem k tomuto napsal na CembaForum a to z duvodu ze tam bylo nekterym clenum zamezeno v pristupu coz je pro me neobhajitelne.
Rad bych upozornil, ze pozvanka neni v souladu se stanovami sdruzeni.
Citace:
//Článek 4 – Členská schůze
6. Výkonný výbor je povinen zaslat členům pozvánku na členskou schůzi na emailovou adresu uvedenou v seznamu členů nejméně 30 dní před konáním členské schůze. Výkonný výbor je povinen rovněž ve stejné lhůtě oznámit svolání členské schůze na internetových stránkách Sdružení. Pozvánka, popř. oznámení členské schůze obsahuje alespoň místo, datum a hodinu konání a pořad jednání. Program členské schůze musí být znám nejméně 14 dní před jejím konáním. Odvolání členské schůze nebo změna data jejího konání musí být oznámeny stejným způsobem jako její svolání, a to nejpozději sedm kalendářních dnů před oznámeným datem jejího konání.//
Dale co se tyce : „Do konání členské schůze je také pozastaveno přijímání nových členů a obnova členství. Rozhodnutí výkonného výboru České mountainbikové asociace o.s. tak omezuje případné účelové ovlivnění průběhu členské schůze.“
Hlavne je dosti diskutabilni zda na to ma VV pravo:
Stanovy:
Citace
Článek 5 – Výkonný výbor
- Statutárním orgánem Sdružení je výkonný výbor, jenž řídí
činnost Sdružení a jedná jejím jménem. Výkonný výbor je zároveň nejvyšším orgánem sdružení v období mezi dvěma řádnými členskými schůzemi nebo řádnou a mimořádnou členskou schůzí nebo mezi dvěma mimořádnými členskými schůzemi.
- Výkonný výbor rozhoduje o všech záležitostech Sdružení, pokud
nejsou stanovami vyhrazeny do působnosti členské schůze nebo revizora hospodaření, případně pokladníka.
- Za výkonný výbor jedná navenek jménem Sdružení předseda sdružení,
případně jakýkoli člen výkonného výboru, pokud je k tomu pro konkrétní záležitosti pověřen hlasováním výkonného výboru.
- Výkonný výbor zabezpečuje vedení Sdružení včetně řádného vedení
jeho účetnictví, zabezpečuje plnění pokynů a usnesení členské schůze a předkládá členské schůzi ke schválení účetní závěrku. Nejméně jednou za účetní období předkládá výkonný výbor členské schůzi zprávu o činnosti Sdružení a o stavu jeho majetku. Výkonný výbor zejména
- organizuje a řídí hospodaření Sdružení,
- připravuje podklady pro členskou schůzi a to zejména k rozpočtu,
hlavním směrům činnosti, k rozdělení dotací a příspěvků od státu, tělovýchovných organizací a jiných právnických i fyzických osob,
- dbá o hospodárné využívání a o údržbu majetku Sdružení
v souladu s usneseními členské schůze a cíli Sdružení,
- schvaluje změny rozpočtu,
- spolupracuje s dalšími osobami při řešení jednotlivých
problémů,
- zabezpečuje operativní spolupráci s orgány veřejné správy,
fyzickými i právnickými osobami, včetně tělovýchovných organizací,
- v nezbytně nutném rozsahu zabezpečuje a hradí činnosti a služby
poskytnuté Sdružení v rámci jeho činnosti a v souladu s jeho cíli jeho zaměstnanci nebo třetími osobami,
- připravuje pro schválení členskou schůzí návrhy organizačního
řádu a dalších vnitřních předpisů Sdružení, upravující zejména vnitřní vztahy ve Sdružení a zásady nezbytné k dodržování ze strany členů Sdružení, včetně Kodexu cyklisty,
i) registruje nové členy a vede seznam členů Sdružení a údaj o tom, zda řádně zaplatili členský příspěvek, pokud mají tuto povinnost,
j) rozhoduje o pozastavení členství příslušného člena Sdružení pro jeho jednání v rozporu s cíli či činností Sdružení, a to do doby, než o jeho vyloučení rozhodne členská schůze,
- má právo udělovat čestné členství
- volí orgán, který provede majetkové vypořádání v případě
dobrovolného rozpuštění nebo sloučení a
- zajišťuje náležitosti a vyřizování pohledávek u členů, kteří
ukončili členství ve Sdružení.
- volí Krajské zástupce Sdružení a v případě neexistence pobočky
v daném okrese může volit i Regionálního zástupce Sdružení.
- rozhoduje o přijímání zaměstnanců a výši jejich platu na návrh
předsedy Sdružení
5. Členové výkonného výboru jsou povinni vykonávat svou působnost s péčí, v zájmu Sdružení (loajalita) a zachovávat mlčenlivost o důvěrných informacích a skutečnostech, jejichž prozrazení třetím osobám by mohlo způsobit Sdružení škodu. Výkonný výbor se řídí zásadami a pokyny schválenými členskou schůzí, pokud jsou v souladu s právními předpisy a stanovami. Nikdo není oprávněn dávat výkonnému výboru pokyny týkající se vedení Sdružení.
6. Výkonný výbor má pět členů a funkční období každého člena výkonného výboru jsou tři roky. Počet členů výkonného výboru musí být lichý. Výkonný výbor je volen po skupinách a to v pořadí předseda Sdružení, jež se stává také předsedou výkonného výboru, dva členové výkonného výboru a dva zbývající členové výkonného výboru. Na jedné členské schůzi může být volena pouze jedna skupina, nedojde-li k nutnosti zvolení celého výkonného výboru. V případě nutnosti zvolení celého výkonného výboru je možno takto učinit, avšak někteří členové výkonného výboru jsou voleni na zkrácené volební období, aby bylo zajištěno rozdělení členů výkonného výboru do patřičných skupin. Jestliže člen výkonného výboru zemře, odstoupí z funkce, je odvolán nebo jinak skončí ve funkci, výkonný výbor může jmenovat, alespoň třemi hlasy, náhradního člena, jehož funkční období je vázáno funkčním obdobím původního člena výkonného výboru. Aby byl pro taková hlasování výkonný výbor usnášení schopný, musí mít alespoň tři členy.
7. Členové výkonného výboru volí pokladníka. Výkonný výbor rozhoduje většinou hlasů všech svých členů kromě rozhodnutí o změně rozpočtu, která musí být schválena všemi členy výkonného výboru. Každý člen výkonného výboru má jeden hlas. V případě rovnosti hlasů rozhoduje hlas předsedy.
8. Výkonný výbor se schází nejméně dvakrát ročně, a to za společné osobní účasti členů nebo virtuálně za pomoci telekomunikačních nebo elektronických prostředků. Svolání zasedání výboru provádí kterýkoliv člen výkonného výboru osobně, telekomunikačními nebo elektronickými prostředky nejméně deset kalendářních dnů před konáním zasedání. Hlasování členů se provádí zpravidla zdvihnutím ruky, telekomunikačními nebo elektronickými prostředky. Tajné hlasování je přípustné. O průběhu zasedání výkonného výboru a o jeho rozhodnutích pořizuje pověřený člen výkonného výboru zápis, pod který zároveň uvede své jméno. Zápis obsahuje mimo jiné text přijatých usnesení. Pověřený člen výkonného výboru je povinen bez zbytečného odkladu od příslušného zasedání odeslat zápis emailem všem členům výkonného výboru.
9. Výkonný výbor může opravňovat osoby k manipulaci s pěnězi Sdružení.
Článek 7 – Členství
1. Členem Sdružení může být fyzická osoba starší 18 let způsobilá k právním úkonům nebo právnická osoba. Osoba mladší 18-ti let může být členem Sdružení pouze se souhlasem zákonného zástupce. V žádném případě však členem Sdružení nesmí býti osoba mladší 15 let.
2. Členství fyzické osoby vzniká zaplacením ročního členského příspěvku Sdružení ve výši stanoveném na příslušný rok členskou schůzí. Členství právnické osoby vzniká uzavřením písemné dohody se Sdružením a právnické osoby jsou povinné hradit členské příspěvky, popř. jiný poplatek, pokud tak tato dohoda stanoví.
3. Členství ve Sdružení zaniká:
- vzdáním se členství na základě písemného oznámení příslušného
člena Sdružení,
- schválením vyloučení člena členskou schůzí,
- uplynutím lhůty pro zaplacení členského příspěvku a to do jednoho
měsíce od 1. ledna kalendářního roku, nebo od data registrace, pokud v této době členský příspěvek nebyl řádně uhrazen,
- smrtí člena nebo jeho zánikem s likvidací.
4. Členství ve Sdružení se pozastavuje rozhodnutím výkonného výboru do doby, než o jeho vyloučení rozhodne členská schůze. V případě, že členská schůze vyloučení neschválí, výkonný výbor nemůže ze stejného důvodu pozastavit členství příslušnému členovi opětovně ve lhůtě jednoho roku.
5. Člen Sdružení je oprávněn:
a) účastnit se členské schůze a hlasovat na ní, pokud uhradil řádně členský příspěvek, pokud mu tuto povinnost tyto stanovy ukládají,
- účastnit se akcí organizovaných Sdružením,
- navrhovat výkonnému výboru, aby na pořad jednání členské schůze
uvedl rozhodování o vyloučení člena Sdružení,
- být jmenován, popř. volen do orgánů Sdružení (je-li však starší
18 let),
- obdržet informace o činnosti Sdružení a jeho orgánů nejpozději na
nejbližší členské schůzi.
6. Člen Sdružení je povinen:
a) uhradit roční členský příspěvek,
b) dodržovat tyto Stanovy Sdružení a jiné směrnice, schválené členskou schůzí, včetně Kodexu cyklisty, a rozhodnutí orgánů Sdružení a
c) podporovat cíl činnosti Sdružení, šířit jeho dobré jméno a jednat v zájmu Sdružení.
Doporucoval bych se postizenym s pozastavenym clenstvim na schuzi dostavit a pozadovat aby clenska schuze na uvod hlasovala o jejich vylouceni pokud hlasovani vylouceni neschvali mohou hlasovat o dalsich vecech, pokud schvali je na jejich miste zvazit pravni kroky zakladajici se na formalnich nedostatcich pozvanky na clenskou schuzi a tudis povazovat clenskou schuzi za neplatnou.
toto co VV v cele s TK provedli je za hranici vsech mezi a demokratickych principu a to rikam jako clovek co s iniciativou CeMBA+ nesouhlasi.
-
Za ten rozbor dík.
Je jasné, že VV ČeMBA porušuje stanovy a to myslím přestoupilo hranice.
Jinak pro každý případ hledám někoho, kdo se nemůže schůze účastnit a souhlasí s názory ČeMBA+plus, aby mi poskytnul právo jej na ČS zastupovat.
-
Jeste malickost podle stanov ma
Podle Clanku 4 Stanov
// 8 Členská schůze rozhoduje většinou hlasů přítomných členů. Každý člen, případně splnomocněný účastník má při rozhodování vždy pouze jeden hlas. O schválení změn stanov a rozhodování o dobrovolném rozpuštění Sdružení rozhoduje členská schůze alespoň třemi čtvrtinami všech přítomných členů. O jmenování a odvolání člena výkonného výboru rozhoduje členská schůze alespoň třemi pětinami všech přítomných členů. //
Z cehos vypliva ze i clen s pozastavenym clenstvim se muze ucastnit clenske schuze ponevads zpada do definyce kazdy clen, neclenem se stava az po pozityvnim hlasovani o jeho vylouceni clenskou schuzi.
// 9. Každý člen, který chce kandidovat na funkci člena výkonného výboru, nebo na funkci revizora hospodaření na svolávané členské schůzi musí tuto skutečnost ohlásit stávajícímu výkonnému výboru nejméně 21 dní před konáním členské schůze. //
Obdobna situace jako vyse.
Pri odepreni techto clenskych prav je dobre postupovat jak tu nekdo zpravne nastinil …
-
-
ty stanovy jsou naprostý nedemokratický paskvil, na druhou stranu je Kvasnička pro sebe vymyslel velmi dobře, takže
pokud sám nerezignuje, bude tězko odstranitelný, jelikož VV má podle stanov mocné nástroje zablokovat změny na schůzi nejenom pozastavením členství. Klidně mohou znovu přijímat nové členy, ale klidně jim taky mohou obratem pozastavit členství. Atd atd
-
Klidne se prihlasuji k tomu, ze ty stanovy jsem z dobrych 85% napsal ja osobne a stejne tak vylital s pravniky, aby byli vsouladu se zakony v dobe kdy jsem byl clenem VV. A jako vzdy i tady plati, ze bud budou jednoduche, srozumitelne a kratke a pak tam bude i moznost zneuziti (ktera je teoreticky vsude ) a nebo budou pamatovat na vse a nikdo se v nich nevyzna. Stanovy jsou psany tak, aby hlavni rozhodovaci pravomoci byli v rukach Clenske Schuze.
-
podle stanov má členská schůze právo jen schvalovat návrhy VV, jiné její pravomoce jsou nicotné
-
Tudíž je jediná cesta. Naprosté ignorování této organizace spolu s aktivním odporem ve smyslu neustálého zdůzazňování, že za mě čemba nemluví. Přijde o sponzory a zanikne. Naprosto jednoduché. Kde není poptávka, nebude ani nabídka.
-
Článek 4 – Členská schůze
**1. Nejvyšším orgánem Sdružení je členská schůze, která se skládá z členů Sdružení. **
2. Do působnosti členské schůze patří:
- schvalování řádné a mimořádné účetní závěrky, pokud je
k jejímu sestavování Sdružení povinno,
- schvalování zprávy o činnosti Sdružení a stavu jeho majetku,
- jmenování, odměňování a odvolávání (za podmínek určených
vnitřním předpisem) členů výkonného výboru, předsedy Sdružení, revizora hospodaření,
- schvalování změn stanov,
- rozhodování o dobrovolném rozpuštění Sdružení a schválení návrhu
majetkového vypořádání vypracovaného pro tento účel výkonným výborem Sdružení či orgánem k tomu výkonným výborem zvoleným,
- schvalování výše ročních, popř. jiných členských příspěvků
nových i stávajících členů,
- schvalování plánu činnosti Sdružení pro příští účetní období a
schvalování rozpočtu Sdružení, kromě schvalování změny rozpočtu,
- rozhodování o vyloučení člena Sdružení,
- schvalování organizačního řádu a dalších vnitřních předpisů
Sdružení, které upravují zejména vnitřní vztahy ve Sdružení a zásady nezbytné k dodržování ze strany členů Sdružení, včetně Kodexu cyklisty, a to dle návrhu vypracovaného výkonným výborem,
- schvalování grafických či jiných označení, log a symbolů
Sdružení a
k) schvalování pokynů výkonnému výboru.
- schvalování a rozpuštění pobočky Sdružení
Kdyz bude Clenska schuze chtit muze dat pokyn VV aby provedl cokoli.
-
SORRY BF rozhazuje odrazky jak se mu zachce :-/
-
a kdo ty pokyny NAVRHNE?
Jelikož platí
3. Členská schůze si nemůže vyhradit právo k rozhodování záležitostí, které ji nesvěřují tyto stanovy.
tak schůze nemá žádné právo pokyny NAVRHOVAT ani dávat návrhy do programu schůze, leda tak může rozhodovat o vyloučení.
Prostě Hlava 22
-
Ano mas pravdu avsak tyto stanovy ji sveruji pravo „schvalování pokynů výkonnému výboru“.
-
-
jo Vegane a ješte si dej velký pozor, aby tobě taky nebylo pozastaveno členství, jelikož jsi si na čemba diskuzi dovolil vystoupit proti VV, a tím jsi vážně poškodil ČEMBU
-
-
-
VV podle stanov (článek 5, bod 4., písm. j) může pozastavit členství pouze „pro jednání člena v rozporu s cíli či činností Sdružení“… takže pozastavení přijímání nových členů a obnovy členství je imho jednoznačně v rozporu se stanovami. :-) tzn. (nejlíp v počtu několika desítek lidí) zaplatit poplatek, s dokladem o zaplacení (a nejlíp i s právníkem) dojít na schůzi a… :-)) bude legrace
-
Jen pro doplnění informací:
-
:-)) jj, díky, jsem zapomněl – zvlášť zajímavý je § 15
Soudní ochrana
(1) Považuje-li člen sdružení rozhodnutí některého z jeho
orgánů, proti němuž již nelze podle stanov podat opravný
prostředek, za nezákonné nebo odporující stanovám, může do 30 dnů
ode dne, kdy se o něm dozvěděl, nejpozději však do 6 měsíců od
rozhodnutí požádat okresní soud o určení, zda je takové rozhodnutí
v souladu se zákonem a stanovami
(2) Soud v řízení postupuje podle občanského soudního řádu.
-
Jsem rad ze nejsem jediny kdo ma pravni povedomi :).
-
Muzes mi tedy prosim vysvetlis, co znamena pozastavit clenstvi?
-
Já to chápu tak, že jsou podmínečně vyhození, do té doby, než to členská schůze potvrdí.
-
Obávám se, že podle čemby nezpůsobilost pro hlasování na členské schůzi.
-
Pozastaveni clenstvi znamena docasne pozbyti prav vyjma situaci kdy je dano jinak.
A protoze Stanovy rikaji kdy je jinak, nebot „kazdy clen“ se pocita kazdy tedy i ten z pozastavenym clenstvim ( clenstvi zanika dle stanov az rozhodnutim clenske schuze (clanek 7, odstavec 3 pismeno b) tak tam kde se ve stanovach mluvi o kazdem clenovi jsou mu tyto konkretni prava ponechana. Tod muj osobni nazor o zavazny pravni rozbor bych byti clenem s pozastavenym clenstvim pozadal organ jez je k tomu zakonem dan.
-
Diky, myslel jsem si to.
-
otazka zni, budou i dveri bodyguardi se seznamem cernych ovci:-)))?
-
Neni nic jednodusiho vzit vypis z uctu ( se zaplacenym clenskym prizpevkem, stanovy sdruzeni a zakon o sdruzovani obcanu ) a v pripade jakykoliv komplikaci kdy se obcan ( clen sdruzeni ) citi omezovan na svych pravech zavolat organ jehoz ukolem je obcany a jejich zakonem garantovana prava branit. Nechat celou situaci zdokumentovat a nasledne probehnuvsi clenskou schuzi zpochybnit a domahat se svych prav soudni cestou jakozto neni i problem na onoho dotycneho jez obcana na jeho pravech omezoval podat trestni oznameni …
Ale myslim, ze clenove vedeni jakozto i zamestnanci jsou rozumni lide a k nicemu takovemu nemuze dojit.
-
-
-
nejsem právník, ale právních věcí jsem dělal (a předělával, často i po právnících) dost… a tady (bohužel) musím s Veganem nesouhlasit – „pozastavení členství“ vidím jako podmíněné odejmutí členských práv (a povinností) do doby, než o jeho vyloučení rozhodne členská schůze – takže podle mě se ani z formulací „každý člen“ ve článku o členské schůzi nedá dovodit, že by se jí mohli účastnit i členové s pozastaveným členstvím
nicméně jak už jsem tu psal, pozastavení přijímání nových členů a obnovy členství je imho jednoznačně v rozporu se stanovami, takže pokud by se sešlo dost nových členů (s doklady o zaplacení), bylo by poměrně zábavné převzít režii členské schůze, jejíž průběh stanovy neupravují – s člověkem ( :-) popř. s právníkem) zvyklým řídit VH by z toho mohlo být zajímavý divadelní kus s happyendem, proti kterému by se sice nesouhlasící členové samozřejmě mohli podat určovací žalobu k soudu, ale nemyslím, že by v případě kvalifikovaného řízení schůze a dokumentace jejího průběhu měli moc šanci
-
Na druhou stranu, jestli to dobře chápu, členská schůze má povinnost projednat pozastavení členství u dotyčných členů, je to tak?
-
přísně podle stanov vzato nemá – pokud to nikdo nenavrhne jako bod a nebude se o tom hlasovat, členství je podle mě pořád pozastaveno (ve stanovách by třeba mělo být "pozastaveno, než NEJBLIŽŠÍ členská schůze…, maximálně však na…); ono vůbec je ve stanovách takových věcí (nejasností) víc
-
-
Jak jsem psal jedna se o muj nazor, nepravnika, avsak vim o pripadech kde to bylo s 95% stejne i podobne formulace a bylo to tak jak pisi, ale jak rikam bylo by treba pozadat o zavazny pravni nazor soud. Podle meho je totiz uz ono pozastaveni clenstvi podle toho jak to tu postnul Z. Bartos u soudu neobhajitelne ponevads stanovy a rozhodnuti VV jsou podrazeny zakonum a zakony vyslovne svobodu slova, pravo shromazdovat a sdruzovat se garantuji a v tomto pripade se nekdo snazi tyto prava omezovat.
-
pozastavení členství:
- v případě signatářů Čemby plus je podle mě právně OK – prostě
podle názoru VV je jejich jednání v rozporu s cíli ČeMBy… o „správnosti“ názoru VV rozhodne pak členská schůze. právně v pořádku, jinak samozřejmě zbabělé svinstvo
- v případě „automatického“ pozastavení přijímání nových
členů a zvlášť pozastavení obnovy členství to ale myslím nemají šanci u případného soudu obhájit
možnost vyloučit člena zájmové organizace za jeho jednání v rozporu s cíli této organizace myslím nemá nic společného se svobodou slova… v tomhle má bohužel pravdu TK/VV, že je možnost si založit něco svého… nicméně možnost v souladu s právem „převzít“ ČeMBu je mnohem zajímavější :-))
-
Zajimavy pravni nazor :) Diky
-
Četls vůbec čemba+? Co tam je v rozporu s deklarovanými cíly čemby?
-
četl. samozřejmě. podle mě tam v rozporu není vůbec nic… ale já nejsem členem VV.
-
-
právně je to šumák.
na soud sere pes.
Na žádný soud nedojde. Teď určitě ne a v budoucnu taky ne. Jedině snad ze strany budoucích bývalých členů vedení :-)
-
-
-
Myslím, že dříve se tomu říkalo „Výměna členských legitimací“. Takže v Česku zcela standardní postup, nechápu, co na tom furt vidíte zvláštního. Zatím nikdo nezmizel, takže je to furt eště demokracie.
-
-
-
-
-
-
-
Jen pro pobavení, z oficiální odpovědi sepsané Petrem Slavíkem na otevřený dopis Čemba plus:
„Tato výzva (otevřený dopis Čemba+, pozn.), podepsaná ve valné většině nečleny organizace, však zpochybňuje demokratické principy občanské společnosti. ČeMBA se řídí zákony státu a mezi své členy přijímá občany, kteří jsou ochotni sdílet její hodnoty a podílet se na její činnosti. Je v rámci mezí stanovených zákonem autonomní organizací.
…
Je pochopitelné, že občané, kteří se rozhodli nebýt členy organizaze, tyto hodnoty nesdílí a nechtějí se na činnosti podílet. Nemají však právo zpochybňovat vnitřními demokratickými procesy organizace nastavené směřování, personální obsazení organizace a výsledky její práce. ČeMBA nikdy nedokáže vyhovět chuti 100% českých cyklistů. Pokud chtějí iniciátoři a signatáři hájit a podporovat zájmy terénní cyklistiky v Česku jinak než ČeMBA, jediným legitimním způsobem je založit si vlastní organizaci. To však vyžaduje překročit od alibistických gest k činům. “
To jen pod čarou, aby si každý udělal vlastní názor na představy, které má současné VV Čemby o demokratických principech..
CeMBaplus.cz
ČeMBA nám není lhostejná
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
No rikam si jaka je to krasna Hlava XXII. Stojime o vase nazory projevene demokratickou cestou. Vsichni muzou rozhodnout o zmene smerovani CeMBA na clenske schuzi. Musi ale rozhodnout spravne. Nemuzete se rozhodnout nespravne, protoze jinak vam pozastavime clenstvi a vyloucime na clenske schuzi ci v rozporu se stanovami sdruzeni neumoznime do CeMBA vstoupit. A proto jak jiz bylo nekolikrate receno nekecejte na foru a pojdte zmenit CeMBA zevnitr :-)
-
kafkárna no…
nicméně je vcelku evidentní že na trademarku „čemba“ jsou trademarky „TK“ a „singletrek“ životně závislí. TK prostě potřebuje tu značku mít pod kontrolou protože nikde nemůže prezentovat že se bude stavět zájmu singltreku. Má nasráno v kalhotách že se mu dnes už virtuální bikerská asociace rozsype. Proto je nutné zničit Čembu zevnitř. Tedy zničit=provést revoluci. Vzhledem k otevřené válce která je vedena proti otevřeným názorům prezentovaným zde je ale nutno přejít do ilegality. Čembaplus prostě musí najít ty členy kteří ještě nejsou „pozastaveni“ ale zachovat jejich inkognito. Šance je to malá ale je. Tak do toho, uzávěrka kandidatur se blíží…btw, myslíte že jsou schopný všem protikandidátům pozastavit členství a tím pádem by se nemohli volit? to by byla teprv škola demokracie…
-
Zajímalo by mě, proč se vedení ptalo iniciátorů ČeMBA+PLUS na to, jestli mají nejakou koncepci jak má ČeMBA pokračovat dál, jestli mají nějaké kandidáty na posty ve VV, popřípadě i předsedu a ve finále jim nedovolí se ani zúčastnit členské schůze, natož kandidovat…
Pokud si takto vedení představuje chod organizace, tak to od příštího roku už nebude moje organizace.
Systém „drž hubu a krok, když se ozveš, seš mrtvej muž“ je mně HODNĚ proti srsti! Vždycky jsem ČeMBU na B-F bránil, ale to, jak se vedení zachovalo k iniciátorům Č+ je fakt hnus.
Pokud nebude zrušeno pozastavení členství iniciátorům Č+, tak jsem zvědav, kolik členů v ČeMBě příští rok zůstane… Věřím, že dost řadových členů neprodloužením členství podpoří pozastavené a dá vedení jasně najevo, že tohle byla opravdu prasárna největšího kalibru.
-
že by i nejvěrnější ovečky začaly konečně procitat, toto ale trvalo :-))
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
můžeš bejt klidnej, že ty tím budíkem fakt nejsi…
-
ani bejt nechci, naopak se bavím jak si momentálně s každým TK vytírá zadek a každej se tady může s prominutím ****** aby se mu dostal na kobylku :-)), tady máte i s úroky zpátky to čemu a komu čembouni tak věřili
-
-
Víš co, Sašo? Di do ******!
-
nebuď srab, vydrž až do konce, vstůpils tak co bys vystupoval, užij si to :-)), hlavně nic neřeš, to už za Vás vyřešil TK, za Vaše prachy/příspěvky :-))
-
Viz výše.
A když už se snažíš něco imitovat, tak se píše „vstúpil“.
-
-
-
-
Dalo by se to pochopit i tak, že stanovy nařizují oznámit úmysl kandidovat a tím umožnit vv kandidátovi pozastavit členství a tím kandidáta odstranit.
-
tenhle bod je taky ve stanovách upraven poměrně zajímavě, ale o tom bych se tady nechtěl rozepisovat, nejlíp založit takyuzavřenou obdobu čembího fóra ve verzi plus :-))
-
Myslím si, že toto vlákno je opravdu velmi smutné čtení…
-
co email cembaplus@gmail.com
-
:-) tak jo – vám sepíšu, co mě napadlo, případně ty nápady rovnou proberu s (dobrým) právníkem
-
-
-
ale to už sem přece přece řek jááá :o)
-
-
-
-
A bude klid!Půjde do Pardubic dělat Mikuláše :)
-
kez by mel kostel hladomornu:-)
spis me mrzi, ze ten vychcanek je z Jablonce, ale jak nam dicky rikali „prid do Corsa a uvidis!!!“ :-)
-
nojo, taky bych to typoval spíš na Prahu, hlavně s tím „mít kde jezdit“
-
pak je to demence nebo ucelove:-)
-
-
-
-
Tak tohle je takove svinstvo, ze uprimne preji TK i ostatnim z vedeni (bud zaslepencum nebo prospecharum), at jim ten jejich domecek z karet shnije a spadne na hlavu…v urcity okamzik je uz vyhodnejsi misto opravy stareho baraku postavit novy.
-
trošku se mi zdá Čemba už není potřebná z žádné strany, projekty singltreku se rozjely, tak k čemu se teď taha s několika stovkama věčných kafralů…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
a jak je to teda s tema Lesnima stezkama? Tahle aktivita mi byla docela sympaticka.
-
Je to velmi zajímavé čtení. Vypíchl bych několik bodů:
- Šuma totálně propadl v komunálních volbách. Můžeme se jen
dohadovat, jaký to bude mít vliv na fungování Singltrek sro…
- Totální lemplovství Hanky Hermové
- Odkopání se Kvasničky, o co vlastně vlastně šlo a jde ve vztazích
Čemba – Singltrek sro – Čemba+
-
karlinere, ad bod 2 – co tim presne myslis, proc ma HH tolik nepratel ? dik
-
Cituji:
7.9. 2010 zaměstnanec čemby, Hanka Hermová vyjadřuje svůj kritický názor k celé poradě a deklaruje, že na, dle webu čemby i slov TK, dobře fungující projekt Lesní stezky nebude pro příští rok žádat o grant.
17.9. 2010 – osobním emailem jsem se na Hanku obrátil s dotazem, zda je to pravda, že mě to docela mrzí a že bych rád přiložil ruku k dílu, byť jen v podobě nějaké propagace. 19. září mi přišla odpověď, že o grant bohužel opravdu žádat nebude z toho důvodu, že se neví jak bude čemba příští rok fungovat…
Pokud zaměstnanec takto pracuje, je lempl. Pokud jsem zaměstnancem – mám se snažit ve prospěch svého zaměstnavatele (Čemby) a ne spekulovat co a jak bude. Atd.
-
No tak to mas obecne receno pravdu. Otazka je jestli takhle pracuje trvale nebo jestli tohle je prvni sotek, kdyz uz tak silna kritika ;-)
-
Na setkání CeMBy+ s částí VV (TK, Aleš Hnyk a Martin Krahulík) TK řekl, že nařídil HH aby na rok 2011 o grant (či granty) nežádala, protože není jisté, zda by pak mohla svoje závazky dodržet…
-
takhle to psala HH na cenda foru avsak uz bez dodatku ze to dostala befelem. tudis karlinere tvoje vostra trefa byl asi v tomhle pripade omyl nebo ne ;-)
-
Hele, co na to říct… Obrázek si udělá každý sám.
-
-
-
Možná kromě tohoto příkladu pracuje skvěle, jen se neumí nebo nechce prodat, páč na webu Čemby se o její práci nic nedozvíš a na webu Lesních stezek ještě méně. Já osobně jsem ji za svého působení v Čembě neviděl ani jednou, ač jsem byl na drtivé většině čemboschůzek, které proběhly v Praze.
-
Vám trochu uniká, že HH je zaměstnanec a jako taková se prostě může sebrat a jít dělat něco jiného.
-
A je otázka, jestli by si toho někdo všiml a kdyby jo, tak jestli by to někomu vadilo.
-
K oslovovani Karlinera netreba pouzivat plural majestatikus, je to biker jako kazdy jiny.
-
sem mu chtel zacit vykat, no nic ;-)
-
Neléčí se třeba na to, že je Napoleon, Ceasar, nebo Karel Veliký? :-D
-
-
To bude pro český biking pohroma!
-
Ten projekt Lesní stezky by ovšem chtělo zachovat, i bez fňukání Hanky H. Bylo to něco, s čím se 20 let ztotožňuji. Já alespoň na FB mám tu mou aktivitu „věnuj pět minut svého času stezce, po které jedeš“. A to dělám. A vy všichni to můžete podpořit, a hlavně, provádět také.
-
Jako myšlenka třeba jo proti tomu fakt nic nemám, ale já o tom nic nevím ( reálné výsledky ) jen slyším lesní stezky, kolik času to stojí, kolik se tomu věnuje, ale nějaký reálný výsledek po dvou letech ( co to asi má fungovat ) nevidím, nebo o něm nevím.
Na webu lesních stezek je jen to, že bude, budeme, bude potřeba atd… Takže podle mne žádný výsledek…
-
nevidim důvod, proč by projekty podobného typu nebo třeba singltrek pod smrkem nemohly fungovat bez čemby…
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Achjo…
Když to tak sleduju. To už se tomu mám smát?!
Raději běžte na kolo.
Akoráť Vás to bude stát čas a vrásky navíc.
-
Že je Ti jedno, že někdo v ČR poškozuje MTB cyklistiku neznamená, že ke lhostejnosti ještě musíš nabádat ostatní.
V létě ses tu pohoršovala nad „českým“ způsobem fandění (samozřejmě naprostá blbost) a pomlouvala jsi Čechy a teď se ukazuje, že právě Ty jsi ten typický Čech, kterému je všechno lhostejné a právě proto to v ČR vypadá tak jak to vypadá :-(
Já jsem rád, že se někdo snaží něco změnit, podpořil jsem je aspon svým podpisem a kdybych byl v ČR, možná bych uvažoval i o nějakém větším zapojení.
Za sebe lidem, kteří se do toho „boje“ pustili, děkuju.
-
Alespoň vidíš kam to došlo, jaká byla už ta první myšlenka TK.
Proto je smutné jak to dopadlo, připadne mi jen zbytečné to tu furt řešit na B-F.
On si jde tvrdě za svým a zatím se mu to daří. „Čemba +“ vznikla určitě dobře na úrok lidí, co se jim takové jednání nelíbí, ani mně se to nelíbí, ale myslím, že karty jsou už rozdány.
-
tak ja nemyslim, ale vim, ze kazda hra ma svuj konec a karty se znova rozdavaji…a to mluvim obecne…
-
To jestli jsou nebo nejsou karty rozdány je věc, kterou je zbytečné řešit. Žiješ v demokratickém státě, máš Ústavou garantovánu svobodu slova a svobodu shromažďování. Je je na tobě, na mně a na ostatních, jak s touto svobodou naložíme. Každý člověk má možná právo se pasovat do role nějakého spasitele, ale je jen tázkou, zda najde okruh svých věrných a jak ten okruh bude velký. Nevěřím tomu, že kvasnička bude moci obíhat instituce a tvrdit, že zastupuje bikery a jejich zájmy ve chvíli, kdy nebude mít nikoho jiného než výbor. Můj názor je dlouhodobě neměnný a myslím si, že i správný. Každý komu se nelíbí co se děje, má spoustu oprávněných možností, jak to dát najevo tak aby to bylo vidět a slyšet.
-
-
Ú to je, ale slint k zblití.
Tak za prvé pokud někdo není za CEMBA+ neznamená, že je lhostejný. Nebo že je proti MTB v ČR. To cos napsal je neskutečná arogance.
To jestli CEMBA+ je pozitivní bude možné vidět až z odstupem času po prosazení nějakého konkrétního programu a jeho postupným naplňováním.
Po programem si představuji něco vytváře, nejen bořit to špatné a vytvářet vakuum. Pokud všechno zůstane jen na papíře a v „odborných“ akademických diskuzích není to nic lepší než to co je.
-
Máš problémy s porozumněním psanému textu?
Cituji:
„Raději běžte na kolo.
Akoráť Vás to bude stát čas a vrásky navíc.“
Já tam nevidím napsáno (a ani to z toho nijak nevyplývá), že ona nepodporuje iniciativu Čemba plus. Ona píše že se na to mají vykašlat, protože jejich snaha stejně nic nezmění. A já jen odpovídám na to, že pokud někdo něco změnit chce, nevidím důvod, aby ho od toho odrazovala pokud ona nic dělat nechce.
Dále nikde netvrdím, že kdo je lhostejný, je proti MTB v ČR. Jediné co jsem řekl je, že by neměla ke lhostejnosti ještě nabádat.
Navíc Čemba+ podle mě nechce bořit (i když by to možná bylo dokonce lepší), snaží se diskutovat, upozorňovat. Navíc pokud jsem to pochopil správně, budou se snažit postavit kandidáta a udělat nějaký „volební“ program, kam by se měla Čemba ubírat. Samozřejmě je otázka, zda se jim něco podaří prosadit.
Ale tím se právě zase vracíme k tomu, jestli to lidem je lhostejné nebo není. Pokud lhostejnost převáží, nikdo je nepodpoří a stávající vedení se nám a jim zase vysměje.
Tvůj příspěvěk je úplně mimo, protože tady reaguješ na něco, co nikde nezaznělo, nedokázal jsi pochopit 1 řádek psaného textu, vymyslel sis něco, co v mém příspěvku vůbec nebylo a budeš mluvit o slintech a aroganci…
-
Trole koukni se na co já reaguju ! Na tvůj příspěvek to v jake m duchu si to ty napsal.
Zase jen výmluvy , mlácení prázdné slámy a prázdné fráze.
-
Naučil ses nový slovo na internetu? Nedokážeš věcně argumentovat, tak dokážeš jen kolem sebe kopat?
Přečetl (i když to není přesné vyjádření, nedalo se to totiž číst) jsem si ten Tvůj šílený slint (abych se držel zavedené terminologie) v jiném vlákně – tak šílenou stylistiku, vyjadřování a pravopisné chyby jsem už dlouho neviděl.
Možná by sis měl zopakovat pár stupňů základní školy a pak se kdyžtak zkus za pár let zkusit zase tady na foru stavit vyzkoušet, jestli zvládneš věcnou diskuzi na úrovni dospělého člověka.
-
V profilu na jeho stránkách má „Jazyková korektura Dyslexie a Dysgrafie“, takže ho vytepej ještě jednou a s přihlédnutím k téhle okolnosti ;-)
-
-
-
-
Za mne je to vyjádřeno dobře.
Nesouhlasím se současným jednáním vedení, problém komunikace se členy je již neudržitelný, na druhou stranu ale ta organizace výsledky má, stačí trochu poslouchat lidi kolem sebe (ne jen tady na B-F). A píšu výsledky ne výsledek – dosavadní příspěvky mi přijdou jako dobře vynaložené peníze, já bych za ně nic takového neudělal. Neznamená to ovšem že automaticky prodloužím členství.
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Ve stanovách ČEMBA je uvedeno, že kdo chce kandidovat na členské schůzi do VV, tak musí nejpozději 21 dnů před jejím konáním tento záměr oznámit stávajícímu VV. Chtěl bych se proto zeptat, jestli byly nějaké kandidatury podány, nebo ne. Na stránkách jsem o tom nic nenašel.
-
Osobně bych tedy taky uvítal nějakou informaci typu:
- tady je náš program
- tihle budou do VV Čemby kandidovat
- zabalili jsme to…
Když už tedy Zdeněk vyzývá ke vstupu do Čemby …
-
A co tím docílíš ? Po tom všem co se tady dočteš to bude jen další návod k dalšímu postupu pro stávající vedení. Já bych to nechal v ,, ilegalitě ,, a počkal si co vypadne z členské schůze.
-
Tak tomu dost dobře nerozumím. Jestli nějaký kandidát je, tak by měl být znám, aby si člověk rozmyslel, jestli má smysl na schůzi jet a případně ho tam podpořit. Takhle si akorát každý po schůzi řekne, že to je škoda, že se XY nedostal do VV, že když by to věděl…
-
To máš sice pravdu, ale zatím zveřejnění čehokoliv jen vyvolalo nějaký preventivní úder :-) Jinak ale nejsem představitelem žádného hnutí uvažujícího o transformaci,ale stále zastávám cestu zrušení, této podle mého, zbytečné organizace.
-
kdyby byl nějaký kandidát znám veřejně tak by obratem byl vyhlášen za nežádoucího rozvraceče ega nejvyššího a byl by vyzmizíkován jako jsou všichni v čemba+
-
A ty máš 100% jistotu jestli jsou všichni z Čemba+ „vyzmizíkováni“? Co obnáší „pozastavení členství“? Může člen s pozastaveným členstvím kandidovat? Máš odpověď na tyhle otázky?
-
Odpověď je jediná. Odchod všech zbývajících členů ze sdružení a tím jej poslat do propadliště dějin.
-
Členská schůze je dle současných stanov usnášeníschopná, když tam přijde 5 lidí. To dá Kvasňa vždycky dohromady, i kdyby tam měla přijít jejich celá rodina i s nemluvňaty…
Jediné řešení je, podle mne, větší podíl kriticky naladěných aktivních členů, kteří hlasováním na čl. schůzi změní současný směr a vedení ČeMBy…
-
-
na tyto otázky padne asi odpověď až s členskou schůzí, v současná době mě to připadá že TK s Hankou H. vedou 3:0
-
na to by nám musel odpovědět sám TK a pochybuju že by nám sem přispěl
-
-
-
-
Já nevím, ale myslím, že nejhorší je mlčet.
-
to ale nemusi platit uplne na vsechny ;-)
-
:-)))
-
-
Nejhorší je v současné situaci kohokoliv jmenovat. Mám dojem, že vv podnikl takové kroky, které znemožnily nábor nových členů a jmenování kohokoliv na post kandidáta se rovná polibku smrti. Z mého pohledu naprosto neřešitelná situace.
-
to si pis ze je to nejhorsi :-D
-
jenomže kandidatura se oznamuje předem.
Ty máš pocit, že je to tajná informace?
pro Čembu určitě ne.
A taky pokud někdo kandiduje, tak to znemená, že by chtěl být zvolen.
No a na zvolení je třeba jakás takás „kampaň“, což se dělá blbě, když není jasné, pro koho :-)
-
Hele přečti si jejich stanovy. Myslím si, že zjistíš, že to není tak jednoznačné, jak to popisuješ. Na druhou stranu je to i logické. Od začátku jsem odpůrcem čemby jako nějaké instituce, která docílí blaha pro bikerstvo. Nicméně se domnívám, že čemba je kvasničkova a ten udělá cokoliv co je legální, aby jeho i zůstala. A má to svoji logiku. Já když si založím nějakou vlastní nadaci nebo asociaci, tak budu chtít, aby dělala to co já chci a těžko budu tolerovat nějaké ,, rebélie ,,. Odmítám čembu, ale na druhou stranu respektuji, že je to dítě kvasničky a bez kvasničky by nebyla čemba a je jen spekulací, zda by bez čemby bylo eseročko. Už jsem to zde někde psal. čemba bude pouze za předpokladu, že ji bude řídit kvasnička. Bez kvasničky nebude čemba. To je protě naprosto pochopitelné a jediným rozumným způsobem jak to změnit, je odchod členů. Je mně líto, že je to co tady píšu tak trochu proti zakladatelům nebo signatářům čemby +, ale prostě já to tak vidím a cítím. I kdyby nakrásně docílili toho, že bude kvasnička odvolán, tak to prostě bude znamenat zánik čemby, protože pro partnery je to jedno a to samé a možná by bylo pro ně samotné velkým problémem jednat s někým jiným. I to je třeba důvod,proč moc nemusím různé nadce a spolky za partnery, protože se vše může během minuty změnit. Můj názor je, že by se energie vkládaná do tohoto projektu dala využít jinak, ale možná jsem jeen z mála, kdo necítí potřebu být zastupován neznámo kde, neznámo kým a neznámo proč. Takže pokud bude mít kvasnička stále členy své asociace, tak bude dále šéfem čemby a nic se nezmění. A jestli je to správně nebo ne, to si musí posoudit ti, co ho podporují.
-
tomu co píšeš rozumím, ale oznámení kandidatury má být alespoň 3 týdny přes schůzí.
Což vypršelo o víkendu. O to se teď jedná v této větvi.
-
jo to máš pravdu. Takže asi by bylo nejlepší se obrátit přímo na asociaci. Myslím si, že pokud to udělá nějaký člen, tak má na tuto informaci plné právo.
-
Omlouvám se za delší nereagování, ale nějak nedokážu v IE načíst témata delší než cca 300 příspěvků, tak jsem si musel doma nainstalovat jiný browser a jinde mne to teprve čeká…
Otázkou však je, zda má cenu se členskou schůzí ČeMBy svolanou na 20.11.10 vůbec zabývat, protože VV neuveřejněním místa a času začátku schůze v pozvánce porušil evidentně stanovy, takže je otázkou, jak se k tomu ještě nevyloučení hloubaví členové ČeMBy, jako např. Pijer, postaví. Třeba nakonec donutí Kvasňu, aby poslal pozvánku znovu a řádně dle stanov… BTW Do dnešního dne není na webu ČeMBy informace o místě a času zahájení schůze uvedena…
Program ČeMBA Plus (teď mluvím jen za sebe, ale na poslední poradě ČeMBA Plus v Jihlavě jsme se myslím na tom shodli) je založen na většinou dobrých myšlenkách stávající ČeMBy a odmítá to, v co se tyto myšlenky zvrhly v podání stávajícího předsedy a VV (např. budování bikeparků na zelené louce, jež přísluší spíše podnikatelskému subjektu).
Současně ČeMBA Plus odmítá akceptovat v čele ČeMBy současný VV, který se svojím tajnůstkářstvím a podporou nemorálního jednání Tomáše Kvasničky (střet zájmů firmy T. Kvasničky Singltrek sro. a funkce předsedy ČeMBy) ztratil oprávnění vést ČeMBu. Porušování stanov ČeMBy při svolání členské schůze jen dokresluje morální úpadek současného VV a předevsím jeho předsedy Tomáše Kvasničky.
Co se týká kandidátů do VV, kteří se včas (do 30.10.10) přihlásili, vím zatím jen o sobě a o jednom dalším člověku. Jestli tady ten druhý oznámí svou kandidaturu, to nechám na něm, ale myslím si, že B-F není to správné místo na řešení problémů ČeMBy.
Já sem teď píšu jen proto, že mi (a všem signatářům ČeMBa Plus, kteří jsou členy ČeMBy) současný VV zablokoval přístup na čembí fórum…
Protože jsem už od vzniku ČeMBy (jaro 2007) prohlašoval, že v ní nechci z časových důvodů zastávat žádnou funkci, dokud budu pořádat MTB XC závod Soběšická Mulda (jehož pořádání je na čas dostatečně náročné), musím dodat, že moje kandidatura je vynucená současnými okolnostmi a nemám žádné ambice být ve VV ČeMBy dalších 100 let…
-
Chápu tvůj postoj, ale opravdu si myslím, že by bylo lepší tu energii věnovat jiné organizaci / za předpokladu, že je jí třeba /, protože vážně nevěřím tomu, že se na starých základech dá postavit novostavba. Bohužel se i zde stále ukazuje, že existuje skupina nepoučitelných a ortodoxních členů, kteří budu do poslední chvíle dýchat za kvasničku a tím se minimalizuje prostor pro jeho odvolání. Když se vám podaří odvolat vv a kvasničku a potom čemba zanikne / a odvolání na to nebude mít faktický vliv / tak budete navždy označeni za viníky toho, že ta báječná, skvělá, za bikery dýchající čemba zanikla. Můj názor znáš. Každý z nás kdo se necítí být čembou zastupován by to měl dát najevo. Založte jinou organizaci a tím vznikne prostor pro pluralitu názorů a volná soutěž. Začněte jednat s KČT, protože oni mají zkušenosti, vliv a tradici. Jsou skoro v každém městě a dokázali již v minulosti, že dokážou prosadit zájmy lidí a pokud bych přistoupil na myšlenku, že potřebujeme zastupovat, tak KČT vidím jako zajímavou alternativu. Nevěřím tomu, že by se nedala v rámci KČT vytvořit biková sekce. Je to jen o komunikaci. Nikdo v dnešní době nemá času nazbyt a vymýšlet vlastně vymyšlené je dost velký luxus.
-
Zdeňku, buď nám lžeš s tím, že jsi podal kandidaturu do VV ČeMBA… a nebo jednoduše na tvou kandidaturu mocipáni kolem TK kašlou, protože na ČeMBA fóru tvé jméno mezi třemi kandidáty nefiguruje…
-
Jestli je b) spravne, tak je to narez… Stalo by za to, aby Velo, Cykloturistika a podobna media uvedla clanek o stavu veci kolem Cemby, aby se to dozvedela co nejsirsi verejnost.
-
Myslíš něco takového, co vyšlo v posledním Velu?
-
tak ještě jednou bez loga BF v textu
-
Nj, ti co si uvedomuji o jaky jde prachy (Merida) radsi drzej hubu a krok. Ostatni marne vykrikuji po pravde a lasce.
-
Diky. Posledni Velo jsem jeste nestihnul koupit.
-
-
-
Je to vice nez smutne, lec B je spravne. Kandidatura tech, co maji pozastavene clenstvi, nebyla prijata.
-
co říci na toto? http://www.cemba.cz/clanek.shtml…
-
Nechapu jak se nekdo muze podepsat pod to, co mu nekdo jiny nadiktuje:( Je to hnus na ntou.
-
Nechápu, proč ten článek vznikl.
Dyť to dělají jenom internetoví křiklouni na bf, které čemba ani nečte.
Tak proč takové obavy? :-)
-
Co třeba takhle:
Soudruhu, pomatuješ jak jsme ti tenkrát pomohli ;-) nyní je čas, aby jsi i ty dokázal loajalitu a splatil svůj dluh!
Takže piš:
„Otevřený dopis…“
-
tak tak.
Navíc je po volbách :-)
-
Před volbami by se to neprobíralo co kdyby!
http://www.rzp.cz/…_cacheWEB.sh?…
Je zajímevé že od roku počátku roku 2008 se pracuje na přípravách ST pod smrkem. A to už víme TK má vymyšlený svůj byznysplán a zrovna v ten moment autor dopisu ukončuje svojí živnost v oblasti sportovních aktivit ke konci června toho roku, ovšem zůstává jiná podnikatelská činnost v oblasti nevyjmenovaných obchod a služby.
-
Nástupní místo pod smrkem, které je využíváno i k podnikatelské činnosti je na pozemkách, které vlastní Frýdlantská vodárenská kde je právě členem dozorčí rady autor a další pozemky vlastní město kde je (byl) v zastupitelstvu.
Zdroje veřejné:
cuzk, justice, rzp
-
bych chtěl vidět jak se tváří jestli to tady čte :-)
-
BF nikdo nečte :-)
-
Tím nechci říct, že je na tom něco špatného. Jen že potom ten dopis získává trochu jiný nádech, takový logičtější. :-)
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
:D
-
něco na něj Kvasnička musel vědět příp. jdou na půl :-))
-
-
Bylo by dobré vědět, jestli to je názor Pavla Smutného jako soukromé osoby nebo jako odstupujícího starosty…
-
tak to je sila, ale nic bych si z toho nedelal, starosta z vesnice je obycejny clovek co ma akorat kupu starosti. Tenhle mozna nikoli, nebot nevim kde vzal cas na to resit takovou prkotinu. Ale uz tu byli i starostove co chteli ovlivnovat strategicke snmerovani CR (napr. radar).
Ale bacha az pojede po kopii Singletracku, mozna to bude jen ocistena pesinka :-D Booze takovy kecy…
-
zajímavé… Teda nemyslim ty kecy okolo – ale názor na ochranou známku.
To je prostě sviňárna na „entou“, protože všichni víme, že fonetická podoba s anglickým originálem tam je a používáme a používali jsme to slovo uplně běžně bez ohledu na původ stezky.
Vtip, který asi málo lidí vnímá, je v tom, že pokud tohle slovo použiju (kdekoliv v hovoru, článku, na netu), který i potenciální investor může přečíst, je to prostě reklama pro úzce vyhraněný typ cesty, který nemůže postavit nikdo jiný než TK. Páprdům někde na kraji nebo obci to těžko vysvětlíte, že to slovo má tak široký význam, že singltrek dokáže „postavit“ i stádo prasat nebo lesní zvěře, může být
Je to podobné jako by si někdo zaregistroval slovo „auto“ nebo „bajk“. To, že to lidem v čembě nevadí je jen ukázka jejich inteligence. Jediné řešení vidím v tom – buď to slovo používat tak, jak se používat má, v plnohodnotném významu, aby zlidovělo podobně jako slovo „lux“ nebo „vafky“.
Pokud by byla ochraná známka „Singl pod smrkem“ nebo „Kvasničkův singltrek“ , pak je to opravdu v pořádku, ostatně ani proti grafickému logu nic nemám.
-
líbí se mi //…ale po čase se objeví silné hlasy těch, kteří nehnuli ani prstem, že to vlastně čeští terénní cyklisté nechtějí?… //
kde ti lidi berou jistotu, že nikdo nehnul ani prstem.
Tímdle pro mne ten článek zkončil a číst ho dál nebudu :-)
-
pro přečtení článku jsi nehnula ani prstem, ale kritizuješ ho.
Jak typické ;-)
-
Já měl za to, že člověk ve svých 29 letech dokáže poznat co je pravda a co ne. No asi jsem se spletl.
-
jsem děsně bohatá a mám nehorázně dlouhý vedení :-)
-
To nebude dlouhým vedením. To jsou podprahové manipulace a nebo holčičí opatrovatelský instinkt :-) Nepoznání pravdy nemá s vedením nic společného. Tvoje vedení je stopro akorát :-)
-
tak nevím, koho podle tebe opatruju :-)
-
-
-
-
-
a vůbec pššššt.
o čem se to bavíte.
Nějaký otevřený dopis?
Jaký?
Vy jste něco četli? :-)
To ho jako někdo poslal poštou?
-
Podle mne jde jen o to, odtáhnout problém TK a přesměrovat ho, že je to boj proti singltreku, což není pravda. Pravda je to že je to boj proti jeho stylu a zvolených prostředcích.
Je smutné že mu Smutný na to skočil a tím i sebe zatáhl do tohodle svinstva, je zajímavé, že to neudělal před volbama!
-
ano – nikdo není proti budování cestiček sdružením obcí, jejich využití, způsobem financování a budování najatými firmami, zpochybňování odvedené práce nebo nikdy veřejně nepřiznaným porodním bolestem projektu.
Jde přeci jen o to, jestli se původní ideály Čemby a užmoulaných pár stovek členských příspěvků vrazily tím správným směrem.
-
Sobi. Jeden by řekl, že člověk žijící v demokracii a v roce 2010 snad musí vidět, slyšet a takto získané informace i vyhodnotit. Čím to je, že to tak u některých lidí stále není ?
-
Sice nejsem sobi, ale dovolím si reagovat.
Protože ty máš více informací.
Představ si, že jsi cyklista a tudíš je pro teve čemba ze své podstaty bohulibá organizace. A že bys k tématice přečetl jenom tento článek. Sice je to opačný extrém. Ale takových nebo podobných lidí je většina.
A všechny tiskové prohlášení čemby tě neinformují ony ti i říkají jak si máš tu informaci vyložit, co přesně si máš myslet. Takto jsou psané knížky pro děti. A prohlášení politických stran. Taková je bohužel doba.
-
Pod to se klidně podepíšu. Mediální masáž dnes ovlivňuje chod celého světa potřebným směrem. Bohužel ta potřebnost není pro masy, ale po pár jedinců. A ostatní jim to stále baští.
-
-
-
-
-
Panejo. Kolik hřebíků do své vlastní rakve si ještě VV Čemby dokáže natlouct?
-
nejak nejsem stavu to najit – kdo je prosim mezi kandidaty ? :-)
-
to je přece na čemba foru.
Jenomže pozemšťanům je zakázano nahlížet do Blanických knih :-)
-
takze ani nevim, kde se to kona – ja bych tipoval na „Novou Ves“ – tech je myslim v cele CR pres sedesat .. takze jen ti verni se dozvi, ktera presne to je a ti ostatni budou muset objizdet vsechny .. to by bylo, aby schuze nedopadla jak dopadnout ma :-)
-
to se přece podle stanov upřesňuje až týden předem.
-
Muzes mi sem hodit tu citaci podle ktere toto pises ?
Dekuji
-
Tak kecám dva týdny předem. (ale mám pocit, že jsem někde četl týden. teď nevím kde, tak asi kecám)
viz tvůj příspěvek:
Citace:
//Článek 4 – Členská schůze
6. Výkonný výbor je povinen zaslat členům pozvánku na členskou schůzi na emailovou adresu uvedenou v seznamu členů nejméně 30 dní před konáním členské schůze. Výkonný výbor je povinen rovněž ve stejné lhůtě oznámit svolání členské schůze na internetových stránkách Sdružení. Pozvánka, popř. oznámení členské schůze obsahuje alespoň místo, datum a hodinu konání a pořad jednání. Program členské schůze musí být znám nejméně 14 dní před jejím konáním. Odvolání členské schůze nebo změna data jejího konání musí být oznámeny stejným způsobem jako její svolání, a to nejpozději sedm kalendářních dnů před oznámeným datem jejího konání.//
-
-
-
-
-
Je to na Uredni desce – Clenska schuze – podzim 2010.
-
-
-
-
Odjíždím do čtvrtka do večera mimo síť tak jen krátce:
VV ČeMBy si myslí, že svým dočasným pozastavením členství signatářům ČeMBa Plus www.cembaplus.cz zanikla těmto lidem všechna členská práva vč. práva kandidovat do VV, dozvědět se e-mailem o konání čl. schůze (pozvánku jsme nedostal) a být na této schůzi přítomen.
Dva nezávislí právnici si ale myslí opak (všechna práva člena mám pořád a teprve hlasování na čl. schůzi rozhodne, zda budu vyloučen či ne), takže já jsem skutečně kandidaturu řádně podal a pojedu na čl. schůzi, i když mne VV za člena nepovažuje už teď…
-
Sice nesdílím tvůj názor na resuscitaci čemby, ale máš moji podporu ve svém konání a pokud bych mohl nějak pomoci, tak dej vědět. Jen nechtěj abych vstoupil do čehokoliv, co má název čemba.
-
takze prizvat televizi a jeste si vsechno natocit…
-
Je to utopie. TK nikdy v ničem svoji chybu nepřizná, ale na ostatních jich najde mraky.
-
-
Byt me to netesi, ze zrovna v tvem pripade tomu tak je, ale to je spise mezi nami. Tak ti musim dat za pravdu i me vyklad stanov o nemz jsem psal zde potvrdil pravnik se kterym jsem mimo jine tyto stanovy konzultoval pri jejich psani.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Stale ticho po pesine, to neni dobry :-(. Kde je Juli, Jecnak nebo ze by konec C+ ?
-
A co bys rad? Myslis, ze ted, po tom co provedlo VV, budeme vykrikovat co dal a nenechame si to na clenskou schuzi?
-
Jecnaku máš naprostou pravdu. Nenechte se vyprovokovat. Podle mého je to zase jen pokus od rowdies zjistit aktuální situaci. Počkejte až na schůzi.
-
cokoliv, z ceho bude jasne jestli C+ zije nebo ne. mlceni je na hovno, kolikrat to sem chces jeste napsat ? mate zavazek vuci 236 lidem, mate jejich mejly a jmena, tedy zakladni atributy pro rekneme tomu slusny vychovani. nebo chces zit z prispevku tech trech mistnich nestastnejch onanistu ?
-
A proč by to měl říkat zde. Můj mail z podepsané výzvy má také, ale nevidím důvod, proč by se zde měly prozrazovat další postupy, protže zatím to zde čemby využívala pro upravování vlastních protipostupů. A pokud někdo po ztrátě argumentů začne používat tvoje termíny, tak se sám odsuzuje do pozice trapáka.
-
Porad nevim co chces. Dulezite info je na http://cembaplus.cz/aktuality/ Jestli ale na clenskou schuzi nejedes, tak je zbytecny se bavit dal, protoze proste akorat remcas na pomery. Jestli na schuzi jedes, tak uvidis a uslysis vse potrebne. Snad si vlastnim rozumem dokazes dat dohromady, zda je soucasny postup VV korektni, zda stavajici smerovani CeMBA je spravne a zda se ti libi. Podle toho se rozhodni jak budes hlasovat, zadne ALE nevidim.
-
to jsem si bohuzel vsimnul ze nevis co chci. to jestli je soucasny postup VV korektni ci smerovani je takove nebo makove, neni pro me v tuto chvili relevantni ( i kdyz je to samozrejme obecne receno dulezite). na clenskou schuzi pojedu pouze v pripade ze budu mit pro co hlasovat, tudis budu mit informace. zatim moc informaci, az na dva ofiko kandidaty do VV, nemam. a zucastnit se tam nepojedu.
-
Zadni jini ofiko kandidati byt ani nemuzou prave proto, jak se VV zachoval. Co v tuto chvili muze CeMBA+ delat je jet na schuzi a vyrikat si to tam osobne. Dalsi vec je zda schuze opravdu bude a pokud bude, zda tyden predem nebude presunuta do Ase (timto se omlouvam obyvatelum).
Aktualne clenove s pozastavenym clenstvim nebyli ani pozvani na schuzi a ani jim uznana kandidatura do VV. Tak co chces vic vedet.
-
Využili členové s pozastaveným členstvím § 15 zákona 83/1990 Sb. o soudní ochraně členů sdružení?
Říká toto: Považuje-li člen sdružení rozhodnutí některého z jeho orgánů, proti němuž již nelze podle stanov podat opravný prostředek, za nezákonné nebo odporující stanovám, může do 30 dnů ode dne, kdy se o něm dozvěděl, nejpozději však do 6 měsíců od rozhodnutí požádat okresní soud o určení, zda je takové rozhodnutí v souladu se zákonem a stanovami.
-
-
Delas chybu, ze na schuzi nechces jet. Jecnak/ZdenekB by museli byt hodne velke naivky, aby po te svinarne, co provedl VV TK, zde cokoliv rikali dopredu.
Nikdy jsem osobne nechtel byt v Cembe ani v zadne jine podobne organizaci, ale ted me uprimne mrzi, ze nejsem clenem, na schuzi bych urcite jel.
-
napsal jsem ze na schuzi pojedu pokud budu mit pro co hlasovat. jet tam za kazdou cenu neco zborit mi nedava smysl. A jestli tohle ma byt predvolebni kampan C+ ? na to at si kazdy odpovi sam ;-)
-
Jaká předvolební kampaň?
Nic jsi nepochopil, škoda.
-
ale to snad neni nemoc nebo jo ? otazka ci skoda ;-)
-
-
Tak tomuhle postoji teda vubec nerozumim … tebe jako clena vazne nezajima co se tam bude resit a jak ? :-o
Ja uz clen (nastesti) od novyho roku nejsem, ale kdybych byl, tak na tuhle schuzi bych dorazil urcite. Uz jen proto, aby mi ten malej „KimCongIl“ mohl osobne do oci vysvetlit co to jako ***** provadi …
-
zajima me konstruktivni zmena, nezajima me to blato z minulosti. a kdyz zmena nebude, budu psat (stejne jako ty) ze uz od novyho roku nejsem clenem.
-
A je v tuto chvíli dost jen skončit se členstvím?
CeMBaplus.cz
ČeMBA nám není lhostejná
-
Taky si myslim, ze neni. Kvasnicku by imho predevsim nemeli brat ostatni jakozto obecneho zastupce terennich cyklistu (http://www.cemba.cz/otazky/…).
-
je to jedna z variant, schuze mi to rozlouskne – bud bude predem avizovana konstruktivni zmena nebo se C zakonzervuje. nicmene jet na schuzi a myslet si ze se mozna krasne vsechno vyresi protoze tam mozna nekdo konstruktivni prijede, je blahovost.
-
lepší bláhově věřit a něco pro to udělat, než u počítače čekat co z toho vyleze
-
proti gustu zadny disputat ;-)
-
-
každopádně je v pořádku tady tvrdit že tam nejedeš…ještě lepší by bylo možná tvrdit že jedeš ale že VV má tvoji plnou podporu. Ten kdo se tu vyslovil proti a napíše že jede tak tam myslim ani jezdit nemusí – nebo možná musí – pohled na své jméno na dveřích sálu na soupisce pozastavených členství za to určo stojí…
-
To bude rozvrat…doufam, ze to dopadne jednou velkou bitkou zachycenou na nasledne uverejnenem videu v cerno-bilem provedeni ala Charlie Chaplin :-D
-
proč? Se sejne VV a TK spolu, v soukromí, za zamčenými dveřmi. Domluví se a zase se rozejdou.
To jenom ty máš moc romantické představy :-D
-
Ale prd :) Zbartos s Julim a Jecnakem rozrazi dvere, vyskli okna a budou se dit veci.
-
Choreografii jim navrhne Jackie Chan? Nebo se stavi samotny Chuck Norris? :)
-
a všecko bude natáčet TV NOVA
-
predstavuju si to spis na CT1 – „bez komentare“ s titulkem „Bitva pumpickaru“
-
aby nebyl daleko od pravdy :-D
-
no pokud by si black vzal své slavné kosy…
-
..a praky..
-
-
-
-
jo budou se dít věci. Zjistí se, že jsou úplně někde jinde než se předpokládalo, což je čembí zastírací manévr. A Zbartos, Juli a Jecnak budou obviněni z poškozování cizího majetku a výtržnictví :-)
edit: a já vůl jim to právě teď poradil. No ještě, že čemba bf nečte. :-)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Tak pro zajimavost pry nasi kandidati do VV nebyli prijmuti…
-
Zde je potřeba zapojit sdělovací prostředy a také tyto postupy oznámit sponzorům.
-
popravdě myslím že jste nikdo ani jinej výsledek nečekali nebo se pletu ?
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
jak ctes vys, tri pravnici (jeden se, dle vegana, podilel i na tvorbe stanov) se nezavisle na sobe shodli, ze pocinani predstavitelu cemby je v rozporu s jejimi stanovami. v tomto pripade je uplne jedno, co kdo cekal, nemyslis? ;-)
-
myslím si že to přesně vystihuje co jsem napsal prostě si nenechaj mluvit do toho kdo bude hrabat na jejich písečku a asi půjdou i přez mrtvoly :O(
-
Byť s tebou souhlasím, tak to nic neznamená.
Protože výklad může mít každý jaký chce.
A jedinou autoritou je soud nikoli počet známých nebo nezávislých právníků.
-
-
-
-
Jakožto bývalý člen ČeMBy aktuálně nemám možnost do ní vstoupit z již veřejně dobře známých důvodů. Našel by se tu nějaký současný člen, který by mi dal plnou moc jet místo něj na členskou schůzi?
Předem moc díky
-
Napis TK ;-)
-
Mrkni do mailu.
-
Neblbni, vzdyt to mame primo u nosu, Mikulasska na Musilce, to je preci jasna vec, ne?
Urcite se najde nekdo z ponekud vzdalenejsi lokality …
-
:-D Soudruzi jestli tam ani ted nepudete, tak ste…
-
chlapi, nelejte to pivo z voken…
-
Vetsi zapadakov si vybrat nemohli. Neudelame transparenty a nepudem do husovickych ulic? :-D
-
spatnej termin. kdyby to hodili na 8.12. mohli jsme si i zazpivat :-))
-
Tj, ale k nim by spis pasovalo „VZÁCNÉ SETKÁNÍ Honzy a Františka NEDVĚDŮ“ :-D
-
-
jj taky si myslim, ze Brno je desnej zapadakov.
-
Cekal jsem, kdo se takhle debilne chytne. Nezklamals ;-)
-
Přitom ani neumí napsat po hanácke správně to jeho dědino: Holomóc.
-
nj chtel jsem vam jizanum udelat radost :P
-
-
-
-
-
-
Kdepák, mladí rafani vpřed.
-
Srabe.
-
Nedelej zagorku, kmeti jsou taky potreba. Kdo tam ty mladiky usadi, az dojde do tuhyho?
-
-
-
-
Doufám že až ta členská schůze bude probíhat tak že někdo udělá nějaký záznam (obrazový i zvukový) ať víme o jaké divadlo jsme přišli a ať si budoucí ovečky které chtějí do Čemby vstoupit udělají obrázek o charakteru Tomáše Já Já Já Kvašničky;-)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
Moje sympatie si ČEMBA uchovala a příspěvky za na příští rok ode mne zase dostane. Je za ní vidět kus práce. Z mého pohledu „z dálky“ působí dobře řízená, vybudovala si kontakty, získala sponzory. Radši budu mít silnou organizaci zaštítěněnou silným sponzorem, která bude mít výsledky (byť si při tom příjdou také na své), než partu Mirků Dušínů, kteří se budo bít v prsa jak z toho nic nechcou, ale výsledky nebudou stát taky za moc. To, že někdo chce z know how, které dlouhou dobobu buduje něco mít mi nevadí.
Kdo z vás by se zachoval jinak.
-
Taky mě již podobná myšlenka napadla. Neříkám, že je správná, to ostatně ani nemůžu posoudit, na to je Čemba příliš stranou mýho zájmu, ale pro zamyšlení a následnou polemiku určitě dobře, že jsi to sem napsal. Su zvědavé na vášnivé reakce :)
-
žádný nebudou, Kvasnička zůstane Kvasničkou, hloupá poslušná platící ovečka zůstane hloupou poslušnou platící ovečkou :)
-
Definice hloupé platící ovečků může být různá :-). Já jen tvrdím, že jejich výstupy odpovídají mým očekáváním spojeným s mým členstvím a částkou příspěvku, možná je (v porovnání s jinými podobnými organizacemi) dokonce lehce převyšují.
Proto se mi taky nechce spojit s „revolucionáři“ u kterých nemám jistotu, že je to po pár týdnech nepřestane bavit, zjistí, že mají jiné starosti než práci „pro obecné blaho“ Organizace pak zůstane v rozvalinách, protože Ti původní se k tomu kvůli znechucení už nevrátí. Už jsem to u pár spolků zažil…
-
Můžeš jen trošičku rozvést, co od takové organizace očekáváš? Sám řikáš, že stavění singlů je bokovka předsedy (vnimám to podobně), takže co je ta hlavní činnost? Co tam jako ti tři pracující lidi mají dělat? Plus spousta dobrovolníků okolo?
-
„Plus spousta dobrovolníků okolo?“ – obávám se, že spousta je hodně nadsazená číslovka :-(
-
-
S nikým se spojovat nemusíš. Ale z tvého projevu je patrné, že mnoho nevíš co se děje.
-
Já jeho příspěvku rozumím. Sice mám trochu jiný pohled na věc, ale to už tak bývá.
-
-
-
-
-
taky dobrej názor, jen upřesním, že marketingově měl být tím Dušínem právě TK, který je spása českého bajkingu za plat uklízečky. Kdyby otevřel karty a řekl – hele já z toho nic nechci, ale udělám si tady ziskovou singltrekovou divizi, tak proč ne.
-
taky nazor, ale nemohu se s nim ztotoznit…
zkus konkretne definovat ten „kus prace“, pokud pomines singletrack. pohled mas nejaky pokriveny, pokud po precteni tohoto vlakna a soucasnych rozkolech v cembe je podle tebe dobre rizena ;-).
To, že někdo chce z know how, které dlouhou dobobu buduje něco mít mi nevadí. Kdo z vás by se zachoval jinak.
jestli tomu rozumim, tobe nepripada divne, ze si predseda cemby, zalozi eserocko zabyvajici se singletrackem a ochrannou znamku aniz by se obtezoval poinformovat clenskou zakladnu? pak je teda vsecko ok. :-))
-
Za kus práce osobně považuju už to, co celkem trefně popsal Pavel Horák v diskusi pod článkem o Singltreku na www.mtbs.cz:
„Ještě před pár lety se s bikery nikdo nebavil, pro úředníky to byla jen partička pankáčů. Dneska ČeMBA jedná na ministerstvech, má oficiální podporu Lesů ČR, spolupracuje s ochranáři, samospráva jí jde na ruku…“
Osobně považuji singltrek spíše jako „vedlejší produkt“ a výkladní skříň pro marketing. Podstatné je, že Čemba se etablovala jako entita, se kterou se jedná počítá, která se oficiálně nebo neoficiálně podílí na připomínkových řízeních.
To si myslím stačí. Omlouvám se, pokud jsem na nějakou významnou aktivitu zapoměl, ale asi ji pak ČEMBA nekomunikovala dobře:-)
-
co jsi vypichl je, videno mou dnesni optikou, pouhe umetani pesinky pro smrk a naslednou best-praxis, kterou bude zajistovat eserocko.
-
-
-
Podivej se na do historie na prubeh jednani.
Ano, muzes videt za ni videt kus prace, ale prave proto nesmi byt ve vedeni krivak, jako je TK.
Kdyz se tu na zacatku tvrdilo, at si udela s.r.o., drtiva vetsina z nas by mu fandila – kazdej chceme v lese radeji pesinu nez asfalt. Takove priblizovaky kolem velkych mest by byly fajn. Bil se v prsa a rikal, ze o to mu nejde. A podivej se nyni, jak se vsemi vyjebal (nemyslim tim jenom clenske prispevky, to je minimum). Myslis si, ze kdyz nekde udela singl ala bikepark, ze mu bude zalezet na volnem pohybu cyklistu po krajine ? Ba naopak bude tvrdit, ze je to potreba regulovat, jak uz to zaznelo na konferenci lesniku, ktere se Cemba zucastnila.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
mám stejný názor, z mých členských příspěvků rozhodně nezbohatne. A zadarmo to nikdo DOBŘE dělat nebude.
Tady účel světí prostředky, jinak by TK nikdo nebral vážně. S Tomášem jsem osobně jednal a jako křivák mi nepřišel, šel prostě za svým.
-
Ale CO nikdo dobře dělat nebude? Stavět singly? To přece není náplň bajkerské organizace, to je skoukromý projekt singltrek,sro., spolku měst a obcí pod dotacema EU. Na to chceš přispívat?
-
Ale samozřejmě z příspěvku nezbohatne, jen může s pár desítkami členů tvrdit, že mluví za všechny bajkery v česku. Už s tímhle si šáhne na miliónový projekty (nemyslim on osobně, ale znáte to, jak jsou ty firmičky okolo těch projektů provázaný a poskládaný…)
Pak není důvod se divit lidem, když stejně nahlas říkaj, že žádnou čembu nepotřebujou, ať už k tomu mají jakýkoliv důvod.
Čemba poprvé letos udělala takový soupis svých úspěchů. Mě se to na tři FT lidi nezdá až tak velký úspěch a osobně myslim, že ty vaše příspěvky i sponzorský dary provařil na singltreku pod smrkem. Tj. je vidět, že Čemba až tak potřebná není, respektive že stačí jeden schopný člověk.
-
Jestli toto myslíš vážně a je to i názorem více lidí, tak je asi někde něco špatně.
-
Nevím jestli je to dobře nebo špatně, ale je to tak. Prozatím vždy (mluvím o situacích se kterými mám osobní zkušenost), když někdo dělal něco zadarmo tak to dříve nebo později dopadlo špatně, protože to ti lidi dříve nebo pozdějí začali dělat „jen tak jako vedlejšák“. Ať už to bylo výše zmíněné sdružení vlastníků bytů, sportovní klub, provozování lyžařského vleku, místní ekologická organizace, apod. Ve všech případech to dopadlo tak, že se toho chopil někdo, kdo to měl jako opravdový „job“ a věci začali fungovat. Ne vždy optimálním směrem, ale fungovat. Ono aktivismus je pěkná věc, ale dříve nebo později se košile stane bližší kabátu…
Proto jsem k aktivistickým projektům velmi, velmi nedůvěřivý (zejména pokud to tak nějak jde směrem, proti kterému mám sice taky pár výhrad, ale ani ne moc negativ)
-
To co píšeš je sice asi pravda, ale v čembě nešlo, nejde a ani nepůjde o dobrovolnictví, alespoň na pozici vedení čemby. Pokud mně je jako nečlenovi známo, tak čemba platí plat kvasničkovi a minimálně dvěma dalším lidem. Já bych to tedy v žádném případě nenazval dobrovolnictvím, ale zaměstnaneckým postem se vším všudy. Jak dokáže kvasnička pracovat pro asociaci a pro svoje vlastní s.r.o. ? A to je jen jedna z otázek, která tvoří vrchol otázkové pyramidy. Proto si myslím, že každé takové hnutí je závislé na tom, aby jeho členové dokázali eliminovat ,, vedlejšáky ,, toho, kdo je vede a koho si oni ,, platí ,,. Já svojí předchozí poznámkou reagoval na poznámku smallbrothera o tom, že z členských příspěvků nikdo nezbohatne. Ta zkratka na peníze je ukázkou toho, že naše společnost je prostě nemocná a spousta lidí rezignuje na svoje právo veřejné kontroly s tím, že si řekne to nevadí, to by dělal každý a podobně. A jako poslední si jen dovolím malou poznámku. Zaměstnával jsem svého času také pár lidí, ale jednou z podmínek bylo to, že můj zaměstnanec nesměl mít žádnou jinou výdělečnou činnost a také podepisoval konkurenční doložku. Toto je třeba věc, která by měla být jako automatická v nejrůznějších nadacích, asociacích a já nevím ještě v čem. Nevím jak to co se nyní děje celé dopadne, ale myslím si, že jak členové tak i nečlenové by měli velmi racionálně hodnotit ne to co se říká, ale to co se fakticky děje a sami si vyhodnotit, zda ve chvíli kdy jsou přesvědčeni o tom, že potřebují aby je někdo vodil za ruku a jednal za ně / já v něco takového nevěřím /, tak jestli je kvasnička opravdu ten člověk, kterému věří a dovolí mu, aby je zastupoval.
-
ano, a já chci aby mě Čemba (s TK, nebo bez něj) zastupovala ve věcech týkajících se jízdy na kole. Ve chvíli kdy budu mít dojem, že mým vlastním zájmům škodí nebo je dost nepodporuje, nebudu jejím členem a pak mě to (MÍT KDE JEZDIT) bude štvát stejně jako tebe. :)
-
Jde o to, co si představuješ pod pojmem zastupovat ? Defacto jsem zastupován velvyslancem třeba v Chile :-)
-
Takze bysme TK a VV poslali jezdit a stavet singly do Jizni Ameriky ? :-)
-
Raději na Měsíc. Tam opravdu není kde jezdit :-)
-
Máš pravdu, samý zákazy, omezení, pozemky prodaný amikům…
:-)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Nová reakce na zakládající
Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.
