Budu fotit děti,takže ocením hlavně rychlost,ostrost a dobrou světelnost při focení oslav v interiéru,za umělého osvětlení.Který z těchto tří foťáků bude nejvhodnější?
http://www.fotoskoda.cz/…c-lx7-cerny/#…
Který foťák vybrat?
857 nepřečtených-
-
Asi RX100. Mel sem a fajn. Jinak rychlost neni u zadnyho zavratna
-
Ahoj,mam LX-7 a kupoval jsem ho hlavně na ty interiérovky :) a jsem maximálně spokojenej.Na automatiku i v šeru nabídne suprový čas,aby byla ostrá fotka.Objektiv je opravdu TOP.Kupoval jsem ho teda za 7000,– nový,tak nebylo moc co řešit.
U ostatních nemůžu sloužit.
-
Ja bych zase vzal lx7, měl sem ho a fajn.:), super objektiv. Jen mě trošku omezovala použitelná citlivost. Ale to by neměl být tvůj případ. Ja jsem chtěl fotit biky v tmavym lese..
-
Osobně bych volil LX-7. Začínal jsem s LX-2, ještě ji mám doma a musím říci, že tahle řada se jim opravdu povedla.Stále ji vozím na kolo a podobné akce a slouží dobře. Měl jsem v ruce i 3 a 5. Určitě se najdou i nějaké mouchy, třeba chromatiká aberace při protisvětle, ale ani to není tak hrozné, že by to nešlo překousnout.
-
Mám Sony RX100 – všechny fotky na mtbkrivoklatsko.cz jsou foceny s ním (až na pár výjimek mobilem – a to snadno poznáš). Tehdy stál asi sedmnáct litrů, takže peklo.
Jinak ta světelnost 1,4 u LX7 by mě možná zlomila…
-
Pokud chceš fotit děti v interiéru,tak si kup buď http://www.digineff.cz/…lpha-a6000,s nějakým pevným světelným objektivem,nebo normální zrcadlovku,tyhle foťáky jsou sice super,ale na rychlou akci moc ne.
-
To ovšem za deset tisíc dohromady nedá:D
-
-
Budu prodávat Pentax K30. Nafoceno ca. 2500 snímků.
Je to zrcadlovka, ale třeba by tě zaujala…
-
zatím se přikláním nejvic k tomu Panasonicu,tak uvidim,jak mi sednou fotaky v ruce…kdyby aspoň dokazali objektivne poradit v obchode a nesnazili se prodat to nejdrazsi
-
Prave kvuli pozadavku na dobrou svetelnost jsem vybral CANON PowerShot G16 a potvrdilo se … dela krasny fotky i pri spatnym osvetleni.
-
stejně mi přijde, že světelnost je jen jedním z faktorů. Další je vydařenost čipu, pak schopnost práce s isem.
By člověk fakt musel porovnat jednu a tu samou fotku z různých foťáků.
No a pak to stejně bouchnem do fotoknihy v rozměru 10×15 :)
LX7 všichni chválí, škoda že jí nemá nikdo v mém okolí, jí zkusit.
-
Mam Canon G15 a jak je ten objektiv uplne famozny, tak chip je uplne na ****, teda co sa tyka prepalov. Skutocne to ma s prepalmi vacsie problemy, nez moj stary Canon PowerShot 710IS s 1/2.5" 7MP cipom. Pola fotiek s oblohou, na ktorej nejaky mrak je prepalena aj pri stiahnuti korekcie exp. tak, ze uz je zvysok sveta prilis tmavy. A s kazdou fotkou s RAWmi sa mi s rawmi ***** nechce.
Pod vodu to nevadi, tam sa vyuzije ta ovladatenost tlacitkami a svetlnost objektivu, takze som si k nemu este kupil podvodne puzdro a budem ho mat asi dlho.
-
-
Připojím se taky s prosbou o radu:Pomalu mi odchází můj dosud skvělý LUMIX FZ3,takže koukám po novém nástupci. Chtěl bych znovu Lumix,kompakt,potřebuju ho spíš na cesty po světě – takže přiměřená „kapesní“ velikost,odolnost a bohužel asi trochu větší optický zoom než má ta LX7,která by jinak byla super. V nových Lumixech se nevyznám – poradíte někdo konkrétní model?
PS koukal jsem TADY na DMC-TZ60,ale nevím jak jestli ten zoom není moc na úkor ostatních parametrů,třeba té světelnosti.
Dík za každou radu.D.
-
V zásadě:
dobrá světelnost = co nejnižší F
dobrý čip = obvykle co největší úhlopříčka
Dané parametry vyčteš u výrobku. V případě TZ60 obojí hodně šhit. Potřebuješ ultrazoom? Jestli ne, tak za tu cenu je spousta lepších modelů…
-
Díky za radu,právě ten trochu větší (optimálně 10–20×) OZ docela dost využiju (i když jasněže na úkor kvality).
Právě u FZ 55–60–70 jsem žádné údaje o světelnosti nenašel a nedovedu posoudit jak na tom budou kvalitativně oproti té mé staré FZ3.
Poradíš něco kvalitního s „přiměřeným“(10–20×) zoomem ?
-
Když pominu LUMIX,ještě jsem koukal na tyhle 3:
http://www.fotoskoda.cz/…ot-sx710-hs/
http://www.fotoskoda.cz/…-hx60-cerny/
http://www.fotoskoda.cz/…-hx90-cerny/
poradíte jaký na ně máte názor ?
-
Všechno, co jsi poslal je na jedno brdo. Ale všechno to prostě bude „dělat fotky“. Nebudou špatné, ale já tam prostě nevidím důvod za to dávat ty prachy.
Já bych se osobně na malý drahý ultrazoom vykašlal. A koupil si Nikon L330. Protože ten ti kromě chybějícího elektronického hledáčku (který je to samé jak koukat na displej), udělá stejnou službu, ale za zlomek ceny. tj. za 3500 kč super foťák.
Místo drahého ultrazoomu bych snad ještě uvažoval o levné základní zrcadlovce s dlouhým objektivem. Vyjde to dráž. Ale místo do EVF budeš koukat hledáčkem na skutečný obraz, při focení v šeru v lese to nebude tak šumět, rychlost ostření bude jinde, ovládání, atd.
-
-
Když neuvedou světelnost v parametrech (už to dá vytušit, že bude horší), tak pomůže prostě fotka výrobku: Světelnost má vytištěnou vpředu na objektivu
-
Koukal jsem teď na tenhle OLYMPUS
máte s ním někdo osobní zkušenost,popřípadě zdá se Vám podle parametrů OK?
-
Parametrově nevypadá špatně, chtělo by to najít nějakou recenzi, jaký je objektiv. Jinak bude asi trochu větší, zvlášť kvůli tomu hledáčku.
-
-
-
právě, když porovnám svůj Olymp EP-3 s přítelkyní OM-D 10, tak její novější generace čipu pracuje za horších podmínek o poznání lépe, než má generace. A je to stejný rozměr čipu.
Ideální je porovnat výsledné foto, jenže to jde také těžko, jelikož na netu člověk sežene jen rozdílná fota.
-
-
-
Teď jsem kupoval použitý Nikon V1 (a objektiv 18mm F1.8).
U dětí je potřeba zejména rychlý autofokus, abys stihl akci. Světelnost také pomůže, ale tam už se to dá pořešit nastavením ISO, zatímco pomalý autofokus nevyřešíš nijak.
Zoom například podle mě netřeba.
-
A jak jsi s tim Nikonem spokojenej,co se tyka kvality a rychlosti?
-
;) „Technika je stále moc pomalá. Řeším, jak zpomalit děti.“
-
já jsem naprostej amatér a s nikonem V1 jsem spokojen velmi. Oproti Canonu S90 velký pokrok, jak v rychlosti (ono moc rychlejšího než nikon v kategorii není:), tak v kresbě fotek.
Taky umí nikon super slow motion videa, hodí se filmování techniky na kole (sjezdy, skoky:)
-
-
-
Tak jsem po dlouhem rozhodovani a dosetreni penez koupil toho soňáka RX100 a musim rict,ze je naprosto uchvacenej a mohu jen doporucit! Rychlost,ostrost,barvy… Sice mi ten Panasonic sedl do ruky diky gripu lip,ale byl celkove vetsi a odpadne hlavne starost s neustalym sundavanim krytky. Diky vsem za rady!
-
no vida jak 20 megapixlů fotí. Nechť tě provází dobré světlo :)
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Vzhledem ke světelnosti objektivu a širšímu ohnisku 24 mm bude dovnitř lepší asi LX-7. Sám ho mám a jsem s ním spokojený. Sice s ním fotím hlavně venku, ale můžeš se podívat na fotky z něj: http://marapara.rajce.idnes.cz/
Poslední fotky jsou většinou z něj, něco je ze zrcadlovky Canon 60D, to jsou většinou fotky z polí.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Koukal jsem na rajče a musím ti to pochválit.Miluju přesně tohle podvečerní nebo předbouřkové světlo a v tak krásný krajince-fakt paráda.
Jen dotaz-ty fotky jsou natur,nebo doupravené v photoshopu (kontrast atd)?
-
Světelně jsou natur, většina úprav je podle histogramu – roztažení. Občas se ale povede takové světlo, že se nemusí upravovat skoro vůbec. Třeba tyto fotky jsou upraveny málo, světlo a barvy jsou identické: http://marapara.rajce.idnes.cz/…o_10.1.2015/#… . Tady je to bez úprav.
-
-
-
Vezmi buď LX7 nebo toho Sony, pro Sony hovoří obrovský čip oproti Panasoniku, ale vyšší cena, LX7 má zase lepší svetelnost. Oba jsou ale spica.
-
Pro LX7 možná ještě lepší rychlost.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
A co realna světelnost v porovnání s velikostí čipu?
-
Svetelnost 1.8 je vynikající, obecně svetelnost pod 2.5 je luxusní, objektivy k zrcadlovkam s takovou svetelnosti stojí desítky tisíc. Průměrné kompakty se pohybujou vesměs od 3.5. Ale velikost čipu je hlavní faktor. Stačí se podívat na zrcadlovky, jak mají velký čip, a proto dělají dobre fotky. Většinou čím větší čip, tím lepší.
-
Vsak právě. Jako výhodu LX7 jsi psal lepší světelnost, ale když to člověk skombinuje s velikosti čipu tak na tom Sony bude pravděpodobně lépe.
-
Podle mě na tom bude určitě lépe, ale je otázkou, jestli to potřebuje. K těm jeho fotkam myslím. Na jeho účel jsou vynikající oba.
-
+1 byl jsem linej to napsat.
-
-
50mm ke canonu 3000kc, 35mm k nikonu 4500kc. oboje f1.8. ;-)
-
To je špíše výjimka, světelné profi objektivy stoji mnohonásobně víc např. 70–200/2.8 cca 60 tis.24–70/2.8 45t. Toto je kombinace(+adekvátní tělo), která by se mi na sport líbila. Na druhou stranu je to kvalita, kterou amatér nevyužije.
-
„objektivy k zrcadlovkam s takovou svetelnosti stojí desítky tisíc“
trošku bych rozlišoval pevné světelné ohnisko a světelný objektiv s proměnným ohniskem. Na micro4/3 seženu pevnou 20/1,7 panasonic za 5–6k, ale proměnný za 20k. Každý ať si koupí co potřebuje.
-
-
Tak mi ukaž objektiv s promenlivym ohniskem, stabilizaci a takovou svetelnosti za tuto cenu. To co zminujes extra sláva není. Sice to má svetelnost, ale ubrano má jinde. Na druhou stranu však ano, má f1.8 a nestojí výjimečně desítky tisíc. Teď si k tomu pripocti tělo a jsi na ceně mimo limit
-
tady se vubec nebavim o tom, ze bych nekomu doporucoval zrcadlovku, kdyz nechce velkou potvoru, takze cenou kompletu se neohanej. jen davam priklad, ze svetelny objektiv pro zrcadlo zdaleka nemusi stat desetitisice.
naopak ty mne ukaz jakykoliv zoomovy objektiv pod f2 krom nejake sigmy 18–35mm. ;-)
-
No asi bavis, když jsi poslal dva a ještě k tomu s pevným ohniskem na zrcadlovku. Ty kompakty mají zoom, a proto jsem se bavil, že samostatné objektivy stojí desetitisice, samosebou jsem měl na mysli proměnlivé ohnisko. Proč krom nějaké sigmy? Splňuje parametry? Splňuje. Nebo tady máš http://www.megapixel.cz/…tem-ez-p3510 s f2.0.
-
To je sice pěkné, ale kdybych chtěl zabřednout do detailů, tak fotit všechno na f2 se na zrcadlovce stejně nedá, protože na velkém čipu už bude zaostřeno prakticky na bod a zbytek bude rozmazaný. Čili porovnávat kompakty a zrcadlovky je prostě blbost. ;-)
-
Já s tím souhlasím.
-
-
f2 neni pod f2 – nesplnuje parametry. ;-)
-
Já nevím, kde jsi ty vzal nutne po f2. Cituji můj příspěvek " obecně svetelnost pod 2.5 je luxusní, objektivy k zrcadlovkam s takovou svetelnosti stojí desítky tisíc" :-) Ale to už myslím nediskutujeme, ale slovickarime, nemyslis? .)
-
-
-
-
-
-
-
-
Jak je na tom takový coolpix A od nikonu? Velký čip a pevný sklo, mohl by mit krásnou kresbu. V elektroworldu v Brně ho mají za 9, jinak stojí 12–13. Jako novinka byl za 25.
-
To je špička foťák, ale nemá stabilizator a žádný zoom, a proto bude na ty jeho fotky zbytečný a nedostačující.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
Dneska jsem zmerčil třetí verzi bezzrcadlovky od Canonu. EOS M3. Nevypadá to vůbec zle, jak parametry, tak výsledky. K ergonomii ovládání bych měl určitě výtky, neboť vím, že by šla udělat lépe, viz. můj současný kompakt Coolpix P7700, ale nevypadá zle.
Někdo nějaké zkušenosti?
-
U Sony E si stěžuju na nedostatek objektivů. Ale Canon je na tom ještě hůř. Bezzrcátka zaspal a ani nemá chuť něco dohánět. Jinak nejvhodnější si myslím tak RX100 nebo LX7
-
zkusil jsem se nad tím zamyslet. :-) ok, poznámky o tom, zda to v mém případě je marné, si nechte od cesty, kdyžtak mě zakladatel blokne, kdyby se to úplně nepodařilo.
bude-li pro mě zásadní mobilita, vezmu LX7. v porovnání s RX100 uvítám 24 mm na kratším konci, protože v interiéru je širší ohnisko lepší a protože venku si užiju víc zábavy s perspektivou. a taky když s tím někde spadnu, je to přece jen o cca 4000 Kč menší škoda.
když budu chtít super kompakt za ještě jakž takž snesitelné peníze (= 20 kKč), budu váhat mezi RX100-III a LX100 a vyhraje LX100.
ne že bych až tak miloval Panasonic, koneckonců teď mám doma dvě DSLR od Nikonu, jen se mi líbí ten velký snímač ve spojení s 24–75 mm F/1.7–2.8 objektivem. podle porovnání na dpreview.com odhaduji, že s LX100 lze nastavit o cca 1.5 EV vyšší citlivost (tj. cca ISO 1250 místo 800 na RX100) při zachování stejné úrovně šumu. a to se počítá – zejména při focení dětí v interiéru, protože děti neposedí, takže potřebuji krátké časy.
zrcadlovku? bazarový Nikon D5100 (cca 6–7 kKč). objektiv… to se těžko radí, já bych volil široké ohnisko. jen mám teď pocit, že oba největší výrobci DSLR tápou a chybí mi jasný signál o dalším vývoji (abych věděl, jestli mám koupit další objektivy, protože BEZPROBLÉMOVÁ kompatibilita bude zachována, nebo jestli jdeme úplně novým směrem).
nadšení Kena Rockwella z Fuji X100T (nebo z čeho je ten chlapík už půl roku paf) úplně nesdílím, argumenty pro Pentax (= je k tomu spousta bazarového příslušenství za nízkou cenu) mě taky úplně neberou… buď LX7 nebo LX100. ;-)
A nebo Nikon P900, což je úplně jiný typ foťáku, ale těch 2000 mm na delším ohnisku bych nevyužil.
-
Já myslím že záklaďák pro Nikom je docela jednoduchý. Když už bych vzal bazarové tělo a ušetřil tak dost peněz, tak bych si udělal radost Tamronem nebo Sigmou 17–50 2.8
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
.
-
Nejlíp, kdyby sis udělal výlet a někde v prodejně osahal oba. Přešlapuješ na místě a nemůžeš najít rozhodující bod pro jedn z nich.Až se rozhoupeš, přestaň studovat co má ten druhý lepšího. Jnak budeš nespokojený s tím, cos koupil. (moje volba by byla Panák)
-
-
podstatny, ze ty sis fotak pred koupi vyzkousel, pak je jedno, jak uz. :-p
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
jen tak na okraj, na
https://photographylife.com/…15-30mm-f2-8
je recenze objektivu Tamron 15–30 mm F/2.8. je to objektiv pro FF, čili pro většinu z nás asi ne úplně zajímavá recenze.
autor tam ale uvádí svou statistiku použitých ohniskových vzdáleností z 1321 fotek, čili poměrně pěkný vzorek dat:
15mm: 518 images
16–19mm: 179 images
20–24mm: 228 images
25–30mm: 396 images
a jako obvykle, Nasim doprovází své články pěknými fotkami. ;-)
-
a k čemu má být dobrá tato statistika? ta je dobrá pro něj, ale pro někoho jinýho…
-
přišlo mi, že když uvedu „svou statistiku“, je to zcela zřejmé. promiň, příště si s tím dám víc práce.
-
mi jde o smysl té statistiky. nevím, k čemu je mi dobrá. svůj názor jsem řekl, teď by mi zajímal ten tvůj :-)
-
fotky tam jsou, každý si tak může udělat představu o tom, jestli se tématicky autor strefil do záběru čtenáře. podle toho pak může nebo nemusí statistiku považovat za relevantní.
to bylo samozřejmě všem jasné, takže se omlouvám za zbytečný komentář.
-
-
ta statistika by byla zajímavá… myslim že dost majitelů zoomu (základních či širokoúhlých) bude fotit na jen krajní rozsahy…
Mně osobně by stačilo ke štěstí cca 10/12–30mm, světelná cca 50mm a pak 70–200mm okolo F4
-
tez bych rekl, ze ty pocty fotek mimo konce jsou jen nechtene pootoceni objektivem. ;-)
-
u mě, a určitě nejsem sám, to tak neplatí. proto je podle mě ta statistika zajímavá akorát pro dotyčného, pro ostatní je to jedno. hrozně záleží na vkusu a oku fotografa
-
-
-
-
Já bych všechno fotil rybím okem, to je přece tak přirozené a in.
-
+1
kdo nemá rybí oko, není ten správný machr
-
-
-
Tak dneska mi brácha půjčil EOS M3. Je to hezká hračka, má k tomu i elektronický hledáček. Fajn, že se dá vyklápět nahoru. Jen jsem ho osahal, fotit bylo zbytečné, na stavbě nebylo moc co. Je to krásně kompaktní, působí festovně, ikdyž to není horčíkové tělo ale „pouhý“ plast. Co se ovládacích prvků, je to asi dost nezvykem, ale napoprvé mě to moc neoslovilo. Jsem asi zhýčkaný mým kompaktem, u kterého kdyby byly jiná střeva a nedejbože by to mělo výměnné objektivy, tak by to byla jasná volba. Líbí se mi samostatné tlačíko pro video záznam. Ale to už je celkem běžné, má to myslím i tolik zmiňovaná LX7. Odpoledne ho dostanu ještě v klidu do ruky, tak s ním zkusím něco blejsknout.
Pro mě nezbývá než doufat, že něco takového Nikon udělá. Do té doby budu spokojený s tím, co mám a budu pošilhávat po nějakým zrcadlu na úrovni D7100. D7200 je pro mě velkým zklamáním.
-
proč je 7200ka zklamáním? co jsem tak pročítal recenze, tak s ní byli docela spokojení. (neryju, vážně mě to zajímá)
např. dpreview: „In fact it's pretty safe to say this is the best performance we've yet seen from an APS-C camera. If your primary interest is stills then this one of the first cameras you should be considering, in this class.“
-
Zklamáním ve vztahu k předchozí D7100. Kdy se liší jen kosmeticky, což prakticky znamená, že bych si osobně raději pořídil D7100 a za ušetřené peníze připlatil na nějaké hezké sklo.
V Nikonu by se měli zamyslet nad tím, že uživatelé chtějí také natáček video :) Tím narážím na FullHD video v 60 či 120 fps, které evidentně chybí.
Jinak je to bezesporu velmi zajímavá DSLR této kategorie, viz čerstvá recenze na digimanii:
-
To fakt neumí aspoň 50/60i když průměrný kompakt zvedne 50p?
-
V režimu DX (z celého čipu) lze navolit maximálně 30 fps, nicméně v režimu 1,3× (výřez z čipu) lze dosáhnout vyšší rychlosti 50p a 60p.
-
Takže to jde, sice za cenu prodloužení ohniska objektivu, ale s tím se asi žít dá.
-
s objektivem to nic neudela. ;-)
-
-
-
-
Já myslím že taktika nikonu je taková že vždycky vydají nějaký foťák v tomdle případě parádní D7100 a pak počkají rok dva a a vydají model kde už nebudou ty chyby které tam udělali, konkrétně tady zvětšili buffer,doladili ostření což byly věci které se vytýkaly. dodali wifi zlepšili šum a máš v podstatě foťák za rozumné peníze co umí vše. No a na video v zrcadlovkách mám svůj názor. aby video stálo za to tak se musí dokoupit mraky příslušenství aby se točit dalo… Jinak co se týká D800 a D810 tak taky odstranili chyby a vylepšili a je z toho geniální mašina bez ( aspoň pro mne) nedostatků :)
-
kdepak, uživatelé video natáčet nechtějí :-)
-
Ale chtějí . Mám dva kolegy kteří hodně natáčejí svatby zrcadlovkami a to příslušenství které museli pořídit to je mazec, ale tak zase jsou tady relativně levné světelné objektivy. No ale asi to nikon nemusel tak osekat . to je fakt . no ale každý si dnes může vybrat, Já jsem s D7100 max spokojen, budu sice asi kupovat další foťák ale tento pudu používat i nadále
-
ok, uznávám, dva zákazníci chtějí i natáčet video. :-)
(myslím, že přítomnost toho smajlíku je natolik výmluvná, že není třeba rozvíjet toto vlákno donekonečna. ok? ;-))
-
ale já to pochopil hehe. jen jsem chtěl napsat můj názor o videu
-
-
-
-
-
-
-
Proč facebook? Kolik myslíš, že má mpx a dpi monitor? Vada objektivu se projeví na displeji velikosti mobilu? Co máš proboha za foťák?
-
Jestli to bylo na mě tak:
ad1 Facebook – jako příklad „prezentace“ fotek
ad2 Rozlišení monitoru i telefonu jsou stejné, neostrost se ztratí
ad3 Ostatní vady ano
ad4 Nex 5R, nechápu jak to s tím souvisí.
-
Jak ti na něm ostří ta Sigma. Musím říct, že často hodně tápe a musel jsem přejít na systém ostření na jasně daný bod.
Zajímalo by mne, jestli na A6000 ostří lépe.
-
Já vždycky ostřím na bod, bez ohledu na sklo. 50mm Soňák taky ostří hodně pomalu.
A6000 je v tomhle uplně jinej level, ale se sigmou jsem to v ruce neměl, to by musela říct Elwing.
-
O pomalost ani tak nejde, ale většinou ostří úplně jinam než by bylo logické. Zvláště v kombinaci s malou clonou mám najednou problém při focení portrétů, že místo obličeje mám zaostřené vlasy apod. Začínám si pomalu zvykat na systém ručního doostřování.
-
5R má dotykovej displej takže ostření je celkem snadné, i manuální. To si zas moc nedovedu představit u A6000
-
Jasně, mám taky R, jen se mi bohužel docela často stává, že ťuknu na oblast očí a stejně je ve výsledku zaostřeno třeba 10cm za. 30mm i 60mm se chovají stejně. Ale to se vychytá, jinak jsou fajn. U 30 mne trochu zklamalo o fous větší zkreslení, než by se mi líbilo (rozuměj, není nulové :-) ), ale jinak kreslí moc hezky a jsem s něma spokojenej. Zvláště 60 mne projevem nadchla a to jsme ji původně v objednávce vůbec neměl.
-
Třeba ta Soňácka paličinka má zkreslení uplně šílený, akorát to SW dorovnávají…
-
Jasně, to vím. Pro mne je důležité, co vyleze v jpegu, s fotkama si moc nehraju, protože to jednak neumím a jednak na to nemám moc čas. Sigma samozřejmě korigovaná není, není to jejich sklo a navíc je pevné, a tam se předpokládá, že zkreslení bude minimální, ale vidět tam je.
-
Taky jsem to tak viděl, ale potom mi kolega v práci nechal čuchnout k Lightroomu a začal jsem blbnout s RAWem. A divil jsem se, co všechno se dá (i na starém PC) v dělat s fotkou.
To prostě s jpegem neuděláš.
jestli můžu, tak tady se dá stáhnout a nainstalovat Lightroom a potom si stačí na Youtube najít nějaký tutorial, já jsem začal s tímhle je to takový základ.
Pokud bude vůle, čas se najde ;-)
-
někdy ten foťák udělá automatický do JPG úpravu, kterou bych v životě nenaklikal… a někdy zas příšernost, proto ukládám vždycky do obojího.
-
Odkazy na warez jsem tuším nepatří ;) Pro příště.
-
alenotak ;-)
-
uložto není podle mě warez, natož torrent. To je vlastně jen takový neškodný klaud :)
-
-
Už to tady zase začíná. Minule mne to stálo dva objektivy, teď mne dokopete si ten Lightroom koupit dřív než bude jen ta online verze s pronájmem.
-
Z Lightroom jsem přešel na Capture One v Sony edici za 50 EUR a dává podstatně lepší detaily včetně subjektivně přirozenějšího výsledku. Tj. pokud dnes někdo volí a6000, podle mě lepší k tomu místo Lightroom vzít Capture One.
-
Díky, zkusím se na to podívat, já ale nemám A6000, ale starší model.
-
-
-
Tohle video jsem neměl vidět. Líbí se mi jak to vysvětluje a co to umí, sice se mi nelíbí, co s tou fotkou dělá, ale to je na vkusu každého. Asi se zase bude utrácet. Jen si říkám, jestli by třeba Zoner nedokázal nabídnout to stejné.
-
měsíční trial lightroomu by ti měl dát dost času na vyzkoušení, co ten soft umí a jak se s ním zachází :)
šestka má výhodu v hardwarové akceleraci – některé operace jsou opravdu dost svižné. a to byla pětka hodně rychlá :)
takže šup šup, stáhnout trial, nasypat do něj rawy a zkoušet ;)
-
ještě podotknu, že ten filmeček ukazuje fičurky lightroomu 4. v aktuální šestce je hromada dalších funkcí, které jsou fajn. například korekce svislic, radiální filtry, panoramata, HDR… mi už v tom chybí jenom pořádné nástroje pro retušování, abych nemusel pouštět photoshop :)
-
Jo, všiml jsem si, že to je 4, ale korekci svislic jsme v jiném videu viděl i u té 4? Ale to je fuk, budu si to muset osahat. Zkusím někde stáhnout ten trial, nevím jestli ho má Adobe ještě přímo na stránkách, když teď přešli na ten systém pronájmu, ale někde jsme to myslím zahlédl.
-
ček it out: http://prodesigntools.com/…d-links.html
btw, co předvádí ten borec ve videu, to jsou strašné omalovánky :D
-
Jsem rád, že si to nemyslím sám.
Tahle verze se pak dá koupit na trvalo?
-
myslím že jo, kdysi jsem z těch odkazů stahoval standalone instalačku šestky…
-
Jo, našel jsem to, je to běžně ke koupení ve většině velkých e-shopů jako krabicová verze.
-
Tak vám teda všem pěkně děkuju. Včera jsem strávil asi 3 hodiny díváním na různé tutorialy, dneska jsme přepnul foták do rawu, nainstaloval trail Lightroom a celé odpoledne a večer si s tím hraju. Docela jsme koukal, že toho dokáže dost zachránit i z jpegu. Raw už je pak pohoda. Moc se mi líbí, že zná všechny moje objektivy a dělá automatické korekce – a docela dobře.
Teď už by to chtělo jen pořádně nakalibrovat monitor.
-
hurá :)
teď už od počítače nevstaneš, ale zas tě to naučí ještě líp mazat :D bo upravovat a skladovat horu RAWů je peklo :D
-
Už teď mažu 50% už ve foťáku a pak polovinu z toho co zbylo během první prohlídky na něčem větším. Ukázky ode mne radši žádné nečekejte, moje fotky za to nestojí.
Jen jsem zjistil jednu smutnou skutečnost – jak jsem vždycky považoval ISO 800 u svého fotáku za bezproblémově použitelné, tak najednou je to velmi hraniční. jak se začne trochu tahat za stíny, tak ani následný denoising už moc nepomůže.
-
Zrovna vysoké iso jsem vypozoroval, že je ideální, když si zpracuje foťák. Žádným SW mi prostě nedal lepší výsledek než foťák, který si ještě dělá temný snímek. Ale musíš se expozicí trefit, radši světlejší než tmavší
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Tak pokračujeme s hloupými dotazy.
S čím máte nejlepší zkušenosti pokud jde o čištění čehokoliv – objektivy, čipy, filtry? Něco doma je, ale některých nečistot se nějak zbavit nedokážu.
-
čip jsem čistil tímhle, když už balonek a vysavač nepomáhaly.
http://m.ebay.com/…281268344114?…
čočky nějakým fotoštětcem plus mikrohadříkem
-
Na čištění čipu je nutná osvětlená lupa. Vlastní čištění buď mokré nebo štětečkem nebo takovým ťupátkem s něčím ,,gumovým" na konci :) Není třeba se toho bát. Samozřejmostí je velký balónek a než se pustím do čištění, tak důkladně ofoukat.
Čočky čistím papírkem a roztokem, předtím zase důkladný ofuk a štětečkem. Čistím i krytky objektivů – jen ofuk a štěteček.
-
Poddotaz: používá někdo Lenspeny? Zvláště do batohu na kolo by mi to přišlo šikovné.
-
jo :) a spokojenost. pokud není čočka zasviněná něčím echt mastným, tak jdou běžné nečistoty dolů dobře.
-
za mě také spokojenost i s levnou kopií z Číny (předpokládám, že to je kopie).
-
-
čím čistit čočky, to je trošku věda. pominu-li klasiku jako štětečky, balónky a mikrovlákno, tak je supr lékárenský líh na takový ten vatový tampón. pokud je líh málo, zvládne to éther (umí i plísně, ale pššt :-)). ale éther zanechává hodně stopy, takže pak líh a nakonec nadechnout a mikrovlákno. ale sneslo by to něco antistatickýho… :-/
-
-
Díky všem za nakopnutí směrem k Lightroomu. Nevěřil jsme kolik se toho dá zachránit i z jpegu. Jedno panoramátko, u kterého jsme si myslel, že je úplně ztracené. Není to búhvíco, vím o tom, ale mám radost, že jsem to vytáhl aspoň takhle.
Takže krom nových objektivů mě po vypršení trialu čeká rozhodnutí, zda koupit „krabicovou“ verzi nebo jít do pornájmu.
-
mně se na tobě líbí, jak k tomu, abys utrácel peníze a čas potřebuješ bf :-) já si bohužel vystačím sám… jinak za mě jsi to trošku přehnal s kontrastem, ale je to o vkusu
-
Já si na dost věcí taky vystačím sám.
Učím se učím (hraju si s tím 3. den), máš pravdu že ta obloha tam asi dost razí, problém je v tom, že to je z jpegu, takže informace tam není. V kompu jsme si to dál upravil. nemám moc rád, když z fotky ty úpravy moc křičí, tak jsem si definitivní verzi lehce umravnil.
-
-
Nevím co teď koštuje LR, ale nestačil by na tohle Zoner? Jinak dobrý seriál o LR je na http://www.paladix.cz/…zkratky.html
-
Pokud budu počítám Zoner v licenci pro celou domácnost, tak je to asi polovina ceny LR.
Asi by to stačilo, na LR se mi krom uprav hodně líbí katalogizace. Mám ve fotkách neskutečný bordel, ale věřím, že s tímhle bych to dokázal dát do kupy. Zoner na tam možná bude podobně, přiznám, že jsem ho nezkoušel.
-
JJ, Zoner katalogizaci zvládně také velice dobře. Už pár let spolupracujeme na Paladixu se Zonerem a od té doby ho také používám a nemohu si stěžovat. Na pořádek v archivu a klasické úpravy fotek super. Jediné co mi na něm nevyhovuje jsou vrstvy. Jinak bez výhrad. Zoner umožňuje stáhnout 30ti denní zkušební verzi, tak to prubni.
-
jsem zvědav, pro co se Lister nakonec rozhodne… poreferuj pane kolego, jak ti co sedlo…
osobně jsem ZPS zkoušel 2× a pokaždé jsem z toho měl pocit, že asi vyletím z kůže, lightroom mi přišel logičtější a přímočařejší; jasně, v té době už jsem měl lightroom v ruce.
-
To budu asi stejný případ. Nemůžu říct, že to mám v ruce, ale už dost zkratek se mi zažilo, celkově se mi líbí prostředí, s angličtinou nemám problém a zkoumáním funkcí jsme strávil docela dost času. Ono to v Zoneru bude asi podobné.
Jen poznamenám že nemám PS, ani s ním neumím a tak se mi na LR líbí, že umí skládat HDR a panoramata. Možná to umí i Zoner.
-
on ten fotokrám moc potřeba není, viz kolegův srovnávací článek http://www.fotoradce.cz/…bo-lightroom
-
Však já si myslím, že 99% lidí musí LR stačit. Lokální úpravy zvládne, HDR, panoramata taky. Neumí teda vrstvy a větší retuše, ale jak často to běžná fotograf využije.
Jinak prosím už tohle téma nevytahujte. Začíná mi dost chybět hledáček a říkám si, že to zrcadlo zase takový krám není a nakonec to zase dopadne tak, že přibude nové sklo nebo v horším případě i tělo.
-
cha, hledáček… při mém aktuálním testování Fuji X-A2 mi absence hledáčku leze tak silně na nervy, že mám občas tendence ten kompakt roztřískat :D
-
Tak u mne by to vyřešila Sony A6000, jen je to zase 20 tis (s nepoužitelným seťákem) a za ty si dokážu představit docela dost hezkých věcí na zrcadlo, kde sice hledáček je, ale takový ten tvůj oblíbený, obrovský a světlý :-)
-
hledáček rulezz them all :)
-
Je třeba trochu zpomalit, zklidnit se, vím jak by to dopadlo. Pořídil bych si na svoji D3100 Sigmu 17–70 2,8 a za týden bych chtěl nové tělo. Raději teď budu trápit to, co mám. Vím že mne ale asi nemine nákup 19 nebo 20mm skla na Nexe, protože tohle ohnisko mi teď chybí a po srovnání seťáku na 30mm vs pevné Sigma 30mm, se mi už k němu nechce moc vracet – zvláště na to široké krajinářské ohnisko. Na běžné focení momentek a video je docela v pohodě.
-
19mm je takovej můj „záklaďák“. Nevim jestli se dá ta 16–50mm prodat ale asi to zkusim
-
Ty Sigmy se mi fakt líbí. Jen škoda z velikosti. Takže si jen vybrat jestli Sony 20 nebo Sigma 19. Ale v tomhle případě to bude asi docela jednoduché. Ostatní objektivy už mám stejně moc velké takže velikost už nebude potřeba tolik řešit a krom rozměrů je Sigma ve všem ostatním lepší včetně ceny. 20 ani není stabilizovaná takže je to nakonec docela jasné.
Jak jsi psal, že stabilizace u těch světlých objektivů není potřeba, tak mně by se hodila – asi nemám tak pevnou ruku a dokážu rozmazat i čas 1/50. Když člověk deset let fotí jen se stabilizaci, tak asi zpohodlní.
-
u jakyho ohniska? ono imho i dost udela maly fotak bez hledacku…
-
-
-
-
-
-
a co ta FUJI Doome ? slyšel jsem že je to teď nejlepší bezzrcadlový systém, je to fakt? v kombinaci s nějakým světelným pevným záklaďákem by to byla luxusní věc do kapsy na výlety
-
já ti nevím… A2 mi přijde taková neslaná nemastná. čip dost šumí už na základní ISO 200, JPEGy jsou díky odšumění divně rozpatlané a posléze přeostřené. RAWy vypadají líp, ale je potřeba je odšumovat ručně. původně jsem myslel, že to dělá ten divný systém rozšířeného dynamického rozsahu, který čaruje s citlivostí, ale i když jsem ho vypnul, tak to šumí dál jak prase.
fuji do toho nedali ten svůj tranz-x senzor, ale klasický bayerovský, nemá to fázové detektory, ale ostří to přes kontrast a dost pomalu
ergonomicky je to taky nic moc – málo tlačítek, jenom jedno programovatelné, quick menu nejde nastavit a jsou v něm samé pičoviny… spousta věcí se musí nastavovat v menu.
jak jsem se na to těšil, protože s kompakty od Fuji jsem byl spokojený, tak jsem zklamaný. vyšší modely systémových kompaktů asi nebudou špatné, senzory tranz-x jsou dobré, ale tomuhle základnímu cvakátku bych se osobně obloukem vyhnul.
zoomové objektivy, které jsem k tomu dostal, mi přijdou v pohodě. jsou malé, lehké, ostrost mi přijde přijatelná… takže pevné objektivy pro ten systém by mohly být super.
dneska odpoledne začnu sepisovat článek
-
-
-
Naopak si myslím, že pro 99% lidí je LR až moc velké kladivo :-) a využívají ho sotva z poloviny.
-
Pravda, čím větší kladivo, tím větší škody dokáže napáchat. Já teď nejvíce bojuju s nastavení monitoru. Snažím se ho nějak slušně nakalibrovat, aby mi pak do exportu nelezlo vše moc červené a zelené. U velkého PC jsme neseděl snad několik let a tak jsme si ani neuvědomil, jak blbě jsem ten monitor kdysi nastavil. Jak jsem k tomu sedl, tak jsem hned ubral modrou a přidal červenou, ale evidentně jsem měl přidat i trochu zelené, protože když se teď dívám na upravované věci na plasmě (kterou mám vcelku neutrální), tak to leze trochu do zelena a z tisku to tak vychází taky.
-
-
-
No dokud nedotáhnou do LR pořádné masky a vrstvy tak to bez PS aspoň nepůjde, tak ale co, dávají to v jednom balíčku tak neřeším a mám obojí :)
-
-
-
já nejsem zběhlý v úpravách, jediný co jsem po zoneru chtěl, aby udělal nějaký hezký přechodový filtr na mraky..... a výsledek mi přišel dost špatný, asi to chtělo víc nastavování, což na tak banální věci mi přijde naprd.
-
-
-
-
-
Který je to špatný a který zachráněný? :)
-
-
Když už to někdo zase aktualizoval. Nějaký rychlý tip jak na oblohu, která jde po stmavování přes azurovou do fialova. Snažil jsem se nějak ladit pomocí křivek, ale zatím mi to moc nejde.
Chladné stíny jsou v tomhle mnohem jednodušší.
-
v lightroomu v develop modulu je část s titulkem colors / HSL nebo tak nějak podobně a tam můžeš přímo taháním v konkrétním místě obrázku ovlivnit podání barev…
-
Presně tak, tam na těch hejblatech krásně poladíš barvy, jestli to chceš aplikovat jen na oblohu tak na hoře dáš do vyberu jen ji a je to . Celkově se s tím dá dobře stáhnout modrý nádech na horizontu co většinou je .
-
Mě se to právě těmito hejblaty moc nedaří – lépe řečeno doladit se to dá, ale nějak nejsem schopný tu úpravu aplikovat jen lokálně a mění to nádech i jinde.
Jak myslíš dát do výběru? Přes filtr? na tohle jsem zatím nepřišel.
-
Aha, tak pak ty hejblata nejsou v nabidce po te selekci koukam, no bud to vyberes pres prechodovy fitr a nebo pres tu elipsu , pak je dole úprava barvy, ale celkove mi to prijde jako kostrbate reseni, já bych to resil tim neoblibenym PS kde bych si to krásně vybral přes masku a dal filtr camera raw a tam to udeláš s nejvetsim prehledem
-
-
-
-
Čistě teoreticky. Aktuálně nejlepší zrcadlové tělo v poměru cena výkon řekněme do cca 20–25tis. Bez ohledu na vlastnosti základních objektivů, tam bych si asi hned vybral jiný. Naštěstí se dají koupit i slušné sety včetně neoriginálních objektivů.
Někde jsem zahlédl nějaký článek ohledně zajímavých čipů u zrcadlovek Sony s extrémně vysokou citlivostí, ale nepamatuju si co to přesně bylo. Aktuálně vůbec nemám přehled.
A když už otravuju – krom paladixu, nějaký jiný bazar, kam má cenu se dívat.
-
ty jo o tom tu je už napsané tolik :) Já ti doporučím Nikon , pak tu písne Doom že jednině Pentax :-D musíš si napsat co od té mašiny chceš a podle toho vybrat. ALe myslím že na paldixu je toho nejvíc
-
Ale já vím co kdo napíše :-) Jen mne zajímalo jestli třeba do 30 tis není nějaká pecka, kde by se dalo říct, že to celé někam zase posunulo. Pro mne by byl upgrade úplně cokoliv, já jsem vybral hodně špatně.
-
ja ti zase doporucim d7100 :) mám ho a je to dělo :) ale kupuju ted jeste d750 coz bude taky fajn :)
-
FF ne, to jsme měl v ruce od kamarádky a to je tak úžasný, že je to pro mne úplně zbytečný – jako žádná ironie, to myslím vážně. Možnosti těhdle foťáků už jsou daleko za tím, co tak nešikovná osoba dokáže využít a ocenit.
-
-
-
jasně, K-3 rulezz them all :D
jak píšeš, chce to přesnější zadání
-
Jak je to s čipama. Používá Pentax čipy od Sony?
Nic zadávat nebudeme, bylo by to drahé :-). Ale K-3 vypadá zajímavě, taky se mi hodně líbí Alfa A77 – tam si člověk musí vybrat jestli mu to zrcátko spíš bude vadit nebo vyhovovat – chápu výhody i nevýhodu a spíš se mi to líbí. Jak jsme byl dlouho čistě Nikon pozitivní, tak poslední dobou mne hodně lákají i jiné firmy.
-
K-5 II měl senzor od Sony, K-3– asi taky… http://www.pentaxforums.com/…ked-out.html.
nevidím důvod, proč by měnili výrobce senzorů, Sony senzory umí… Nikony je taky používají.
-
-
-
-
Asi bych v první řadě počkal na A6100 nebo A7000 či jak se to bude jmenovat. Měl by tam být zas nějaký revoluční čip a pokud se povede tak se rozšíří asi i dál (třeba ten Nikon)
-
tož s tím čekáním to je takové no :) by si člověk nic nekoupil :-D dle mého to lidi moc řeší, jestliže člověk začíná fotit zrcadlem tak by měl koupit nějaký low end nebo něco bazarového a levného pač stejně než se v něčem najde tak to potrvá, pak stejně trvá pár let než to všecko zkrotí a začne narážet na limity levného těla. Tak by jen za 2 – 3 koupil pořádné tělo a už by věděl co od něj chce a vyžaduje
-
no v jeho případě by to bylo takové rozhodnutí, jestli nedat ty prachy do novýho mirrolesu, na který už má skla…
tady píšou „late summer“ by to mohlo být venku
-
kdo ví, každopádně ty nové sony jsou skvělé, kámoš dělá ve foto škoda a hraje si tam s tím a říkal že luxus, jen ty hledáčky no . ale tak nedíval jsem se přes to tak nemůžu posoudit
-
Kdepak tady :-)
Kdyby to aspoň chtěli prodávat s nějakým slušným sklem. když si vezmu že aftermarket ceny setových objektivů jsou jen o pár tisíc nižší než u těch použitelných (pevná 20 35 nebo 50), tak je škody, že to nenabídnou v setu. Takové kombo se stabilizovanou pevnou 35 by mohlo být fakt super.
Ale máš pravdu. Nex je můj hlavní foťák. tahám ho skoro kamkoliv, protože se skoro všude vleze. Záchvaty se zrcadlem mám jen občas – spíš když si něco půjčím na vyzkoušení. Upgrade asi bude časem nutný protože ten hledáček mi tam fakt chybí. Ještě je možnost zkusit někde sehnat hledáček do slotu pro blesk. Jeden je teď někde na bazaru, ale cena úplně oslnivá není.
-
Neměl jsi nic psát. Něco jsem si vyhledal a začínám mít pocit, že ten foťák fakt chci…
-
no ale ještě ho nikdo neměl v ruce :-)
-
Maličkost. To mne nemůže zastavit. Teď jen kdyby byl s pevnou dvacitkou a je to jasné.
-
Tak přemýšlím, jestli by se mi to tahle líbilo nebo ne. Minimálně ten seťák by byl zajímavý. A docela by mne zajímalo jestli budou modely dva (6100 a 7000) nebo jeden.
-
doufám, že časem dva, protože tohle už jsou nekřesťanský prachy…
-
-
-
-
-
-
-
-
Využiji vlákna, potřeboval bych poradit s výběrem kompaktního foťáku, se kterým by se dalo fotit i ve vodě do hloubky max. 5m a jinak používat na kolo, turistiku atd. Díky za reakce.
-
Vodotěsných foťáků se dělá hodně. Sám mám zkušenost s FujiFilm XP30, který mi dobře posloužil pro natáčení videa v bazénu. Ale jinak na focení venku nic moc. Pořád jsem čistil čočku, ovládání mi nesedělo (asi věc zvyku, ale třeba pomalé mazání mě dost štvalo) a tak ho mám jen jako záložní na dovolenou.
-
Mám outdoor kompakt Fuji XP60 a spokojenost, točí i podvodní videa ve FullHD, Teoreticky by moh jít i do světa. Pokukuji po kamerkách s klipem na přilbu.
-
-
Taky využiju vlákna. Léta mi dobře sloužil tento Panasonic (http://www.digimanie.cz/…-fs3/produkt). Bohužel začal nejdříve vydávat divné zvuky a teď odešel displej. Říkal jsem si, že doba pokročila a foťák srovnatelných parametrů bude levnější. Ale ouha, všude samé 4+ zoomy s menší světelností. Ne, že by ten můj byl nějaký zázrak, ale na levný kompakt si myslím je hodnota F2,8 – F5,1 docela slušná a více než 3× zoom nevyužiji. Co byste doporučili do 3.000 Kč, aby to mělo dobrou světelnost? Vím, že za tyhle prachy si nemůžu moc vymýšlet, ale hodil by se i rychlý start. :) Video nepotřebuji, blesk používám minimálně a z režimů používám jen krajina a sport. Předem díky.
-
Tak ta světelnost 2.8 je nedosažitelná. První předvýběr je tu: http://www.dpreview.com/…side-by-side?…
-
je otázka, jak budou rychlé fotoaparáty v cenové hladině 3t… když fotíš ten sport.
nechceš trochu navýšit cenový limit? v bazaru by se pak dalo něco vybrat
-
-
-
Nefotím sport, jen občas použiju ten režim. Třeba na psa. Ale není to priorita. Jde mi o foťák na dokumentaci volného času (blog) a tak. Limit navyšovat nechci. Zatím to vidím na ten Ixus 165, ale ještě pročtu recenze.
-
Kdyby někdo vybíral foťák, zvažoval malé rozměry a neměl možnost si to osahat v ruce, tak jedna šikovná stránka. Možná existují i jiné, ale i tohle je dobře použitelné.
-
Přesně mezi těmito 2 jsem nakonec vybíral…:)
-
To se nedivím, ono je to docela logické, tohle jsou přímí konkurenti. Panasonic má sice větší čip, ale nevyužívá celou plochu, takže ve výsledku jeho náskok v tomhle není tak velký. Mně stačilo tohle rychlé porovnání, abych hned věděl, že i kdybych se zbláznil a chtěl zase novou hračku, tak Panasonic pro mne nemá význam.
-
Mě odradilo nižší rozlišení a výrazně větší rozměry v porovnání s RX100MIII.
-
Právě ty rozměry, když se na to podíváš, tak je stejně veliký jak Sony a jakékoliv jiné bezzrcadlo s krátkým objektivem. proto jsme psal, že pro mne by to nemělo význam, pokud bych hledal skladnější alternativu. Díval sjem se, co je v kategorii „profi kompaktů“ dostupné a docela mne to překvapilo, že je toho dost, ale parametrově by u mne RX 100 III asi stále zvítězila – jako jediný foťák bez diskuze, jako záloha k větší fotovýbavě asi taky, i když tam bych asi spekuloval, zda raději nevzít první nebo druhou generaci nebo Panasonic LX7 či něco podobného.
-
-
-
-
hezkypěkně :) a mají to dost aktuální :)
-
-
Jelikoz to tu spoustu lidi bavi a mate prehled, ktery ja za posledni tri roky ztratil… Nemate nekdo tip na porovnani kompaktu (i starsich) s vymennymi objektivy. Postupne dochazim k nazoru, ze je to pro mne reseni na cesty, protoze me ukrutne nebavi tahat zrcadlo… zatim nemam nazor, premyslim o olympusu, pripadne jestli lze pres redukci na sony pouzit objektivy ze zrcadlovky, tak bych premyslel i timto smerem…
-
dpreview? :)
-
jo vidis, na to jsem uplne zapomel… tak tam si to prohledam… :)
-
-
Budu se opakovat, ale Canon EOS m3 si nezkoumal? Brácha ho teď pořídil a je max. spokojen. Me nesedí jeho ovládání, jsem zvyklej na Nikon, ale vystup, rychlost, ostření…všechno v pořádku.
-
Jestli chceš mít jistotu, že tvá výbava zůstane skladná, tak si mirrorless nepořizuj.
-
Jinak ze všeho nejvíc záleží co si od toho slibuješ, jak moc skladné to má být a kolik peněz do toho chceš vrazit. Jestli je primární opravdu dobrá skladnost, tak možná nakonec přijdeš na to, že kompakt s velkým čipem a světelným objektivem bude lepší volba.
-
A takové jsou které?
-
Zkus se odpíchnout třeba tady:
-
Na to už jsem předtím koukal… A spíš bych uvažoval o bezzrcadlovkach – nejvic se mi zamlouva asi E-M5 (ale nejsem si jisty, jestli je pro me nejlepsi). S pancake objektivem snad nebude moc velká. Nemyslím si, že bych měl nějaké extra vysoké požadavky. V zásadě mi stačí pár režimů (automatika, priorita clony/casu, manual…), nepotřebuji wifi, nfc apod. A určitě chci hledáček.
Vlastne me spis zajimalo, proc premyslet o kompaktu v tehle cenove relaci – napada me asi jen velikost.
-
-
-
-
-
-
Teoretický dotaz.
Závisí nějak expozice na velikosti čipu? Nějak sjem měl zafixováno, že čím větší čip, tím víc světla dokáže pobrat a tím kratší časy se dají použít, ale ono to nakonec asi bude jinak.
Takže když třeba budu nějakou scénu fotit s APSC na f2.8/125/100 tak když si vezmu světlý kompakt s menším čipem ale stejnou světelností bude čas a ISO stejné nebo se bude muset někde přidat?
-
se stejnou světelností budou čas a ISO stejné.
lišit se bude technická kvalita – menší čipy mají tendence víc šumět :) ale na ISO 100 to asi moc nepoznáš
velikost čipu ovlivní jiné parametry objektivu, viz crop faktor
-
Diky. To ostatní je jasné. Mně šlo hlavně o to, když bych musel sáhnout po něčem s menším čipem, jestli budu muset upravit návyky v odhadu světla a expozice.
-
jo a ne :)
u menšího čipu nesmíš tak moc spoléhat, že ti ISO cojávím 6400 pobere noční scénu v kostele z ruky :)
moderní APS-C udýchá 6400 – 8000 v pohodě, ale třeba 2/3" Fuji X20/X30 má na 3200 konečnou a 6400 vypadá jako změť náhodných signálů :)
-
Pohoda. Můj Nex končí použitelně na 800. Více už jen tehdy když je kvůli atmosféře lepší šum než blesk.
-
-
-
-
-
Mám základní zrcadlovku Nikon D3100 v kombinaci s pevným ohniskem 50mm a f1,8 (což po započtení crop faktoru je 75mm). Tato sestava je překvapivě velmi kompaktní, lehká a výsledná fotografie je s kompakty naprosto nesrovnatelná. Bezproblémové pro focení východů slunce. Absenci zoomu často nahradí to, že s kolem se dostaneme na správné místo, nebo se udělá výřez. Pro bezpečný převoz zapnu brašnu přes štangli a popruh omotám navíc okolo ní. Tím je foťák uvnitř rámu a navíc blízko těžišti, takže tak nechytá tolik rázů od některého kola. Jinak zastávám názor, že pokud chcete pěknou fotku, potřebujete zrcadlovku a tím víc čím míň je světla. A nic jiného. Pokud Vám stačí momentka, tak bezproblémů postačí mobil, se kterým se dnes dá udělat překvapivě kvalitní fotka.
-
Myslím, že hodně lidí to uvidí úplně jinak. Dalo by se určitá najít minimálně 20 až 30 systémových kompaktů které mají technický potenciál mnohem větší než základní zrcadlo.
-
No vidíš a já to mám tak nějak celé opačně. Co se nevejde do brašny od rámu, nebo do nějaké kapsy na mě, je velké. Když už ho vytáhnu na krajinku, tak se pohybuju ohniskem někde mezi 20–50. A navíc mám tu kliku, že mohu jezdit na kole, jen když je hezky a tedy hodně světla :)
A stávající bezzrcadla beru jako plně rovnocená se zrcadlama (v mých rukou) :) Navíc ušetří pár gramů.
Každý má jiné potřeby a nejde říci, že tuto, nebo tuto je ideální varianta. Já už bych třeba zrcadla z výběru úplně vyřadil ;)
-
-
Majitelé nex 5R: Neřešili jste náhodou výměnu původního krytu LCD?
Můj je skoro zničený, je samá bublina, předpokládal jsem, že je tam obyč tenká folie, ale pak jsem zjistil, že to je docela tlustý plastový protektor a ten černý rámeček a logo jsou jeho součástí – po odstranění je tam holý displej a kolem prosvítají kontakty? Originální chránič (PCK-LM13) se už asi nedá sehnat, tak hledám alternativu.
-
Táta má 5R taky a jemu ten kryt celkem hraje barvama. Koupil jsem na ebay náhradní (akorát tam není)..... ale než jsem se dostal k instalaci, tak jsem je zas někde ztratil
-
Já blbec jsme si myslel, že je to fakt jen hrubá folie, tak jsem z jednoho rohu zabral a pak se divil že strhávám i celý ten černý rámeček. Zkusím to pohledat. zvláštní je že na 5 5N a 3 se dají kryty bez potíží sehnat, ale na R nikde nejsou.
-
-
-
Lidi, co byste doporučili za foťák uplnému fotoamatérovi?
Na fotky přírody a z výletů. + focení na závodech.
Vůbec netuším, co vzít. Rád bych větší zoom (10×+), nějaké větší nastavení + pěkné fotky na auto.
Cenu zhruba kolem 8k – dle situace. Na velikosti nezáleží.
-
-
vem ten stylus, kamarád prodal komplet vybaveni a to zrcadlovku a objektivy a koupil todle a je naramne spokojen :)
-
Rad bych ti poradil ze zkušenosti, ale tady u těch ji nemám.
Tak nějak subjektivně bych souhlasil se Stipkou. Z těchto bych si asi vzal Styluse.
-
Já bych přehodnotil od základu požadavek, co vlastně od přístroje čekáš. Resp. upřesnil, co si představuješ po focením přírody. Je to focení detailů zvířat? (žábu žere užovka na druhé straně řeky) nebo si pod tímto focením představuješ krajinky?
Tyhle superzoomy jsou lákadla leda pro stalkery, ale kvalita fotek bude trpět. Já bych se jím vyhnul, ikdyž vím, že někomu může v začátcích připadat lákavé fotit detaily na velké vzdálenosti.
-
Chtěl jsem foťák pro všechno. Nikdy nevíš, co chceš přiblížit. Na dovolené jsme zoomovali tolik pitchovin obyčejným foťákem a občas mě mrzelo, že má „jen“ 7× optický zoom.
Na dálku jsem většinou nefotil nikdy z ruky.
Po pobavení se se známým jsem se zaměřil na tyto dva, pokud oželet zoom tak g16. Díval jsem se i na RX100, ale ta G16 mi přišla zajímavější. Takže trochu dilema (mám možnost si půjčit ext. blesk apod)
http://www.megapixel.cz/…owershot-g16?…
nebo s větším zoomem
http://www.megapixel.cz/…ix-dmc-fz200
Všechno má tolik lákadel, že si člověk pak neví co vybrat
-
s tím zoomem je to takový subjektivní. já bych třeba nesnesl pořádně kompakt už jen kvuli absenci dostatečně širokýho ohniska. naopak prakticky nepotřebuju nic moc dlouhýho, to je jen doslova pár cvaků, který nemívám problém oželet
-
Právě proto stojím na mrtvém bodě a rád bych, aby mě někdo popostrčil dopředu :))
Chci zkusit koupit ještě nějaké obyč filtry (polarizační a uv). Na oba by to mělo jít. (vyplatí se?)
Tak teď jestli ten zoom radši oželet nebo ne. Co jsem si otvíral fotky v plném rozlišení z obou strojů, přišlo mi to nastejno :( nebo spíš fotka od fotky – dvě stejné z obou foťáků jsem nenašel, takže těžko soudit.
Taky jsem si proletěl fota, co jsem kdy fotil. A větší zoom jsem použil opravdu jen v pár procentech. Spíš když jsem něco chtěl vidět a nešlo se tam dostat, nebo jsme nemohli.
Takže radši jít do výkonějšího foto (a menšího)? Pokud bude fotit na závodech, nebude to pak taky chybět? Tam jsme fotili většinou jen hrůzostrašně telefonama.
-
Fotit kompaktem závody na delší ohnisko je skoro nemožné, na to nebudeš mít dostatečnou světelnost.
-
Takže je pro mě teoreticky vhodnější koupit menší foťák a tečka.
Takže tu G16? :))
-
To si musíš rozhodnout sám :-)
Proč sis vybral zrovna tenhle ultrazoom? Jak už jsme tady doporučoval, tak mě přijde mnohem lepší Sony HX90 – když kompakt, tak malý.
-
pro stejnou světelnost objektivu v celém rozsahu objektivu. A u hx90 už je jinde zase cena. Stejně tomu prd rozumím :-)))
Ultrazoom jsem už (doufám) zavrhl.
-
Jo, tak to jo, tuhle „drobnou a zcela nedůležitou“ informaci jsme tam přehlédl :-D
-
ale furt je tam to doufám, děda od mojí, co fotografuje mě zase láká do zoomu :)
Je to těžký, jeden řekne to a druhej to. Kolikrát je nejlepší to smíchat, ale nejde to. Nejde
-
Jako s touhle světelností, to už bude docela pohoda.
Jen tak pro info. Obecně se tvrdí, že abys dokázal udržet fotku ostrou, tak čas musí být převrácená hodnota délky v milimetrech. takže když máš třeba zoom po přepočtu 300mm, tak čas musí být 1/300 sekundy nebo kratší. Se světelností 2,8 se na takové hodnoty za běžných světelných podmínek bez potíží dostaneš. Méně světlé sklo už ti hodně zkrátí čas a pak to v ruce neudržíš.
-
jenže to platí pro kinofilm. tudíž je třeba ohnisko přepočítat na ekvivalent na 35mm a následně zohlednit stabilizaci obrazu. u nexe mi to vychazí podobně jaks to řekl, ale předpokládám, že každá stabilizace bude fungovat nějak jinak. navíc každý foťák se trochu jinak drží atd.
-
Ten přepočet tam mám uvedený, ale jinak máš samozřejmě pravdu.
-
a jo, promiň
-
-
Hlavně se v době kinofilmu při výpočtech ještě udržitelného času počítalo jak s ohniskovou vzdáleností, tak i se vzdáleností čelní čočky objektivu od roviny filmu. Prakticky bych to ukázal na tom, že 500 mm klasický objektiv potřeboval skutečně z ruky tu 1/500, zatímco zrcadlový šlo – při troše snahy a těle kamery zatíženém převíječem – udržet třeba na 1/125.
-
nikdy jsem nefotil se zrcadlovým objektivem, tak nevím, ale jak si to mám vysvětlit? já měl za to, že to je dané tím „zvětšením/přiblížením“, stejně jako u makra, kde i relativně malý pohyb relativně hodně hne s obrazem dopadajícím na film/senzor a jde prakticky jen o to udržet míru rozmazání pod požadovanou mez (většinou rozptylový kroužek). a v tomhle nevidím rozdíl mezi klasickým a zrcadlovým objektivem
-
Fotil jsem ledasčím, takový teleskopický mezikroužek s objektivem 135 mm byla také dobrá zbraň :-)
Nevím, někde jsem o tom četl před 25 lety nějaké pojednání, byla to tuším stať o konstrukčních pokrocích u teleobjektivů. Ale praxe by mi naznačovala, že to nemuselo být úplně od věci.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
polarizák určitě, uv za mě jen jakožto ochrana v nějakém extrémnějším prostředí typu lítající bahno a podobně, jinak mi to přijde zbytečné
sport jsem nikdy nefotil a bude záležet na tvém stylu focení. pokud potřebuješ na to tele, tak to asi fakt spíš vypadá na něco, kde půjdou měnit objektivy. ale zase světelný af (pokud potřebuješ) tele je dost drahá sranda
-
Mam G15. Ten objektiv (spolocny s G16) je uzasny. V protisvetle (v podstate ziadne odlesky), vo svetelnosti, v hlbke ostrosti, ND filter atd., fakt zazrak. Chip je nahovno, co sa tyka prepalov. Je to horsie ako moja historicky Canon PS A710IS z roku 2007. Ale sposob sumenia je velmi ok a nerusi – odstranuje farebny sum a viacmenej ponechava jasovy, takze detaily ostavaju, ale sum nerusi. Kvoli prepalom sa budem musiet naucit spracovat RAWy (podla recenzii je to potom ok), zatial som fotil len do JPG. A na sport nie je asi dost rychly. Co ale me nevadi.
G16 je cca 2× zrychlena oproti G15, v niecom aj viac. Obj. je rovnaky, cip neviem.
Mozes sa este pozriet na G7X, ktory sa zda, ze ma rovnaky obj. len posunuty rozsah od 24mm, co sa na krajinky hodi. A plno veci navyse, napr. max cas 250s.
-
Už mám doma G16 .-))
Vzal jsem i s příslušenstvím. Chci si dokoupit ještě ND filtry kvůli delším časům. A můžu si hrát. Už jsem si hrál i s nějakým RAWem, ale pořád jsem na prahu zjišťování, co je k čemu dobré :-D ještě že mám na drátě rádce.
-
Na LX-7 fotím pouze do RAWu. Za pěkného počasí s nízkým iso rozdíl moc nepoznáš v kvalitě. Ale když je pod mrakem, kapku zvýšíš iso, tak je rozdíl velký. Do jpegu ti to nejspíš více nebo méně prožene nějaký odšumovačem (softem ve foťáku) a trochu to vyžehlí kresbu, takže zmizí drobné detaily. Tohle má nastavený foťák v sobě a není to uživatelsky ovlivnitelné. V RAWu si tohle děláš sám a můžes si to uživatelsky ovlivnit podle gusta. Dále s rawem si můžeš dovolit i větší úpravy, bez velké ztráty na kvalitě s kresbě, v jpegu jeto vždy trochu na úkor kvality. S rawem lze dělat i lehké HDR atd. Ty možnosti jsou opravdu nesrovnatelné, proto není u takového foťáku jakýkoliv důvod nefotit do RAWu.
-
já se třeba přiznám, že za určitých podmínek (hlavně šum a barvy) prostě z RAW nevykouzlím nic koukatelnějšího než vykouzlí foťák do JPG (Sony). Někdy teda ano – ale to jsou spíš vyjímky – proto fotím do obojího
-
Já těměř vždy :)
-
-
Je to paráda, konečně člověka fotky aj baví :)
pořídil jsem si aj starší blesk, jen se musím naučit ovládat jej. + jedna fotka s menším zoomem. Hrádek, foceno od Kocoura (VDF)
-
-
-
-
-
-
-
-
Hmm tak jsem se vrátil z hor a musím říci, že i velikost micro4/3 s výměnými objektivy je na mě velká a to je stejně velká jako ten stylus. Pokud mám fotit, tak musím mít foťák vyndaný a ne strčený v batohu. A to nějak neumím s ultrzoomem, nebo něčím podobným, kór když se mám na cestě chytit i rukou.
Pokud jde o fotky Šumavy, kde jen chodím po pěšinkách, tak klidně i velikost styluse, když potřebuješ fotit detaily veverek jak okusují lískové oříšky v korunách stromů, jak píše MirosPikos, ale jinak je tuto fakt hrozně velké.
Ono v reálu i udržet 10× zoom je stejně problém a žene tě to k nižším clonám. Pro 30× zoom to bude šílené.
Více fotek v reálu pak namačkám s kompaktem velikosti RX100 nebo LX7, než s něčím co se mi mlátí okolo těla. Osobně asi skončím u něčeho malého do hor a na kolo a větší si nechám do kopců a interiérů.
-
K té velikosti :-)
S jednou poznámkou. Ta prostřední možnost by bohužel nebyla stabilizovaná.
-
-
-
-
Ahoj, zajímal by mě názor na tenhle přístroj.
http://www.megapixel.cz/…wershot-sx60
Jsem úplný začátečník a chtěl bych do toho trochu časem vidět a nevím, s jakým přístrojem začít…
Měl jsem dříve Panasonic TZ7, teď už jen GoPro a mobil a to je velká bída.
Nejvíc používám foťám na kolo, na lyže, sport obecně a pak taky hlavně výletování s baťůžkem (který vozím a nosím v šude s sebou – Camelbak Mule NV, takže mohu vozit i větší, než jen malého placatého kompakta).
Líbila se mi možnost velkého zoomu i když vím, že bez stativu se to asi neobejde a plně manuální režim, vzhledem k tomu, že se chci naučit novým věcem… Zdcadlovku asi nechci, jelikož bych se nepřinutil se o ní tak starat a tahat jí všude s sebou…
Díky za info.
-
Když jsem si to celé přečetl tak mně napadlabtahle reakce – zrcadlovku nechce kvůli velikosti a vyberes si takovou potvoru?
Tohle bych fakt nakupoval za ty peníze je spousta mnohem zajímavějších strojů.
Ujasni si jestli opravdu chces tak velký zoom. On už takový deseti násobný je dostatečný skoro na všechno a opticky ještě docela dobře zvladnutelný. Já bych se ale asi vykaslal i na ten a vybíral hlavně podle kvality výstupu ovládacích prvků a možnosti fotit do rawu. Možná to na začátku nevyužiješ ale třeba do toho časem dorosteš.
Zkusil bych i bazar. Často narazis na několik měsíců používané kousky ve stavu nového fotaku za 2/3 cenu.
-
Sorry za překlepy. Bylo to z mobilu.
Kolem 10 tis se teď dají koupit hodně zajímavé kousky, které možná budou již starší, ale přitom obrazově někde jinde. i skladnost bude jinde, jestli to chceš fakt tahat na lyže, tak ten tvůj vybraný foťák je nesmysl.
Potřebuješ hledáček? Zvláště v téhle kategorii bývají často titěrné a špatné a člověk zjistí, že na LCD vidí víc. Asi nevymyslím nic nového, ty typy se tu točí pořád dokola, ale já bych si za ty peníze asi vybral z trojice Sony RX100 první generace, Panasonis LX7 nebo Canon Powershot G16.
Jako skladný ultrazoom mi přijde vhodný třeba Sony HX90
-
-
Jestli máš choutky v tom časem vidět něco víc tak kup zrcadlo :) pak tě bude štvát že sis koupil tendle s ničím nekompatibilní foťák :) všichni řeší velikost, ale výstup ze zrcadla je někde jinde :)
-
z jakého důvodu vlastně zrcadlovku a ne bezzrcadlovku z tvého pohledu?
-
Miluju hledáček a dobrou obrazovou kvalitu, v dnešní době kdy metrový tisk pořídíš za pár kaček se nemám o čem rozhodovat , osobně proti bezzrcadlovkám nemám, jen říkám že rozdíl v kvalitě snímku je někde jinde :) dále je neskutečnou výhodou grip :) prostě každý preferujeme něco jiného :)
-
doopravdy je kvalita senzorů někde jinde, když porovnáváš cenově podobná těla? já měl právě že za to, že to je více méně srovnatelné
hledáček a grip beru, to je subjektivní
-
je třeba srovnat konkrétní modely, některé ML mají menší snímač, potom je tady problém ( jestliže to někdy výhoda) s hloubkou ostrosti, šum taky… některé mají apsc snímač, tak by to mohlo srovnatelné, avšak tělo je jen tělo, co objektivy? ty přece dodávají potřebnou ostrost, kontrast a věrnost barev taky . Hele je to můj názor :) nepřu se s tebou
-
samozřejmě že velikost senzoru stejnou a objektiv ten samý…
-
-
Nemyslím si, že tam bude rozdíl. Kvalita senzorů bude stejná nebo hodně podobná. Některé čipy se používají u kompaktů i DSLR. Hledáček už se dá taky pořídit. Docela rád bych se podíval do hledáčku Fuji X-T1, ten všichni vynášejí do nebe. A není výjimkou že systémový kompakt má hledáček větší než zrcadlovka střední třídy, ve skutečnosti je třeba hledáček A6000 větší než ten v D7100.
-
evidentně se tady sesli zastánci obou druhu :-D nekonečný boj :) já raději zrcadlo :) elektronicke hledáčky rád nemám, už je to jedou zpracovaný obraz, mám rád realitu :) dobré světlo vinčuju
-
-
-
-
-
Fakt bys chtěl na sportovní aktivity s sebou tahat svoji novou FF zrcadlovku? Nebo jakoukoliv jinou zrcadlovku? Ten vybraný kousek nebude o moc menší než lehká DSLR, ale podle mě moc neví, do čeho se pouští.
Samozřejmě má DSLR svoje výhody, objektiv si přizpůsobíš tomu, co chceš fotit a navíc jsou relativně levné a výběr je obrovský. Ale s obrovským rozmachem systémových kompaktů si myslím, že prostor k využití je stále užší – pro tebe jako krajináře to asi význam má, koupíš si levně výborně kresebný objektiv a na něj nasadíš bez potíží čtvercové filtry, ale pro průměrného člověka to bude většinou fakt zbytečné. AF systémy na čipu už jsou skoro srovnatelné s DSLR a velikost se prostě často počítá.
Takže pokud by místo Canonu koupil nějaký slušný kompakt, tak už to bude docela slušné nářadí. Na naučení to bude fajn a když to chytne, tak se dá kdykoliv později vyměnit za něco lepšího, nebo nechat jako malou zálohu – což by mi přišlo rozumnější.
Kdybych chtěl slušný obraz a neřešil úplně rozměry tak nějaká hezká micro 4/3 sestava z bazaru by udělala taky dobrou práci. U sebe mám pocit, že zrcadlo už si asi fakt nekoupím, rád bych měl doma jeden systém s dvěma těly (malé + velké), ale bohužel jsme zatím nenašel dva vhodné kandidáty z jedné stáje,.
-
no a jo vezmu si to na sport, tahal jsem to i když jsem tlačil kolo 5 hodin na Baranec :) ale FF si tam nevezmu, proto jsem si nechal crop který odjakživa vyzdvihuji pro přijatelnou váhu a normálni cenu :) Prostě zrcadlo má pro mne jasné výhody : parádní grip, vybavenost těla, velký hledáček, větší snímač a možnost výběru příslušenství :)
-
Všechny ty výhody mají i vyšší verze systémových kompaktů. Čímž netvrdím, že zrcadlo je špatně. Ale snímač bude často stejně velký a kvalitní, model s větším gripem si můžeš vybrat nebo grip dokoupit, hledáček taky seženeš (pravda EVF), příslušenství není problém – na objektivy nacpeš úplně cokoliv, stačí vhodný rozměr redukce.
-
to pak nakoupis hledacky, redukce a budes zase na jine cene, kolik stoji redukce aby prenasela informace a ten hledacek? pro mne ma ML cenu kdyz je male telo a male sklo diky mensimu snimaci, jestlize na kompakt nasadis 70–200 tak jaky to ma potom vyznam :)
-
Když jsem psal koupit hledáček, tak jsem primárně myslel vybrat si model, který ho bude mít, redukci jsme uvažoval na držák filtrů, ne redukci na jiný bajonet. Cena je vyšší, ale docela jsem se divil, co vše se dá sehnat u nás na bazaru za zlomkové ceny – i moc hezká těla a skla.
Samozřejmě s velikostí je to, jak píšeš, když budeš mít velký systémový kompakt a na tom rozměrná skla, tak to nebude kapesní záležitost, ale pořád tam určitá úspora bude – zvláště v porovnání s FF, ale i s DSLR. Mě by se líbil jeden systém, kde bych mohl na dvě těla používat jednu sadu objektivů. jedno tělo velké, ergonimické, s hledáčkem a druhé miniaturní, na focení nejčastěji skládací zoom nebo pevný širokáč. Šlo by to u 4/3, ale ještě jsem nedozrál k tomu menšímu čipu – ač poslední generace jsou podle všeho výborné.
Už jsem tu několikrát psal o X-T1, což je podle mě úplně skvělý příklad přístroje, který nabídne po stránce ovládání, obrazového výstupu a kvality objektivů vše, co zrcadlovka střední a vyšší třídy a ty základní úplně rozdrtí. Mimo jiné třeba tělo je kovové a utěsněné proti prachu a vodě, hledáček obrovský a osezaný čip jeden z nejlepších v současné nabídce. Navíc vypadá úžasně, skla jsou na to taky fantastická, cena je vyšší, ale zcela srovnatelná s podobně vybavenými DSLR.
Samozřejmě že pokud je někdo profík nebo fotí sport a jiné hodně dynamické záležitosti, pak má DSLR smysl. Pro krajináře asi taky – čim větší váha celé soustavy tím větší stabilita – ale už i tam jsme u některých fotografů zaznamenal, že chtějí DSLR opustit a přejít na kompakty.
Setkal jsem se s tím už mnohokrát a ze své zkušenosti tohle taky potvrdím – když máš DSLR, tak jsi z ní nadšený, snažíš se fotit, ale časem ji čím dál tím častěji necháváš doma. Když máš něco malého a pohotového, tak to máš v batohu skoro pořád a můžeš tak zachytit spoustu okamžiků, které bys jinak měl tak maximálně na mobilu.
-
s tou krajinou jsem to nějak nepochopil. pokud mám něco lehkýho na stativu a mám potřebu ho zatížit, tak lupnu na stativ batoh, ne?
-
Jasně upneš, ale řekl bych že u zrcadla, čím víc hmoty tím asi líp – menší možnost, že se to třeba rozvibruje pohybem zrcadla a tak. i když já vlastně nevím, ještě jsem nedospěl do stadia, že by pro mne byl třeba 3kg stativ moc lehký :-)
Jinak ještě k velikosti jedna serie fotek. Když jsem procházel bazar, tak jsem tam narazil na zachovalý GX7 s pevnou 20 ve stříbrné barvě a pak jsem taky našel skoro nový Olympus 12–42 EZ. A musím říct, že mne to fakt hodně láka. Tahle sestava by na běžné nošení prakticky kdekoliv byla úžasná. Nepotřebuju ho, ale vím, že bych ho měl rád. Velikostně to není moc daleko od LX7, který tady všichni označují za malý skladný foťák
Veliksot větších kompaktů se možná lehce přibližuje DSLR, ale ty jsou pořád větší, ale hlavní rozdíl je IMHo ve váze, která je pořád skoro dvojnásobná.
Odkaz na srovnání z fotek. – jsou tam přesné rozměry i váhy. Soustavy. K Fuji jsme zvolil odpovídající kvalitu zrcadlovky a přibližně i skla.
-
předsklopíš zrcadlo. a závěrka ani u kina nikdy moc nekopala, teď to musí být úplně bez problémů :-) spíš je problém se stativem ve vodě a podobně, tam to chce zatížit a nedá se to deštníkem odstínit (narozdíl od větru, ale i ten jde jen do určitý síly)
-
Víš jak – teoretik profesionál, vždycky si musím vymyslet nějaký nesmyslný důvod.
-
-
Jinak kdyby mě chtěl někdo kamenovat, tak si tu větev pod sebou raději uřežu sám a dám odkaz na opravdu férové srovnání objektivů na tom Fuji a Nikonu :-)
-
tohle mi hrozně sere na stávající produkci… obrovská výhoda bezzrcadel spočívá i v použití klasických (neretrofokusových) objektivů. jenže na jakých tělech jdou dneska kloudně použít vyjma některých modelů leicy za nesmyslný prachy? jo, na zoom to není, ale ten já nepotřebuji a nechci. navíc od dob hologona se vývoj moc nepohnul, ten šel přes retrofocus kvuli slr
-
-
no já jsem na tom z velikosti ještě hůř :-D to už je jiná :-D hele co se týká toho Fuji X-T1 tak to je jiná , to je libový stroj který je ovšem zas někde jinde než ty ostatní :) a zase srovnávat ho s d7100 který je o 10 táců levnější to taky není ono :) hele ať si každý koupí na co má chuť :) to že lidí přecházejí ze zrcadel na bez je pravda, znám spousta takových
-
Co to ta máš vepředu, to je nějaký světlý širokáč, co? 14–24 F2,8?
Na tohle už musí být nějaká speciální držák na filtr, ne?
-
jj 14–24 2,8 a ano je na to drzak na 15 cm filtry , ale tak ja filtry vubec nepouzivam tak to neresim
-
Fakt bez filtrů? Vždycky jsem si tvé focení představoval s velkým zrcadlem na stativu s obrovským širokáčem vepředu, na něm držák s 5 čtvercovými filtry a v ruce dálková spoušť :-)
Jinak fakt slušná výbava, využiješ ty 2mm navíc proti 16–35? I když tady jde asi spíš o tu světelnost.
-
tak ja to vzal bo jsem 14–24 sehnal za 30 což je slušná cena a 2,8 kvůli hvězd, svatbě a navíc je to mega ostré i na těch 2,8, jinak jsem chtěl 16–35 :) filtry nepoužívám už strašně dlouho , vadilo mi jak to táhne do barev , tak jsem si zvykl na bracketing protože lee jsou drahé a celkově přechoďáky mají hodně omezené využití :)
-
-
-
-
-
a ještě by mi chyběl stavový displej :) sem si zvykl hodně na něj
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Mám tady dva favority a vzhledem, k tomu, že jsem laik, nedokážu to objektivně porovnat…
https://www.alza.cz/porovnani.htm?…;
Jde mi o Nikon P610 a Canon SX60HS.
Co byste vybrali a proč..?
Díky
-
z věci co mi přijdou podstatné: canon má širší ohnisko, třeba na hory by byl lepší, fotí ro rawu velké +, nikon má vyšší iso což ale u tohodle typu foťáku neřeš a má rychlejší závěrku, otázka jak často fotíš tak rychlé časy. já bych vzal asi canon , ale stejně ti tady napíšou že máš koupit ML :)
-
Ale v parametrech píšou u Nikonu P610 větší snímač, takže zřejmě úplně jiný crop (takže ten rozdíl 24mm vs. 21mm u Canonu nejširšího ohniska je trochu diskutabilní). Nechcete to někdo z ****** vygooglit?
-
Tak nic, na Alze mají chybu, není to 2/3" ale klasicky 1/2,3", tedy stejně, jako má ten Canon.
-
i kdyby tak tam psali ze je to po prepoctu na kinofilm
-
-
-
-
Asi budu mít brzo problém.
Nemám Olympus rád za to, že vyrobil foťák přesně pro mne :-)
-
tvoje starosti a prezidentův plat bych chtěl mít :)
-
Má to jeden háček. Budu muset počkat, až se objeví E-M1 MKII, protože pak všichni ultrafans, kteří si teď koupí novou E-M5, se jí budou zbavovat – a nastane vhodná chvíle na koupi lehce jetého těla.
-
Možná bude i levnější řešení.
-
-
-
Pěkná mašinka, jen co je pravda.
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
řazení, neasi
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
pořídil jsem si dneska na takové to denní focení s rodinou Sony Cyber-Shot DSC-RX10, první dojmy jsou super
tahat velkou zrcadlovku s xx objektivy mi už prostě nebavilo, to nemělo smysl a fotit něčím ještě menším ála Rx100 mi taky nebaví, tohle je pro mne do ruky tak akorát
-
RX10 je fajn, podle toho taky stojí. RX10 mark II je ještě víc fajn a stojí o to víc.
Tohle jsou slušné mašiny, pokud jde o ultrazoomy, tak je to špička.
-
Vzhledem k tomu, co tu bylo dneska napsáno tvé volbě nerozumím, ale pokud jsi spokojen, pak je všechno v pořádku.
-
Ono by možná nebylo špatné, si tam nacvaknout odpovídající sklo alespoň pokud jde o rozsah. Světelnost je ale stále někde jinde, stejně světlý objektiv by byl ještě 2× tak větší a těžší. Hmotnost je taky někde jinde. Tělo Pentaxu je jen o něco lehčí než celý RX10
-
tak nějak :)
-
Fotak typu RX10 je dle mého úplně ideální rodinný fotak. Pokud nevadí rozměry tak si asi nic lepšího představit nedovedu. Čip je sice menší ale zase 240mm na 2.8 už udělá hodně hezký portrét i na jednom palci. A pokud jde o video tak schopnosti kompaktů budou lepší – hlavně AF a rollingshuter. Navíc hodně lidí neumí fotit přes hledáček a jak jsou na tom DSLR při focení přes LCD si asi povídat nemusíme.
Edit: nevím jestli to má i RX10 ale jak si jednou zvyknes na nabíjení přes USB tak ti pak všechny nabijecky najednou přijdou úplně směšné.
-
rozměry mi nevadí, jde to krásně do ruky, hned mi to sedlo
hledáček jsem chtěl, má to vychytaný senzor, přepíná se automaticky jakmile přiložíš oko
jj, nabíjení to má klasicky přes USB
rozsah zoomu je naprosto vyhovující a dětem prostě nevysvětlíš, že musí vydržet smát se než vyměníš objektiv :)
-
S tím klasicky přes USB bych byl opatrný – ono to právě vůbec není běžné.
U zrcadlovek se externí nabíječky asi nezbavíme, tam jsou baterie hodně velké a přes USB by se to asi nabíjelo hůře, navíc dost lidí u takových strojů používá baterií více, takže externí nabíječka se pak hodí.
U kompaktů a systémových kompaktů to ale smysl rozhodně má, ale pokud vím, tak u bezzrcadel je Sony výjimka – konkurence USB nabíjení neumí, jestli je to jinak tak mne prosím opravte.
Máš původní RX10? Tam je cena ještě akceptovatelná u nového modelu je to už hooodně vysoko.
-
USB nabíjení mají některé Samsungy, např. NX1. baterka je tam velká, ale s přiloženou nabíječkou se to nabilo celkem solidně, za čas podobný času nabíjení baterky z K-5 II na externí nabíječce…
-
Já jsme si na to už fakt hodně zvykl. Když někam jedu, beru svoji silnou 2A USB nabíječku a pár kablíků a víc nemusím řešit. Nabiju s tím vše co potřebuju – foťák, telefon, tablet, mp3. Je to fakt hodně pohodlné. Čím víc nabíječek člověk s sebou tahá, tím větší šance, že nějakou zapomene.
-
no je fakt, že já nabíjím sporadicky… poslední svatba asi 1300 snímků (vč. focení blbostí po cestě domů) a bez problémů… na grip se dvěma baterkami se krásně zvyká
ovbykle nabíjím, když si zrovna vzpomenu, že bych mohl.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
původní, ten nový model stojí kolem 45 tisíc :(
-
Jo, je to darda. Ty ceny nových modelů jsou dost šílené, stejně tak A7R II to je taky pálka. Docela se bojím s čím přijdou u nástupce A6000. Jestli bude cena takhle nastřelená a nebude tam nic moc zajímavého, tak si asi nakonec tu A6000 budu muset koupit.
-
A6000 super, ale jaké sklo?
-
Skla už nějaká mám, se Sony už chvíli fotím. Kdybych kupoval nový set, tak bych tělo bral asi s nějakým delším zoomem, zvažoval jsem i 50 F1,8, ale nemyslím si, že bych si v porovnání se Sigmou 60 2.8 nějak polepšil. Co by mne hodně lákalo je 10–18 F4.
Ale taky dost váhám jestli se nepřehodit na micro 4/3, rozhodnu se podle novinkových Sony modelů.
-
No, já mám 16/2,8 a „cestovní univerzál“ Tamron 18–200. Chtělo by to ale něco kompaktnějšího. Jenže – mizerný 16–50 nebo předražený 16–70/4, který navíc není nic moc. Už mě trochu začíná mrzet, že po mnoha letech rozprodávám Canon výbavu… Navíc, co se týká A6000 a fázového ostření. Super, jenže funguje pouze s objektivy Sony – např. se Sigmami ne, pouze kontrast AF. Mám 5N, o A6000 uvažuju, ale tohle mě teda dost sere.
-
To jsi v podobné situaci. Mám 5R, zvažuju A6000 nebo jeho nástupce, ale kvůli nabídce objektivů se mi hodně líbí systém Panasonic/Olympus. Do redukcí se mi moc jít nechce. Líbí se mi jaké fotky lezou z Nexe, ale úplně zábavné s ním focení není.
-
mně se taky líbí micro 4/3. poměrně široká nabídka příslušenství (i když Nikon to bohužel není), poměrně slušný výstup a lze začít relativně nízkou investicí (na druhou stranu i dost vysokou).
Sony… nevím, ti mají podle nasazených cen nějak moc vysoké sebevědomí a Fuji nevěřím (mj. i kvůli podexponovanému výstupu, kterým maskují vyšší šum).
-
Ony ty ceny začaly růst až poslední dobou. Pokud jde o těla, tak ceny u APS-C mi přijdou zcela OK. u FF jsou už jinde, ale tam je to exkluzivitou – když to nikdo jiný nenabízí, tak proč nevydělat. Navíc první FF zrcadla byly taky pekelně drahé.
Objektivy to už je věc jiná, tam mám taky pocit, že jsou ceny o dost výš, než by odpovídalo. Řada Olympus Pro 2,8 je sice taky hodně drahá, ale tam mi přijde zpracování a výkon jinde. Sice kvůli menšímu čipu bude hloubka ostrosti tak na úrovni F4 u APSC, ale ta světelnost se bude hodit i jinak.
-
-
-
Jaký důvod, že fázové ostření na se sigmou nefachá?
-
Důvod je asi ten, že Sony chce lidi donutit používat své originální objektivy..
-
-
-
1,8/50 je asi jediný fakt kloudný sklo od sony, ale jen pokud přihlédnu k tomu, že je na portréty, jinak, soudě dle testů, ani ten
rozdíl mezi 1,8/50 a 2,8/60 v hloubce ostrosti je značný. pak jde o to, co ti víc sedí svým projevem
ale nex se většinou kupoval (nevím, jak je to tomu teď) kvuli používání skel bez af, protože byl na ně jako jeden z nejlepších. kvuli tomu (a slušnýmu senzoru) jsem ho kupoval já. pokud někdo potřebuje kvalitní objektiv s rychlým af, tak se u sony nikdy nedočká, protože sony nám jen ukazuje, jak bídný objektivy umí (byť se dá lecos dohnat v postprocesu)
tím nechci říct, že nex je bez chyby, samotný bych si uměl představit jiný tělo
-
Mně přijde těch 2,8 na 60 už dostatečných, i u portrétů se někdy přicloňuju abych to jistě uostřil. Maximální světelnost bych u padesátky asi nevyužil a ten rozdíl 75 vs 90mm (přepočítaně) už je IMHO na úhlu záběru docela poznat. Kdyby to bylo 145 nebo 150mm tak tam už by se to ztratilo.
-
mam f1.8 50mm a po ni f2.8 80mm. kdyz nasadim tu padesatku, tak prkticky jen proto, abych fotil na plnou diru. hloubka ostrosti je jinde oproti te osumdesatce. btw. vzpominas, jaks nedavno psal, ze nemas problem zaostrit z ruky na nizkou clonu? ;-)
-
nojo, jenže je 50/1.8 od sony je asi dobré sklo (mě teda stačí), na bukake fotky dostačující určitě, ale otázka je, co vlastnosti při „normálním“ focení a nedivil bych se kdyby ta při podobných clonách dávala sigma za polovinu peněz lepší obrázky než sony sklo.
-
60 od Sigmy je fantastická. Moje je teda úžasná, je ostřejší než 30 a ta je údajně zase ostřejší než 19 – ale to může být kus od kusu. Já jsem z ní unešený – na výkon, který podává, stojí docela směšné peníze.
-
já jsem teda hodně spokojený i s tou 19mm… jen si nedokážu představit tahat ještě 2 další skla, ale je fakt, že 1.8 na sport je k ničemu
-
Do malého batohu beru jen tělo s nasazeným jedním objektivem – v 90% třicítku, když je víc místa, tak balím 60. 19 nemám, chtěl jsem ji koupit, ale nakonec zjistil že není dost široká, aby se mi líbila a na druhou stranu od 30 zase není tak daleko. Sony 16 nechci.
-
Samotná 16mm palačinka nic moc, budu to zkoušet spolu s předsádkama prodávat…
-
Právě. 16 mám na zoomu a proti němu prostě není nijak výrazně lepší, jen nepodstatně menší.
-
-
-
-
-
neberu v potaz konkretni typy objektivu (neznam), ale jen parametry ohniska a svetelnosti. a neni pravda, ze f1.8 se u padesatky nevyuzije. kde chces mit vsechno ostry? u nejake krajiny, sirokeho obrazku, ale to nebudes fotit padesatkou na kropu. ;-)
-
já v podstatě fotim na tři skla 12mm, 19mm a 50mm takže tu 50mm využívám i na mazaniny i na běžné focení při cloně třeba 5.6 tak tam by mě zajímal rozdíl.
Určitě jsem to nemyslel jako sklo k nahrazení, ale jako doplnění pro ty podmínky, kdy světelnost nepotřebuju, tj nějaký to zoomování v krajině atd…
Je jasný, že na to by se už hodil i nějaký tele zoom (mám 70–200), ale to je uplně o jiných financích.
A proti tomu všemu je to, že tahat víc než 3 skla všude je už na mě moc…
-
-
-
-
mám 1,8/50 převážně na „portréty“ bez přípravy, za pochodu, a je manuální. jen jednou jsem ho zaclonil, jinak vždycky na plnou díru. a mám zálusk na ještě světelnějšího jupitera 3. takže bych to zas tak moc nehrotil. je jasný, že je odpad, ale to k tomuhle stylu focení patří
-
Nemám zase až tak velký problém s tím že bych nezaostřil. jen se někdy dostávám do situace, kdy i na 2,8 je pro mne už hloubka ostrosti tak malá, že si prostě lehce přicloním. S 1,8 už bych clonil asi docela často.
Tady je to o vkusu. Někdo má rád opravdu hodně měkké portréty a krom očí nevyžaduje ostrost nikdy jinde, mně se líbí, když je ostrá trochu větší část nebo když nefotím přímo kolmo, tak chci mít obě oči 100% ostré nebo když má osoba brýle, tak aby byly ostré i ty apod.
-
tak pokud máš takovýhle problém, tak to jo. já fotím celý lidi, čili hloubka ostrosti je i při f/1,8 dost velká
-
-
tak to už pak rovnou f0,95
-
začíná to cenou a končí hmotností a velikostí :-) občas jsem četl, že tyhle extrémně světelný skla mají i trošku divný bokeh na plnou díru, ale nikdy jsem to neštudoval. nicméně sonnar je mi podstatně sympatičtější už tak nějak proto, že to je sonnar. a proti ruským náhražkám nic nemám, kór když padinu mám prakticky jen na portréty a tomu podobný věci, tam mi nějaký ještě měkčí podání a jiné „nedokonalosti“ nevadí
-
tech 20 litru by se zkousnout daly , kvalita vystupu vypada taky pekne :) ale vsude vidim jen to ze je to na sony . Urcite by s toho lezly netradicni snimky . Uvidime
-
pro mě je 20 už morálně moc na digi sklo. na film jsem udělal jen jednu výjimku a trvalo mi 2 roky, než jsem natolik navýšil rozpočet. ale tobě se ta investice asi časem zaplatí, tak máš ty hranice asi jinde :-)
-
Tak focením se poslední dobou živí skoro každý, jdem do toho taky :-D
-
konečně bych si mohl odůvodnit ty částky, které jsem už do toho nacpal :-)
-
Důležité je, že nás to baví a dělá to radost – nám nebo při troše štěstí i někomu jinému.
Je to stejné jak s kolem – taky ne něm nepřestanu jezdit jen proto, že nedávám 2 metrové dropy a nesjíždím DH lajny všech bikeparků.
-
-
-
ale ja to nekoupim :) na nikon to nemaji a celkem si vystacim s 501,8 a tlaci mne ted 35 1,8 kterou musim poridit, todle by byla jen takova lahudka kdyby bylo moooc penez , nerikam ze je 20 litru malo, ale vzhledem k parametrum by origoš stal snad 80 tacu a todle je levnejsi varianta :)
-
za originál by mohl být považován noctilux za 1/4 melounu :-)
-
no ty vole o tom jsem ani nevěděl :-D to je pak jiná cena, tak se držím toho že 20 není tak moc :-D
-
Nediv, se že to tolik stojí, když tam musí být zabudovaná malý multiplikátor světelných paprsků, když to má světelnost pod 1 ;-)
-
:-)
-
-
-
nejaky objektiv z promitacky by se dal poridit dost levnej ;-)
-
no stejně mi přijde že tohle by člověk použil na pár experimentálních fotech a pak už fotil normálně, takže nějaká top 50/1.4 bude za mnohem lepší peníze dělat mnohem lepší obrázky
-
když jsme u tý kvality, nikdy jsem moc nepochopil, proč je lidi cpou na foťáky normálně a ne reverzně? vždyť jsou korigovaný na zvětšení, čili naopak, než jsou normální skla…
-
kdo ví, porovnat to nemůžu. určitě je to zajímavý počin . Každopádně top 50 pod 20 nekoupíš :) Nikon sice má 50 1,4 ale to je obyč, top je 58 1,4 a ten má cenu dvojnásobnou :) Ale každopádně výrobcům fandím že něco dělají a vydávají nové skla. strašně se mi líbí Petzval 58. to je hodně originální.
-
otázka je, co od objektivu čekáš, abys ho mohl zařadit do „top“ :-)
nejsem si jistý, že by se u petzvalu dalo mluvit o originálnosti :-) ale nápad hezký, cena méně
-
tak top je že je v žebříčku značky nejvýše :) dle mého , konkrétně u toho nikonu asi beru nano vyrstvu na focení v protisvětle :) já mám ale 50 1,8 za 5 litrů a nehodlám měnit :)
-
jo ták, mám dlouhý vedení :-)
kdy přišly s nano vrstvou? nějak mi uniklo, že je vůbec mají. co jsem měl nikkora w, tak jsem jenom čuměl, jak kvalitní má vrstvy a ani jsem si neuměl představit, že by byly nedostatečné
-
Nevím kdy s tím přišli, ale v protisvětle prakticky nevím co je to prasátko nebo ztráta kontrastu, je to pecka, mám to na 70–200 f4 a 14–24 f2,8, je to fakt paráda. práskat s tím portréty v protisvětle je luxus:) za mně je to největší plus proč jít do nikoňáckých skel :)
-
jsou objektivy, který to zvládaj i jen s jednou vrstvou :-) ale co jsem měl to „w“, tak se chovalo fakt neskutečně v protisvětlu, alespoň v porovnání s planarem od zeisse (který je řekněme alespoň trochu podobný, protože to je plasmat versus planar, čili obojí 6/4). je mi jasný, že ty dnešní příšerky s víc jak deseti skupinama na to musí trpět podstatně víc (a taky že trpí)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
hmm, 50 1,8 za 5 litrů taky zvažuju koupit, předpokládám že jsi tedy v rámci mezí spokojen :) Já mám Nikon 1 AW1 (fesťáky, kolo a podobný akce, zrcadlo jsem nechtěl a zákala mě odolnost) a o tý padesátce dost uvažuju, aktuálně mám jen ten setovej 11–27,5
-
Tak ale nečekáš, že na tvé tělo nacpeš bez redukce klasickou Nikoní 50, že ne? Navíc 50mm na tvém fotáku bude úplně něco jiného než na APS-C.
-
nečekám, samozřejmě beru s bajonetem pro nikon 1, nicméně je to stejná cenová kategorie a stejnej výrobce, tak očekávám, že to sklo bude mít podobný vlastnosti
-
Nerozumím. Odpovídající objektiv pro tvůj systém je 32mm F 1.2 který stojí 4× víc.
-
dělá se 18,5 F1,8: odkaz zde
samozřejmě není vodotěsný, ale za ty prachy to beru jako rozumnou volbu :)
-
1,8/18,5 ;-) to jsou ti, co říkaj všemu padina, i když to padina není :-/
nicméně stipka vůbec neuvedl, jakou že padinu přesněji má, navíc pro jedničku nikona bude úplně jinak korigovaná i kdyby byla opticky dost podobná, tak je otázka, jestli bude korigovaná také tak dobře vůči formátu jako stipkovo
-
jo tak sorry, bral jsme to vzhledme k tomu svýmu foťýku :) v přepočtu je to padesátka… Nicméně v recenzích vypadá podobně a fotky co jsme viděl se mi líbí, takže do ní asi půjdu
-
zkus se naučit říkat, že „to je ekvivalent na 35mm“ :-)
v celku hezký testy dělá photozone
-
:) provedu a mrknu se, díky za info
-
No možná máš nakonec pravdu. Nějak jsem si automaticky představil 50mm na APS-C. Když budem uvažovat 50mm na FF, tak to by pak vycházelo.
-
sorry, že jsem se špatně vyjádřil… Každopádně i podle toho webu co uvedl Nimrod vypadá ten objektiv docela v pohodě na moje amatérský užití :)
-
Ono s těmi milimetry je to vždy trochu zmatečné. Jelikož se už dlouho pohybuju ve světě APSC, tak to tak nějak beru standardně. Navíc jsme si myslel, že ten původní post nepsal Stipka ale nimrod a tem má APS-C taky.
50mm na FF je takový základní univerzální „normální“ objektiv. Nevím, co od něj čekáš. Není to portrétní sklo, ale na focení lidí se hodí velmi dobře – řekneme, že s tím nafotíš celou postavu, dobře budou vypadat i fotky horní poloviny hrudníku s hlavou. Detailnější záběry už budou dost zkreslené a nemusí dopadnout dobře. Naopak s tím nafotíš i větší celky, na krajinářskou práci to ale nebude.
Já ekvivalent 50mm teď nosím hodně často, dal jsem si za domácí úkol naučit se s tím lépe fotit a začít víc přemýšlet o tom, co se mi tam vleze a co ne, a dostat tak do hlavy přesnější představu o tom, jak velký záběr mi které sklo nabídne.
-
Víceméně si představuju, že to bude dobrý na focení prcka (což by asi mělo být, podle toho co píšeš), občas děláme pěší výlety, tam si představuju že bych to taky využil, sem tam třeba na nějakou oslavu… Nemám ambice fotit s tím něco extra uměleckýho, krajinky určitě na nějakých výletech, ale vše vyloženě pro dokumentární účely.
Edit: no a samozřejmě na kolo…
-
I krajiny se někdy dají a když potřebuješ širší záběr, tak to prostě splácáš do panoramatu.
-
parádní fotečky… Ale aktuálně tak daleko (vysoko) moje ambice fakt nesahají. Jde mi hlavně o toho prcka a tovrbu fotek víceméně „do rodinnýho alba“. Stativ se mi válí někde ve skříni a už ani nevzpomenu, kdy jsem ho použil
-
Na univerzální použití bude ten objektiv dobrý. Ono se říká že objektivy kolem 50 odpovídají běžnému pohledu člověka a ve výsledku se hodí na spoustu věcí. Pokud nechceš fotit hodně blízké portréty tak si s tím vyhraješ. Světelnost tam máš dobrou, takže nebude problém fotit i za horších podmínek a naopak díky menšímu čipu nebude tak náročné zaostřit, protože hloubka ostrosti bude větší než při použití stejně světlého skla na velkém čipu.
PS: ani jedna fotka ze stativu :-)
-
no myslím že to co jsi napsal mne utvrdilo v tom, že to asi bude dobrá volba… Světelnost a rychlost ostření byly důvody, proč jsem to chtěl na toho prcka, protože s bleskem ho nechci zbytečně děsit a moc na místě zatím neposedí, je mu 10 měsíců… Čekal jsme že tohle by se nikdo bez stativu neodhodlal fotit, fakt parádní kousky
-
:-))
-
sám říkáš, že to je univerzální a pak se ptáš :-D
fotil jsem na 6×7 s 50mm sklem (25mm ekvivalent) celou postavu a je to ok. ona celá postava jde i s hodně širokýma sklama, aby to nevypadalo špatně :-) ksichtík je už horší, tam jo
-
Na nic se neptám, vím jak to fotí. Ale nevím, co od toho čeká on. Někdo si pod pojem světlá padesátka představí už portrétní sklo. Což by docela šlo, pokud bychom se bavili o 50mm na micro 4/3 nebo APS-C.
-
mám klasicky základní Nikon 50mm f/1,8 AF-S NIKKOR G
-
ono je „d“ a „g“, proto se ptám. „d“ má stejnou optiku jako ten můj starý manuální series e :-)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Tak jsem si vyzkoušel Canon SX60HS a zjistil jsem, že i s ním by se im nechtělo tahat, tak jsem dospěl k malým kompaktům…
Nejraději bych Canon PowerShot G3 X, ale to je úplně mimo můj rozpočet…
Takže se rozhoduji mezi :
Panasonic Lumix DMC-TZ70 – je malý, umí perfektně i video s vysokým fps, velký zoom, umí RAW, ale bohužel nemá vyklápěcí displej ani není dotykový pro AF, a světelnost je taky bídná…
Canon PowerShot G7 X – toje je naprostá pecka, velký snímač, světelnost parádní, ale bohužel je o cca 4tis jinde a má velmi malý zoom, který bych potřeboval…
Canon PowerShot SX710 – má lepší snímač BSI, ale nefotí do RAWu a video je horší…
Olympus Stylus XZ-10 – opět padádní, ale horší video a malý zoom
A teď babo raď :D
-
Jestli fakt potřebuješ ten Zoom tak asi ten Panasonic. jinak bych asi hodně uvažoval o Canonu G16
-
-
ještě ukázka max přiblížení té mojí RX10, focené z ruky
vlevo ta socha v dálce a pak přiblížená ze stejného místa i s nějakou slečnou na ní
-
paparazzi :-D
-
-
pěkné, řešit foťák kvůli zoomu tak bych o něm určitě uvažoval
-
-
-
Jaký profikompakt byste koupili :
- Canon powershot S120 – vždycky jsem měl Canon, tak je mi bližší ale,
- Olympus XZ-10 – tenhle má podstatně světelnější objektiv.
Cena mezi nimi až tak nerozhoduje…
Díky za názory.
-
Oly
-
je nějaká slušná bezzrcadlovka poměr výkon cena kolem +/- 10 tis. Kč?
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
v cene kolem 10 tisic mozna Samsung NX3000
-
Já pořídil Canon G16
-
-
1.sony rx100
2.panasonic
3. Canon
Takže Sony
-
Tak já nakonec vybral Canon G7X a naprostá spokojenost…!
-
Nenahodil byste někdo pár fotek s popisem(clona,ISO,čas) bike akce( rychlejší pohyb) z Panasonicu LX-7?
Chtěl bych foťák do batohu na kolo. Lx- 7 jsem dva roky zpět měl chvilku doma ale pak jsem ho prodal kvůli kolu. Byl jsem s ním celkem spokojený a tak přemýšlím že ho koupím znovu, ale nevyzkoušel jsem ani sekvenční snímání. Jestli třeba stačí ty 4fps a 12 snímků na vyfocení rychlejšího skoku například. Pak mě jestli si dobře pamatuji v lese trošku omezoval šum při citlivostech které bych potřeboval. Rád bych proto nějaké fotky z LX-7 zhlédl. Vlastní co mi z něj zůstali jsou spíš statické za dobrého světla. Takže dík za vše s čím byste se podělili.
PS: Pokud by mi někdo nechtěl poradit jiný „vhodnější“ kompakt sem s tím. Přemýšlel jsem i o bezzrcadlovce, ale k základu bych pak chtěl minimálně nějaký dlouhý ohnisko a rybí oko když bych tu možnost měl a to jsem si kvůli výsledné ceně nakonec zatrhl.
-
Můžeš se podívat, většina alb je z LX-7
-
Sony RX100. V ceně jako LX7 bude první generace (mk.I).
-
Můžu se zeptat proč bys bral RX100? Je výrazně pomalejší, menši světelnost, menší čip, 20MPx. Nebude na tom se šumem ještě hůře?
-
Čip má rx100 väčší. Ale tiež ma zaujímajú tieto 2. Fotiť okrem cvakania jednoduchým kompaktnom sa chcem len začať učiť a obidva sú vážni kandidáti.
-
Já jsem našel u RX100 1" a u LX-7 1 1/7"
EDIT: Aha to sem zas nevěděl že 1" čip je větší jak 1 1/7". Kdo by to čekal..
-
Správne to je 1/1.7". T. j. Rx ho ma 2-nasobny
-
Dneska si stojím na vedení:D Pořád přemýšlím proč 1 1/7" je menší než 1" a vono je to 1/1,7":D
-
Pohoda. To veľmi dobre poznám. Hlavne piatok večer :D
-
-
-
-
Volil jsem mezi LX-7 a RX100 a vzal jsem Rx100 kvůli většímu čipu a pak kvůli výklopnému a hledáčku – mám MK.lll…
-
Tak mk. III je srovnatelný spíš s LX-100 :).
Ještě by mohl být zajímavý Canon M10. Velikost čipu APS-C zrcadlovky, přitom cena i s objektivem solidní, lepíš než u těch kompaktů typu RX100 mk III nebo Panasonic LX100:
-
LX100 byl další kandidát, ale ten už je dost velkej. Mk.III je malinkej a má všechno potřebné…
-
-
Jaké ISO na RX100 se ti zdá ještě použitelné(myšleno téměř bez šumu:D)? Pořád mi to vrtá hlavou. Bojím se aby mě to moc neomezovalo. Jestli si dobře pamatuju tak zachytit ze stativu průjezd chtělo tak 1/500 – 1/1000s a pokud člověk nefotil na f1.4 chtělo to už při horším světle(asi 90% situací) přidávat dost iso a šum už pak byl vidět. Naopak při statické fotce a s možností 240s měl velké rezervy.
Výraznějšího zlepšení bych asi dosáhl pouze s tou bezzrcadlovkou co? Sakra, už zas nad ní přemýšlím.. ale těch peněz.
-
hergot, řazení :D
-
V lese za nižších světla takových časů s takovou krabičkou dost těžko dosáhneš :). Zase nesmíš mít na krabičku od mejdla pořadavky jako na FF zrcadlovku se vysoce světelným objektivem :)
-
Keby vyberaš teraz LX7 alebo RX100 1 alebo 2 tak čo vezmeš. Chcem to zatiaľ na učenie, tak asi budem hľadať používaný lebo do toho nechcem dať moc peňazí. Teda buď používaný RX alebo za tú cenu som videl nový LX7
Pripadne niečo úplne iné v cene do 300e. Fotenie hlavne výlety. Či už bike, pešo a skialp.
-
Na focení statických scén, hlavně krajiny a přírody, bych vzal asi Sony RX100 mk.I
-
Vďaka tak sa teda poobhliadnem po ňom. Keď ideme jazdiť tak akciu väčšinou fotí kamoš s nexom a tomu zatiaľ konkurovať šikovnosťou dlho nebudem. Mne ide skôr o tu krajinu a prostredie.
Ďakujem za radu
-
RX100 má přece jen větší čip a i vyšší rozlišení. Podle testů šumí méně, než LX-7, který má poloviční rozlišení. Pro LX-7 mluví rychlost a lepší světelnost objektivu, což nebude pro focení krajiny atd. zase tak rozhodující. Ale jsem s ním docela spokojen.
-
Veď toto, že ja som úplný laik. Doteraz som zvykol používať Nikon Coolpix S8100, ale rad by som sa s naučil fotiť aspoň na trošku vyššej úrovni a trochu sa s tým hrať. Celkom ma to začalo baviť.
Preto napr. neviem ani porovnať ten rozdiel rýchlosti a svetelnosť objektívov. Fotiť hlavne ta krajina. Občas možno nejaká akcia na chate. Myslím ale že aj tam bude lepší ako momentálny Nikon, prípadne mobil.
-
-
-
-
-
Tak nějak sem tušil že se u mě neslučujou požadavky s rozpočtem. Když já bych to chtěl hlavně na ten pohyb v horším světle s cenou nejlíp do 10tis :/ Už tu byly úvahy že do toho vrazím 20–25tis, ale pak si řeknu že je to prostě moc na to moje „focení“.
-
Fotil jsem např. při maratonu v lese APS-C zrcadlovkou Canon 60D, iso kolem 1200–1600, objektiv 85/1.8 na světelnost kolem 2–2,5 a bylo to místy limitní. Teda tam, kde nešlo moc světla a byl hustší les. Dnes mám FF zrcadlovku, kde iso 6400 je celkem v pohodě, tak to by bylo již bez problémů s tou 85tkou. Tady by se asi ani sebelepší krabička nechytala, respektive odpadních fotek by bylo hodně a málo použitelných a ostrých.
Na focení v takových podmínkách to chce zrcadlovku, FF výhodou a hlavně vysoce světelný objektiv.
-
Dík za příklad, ale vůbec jsi mě nepotěšil. Zrcadlovka jde velikostí úplně mimo mě. Chci to do batohu takže max CSC. Budu o tom muset ještě hodně přemýšlet.
A co APS-C zrcadlovka vs bezzrcadlovka. Budou na tom podobně?
-
APS-C zrcadlovka na bezzrcadlo bude na tom podobně. Tam se nabízí třeba ten Canon M10 se základním objektivem cenově kolem 13–14 tisíc, případně jiný výrobce. Bude ale limitní záležitost výběr objektivů. Bude jich méně a ty světelnější budou asi hodně drahé. Třeba 85 mm/1,8 stojí kolem 9–10 tisíc na klasický bajonet. Na ten malý u bezzrcadla by bylo podobné sklo asi podstatně dražší.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
někdo se mě tu ptal na Fuji X-A2 – konečně je na světě recenze: http://www.fotoradce.cz/…ujifilm-x-a2
-
To jsem se možná před nějakým časem ptal já, ale už jsem si mezitím koupil Sony a6000.
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Trochu odbočím, snad to nebude vadit. Sháním pro bráchu nějaký CPL filtr 52 mm (polarizační). Trochu mě překvapila cena, když jsem zvyklý nakupovat dost věcí ze zahraničí. Máte někdo tip, na originál CPL třeba od Hoya nebo B+W? Napodobenin více či méně zdařilých je plný Ali nebo eBay.
-
Mám 72 mm CPL Hoya Mooses :). Ten byl docela drahý :)
-
a co VF foto?
nedávno jsem viděl test a prý OK
-
To vypadá zajímavě, mrknu na to. Díky.
-
at nemusíš googlit
http://www.fotofocus.cz/…foto-v-testu-(recenze),238.html
http://www.fotoradce.cz/…ltru-vf-foto
http://www.fotoradce.cz/…-w-a-vf-foto /sice jde o test ND, ale optické testy jsou podobné, nezkresluje to)
-
-
-
Vyssi verze od Marumi nejsou k zahozeni, ale mozna bych zkusil i VF Foto.
-
Marumi je v pohodě. Mám ho na 17–40 na FF
-
-
Kenko neni spatny a da se sehnat na ebyi za pulku ceny Hoyi, pry se vyrabi ve stejne tovarne jako Hoya.. mel jsem od nich jak CPL tak ND a super ;)
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Pokud někdo plánujete DSC-RX100 tak dnes je Mark IV na amazon.de za €700.
-
:-O Uz je zase tesne pod 900 :(
Skoda, no nic, necham si mk2, koupil jsem v patek za 13 misto zrkadla co se jen valelo na polici
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Canon má taky patentovanou technologii pro snímač APS-C do kompaktu, třeba něco na jaře vyjde..
Nikon než vydá ty jejich 1" DL kompakty, tak technologie už bude o kus dál :)
Jinak se zoomem je tu v kompaktech ještě Canon G1 X mark2.
K tomu RX100 mk1 co se nelíbí mě je funkce automatiky, kdy při prioritě clony nechává co nejnižší ISO, ale zkracuje čas. (na 1/15 nebo 1/30). Jedinné řešeni co jsem dohledal na Dpreview, kde to rozebírali je fotit na priroritu času.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Možná někoho zaujme inzerát na RX 100 II:
-
To je Tvůj inzerát?
-
Není, ale natrefil jsem na něj, tak jsem si vzpomněl, že RX je tu často zmiňován. Já tam mám v hledáčku EOS 80D ale to jelito, co to nabízí, se neobtěžuje odpovědět.
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
zvažuju už delší dobu novej kompakt na kolo a jiný rizikovější aktivity (ferraty, vodu, lyže,…). Videa se spíš dělat nebudou, hlavně fotit, takže podmínka je raw. Vozit a nosit to hodlám v kapse na ramenním popruhu báglu, aby byl rychle po ruce. Varianty řešení co jsem vymyslel jsou následující:
- odolnej foťák, např. olympus TG4 – horší výstup, odolnost
- rx100 – výbornej výstup, křehký
- go pro hero 5 – odolnej i do vody, má někdo zkušenost s použítím prioritně jako foťák nebo je to uplně blbej nápad?
- ?
-
nikdo tady nemá zkušenost nebo alespoň názor? To Go pro je dobrej nápad, špatnej nápad nebo jakej je to vlastně nápad?
-
Já na to co popisuješ vozím rx100,taky proto,že má hledáček,protože na slunci na displeji není moc vidět,mám ho na popruhu na batohu.
-
-
myslim ze Rx100 bude ideál.
-
řeším to samé a nic lepšího než RX100 jsem nevymyslel… teda jo, ale není to malé, lehké a kompaktní…
-
chm, asi to tak fakt dopadne…tak doufám, že nebude mít smůlu jak moje jabko …
ale zase když si představím, jaký fotky by se daly jednoduše pořídit s voděodolným foťákem, stejnak mě to trochu láká :-)
-
Dá se koupit podvodní pouzdro,pokud se chceš i potápět.
-
to vím, ale to už právě přijdeš o tu pohotovost…prostě to nejni ono
-
na kolo mám odolný Nikon Coolpix AW130, RX100 má lepší výstup, ale odolnost se hodí a výstup z Nikonu je také použitelný
-
Tuším ten ale neumí raw, nebo se pletu?
-
taky mám odolný nikon: Nikon 1 AW1. Chtěl jsem něco, co bych mohl poměrně pohodlně tahat a ideálně i na kolo a za mě dobrý. Kvalita výstupu slušná, rozměry ještě rozumný. Nicméně už se nevyrábí a myslím, že ani nástupce žádný není
-
-
-
-
-
-
Sony, taky mám a spokojenost. S tou křehkostí nerozumím…?
-
nerozumím čemu nerozumíš :-)…prostě rx100 s vysouvacím objektivem a ve voděNEodolném provedení bude vždy křehčí než ty další dvě varianty – nemůžeš ho bez dalšího harampádí použít pro „vodní“ fotky a když padneš mezi šutry, tak umře s velkou pravděpodobností dřív než ty další…
-
Vodu vyřešís pytlíkem, který stejně máš většinou kvůli daším věcem (doklady, mobil…) ale ta odolnost na ramením popruhu by chtělo pořešit třeba nějakým krytem v pouzdře, pokud často padáš
-
tak jak to vyřešit alespoň částečně samozřejmě vím, ale právě mě láká mít to pořešený už z výroby bez dalších pičovin (mám rád jednoduchý věci). I ta odolnost při pádu bude lepší. „Často padáš“ – to je těžký, na lyžích padám nějak vážněji tak 1× za sezonu a předloni mě to stálo kompakt pentax (jakože odolnej) a letos mě ten pád stál ajfouna 5 + mám doma ještě jeden z prvních digi kompaktů, kterej sem rozstřelil na bajku v zimě tak 5 let zpět. Takže ta spotřeba i přes minimum pádů je celkem slušná, no…
-
Jaký máš pouzdro na popruh baťohu? Osobně bych šel do nekompromisního foťáku a krytu který vložíš (vlepíš, všiješ) do toho pouzdra.. Imho stačí vhodna plastová krabička na mejdlo nebo od bonbonů apod.. Aliexpress taky něco určitě ve vhodné velikosti nabídne..... ono ty odolný foťáky a mobily taky mají svoje omezení. GoPro vydrží fakt hodně ale na focení to je hodně kompromis.
-
Hehe, jako bych viděl sebe, za poslední rok a půl s Nikon P340:
- Pád ze srázu ve Skotsku, foťák jsem měl asi 2 dny – rozflákanej objektiv – výměna objektivu (foťák byl zaplej, objektiv byl vysunutej)
- Pád na běžkách na ledě, přilehnul jsem ho, i přes celkem masivní futrál vyteklej displej – výměna displeje.
Začínám se bát, co bude příště :-) Jinak igeliťáky nejsou nic pro mě, než to z toho člověk vymotá, tak už to není potřeba :-D
Řeším to stylem – nepromokavý mobil, voděodolný futrál na foťák, doklady nevozím a dvě kila na pivo se nerozmočí.
-
-
-
Dohledal sem tu další variantu (Olymp) a jo, teď tý křehkosti RX100 rozumím :-).
-
já už křehkosti taky rozumím. dneska po 2 letech a 2 měsících se mi z ničeho nic nevysunul kompletně objektiv, zasekl se a snažil se zajet. a hle, v sony centru si za opravu řekli 7900… teďka mám tak akorát foťák na ND
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován adminem.
-
Čau, nemáte někdo tip na dobrý malý foťák, který se vejde do malé brašny na kolo? Můj mobil moc kvalitní foťák nemá a připadá mi jako kravina kvůli tomu kupovat nový telefon. Cena tak ideálně do 2500Kč. Díky
-
Kup si lepší mobil a máš to zadarmo ;) Rozhodně to bude fotit lépe jak foťák za 2500,–
-
Nějaký bazarový kompaktík by mohl službu udělat.
-
Nj, RX100 se dá občas bazarově kolem bůra, ale to je furt dvakrát tolik než má budget… takže bude mít mizerný mobil a mizerný foťák, raději bych volil investici do jednoho dobrého zařízení, pokud bych řešil budget. Né že bych byl nepřející, ale jsem skeptický k tomu co za 2,5 sežene:-(
-
Já velmi silně uvažuju, že půjdu cestou dobrýho fotomobilu, který mám pořád u sebe. Velikostí a výkonem to vypadá zatím na Xiaomi Mi 9 SE. Když do něj člověk nasype GCam, vycucne z něj fakt hodně. Na velký focení stejně nemám moc čas, leda když jedu sám, ale to jezdím málo. A pak chvátám většinou za dětma, takže ten klid na focení není. K opravdovému focení se vrátím (jestli je kam se vracet) až budou děti větší, barák hotovej a já budu mít trochu klidu a času.
Jinak zase abych moc neodbočoval, z toho RX lezou opravdu hodně hezké fotky, viz. zrovna od Villiho fotky ze Saalbachu to mohou dokládat.
-
No lezou, proto jej zmiňuji, ale je to skoro dvojnásobek jeho budgetu za bazarovku a tří-čtyř násobek za nový stroj, prostě za 2,5 ne… za 5–6–7tisíc už by se něco někde nějak asi dalo…
-
Tak já ještě promyslím jestli chci dávat víc nebo ne. Díval jsme se na různé značky jako Sony, Kodak, Panasonic atd. Našel jsem tam pár foťáků do 2,5K, ale moc se v tom právě nevyznám.
-
Nový za 2500 asi nebude nic moc. Nějaký bazarový by mohl být lepší.
-
Taky mě ještě napadá věc co tu nezazněla, budeš fotit do JPG nebo raw s následným postprocesem? Pokud jen JPG, tak bude praktičtější dražší mobil, kde ten postproces je rovnou automaticky a na slušné úrovni a hlavně máš jedno zařízení a tím pádem ho máš pořád u sebe. U dražších kompaktů při generování JPG nějaké automatické korekce jsou také, ale netuším jak to dopadne u levných přístrojů… leda projít nějaké recenze a ukázkové snímky.
-
Asi klasicky v JPG. Nikdy jsem moc fotky neupravoval.
-
Nespoléhej jen na výstup z fotoaparátu. Takové základní úpravy jako je vyvážení bílé, ořez, doostření, srovnání horizontu nebo korekce expozice by se ti mohly hodit…
-
Nevím, jestli z malého kompaktního cvakátka do 2500 bude očekávat takové výstupy, aby si s nimi tolik hrál…
-
No zrovna u tohodle si myslím, že většinu si dokážeš dobře pohlídat ve foťáku.
Na doostřování mám spíš takový názor, že většina fotek bývá spíš přeostřená.
-
To já to zase tak hrotit asi nebudu.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Sice nejsem nějak extra zkušený fotograf, ale po předchozích pokusech s fotoaparáty v ceně do cca 3–4tis., tak jsem letos také pořídil rx100. Konečně mám pocit, že existuje něco malého, v rozumné ceně, co dovede udělat slušnou fotku. Ty fotky z těch levných foťáky bych přirovnal k fotkám z nějakého průměrného mobilu. Ale bohužel, stoji nějakých 7–8tisic. 2,5tis je tak maximálně na bazarový průměrný mobil
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Asi nejdůležitější co chceš fotit?
Třeba nechce vozit drahý mobil a stačí mu levný fotaparát na fotky na facebook bez úprav co dnes dělá většina – stačí i ten kompakt za 2500… ten ale určitě z druhé ruky třeba Olympus ZX2
Edit: pokud ještě menší, tak Canon S120
-
Fotit budu rodinu a sem tam nějakou tu památku. Ať víme kde jsme všudy byli. Nic extra. Díky podívám se na tvoje tipy.
-
Na takove „obycejne“ foceni mam mobil. Fotky rovnou sypu na google fotky, takze se nemusim starat o vytahovani fotek ze zarizeni. Pokud by pak neco stalo za vetsi upravu, tak se da vytahnout rovnou original z telefonu. Mobil je porad nabity, clovek ho ma porad u sebe a muze tak fotit i kdyz to neplanoval.
-
Ještě promyslím i ten mobil, ale moc se mi do nového mobilu nechce.
-
Jen tak mimo – co máš za mobil teď? Protože u některých mobilů to hodně, ale opravdu hodně ovlivní apka, kterou fotíš.
-
Mám Asus zenfone 5, ale tu starší verzi. Mám ho už asi 4 roky. Jsem s ní spokojený, jenom ty fotky na dnešní dobu už nejsou žádný zázrak.
-
-
-
-
-
Zkusil bych se podívat po bazarových kouscích Sony RX100 nebo Nikon P340. Oboje jsou super foťáky, skladné a lezou z nich moc pěkné fotky. Jinak bych už pak asi jinak řešil mobil.
EDIT: Nevýhoda mobilu je kratší výdrž. Pokud člověk jede na 7+ dní do přírody mimo civilizaci, je toto řešení hodně omezující.
-
To se řeší za pár stovek powerbankou s 20.000 mAh …
-
To sice ano, ale zaseto to všude tahat je dost opruz, jak hmotnostně, tak velikostně.
-
-
-
-
Děda si nedávno kupoval docela levný foťák od kodaku a zdá se s ním spokojený. Těžko ale říct jestli tobě by vyhovoval. Přeci jenom on má asi trochu jiné nároky než ty.
-
Na nějaké jsem taky koukal, ale moc se nedokážu rozhodnout. Teď docela přemýšlím i o tom novém mobilu.
-
To si musíš ujasnit, zda chceš fotoaparát jen na kvalitní fotky z výletů a dovolených (rodinných oslav), kde s tím počítáš a budeš mít fotoaparát sebou anebo je druhá varianta ten mobil, kdy ho budeš mít pořád po ruce a kdykoliv se naskytne příležitost, tak si to vyfotíš. Nejzajímavější fotky nedělá nejlepší technika,ale být ve správný čas na správném místě (což je dost i o náhodě). Fotoaparát sebou určitě nebudeš mít pokaždé u sebe.
Pokud na dovolenou s rodinou nejezdíš a chceš aby ti vozili kvalitní fotky, tak se koupi kvalitního kompaktu nevyhneš. Tak jsem to udělal já a kvalita fotek se hodně zvedla, ikdyž focení nerozumí. Co je nedokážu odnaučit je, všechno fotit na střed fotky :)
-
Podívej se taky sem nebo pak počti v sekci Fotoaparáty nebo fotomobily https://www.digimanie.cz/…ty-2019/7639
p.Šurkala děla testy fototechniky a je tam všude i dost informací…
-
Díky přečtu si to.
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
ahoj, fotím jako většina amatérů rodinnou dokumentaci, sportovní výlety, různé srazy kamarádů a.p. . Mám zrcadlovku Pentax k-r se setovými objektivy 18–55 + 55–200 (hodil by se 55–300), ke kterému jsem nakonec dokoupil objektiv Pentax 17–70 a v podstatě ho nesundávám.
Dál jsem měl pro příruční focení compact Canon g9,( bohužel už dosloužil) – super foťák, hlavně měl hledáček. Místo něj jsem koupil
Sony DSC HX 60, bohužel už bez hledáčku, na slunci obrazovka nic moc, ale z compactů do 10. tis. asi nic lepšího není. Dnešní bezzrcadlovky jsou už určitě srovnatelné, méně váží a jsou skladnější, ale ještě jsem se žádnou nefotil.
Focení mobilem mne nějak neoslovuje, ale pokud jsou dobré světelné podmínky, tak na to : cvak mamina, cvak děti stačí určitě, hlavně proto, že stejně 99% fotek zůstane v tom telefonu, nebo skončí v compu a už se na ně nikdy nikdo nepodívá. (Bavím se o mobilech cca 4–8 tis. Kč)
Pokud mohu doporučit : rozhodující je velikost snímače, dobrá světelnost a pokud možno, určitě fotoaparát s hledáčkem.
Jako příklad Panasonic Lumix LX100, světelnost 1,7–2,8, dnes se dá koupit za 11 tis.
Navštívil a pročetl jsem spoustu webů o focení, ale jeden mne oslovil a nechávám si posílat pravidelně články, recenze a doporučení :
Autor zde vše velice dobře, srozumitelně s přehledem vysvětluje
VŘELE DOPORUČUJI !!!
-
Mám zrcadlovku Pentax k-r nazdar soukmenovče :)
-
To je ale náhoda, když jste se tu oba z ČR potkali :-D
-
Svět je malý :)
Ono je to stejné jako když se na silnici potkají dva Bugatti Chiron :)
-
tojo, obojím se fotí blbě :-D
-
Autem bych nefotil, to je fakt blbost.
-
-
-
Také jsem vlastnil Pentax, než jsem přešel na bezzrcadlo.
-
Ja mam furt K7 a ty 2.8 zoomy, ten 16–55 ma slavny Sudden Death Motor. Ale proste jsem presel na bezzrcadlo a je to usper, konecne mi fotak paradne ostri :)
-
-
-
-
to Doom Hammer : zdar, dobré světlo
nějaké fotky : https://www.zonerama.com/holmes/6493
-
Ahoj, plánuji nákup nového kompaktu pro rodinné fotky. Hlavně se bude fotit synek čtyři roky. Mraky fotek máme v telefonu (iPhone SE), ale jak roste, začal jezdit na kole, celkově je hodně akční, tak bych se od focení mobilem rád oprostil. Máme kompakt TG-3 na blbnutí u vody a když jdeme někam na tůru, tak ho taky bereme. Ale z fotek nejsem úplně nadšen, přijde mi to podobné jako tím mobilem. Určitě to bude ovlivněno tím, že se nevěnuji nastavování na kompaktu.
Vybral jsem si tři favority. S tím, že teď mohu pořídit na bazaru RX-100 I. za 5,5, byť jsem ochoten kolem těch 13 tis, dát, tak váhám, jestli to za to stojí, respekt. zda si o dost polepšíme s kvalitou fotek, pokud se já ani manželka nevěnujeme nastavování přístroje.
Díky za radu. Jsem v tomhle fakt laik.
edit: asi špatně zařazeno, ale stejně díky za rady:)
-
Na děti potřebuješ hlavně velmi rychlé ostření :)
-
Tyhle nezaostřují rychle? U Canonu jsem se dočetl, že je pomalejší… Jestli máš typ na jiný, tak budu rád za doporučení. Nedržím se nutně těchto modelů. Jde mi o kompaktnost…
-
Jestli kompaktnost tak můžeš škrtnout toho Panasonica, Canon je fajn ale ostření o něco pomalejší – ale bez požití se dá, horší specifikace videa, ale to asi většinu lidí trápit nebude. RX100 starší generace budou patřit hodně podobné jako ten Canon, rychlejší ostření má až verze V.
-
Chce to pročíst recenze…
-
-
-
Jenom poznámka k iPhone SE: protože ho z pracovních důvodů mám stále u sebe, tak nejvíce fotek mám z něj. Doporučuji si koupit CameraPixels. Fotím do RAW + exposure bracketing. Ze tří fotek s různou expozicí se obvykle dá jedna použít, a když je nejhůř, pomůže HDR v PC.
-
-
-
pokud fotíš děti nebo cokoliv v pohybu, tak potřebuješ foťák, který rychle ostří a kde můžeš nastavit průběžné ostření, nefoť automatikou, ale v prioritě času, focení pohybu a dětí není zrovna ta nejlehčí disciplina, něco se o tom dočteš třeba tady _: https://www.jaknafoceni.cz/…fotit-pohyb/
já ještě používám sekvenční snímání, tam je šance, že alespoň některá fotka vyjde
fotoaparátů co tohle umožňuje, je hodně, já už bych dnes asi ale koupil bezzrcadlovku, univerzální doporučení stejně nenajdeš, každý má to svoje, raději si o to něco desetkrát přečti, udělej výběr a postupně eliminuj
-
Můžeš číst milion článku mít svoje přesvědčení ale praxe té nakonec naučí že vše teoretické je k ničemu a každému nakonec vyhovuje něco jiného.
Šel jsem cestou DSLR – kompakt- malé bezzrcadlo- velké bezrzadlo abych se poslední dobou na výlety zase vrátil ke kompaktu a XT3 mám teď na věci kde opravdu chci max kvalitu nebo kde mi váha nevadí.
Jen teda k DSLR bych se už nevrátil. To jsou už vyhynulí dinosauři.
-
Díky za reakce. Zatím asi počkám, začnu opět více fotit na stávající TG-3 a uvidím jaké budou výsledky. Včera jsem se pokoušel fotit totožné snímky s telefonem a kompaktem a rozdíl je znát. Časem si třeba uděláme radost novým a Ol. bude jen k vodě:)
-
X-T3 mám v hledáčku místo EOS M5. Přeci jen se mi líbí to zatěsněné tělo. Máš zkušenosti s objektivy pro Canon přes redukci? Nebo jedeš skla od Fuji.
-
Bohužel, nebo teda spíš bohudík :-)
S Canonem jsme nikdy nefotil, šel jsme od Sony do Fuji kvůli ovladatelnosti a právě těm sklům, tak mám docela dobrou sbírku a nemám důvod zkoušet něco jiného.,
-
Máš ve sbírce i jejich 16–55/f2,8 zoom? Pocity z něj? Jiné zatěsněné objektivy?
-
Dlouho jsme zvažoval, ale nějak jsem nenašel důvod. Já mám raději pevná skla, takže jedu jeji F2,0 řadu a ted se teším na 16–80 F4, což bude můj cestovní objektiv a objektiv na videu a vystřídá seťák.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
Canon M5 je v pohodě, jediný problém je v omezenosti objektivů určeným pro řadu M. Objektivy přes redukci ztrácejí kouzlo malého fotoaparátu.
-
Takže v čem je vlastně v pohodě?
-
-
-
-
-
Rychlý dotaz, potřebuju levný kompakt pro babičku, co vzít? Chtělo by to jednoduché ovládání, focení doma, ale jako né úplně nějaký šmejd, opt.stabi… Bazaru se bojim, pokud by to nebylo od dobrého známého. Našel jsem zatím tyhle 4 typy (a hromady dalších) a není mi úplně jasné, proč bych chtěl připlatit z 3000 na 5000?
Sony DSC-W830S (kolem 3300 Kč, má takové trošku dementní ovládání W-T, ale na to je asi zvyklá…)
Canon IXUS 185 (kolem 2800 Kč, nemá stabilizaci – asi nechci)
Sony DSC-WX220 (kolem 5000?)
Canon IXUS 285 HS (kolem 4300 Kč)
Nebo něco jiného? Děkuji.
PS:Proč je jinak všechno do ****** 10000× zoom? To kupujou lamy na focení vzdálených galaxií?
-
ani jeden není dobrý foťák za tu cenu raději fotomobil dneska mobily mají 3–5 optický zoom
-
-
Nechci ti do toho hazet vidle, ale fotit takovým fotakem doma, to asi nebude nic moc.
-
Asi jako mobilem se silnějším bleskem? Já vím. Ale je to pro babičku. RX100 je za osmičku už moc drahá sranda.
-
A co RX100 z bazaru? Do 4000 by ses mohl vejít.
Edit: Teď čtu, že bazar ne, tak nic…
-
-
-
Nová reakce na zakládající
Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.
